Šta je smisao života?

U Srbiji je smisao života stomak koji ne krči.

Teorija evolucije ne moze da nam kaze zasto smo ovde, nego samo kako smo ovde, tako da se tu ne radi o smislu.

Takodje evolucija ne znaci nuzno promenu na bolje, nego pobedu prilagodljivijih, a cesto su gori prilagodljiviji, te dolazi do nazadovanja.

Ne treba mesati nauku sa nasim zeljama.

42

nema smisla i ne mora da ga ima. samo uživajte!

'oce to.da sve je slučajno.ceo veličanstveni kosmos i vanzemaljci i mi smo slučajno tu..cela fizika i ljudska svest su slučajni.priroda je slučajna.hoce to ali u kpj(kom.partija jugoslavije).

Odgovor je da je Bog stvorio sve ovo.a on daje svrhu postojanja.razmislite malo pa cete skapirati.

Odgovor na to pitanje je 42
:-)

ЖИВОТ

Човек се роди у средњем, живи у мушком а умре у женском роду. Рађање, живот и смрт су три важне фазе. Најдужа је након рађања, најкраћа смрт. Бар према броју слова. То примети и објави својевремено у једном енигматском листу, уважени енигмата философ Живота С.
Енигмо афоризам:
¬'¬'Ко каже да је живот кратак!?
Дужи је од смрти чак за једно слово! ¬'¬'
у потпису: ¬'¬'за два дужи Живота¬'¬'
и сада се препричава на скуповима заљубљеника у енигматику. Слично размишљање извесни Лаић П. изрази епиграмом:
Читав живот нам се врти
у чекању кратке смрти!
Но, о животу су размишљали и загонетачи. Тако је госпођа Јелена Б. упитала:
Која је то школа
радости и плача,
а у којој нема
ђака понављача !?
Наравно, рационалан одговор је живот.!
Дакле, треба реално размишљати о животу, попут хаику песника Л.. Симонског:
Откуцава сат-
од живота откида
делић по делић
А тај тајанствени сат неумољиво откуцава и мени, и теби, и Обами, и Тадићу, Ђелићу, Мишковићу… А откуцавао је, такође и Рок Фелеру, Оназису једнако као и Пери ковачу, Мики циганину, мом деди и твојој баби. И буквално откидао делић по делић од живота. А Велики Стваралац је свакоме дао у виду аванса по неколико билиона откуцаја, па ко колико и како уме нека потроши. Неко и премаши, узме позајмицу, а неко ни пола од тога не потроши. А живот иде…Лепу је хаику поруку упутила Милена К. пријатељу:
Победи вољом
пролазност - бар за један
откуцај срца
И зато, треба знати живети. И улепшати себи живот. Разним ситницама које живот значе. Радостима живота. Неко је задовољан ако напише један афоризам данас, а неко није ако не заради милијарду. А онај тајанствени хаику сат исти делић живота откине дневно и једном и другом.
Живот је игра. И забава на станици чекања смрти. Научимо да уживамо у том чекању. Будимо паметни. Уживјмо у ситницама. А будале нека се ждеру, ратују, јуре за богатством… На крају смо сви једнаки. Само сазнање да никада више тога неће бити, довољан је разлог да будемо задовољни животом.
Много зна ко зна живети!

svako jutro, kada se sretnem sa svojom nasmejanom komsinicom, vrati mi se volja na zivot.

42 je odgovor superkompjutera iz knjige "Autostoperski vodič kroz galaksiju" na pitanje o smislu života! :) Mislim da je taj odgovor mnogo smisleniji od ovog nazovi odgovora u tekstu gore!

Kafana...

Ima ona priča negde iz Svetog Pisma "poznaćete istinu, i istina će vas osloboditi". Iz ovog teksta pre bi se reklo "poznaćete istinu, i istina će vas svezati".

Kada se čovek nađe pred pitanjem "ko sam ja, zašto ja živim, kuda ću, šta je dobro, šta je loše", ovakvi odgovori izgledaju kao sprdnja. I nema čoveka koji se ili s ovim rve, ili svakog dana od ovog pitanja beži. Ko je usadio u čoveka ovaj nemir? I zar nije neobično da je priroda sama rodila biće kojeg nije u stanju da nahrani?

Stvarno me iritira kad totalne neznalice sa punim uverenjem izricu stavove o naucnim cinjenicama o kojima nemaju blagog pojma. Neke stvari prosto nisu pitanje ukusa i necijeg misljenja vec stvar tvdoglavih cinjenica. Evolucija je naucna cinjenica a ne pretpostavka i mozda najupecatljiviji dokazi dolaze od nedavnih istrazivanja genoma. Ovi dokazi su potpuno konsistenti i nezavsini od drugih vrsta dokaza o evoluciji. Sto se tice smisla, mislim da je zdravije osloniti se na neki privatni i prepoznatlji smisao nego traziti neki univerzalni i navodno dublji smisao o kome niko nista ne zna.

Kako je jadan tekst. Da biste resili ubistvo, morate imati motiv, ali ispada da je zivot stvoren ni iz cega, bez motiva i samim tim bez cilja. Ispada da je teorija evolucije toliko genijalna da cak objasnjava sustinu zivota u jednoj recenici. Mislim, kakva drskost, kakva nadmenost. Bolje napisite tekst o tome koliki je rasista bio Darvin i koliko je uticao na jacanje ideje vladanja jacih nad slabijim, potpuno suprotnoj ideji od Hristove, a ne da ga neprestano kujete u zvezde. Nijedan covek nije svestan ni gde mu je ijedna celija u telu i sta radi trenutno, ma ne zna ni da li ce se sutra probuditi, a ovamo neki hoce da objasne sustinu zivota kao isto tako nesto sto ide samo od sebe. Pa ni kompjuter, ni vodokotlic ne rade sami od sebe, a kamoli ljudsko telo i priroda.

@ (dilema, 19. januar 2011 12:21)
Ljudi se ne "bore" protiv Boga, jer Bog ne postoji. Ljudi samo mogu da se bore, i bore se, protiv drugih ljudi koji plasiraju ideje o nepostojecem Bogu.

"Čak su i osobe koje veruju u teoriju evolucije..."??? Kad su kreacionisti preuzeli B92?

Smisao zivota je da vam zivot ima smisao.

svrha zivota "dzigija" je da ostavlja komentare na b92. ha!

Želim da verujem.

U slučaju neke katastrofe globalnih razmera najpre bi preživeli najprostiji organizmi, što znači da sposobnosti koje ima čovek nisu nastale kao plod borbe za opstanak, već da njima ispuni smisao života. Da čovek nije stvoren samo da opstane već da ispuni smisao života ljubav, otkriva njegova spremnost da žrtvuje opstanak i sam svoj život, za ispunjenje smisla svog života, bez obzira da li je taj smisao dobar ili loš. Na primer, čovek će žrtvovati egzistenciju radi užitka u hrani, piću, duvanu. Da je nastao evolucijom, opstanak bi mu bio važniji od užitka, od telesnosti, i od povređene gordosti radi koji je takođe spreman da vrlo lako žrtvuje svoj život. Njegove sposobnosti daleko prevazilaze potrebe egzistencije (da svira na violini..., da peva), jer mu nisu date da bi njima opstao, već da bi služio drugima, stvarao, i tako otkrivao princip ljubavi.

Uh Ovi komentari kada ljudi kazu da ne prihvataju teoriju evolucije ili ne veruju, isto kao kada bi neko rekao da ne veruje u matematiku ili recimo televizor :). Procitajte malo o tome o cemu pricate pre nego sto pocnete da svojim nelogicnim razmisljanjem zakljucujete. Neverovatno je kako su stvari daleko manje verovatnoce lakse za verovanje mnogima, pa cak kada su i nemoguce. Inace 42 hehehe, kakvo pitanje takav i odgovor.... Hehe

Smisao zivota je da otkrijemo smisao zivota : ) a to ce,ako se ikada bude desilo, uspeti samo naucno i filozofski usmereni ljudi a ne religiozni fanatici.

Upravo tako. Nema smisla ali se moze osmisliti.

Upravo tako. Iako smo učili o Darvinu u školi, tek u svojoj 25-oj godini života sam definitivo shvatio šta Darvinizam stvarno znači i definitivno raskrstio sa svim religioznim nebulozama sa kojima vas organizovano truju i zaglupljuju od malena.
Darvinistički pogled na svet mi je daleko bolje sklopio kockice o tome kako svet funkcioniše i on jedini nudi jasne naučne odgovore na mnoga pitanja koja su me mučila skoro celog života - a ako i nekada ne nudi konkretne odogovore on bar ukazuje kako doći do njih. Religija me je samo zbunjivala od starta, onako nedorečena i puna "rupa".
Sva sreća pa sam kroz mladost prošao ne zakačivši 'virus' religije i nisam se mnogo zaluđivao time zahvaljući i roditeljskom vaspitanju a valjda i vlastitom zdravom razumu. Danas smatram da je to što sam shvatio mehanizam zbog koga se sada nalazim ovde na ovoj planeti (ma kakav da je) jedan od najsvetlijih trenutaka u mom životu i nikako ne može da bude sumoran. Idemo dalje :)

Каква глупост!!

Nekad u davnoj prošlosti ljudi su čitali knjige. Pošto jedan od komentatora pita šta je br 42 mislim da mogu da mu odgovorim. Knjiga se zove autostoperski vodič kroz galaksiju valjda od Daglasa Adamsa. U toj knjizi čovečanstvo je napredovalo do krajnjih granica i zapitalo se koji je smisao života. Onda su godinama pravili kompjuter velikih dimenzija kome su na kraju postavili pitanje: koji je smisao života. ONda je komp. procesirao i posle nekog vremena odgovorio (svi su nestrpljivo iščekivali odgovor)"42". Pošto nikom nije bilo jasno šta je i šta znači 42 ljudi su počeli da prave još jedan i još veći kompjuter da saznaju odgovor.
Teorija evolucije nikad nije objasnila nedostatak prelaznih formi. Inače, prelazne forme su nefunkcionalne. Današnja teorija evolucije je modifikovana i tvrdi da se evolucije ne dešava postepeno nego skokovito. Naime, u okviru ekološke valence neka vrsta preživljava sve dok se spolji uslovi ne promene do krajnjih granica izdržljivosti. Tada vrsta skokovito evoluira u novu formu da bi se prilagodila. Dalje, po staroj teoriji evolucije vrste se postepeno prilagođavaju odabiranjem jačih. Otkrićem gena utvrđeno je da nova vrsta nastaje samo mutacijom koja je izazuvana hemijskim ili radijaciom. Mutacije su delicije tranzicije itd. To znači da bi organizmi trebali mutirati na bolje. Brži lepši pametniji. Više od 50 godina se semenke tretiraju sa kolhicinom i mutiraju radi dobijanja sorti sa novim pozitivnim osobinama. Uvek se dobije nešto loše. Ovaj postupak doduše treba tretirati milion godina i možda dobijemo Betovena.

Pa nije teorija evolucije pitanje vere. Ne moze se u nju verovati ili ne. To je kao matematika, hemija i ostale nauke. Molim, dakle, sve koji "ne vjeruju" u nauku, da prestanu koristiti mobilne telefone, televizore, antibiotike i ostala naucna dostignuca. Licemerni ste.

A evo i pitanja za one koji "ne veruju" u teoriju evolucije. Kako bakterija postane rezistentna na antibiotik? Zamo da prezivljavaju jedinke koje su otpornije od ostalih na antibiotik tako da se one vise i razmnozavaju i prenose tu osobinu na potomstvo. Dalje generacije postaju sve otpornije i otpornije dok se ne razvije potpuna rezistencija. A kako vi to objasnjavate?

Kako objasnjavate to da mozete imati dvoje dece a da ta deca ne budu bas potpuno ista? Mi znamo da su se desile drugacije genetske kombinacije gena vas i vaseg partnera s kojim ste zaceli to dete. Kome to jos nije jasno?

Kako objasnjavate ovo sto nauka danas radi sa genetskim modifikacijama? To samo potvrdjuje da su razlicite genetske kombinacije moguce. A ako su vec moguce, zasto je tesko shvatiti da ce malo bolje i duze ziveti oni koji su prilagodjeniji svojoj okolini? Oni ce se, samim tim, i vise razmnoziti. Zar ne? Pa ce u iducoj generaciji prezivljavati oni koji su jos prilagodjeniji. I tako milionima godina...

Kako to da ljudi imaju razlicite velicine nosa? Ako bi sad nastala neka bolest koja ubija ljude sa malim nosom, preziveli bi oni sa vecim nosom, zar ne? Oni bi imali decu. Ako bi neko dete uprkos velicini nosa njegovih roditelja bilo rodjeno sa malim nosom, bolest bi ga ubila te ono ne bi pozivelo dovoljno dugo da ima potomke i prenese svoj gen malog nosa.

Ma sve je to jasno. A teorija evolucije se zove teorija zato sto u nauci naziv teorija koristimo za neki iskaz koji jos nije potvrdjen u praksi u kontrolisanim uslovima. Naravno da teorija evolucije ne moze biti u potpunosti dokazana u praksi jer bi nam trebali milioni godina i nova planeta za eksperiment. Ali prirodni dokazi su svuda oko nas a neki elementi teorije mogu biti i jesu dokazani u praksi.

Pozdrav.

Čitajući komentare stiče se utisak da uglavnom postoje dve nepomirljive strane: jedna koja veruje u Biblijskog Boga i druga koja veruje u Darvinovu teoriju. Uzevši u obzir da postoji verovatnoća da svaka od ovih teorija može biti potpuno ili delimično ispravna, takođe postoji određena verovatnoća da ni jedna ni druga nisu istinite. I kod jednih i kod drugih pristalica može se zapaziti nešto što se može nazvati neskromnost i odsustvo bilo kakve sumnje u svoj stav. Moj lični stav je da je način na koji Biblija i slične knjige objašnjavaju svet veoma, veoma zastareo i nepotpun. Darvinova teorija je utemeljena na naučnom metodu i kao takva u svakom trenutku može biti novim dokazima potkrepljena, unapređena, izmenjena ili oborena. Na osnovu dosadašnjih dokaza čini se da evolucija kao takva postoji. Ono što može da bude problematično je uzrok te pojave. Objašnjenje da je sve to stvar slučajnosti može doduše da bude ispravno, ali ne i jedino verovatno. Evolucija može da ima i druge uzroke osim puke slučajnosti u mutacijama ili bespoštedne borbe gena za preživljavanje najprilagodljivijih. Ako ćemo iskreno, najveća dostignuća ljudskog uma (naučna, umetnička, graditeljska i druga) postigli su pojedinci koji se ne bi baš mogli nazvati najprilagođenijim pripadnicima ljudske vrste. Najprilagodjeniji pripadnici su ih u to vreme ili pomagali donacijama (jer su bogati) ili su ih ismevali i čak na lomačama spaljivali (jer su verovali u dogme). Onog trenutka kada neka naučna teorija postane dogma, tog trenutka ona više gubi pravo da nosi prefiks naučna. Svima nam je potrebno malo više skromnosti i svesti da je još mnogo toga ostalo da se otkrije i objasni. A možda je smisao života upravo to, da do krajnjih granica razvije svesnost, znanje i razumevanje. A možda i nije?

Dejanka - Bog nije debeo, ne sedi na oblacima, nema bradu, i niposto nije onakav kako ga zamisljas - tvoju sliku o Bogu u glavu je ugradila katolicka predstava o njemu koju mozes uglavnom po raznim njihovim umetnickim delima sresti. Takodje Bog nije materijalna kategorija zato ga i nemozes videti na nacin na koji ti hoces a to je da ispred tebe stane neki bradati starac. Ono sto sopstvenim ocima ipak mozes videti jeste njegova tvorevina a to je sav svet oko tebe...takodje Bog ti je vec dopustio da stvari uzmes u svoje ruke stoga nemozes njega kriviti za muke koje prolazis za zivota. Usput ne zaboravi da je mnogo vece muke od tebe on podneo za vreme svog boravka na zemlji pre 2000 godina. Takodje imas svu slobodu da ga ne prihvatis. Postojanje Boga nije dokazano samo za one koji bi hteli da vide Boga kako stoji ispred njih u ljudskom izgledu ili vec kakvom, tacnije Bog ne postoji samo za one koji bi hteli organskim culima da ga spoznaju. Posto ga svojim prostim organskim culima ne mogu spoznati onda za njih on i ne postoji. A ako bi ga i tako spoznali pitanje je da li bi to promenilo stvari kod njih - dakle sve je pitanje slobode i vere. Mislim da mi ne bi ni smeli da pomislimo da smo dostojni da vidimo Boga. Ako ti smatras da si majmun, i da je nas smisao zivota da na kraju jednostavno nestanemo (a to definitivno implicira Darvinova teorija) onda ok, to je tvoj izbor...

Ne znam sa ostale ali smisao mog zivota nije da verujem u debelog bradonju koji sedi na oblaku i nasladjuje se mukama kroz koje prolazimo za zivota. Ako ipak taj debeli smrad postoji zeleo bih da mu skrenem paznju da je totalno nesposoban da radi ono sto treba i da nam se skine sa grbace da bi mogli konacno da uzmemo zivot u svoje ruke, a ne da cekamo njega da se smiluje pa da nam udeli sacicu srece. "There is no faith but what we make" rece Sara Konor i unisti terminatora.

Salu na stranu smisao zivota je razlicita za sve nas, u tome i jeste lepota. Ako pokusavate da "prepisete" zivot od drugih debelo gresite i kajacete se na zalasku.

Inace teorija evolucije je dokazana za razliku od potojanja Boga. Darvin je svojom knjigom napravio veliku stvar za covecanstvo ali je, na zalost svoje porodice, bio veliki debil koji je verovao u super-ljude i koji je to platio time da su mu potomci bili retardirani. Na kraju krajeva to sto je Darvin napisao nije proizaslo iz njegove glave vec je suma zapazanja mnogih njegovih savremenika pa i njegovog oca.

Odlicna tema, jadan tekst. 2- za trud.

Kao sto rece gosn. Carls...REPRODUKCIJA...i nista vise...opstanak vrste...to je smisao i jednog geparda, kao i jedne bubasvabe i jednog goluba...to je smisao cele ljudske vrste i svih zivih bica...reprodukcija(i napredak u evoluciji)...

Bas sam se lepo obradovao kad sam shvatio da ovo nije jos jedan kvazi-religiozni ili spiritualni clanak. Obicno se oni prikrivaju kao kritika religije a onda namecu sebe, kao neku mekanu alternativu. Ideje u ovom clanku su potpuno iskrene i zakljucak je jedini moguci. Ne postoji smisao.

To je tako jedna divna i oslobadjajuca ideja, da mi nije jasno zasto je vise ljudi prosto ne prihvati. Neka uzmu sve pare sto bi dali popu ili na proslave raznoraznih religioznih praznika i neka se lepo provedu.

Ziveo ateizam, zivela pamet, smrt religiji, smrt gluposti.

Kompletan ovaj članak nije ništa drugo do promocija darvinizma, ateizma i NIHILIZMA. Svako ima pravo da promoviše šta god hoće, ali predstavljanje određenih filozofskih gledišta i ideologija kao fakata i apsolutne istine je odraz jako lošeg ukusa i intelektualnog nepoštenja.

Ono što je bitno naglasiti je da postoje u filozofiji MNOGA DRUGA VALIDNA OBJAŠNJENJA SMISLA ŽIOTA, pored nihilizma (koji postojanje tog smisla poriče) , a sam nihilizam čak NIJE NI NAJUTICAJNIJI PRAVAC.

Čitava jedna grana filozofije, teleologija bavi se svrhom života i postojanja i ona NI U KOM SLUČAJU NIJE DOŠLA DO BILO KOG DEFIITIVNOG ZAKLJUČKA NITI ODGOVORA.

Filozofi se bave odgonetajem smisla života, ali i kada dođu do nekog odgovora taj odgovor nije apsolutan, jer mogu da budu i drugi možda validni odgovori.

Zato svaki čovjek sam za sebe treba da odredi šta mu je smisao života.

Religija i ispunjavanje Božje volje su takođe potpuno validni odgovori i po meni neuporedivo bolji od nihilizma. (zato što su istiniti)

Ne postoji globalni smisao. Život je kao gomila zupčanika u kutiji koja se toliko dugo mućkala da je pre ili kasnije nastao mehanizam.

Ko zna koliko je miliona oblika života nastajalo i nestajalo dok istom metodom slučajnosti nije nastao onaj oblik koji može da se razmnoži. Posle je samo mutirao i u zavisnosti od koristi koje je dobijao od mutacija, život tj oblik života- biće jačalo i bivalo još brojnije ili pak nestajalo.

Pričati sada o smislu života je isto kao pričati o smislu izvučenih brojeva na lotu. Nema smisla, čista slučajnost ali ne znači da treba proćerdati svoj život. Mi smo takav oblik života koji može sam sebi da kaže šta je smisao i to će biti smisao. Nekome karijera, nekome porodica, nekome pare, nekome deca..

Smisao zivota je zivot sa svrhom. Jednostavno...

Smisao života je sve ono što volimo i svi kojima se radujemo i naravno deca, zdravlje i sam život.

Ako neko ne zna šta će sa sobom, pa razmišlja o ovakvim stvarima, bolje da uzme lopatu u ruke, bar će biti neke koristi od njega. A posle četiri kubika šljunka, više mu neće biti do filozofiranja.

Jasno mi je šta je život, al` ne razumem šta je to smisao.

"A, pitate me o smislu života?" To adolescentsko pitanje sam odavno zamjenio pitanjem kako platiti stanarinu" (Dilan Dog).

Pitanje nije koji je smisao života. Već da li hoćemo da prihvatimo smisao života. Velili filozofi (Platon, Aristotel, Dekart, Kant, Hegel) i mudraci koji su stvarali i prenosili religije imaju isti zaključak o tome. Oni koji nisu prihvatali takvu istinu (Niče, Šopenhauer, evolucionisti i liberali), za istinu mogu samo da kažu da je "sumorna":)

A zašto onda i krave nisu žirafe?? Tipično humanističko uopštavanje i uprošćavanje stvari..komunizam!!

Uh..da li će ljudi shvatiti da čovek nije nastao od majmuna, već da su čovek i majmun imali istog pretka....a onda je došlo do razdvajanja....
Uopšte mi nije jasno odakle ljudi stalno vade taj iskaz da nauka tvrdi da je čovek nastao od majmuna?!
I onda koriste to pitajući se kako to da se današni majmuni ne transformišu u čoveka_
Aman....malo se dohvatite stručne literature pre nego što raspravljate o nekoj temi.
A za one koji veruju u Boga..a zašto Bog ne bi bio pokretač ili planer sistema evolucije?

Ako Bog ne postoji,kako se onda vekovima bore protiv Njega?Kako je uopste moguce boriti se protiv Onoga koji ne postoji?Ako Bog ne postoji,da li onda postoje ateisti?:))za to teorija evolucije nema odgovor!Samo mi lepo kaze da sam nastao od majmuna,i da uzivam u zivotu:)

U teoriju evolucije nije verovao ni sam Darvin, niti je ova teorija dokazana a blagodeti koje je ona donela covecanstvu su poznate - nacizam, boljsevizam, teorija rase i desetine miliona mrtvih sirom sveta...coveka je stvorio Bog za besmrtnost i dao mu slobodu da zivot ustrojava po sopstvenoj volji - od nas zavisi na koju stranu idemo - u besmisao i vezivanje za trulezne stvari koje propagira danasnje moderno doba ili u zivot vecni u zajednici sa Bogom.

Nije sramota pitati ako nesto ne znas, pa u tom svetlu:
Molim nekoga, ko zna, da mi objasni sta znaci ponovljena cifra 42 u komentarima???
Hvala unapred

Teorija evolucije, kako samo ime kaze je samo teorija - dakle ideja. Kako onda moze da nam pruzi odgovore ili objasnjenja nekih pojava. Prvo je neko mora dokazati...

Sta je smisao smisla?

@vlajko
Procitajte originalne izjave u njegovim knjigama i saznajte nesto vise iz njegove biografije. Pa on je cak mislio da je crna rasa ustvari veza izmedju majmuna i coveka (belog, naravno). Danas se teorija ovog coveka primenjuje u slicne svrhe, ali na drugi nacin. Imajte na umu da je svrha zivota ucenje i napredak duse, na terenu gde je borba dobra i zla izuzetno ostra. To nije nista novo, i jasno je onima kojima istorija ne pocinje od Darvina.

sami ste upotrebili rec "rasa". darvinova teorija evolucije je duboko rasisticka. darvin je otac nacionalSOCIJALIZMA i komunizma. darvinova teorija evolucije tvrdi da "borbom" za opstanak nastaju efikasnije i sposobnije jedinke, vrste i rase. to je dovelo do nauke koja se zvala eugenika, i kojom je adolf hitler eliminisao tela ljudskih dusa koja su bila hendikepirana i retardirana. ti koncentracioni logori za unistavanje su bili darvinove laboratorije za dokazivanje darvinove teorije evolucije o nastanku 'nadljudi' - boljih i savrsenijih ljudi 'borbom' za opstanak. hitler je smislio lebensborne gde su se razmnozavale selekcijom, izabrane najbolje ljudske jedinke, kao potvrda darvinove teorije evolucije. jedan drugi, karl marks, podstaknut darvinovom teorijom evolucije - "borbom" za opstanak - je smislio klasnu "borbu" kao stupnjeve u razvoju ljudskog drustva -revoluciju. i jedna i druga "borba" dovele su do dva svetska rata sa zrtvma koje se mere desetinama miliona mrtvih ljudi kako bi se dobila bolja rasa ljudi

bog je stvorio ljude jednakim, prema liku i podobiju svojemu i u carstvu bozjem nema ni jevreja ni grka ni rimjanina, ni roba ni slobodnjaka, svi su jednaki i hendikepirani i retardirani i crkva narocito vodi racun o takvima, jer svi ljudi imaju dusu, koja jednom rodjena nikad ne umire i neponovljiva je. vera kaze mir svima. darvin i marks kazu "borba". vera nas uci da je svrha zivota ljubav.
zavrsetkom dva svetska rata, razotkrili su se falsifikati i manipulaije darvina i marksa

u ostlom pogledajte film BBC-ija "strahote darvinizma" iz 1974 ima i pevod na srpski

The Secret, autorke Rhonda Byrne! Knjiga je veoma lepo napisana, ali dokumentarac je u ovom slucaju bolje objasnio. Toplo preporucujem svima koji se pitaju koja je svrha zivota da izguglaju. Ne znam da li se moze naci ceo video na internetu, najbolje je preuzeti ga putem torenta.

Mi smo obični biološki roboti koji imaju svest i osećanja.
Svrha naših života je samo jedno: Ljubav prema svemu.
Pre nas nije bilo ničega a ni posle nas neće biti. Religije su izgradjene da nam u jednom trenutku pomognu i to su tada i uradile. Sada su se pretvorile u svoju suprotnost i nepotrebne su. 60 tih godina su se pojavila deca cveća koja su širila mir i ljubav. kada su religije zapada shvatile koja je snaga u njima ubacile su im drogu i tako je zaustavile ali ne i uništile. zapitajte se samo jedno: da li ste sposobni da volite bezgranično sve?

Evo i ja da iskazem svoje razmisljanje. Mislim da je smisao zivota coveka isti kao i zirafe, krokodila i leptira koji zivi jedan dan. A to je ne nesto puno, da produzi vrstu, da prenese gene, da malo prozivi. Nevolja je u tome sto leptir, krokodil i zirafa ne razmisljaju o smislu zivota jer nemaju cime, ili barem mi mislimo da nemaju. Covekov usud je sto je dostigao svesnost koju nijedna druga vrsta nema, a istovremeno zadrzao karakteristike svih ostalih o limitiranosti zivota i smrti kao konacnom kraju i naravno potpuno je njih svestan, za razliku od recimo zirafe. Svestan svog privremenog i kratkotrajnog zivota, covek je pokusavao i pokusava da nadje i ubedi sebe u neki visi smisao, i s tom potrebom su nastale religije. S religijama covek lakse moze da podnese svest o svojoj smrtnosti. Jer nema koga nije obuzeo preplavljujuci uzas pri pomisli da ce za neko vreme doci smrt i da posle toga nemaa vise nicega, nema postojanja, samo praznina. I taj uzas stvara potrebu da se u nesto veruje, da tu i posle smrti nesto postoji, da smrt nije konacan kraj, da sve ima vise znacenje. I pirlicno sam siguran da su cak i ljudi koji veruju u Darvinovu teoriju, suoceni sa svescu o (skoroj) smrti, skloni da krenu u takva neka razmisljanja o nekim visim istinama i dimenzijama, jedan od takvih sam i ja.

Jedna stvar je sta svako od nas zeli da mu bude svrha zivota, druga stvar je sta drustvena zajednica (drzava, zakoni, religija) nama postavlja kao svrhu zivota, a treca stvar je sta je zapravo bioloski svrha naseg zivota. Verovatno da ima jos nacina na koji se moze posmatrati svrha nasih zivota. U drustvenom smislu, svako definisanje svrhe zivota jednom postaje zastarelo, jer se menjaju okolnosti u kojima se odvija zivot. Menja se i sam zivot i poimanje zivota.

Ekart Tol: "Moc sadasnjeg trenutka"
Lu Marinof: "Platon a ne prozak"

Ako ne znate sta je smisao zivota ne mora znaciti da on ne postoji, vec da ga niste nasli, a sumnjam da je ko smisao zivota iskreno trazio. Medjutim... Niko od vas ne moze poreci da je u univerzumu sve proporcijalno, sinhronizovano, limitirano, savrseno... Svi znate, ali opet drugi odgovor nemate, da je vjerovanje u to da je bio BIG BANG (bio je, ali ne sam od sebe) i da je iz njega SVE NASTALO SAMO PO SEBI jedna velika iluzija! SLUCAJNO!?!?! Ma ok, vazno je da vi slusate medije koji vam svakodnevno ispiraju mozak! Vecina je samo nepotpun rob ovom sistemu! Da bi ste bili slobodno bice, potpun i slobodan covjek na PUTU ISTINE, pokorni Jednom i Jedinom Bogu, morate spoznati Istinu pa je slijediti, ne obratno! Vazno je uciti, pa ako ko se dovoljno trudio i zasluzio, naci ce istinu! Nece vas natjerati da idete pravolinijski kao sto mnogi smatraju... Istina oslobadja! Arijske religije mozete koliko toliko ignorisati. Ali semitske ne. Pokusajte formirati veliku sliku.

Kao i uvek, Monti Pajton su u pravu.

imam jedan bolji razlog
"da bi voleli boga svoga svim srcem
a braću svoju kao sebe same"

Nebih se slozio da je Darvin bas bio neki rasista ali je fakat da su njegovu teoriju progurali najveci zlotvori u covecanstvu te na bazi nje nasli opravdanje da ubiju na milione neduznih ljudi..teorija jednostavno nije dokazana, sam je Darvin smatrao ne tako bitnom, obican njegov jos jedan rad. Nazalost Bogomrzci a samim tim i covekomrzci su nasli dobar instrument za sludjivanje ljudi - ima li neko normalan da poveruje da je od majmuna nastao? Ili jos bolje da je celokupan zivi svet nastao iz neke bakterije koja je nastala niizcega u morskoj vodi koja je opet niizcega nastala usled velikog praska koji je takodje niizcega nastao...kakvo je to samo vredjanje inteligencije. Svaki laik ako malo stane sa strane i pogleda sav zivi svet oko sebe i sebe i bezbroj zakonitosti ustrojene sa tacno odredjenim svrhama lako moze zakljuciti da tvorac postoji i da nista nije niizcega i samo od sebe nastalo.Samim tim moze doci i do zakljucka o pitanju smisla zivota..

Мени су ови одговори који су давани овде о сврси постојања човека произвољни, а поготово ови тзв. "Секуларни", по мени главни разлог зашто ја живим је да створим окружење у које ћу се добро осећати и у које ће моја будућа поколења живети и уживати а наравно и надограђивати то што сам ја створио. Треба да живимо сви овај живот и да уживамо у животу али такође морамо да помажемо свима који то немогу да осете радост живота и бесмислено је питати за разлоге, ко невиди разлоге нека се одмах убије (ово о убијању је шала)...
Ја не прихватам теорију Дарвина о еволуцији по којој су два ретардирана мајмуна која су притом била од истог оца и мајке тојест брат и сестра да су се они парили и да је онда настао човек јер је то било крвно сродство и гени су били лоши за развој мајмуна па је настао човек. То ми је ван сваког здравог разума а ко верује у ту теорију нека верује

Жан Пол Сартр "Мучнина"

Bila sam gotovo sigurna da naši pojedinačni životi nemaju bog zna kakvu svrhu i evo ispade da sam bila upravu. Dakle sad mogu mirne duše reći svojo mami da me ostavi na miru jer ne želim potomstvo.

Darvinizam nikako ne može da bude opravdanje za eugeniku i nacizam. Ove ideologije podrazumevaju da je moguće napraviti validnu predikciju o tome "šta se isplati" organizmu, odnosno njegovom potomstvu i onda to favorizovati.

Međutim, Darvinizam nas uči nečemu upravo suprotnom - Pekić je to lepo i veoma tačno rekao, premda povodom nečeg drugog: "Šta se više isplati, znaće se na kraju, ako ga bude".

Evolucija nikako nije evolucija samo najboljih i najuspenijih ... barem vidljiva evolucija to nije. One vrste koje su super uspešne preživele su kao "živi fosili" u neizmenjenom obliku od svog nastanka do danas i nama izgleda kao da one nisu evoluirale. Ustvari, proces evolucije na njihovu formu deluje stabilizujuće, odnosno na pitanje "ko je najbolje prilagođena na svetu", magično ogledalo evolucije njima odgovara sa "Ti! Ne treba da se menjaš". Nove grane filogenetskog stabla, nove vrste, nastajale (evoluirale) su od onih manje uspešnih, "mutantskih", "faličnih", "slabunjavih", "hendikepiranih" jedinki koje su bile odbačene i morale da se snalaze usvajajući nekakav novi način življenja u nekim izmenjenim uslovima, posle čega bi sila evolucije od njih postepeno izvajala dobro prilagođene oblike.

Ako nas Darvinizam ičemu uči, to je:
1) da nikad ne odustanemo i da se nikad ne predamo, jer trka se nikad ne završava i uvek ima nekog ko nam je za petama,
2) da ne potcenjujemo "inferiorne" jer inferiornost je privremena i varljiva kategorija,
3) da uvek može biti još gore, ali srećom još nije,
4) da volimo sebe jer mi smo jedini mi koje imamo!

Ја не прихватам теорију Дарвина о еволуцији по којој су два ретардирана мајмуна која су притом била од истог оца и мајке тојест брат и сестра да су се они парили и да је онда настао човек јер је то било крвно сродство и гени су били лоши за развој мајмуна па је настао човек.
То ми је ван сваког здравог разума а ко верује у ту теорију нека верује.

za Ninu
tom istom logikom bi neko mogao da kaze,da se on ne bori protiv teorije evolucije,u koju ni sam Darvin nije verovao,vec protiv ljudi koji plasiraju te nebuloze:)I onda jedno logicno pitanje!Da li je iko ikada igde bio svedok tog epohalnog pretvaranja majmuna u coveka?toliko je godina proslo,i ti majmuni u nekoj prasumi bi trebalo vec jednom da rode nesto sto lici na coveka:)
Mogu i ja da kazem da je nekom genetskom mutacijom ili degradacijom od coveka nastao majmun!Zar ne?ali to je vec relativizacija i razvodnjavanje stvarnosti do te mere,da normalan covek vise nije u stanju da determinise obrise neke opste,objektivne istine kojoj svi stremimo,od logicnih nebuloza,koje skrecu paznju sa sustine!Ja se nadam da ce se nasa deca ili unuci jednoga dana smejati toj teoriji po kojoj smo mi nastali od majmuna,isto kao sto se mi danas smejemo neutemeljenim idejama iz proslosti,gde je u jednom trenutku kao jedina moguca istina propovedano da je Zemlja ravna ploca,i da kada jednom stignes do kraja padnes u neki bezdan iz koga nema povratka:)

Zivot je zamka prirode, napisala je MV. Kad smo vec uhvaceni ostaje nam da ga sto pametnije prozivimo i nadjemo utehu u produzenju vrste.

Ja bih malo modifikovao one cetiri reci sa pocetka teksta.
Ovde smo zato sto su se nasi preci uspeli adaptirati i preziveti,a nas jedini cilj tj smisao postojanja je da nastavimo prilagodjavanje i reprodukciju.

@Upravo tako. Iako smo učili o Darvinu u školi, tek u svojoj 25-oj godini života sam definitivo shvatio šta Darvinizam stvarno znači i definitivno raskrstio sa svim religioznim nebulozama sa kojima vas organizovano truju i zaglupljuju od malena.
Darvinistički pogled na svet mi je daleko bolje sklopio kockice o tome kako svet funkcioniše i on jedini nudi jasne naučne odgovore na mnoga pitanja koja su me mučila skoro celog života - a ako i nekada ne nudi konkretne odogovore on bar ukazuje kako doći do njih. Religija me je samo zbunjivala od starta, onako nedorečena i puna "rupa".
Sva sreća pa sam kroz mladost prošao ne zakačivši 'virus' religije i nisam se mnogo zaluđivao time zahvaljući i roditeljskom vaspitanju a valjda i vlastitom zdravom razumu. Danas smatram da je to što sam shvatio mehanizam zbog koga se sada nalazim ovde na ovoj planeti (ma kakav da je) jedan od najsvetlijih trenutaka u mom životu i nikako ne može da bude sumoran. Idemo dalje :)
(Bungleoid, 18. januar 2011 22:26)

E, sad ne znam kako da ti saopstim a da te ne razocaram, jer si prepun elana... ajde: Darvin je bio vernik. E sad, znas za ono- veci katolik od Pape? dakle, mozemo da raspravljamo da li postoji ili ne, ali biti ateista i hvatati se za teoriju jednog coveka koji nigde nije negirao postojanje Boga je bas super i potpuno ubedljivo. Srecno na dalje!

The Secret, autorke Rhonda Byrne! Knjiga je veoma lepo napisana, ali dokumentarac je u ovom slucaju bolje objasnio. Toplo preporucujem svima koji se pitaju koja je svrha zivota da izguglaju. Ne znam da li se moze naci ceo video na internetu, najbolje je preuzeti ga putem torenta.
(Tajna, 18. januar 2011 18:16)

To je najvece djubre ikad napravljeno. Pa da li stvarno neko veruje u tu njihovu ocigledno sarenu lazu. Ej, oni su opasni! Na stranu to sto se frljaju izrazima za koje nema dokaza. Uzas!

Da li ste primetili pre neki dan tekst o pronalasku ljudskog zuba negde na Bliskom istoku,star 400000 godina i kako to otkrice ponovo obara Darvinovu teoriju ? Glavna stvar je sto je taj tekst proveo svega nekoliko sati na ovom sajtu i onda misteriozno nestao,pre nego sto je ijedan komentar stigao !!?? Da li neko ima objasnjenje ?

tacno je i jedno i drugo. i da je covek postao od mamuna i da je Bog stvorio coveka, covek koji smatra da je covek posto od majmuna je i sam postao od majmuna. covek koji smatra da je Bog stvorio coveka taj covek je i stvoren od boga. dokaz ovoga je da su komunisti tvrdili da su postali od majmuna sto je apsolutna istina, komunisti su dakle majmuni iz prakse evolicije

Mislite li da smisla nema, nece ga ni biti. Ako mislite da ga ima, i trazite ga, oseticete da li ga ima ili nema.

Odgovor na to pitanje jedino mozemo naci u nasim srcima, i ne prepustajte se nicijim misljenjima makar to bili naucnici, filozofi i sl.

Da je bilo ko od tih nazovi naucnika ili filozofa izucavao put do unutrasnjeg mira i radosti koja proizilazi iz iskrenosti i cistote nikada im ne bi palo na pamet da savetuju druge ljude kako je zivot besmislen.

Volim ovakve teme:)
Moj savjet svima..posebno ovima koji tvrde da Smisao ne postoji je: čitajte, obrazujte se. Obična je predrasuda da su religiozni ljudi neobrazovani.Religiozna propaganda se pokazala lošom..ova materijalistička će se moguće pokazati još gorom! ..i na kraju..Darvin i kreacionizam apsolutno mogu da žive zajedno ako se shvate na širi način.:)

Od svih teorija o smislu meni je najverovatnija da je smisao naseg boravka na ovom svetu da bi nesto naucili, duhovno evoluirali, pripremili se za neku novu,drugaciju,"bolju" realnost.
"Teorija evolucije" je nista drugo do naucna hipoteza od koje za sad nema bolje. Izvesnost evolucije spontanim putem je pitanje verovatnoce. O verovatnoci evolucije kvalifikovano mogu da polemisu biohemicari.Za sada nije dokazano da je evolucija spontanim putem izvesna, ne postoje dovoljno verovatni modeli, mozda ce biti otkriveni, za sad ih nema.

pitanje je veoma neodgovorivo iz nase (ljudske/zemaljske) perspektive, ali ko zeli da 'zulja mozak' ovakvim tematikama inspiraciju i ideje, osim u gore navedenoj knjizi/filmu "Tajna", moze takodje pronaci i u sledecem:
1. "Celestinsko prorocanstvo" knjiga/film (mada film ne prenosi sustinu)
2. "Ziveti u svetlosti" (knjiga,ima je kod ulicnih prodavaca po Bg-u,prolaz na Terazijama 100%)
3. "Koji k.... mi uopste znamo" (knjiga,postoji hrvatsko izdanje,dok za srpsko nisam sigurna, ali zato postoji prilicno veran film/dokumentarac ciji je original naslova "What the bleep do we know?" i ima ga na torrent-ima,pa izvol'te bacite se na filozofiranje bez granica... tj. granice sami odredjujemo,pa ko dokle stigne! ;)

Za mene je smisao zivota-reinkarnacija:)

noncens

E, bas bih voleo da vidim ko moze da napravi ovakav Svet, pa makar on bio i Bog.
A, smisao zivota moze da se svede na tri reci: u se', na se' i poda se'...

"... Dugo sam razmisljao o tome i dosao do jednog zakljucka. On nije nov, poznat je vec hiljadama godina. I vrlo je jednostavan. Ako imas snagu, ako si uporan, ako si u stanju da se suprotstavis nesreci i muci, ako ne gubis nadu u to da moze biti bolje, seti se da drugi nemaju tu snagu, niti moc da se suprotstave. I ti mozes da im pomognes. Shvatas li? Za mene licno je u tome smisao ljudskog delovanja.....Ali velika vecina ljudi zasluzuje sazaljenje. Na tome treba graditi svet... Najzad, nije mozda toliko vazno kako ce se to nazivati, humanizam, hriscanstvo ili nekako drugacije. Sustina ostaje ista i ta sustina je da tom zivotu o kome sam ti govorio ne treba opravdanje. I reci cu ti vise od toga - ono sto licno mislim: samo takav zivot zasluzuje da bude prozivljen." Hodocasnici, Gajto Gazd...anov

Ponovo se susrecemo sa pitanjima kojima su potrebni nekakvi odgovori koji ce ili biti protivrjecni ili nadahnuce ili na kraju potpuna neizvjesnost. "Smisao zivota" je izricito filozofska kreacija koju je covjek nadgradnjom (ucenjem) ustalio u sobstveni narcisisticki forum rasudjivanja. Covjek se izdvojio iz "zivotinjskog" carstva prenosnim vaspitavanjem potomaka ali se samim tim izdvojio (samo parcijalno) i iz svemirskog formulisanog postojanja. To izdvajanje nije cisto, jednostrano, ono je frakcionisano
tako da jos i danas postoje grupe koje su na izvjestan nacin blize "zivotinjskom carstvu" nego onim koje sebe smatraju "supercivilizovanim". Mozda bas tu lezi i "smisao zivota" koji je najjednostavnije samo dio stvarnosti svemira izlozen tranzicijama, promjenama, postojanju i " nepostojanju". Ako iskljucimo visecelijske organizme kojima i mi sami pripadamo i analiziramo, onda se tu susrecemo sa entitetima u kojima celije kao sastavni dio formiraju taj entitet kao nezavisan i komplikovan . Taj entitet ima sobstveni raspon zivota isto kao masina, automobil, gradjevina i slicno. Razgradjivanje pocinje u momentu kada vi automobil izvezete iz prodajne hale a nas sobstveni zivot u momentu kada dostignemo maksimalno geneticki predodredjeni rast.Nase "razgradjivanje" se konacno zavrsava u grobljima koja nijesu nista drugo nego stovariste starih olupina. Neko ce od svega toga poceti "biznis" djelova a priroda ce sacuvati one "nizecelijske" komponente organizma za dalje kloniranje.

Dakle, sada je nas posao zavrsen. Sve je jasno...

Nemaju ljudi dušu ali mogu da rade ne njenom ostvarivanju.

Govoriti o smislu zivota je paralelno sa vjerovati u nesto na osnovu predpostavki ili "ucenja" na bazi drugorazrednog uticaja. Zivot najjednostavnije postoji kao nerazdvojni dio univerzuma/ svemira, neunistiv, tranzicionalan, raznovrstan. Tu nijesu potrebna nikakva filozofska objasnjenja, Darwin-ova teorija ili sve ostale koje govore o pocetcima, zacecu i nepostojecem vremenu. Kada su klimatski uslovi na nasoj planeti postali povoljni to je u isto vrijeme bilo i "proljece zivota". Kodirani elementi zaceca jednostavno su uslovljali sve pocetke nezavisno jednih od drugih. Tu nije postojala nikakva bozija ili Darwin-ova formula. Prije svega ako je bog sve to stvarao potreban mu je bio budzet nekoliko hiljada puta visi nego onaj sto ga projektuju Sjedinjene drzave. Pored toga ogroman broj ministara, podsekretara, agenata i konsultanata.Darwin predpostavlja da je to sve islo glatko, da su peraje postajale krila a repovi nestajali kao u "bugarskih machaka".Mi vrlo cesto govorimo o subatomskim cesticama, bezbrojnim, do beskonacno malih dimenzija. Paralelno sa tim su subcelijske forme zivota, beskonacno male ali dio svemirske stvarnosti zivota.
Ono sto covjeka najvise interesuje jesu pocetci razumnog misljenja i rasudjivanja.U mnogo slucajeva covjek potpuno zapostavlja sposobnost pojedinih zivotinjskih vrsta da komuiciraju medjusobno na mnogo visem nivou nego covjek. Ribe i ptice selice, mravi i pcele samo su vrlo mali primjeri iz zivotinjskog "carstva" koji pariraju covjeku u inteligentnoj nadgradnji.
Covjek je vremenom uspostavio izvjesnu kontrolu u prirodi i nadgradnjom(ucenjem) generacija
dosao do sadasnjeg statusa. Pa ipak postoje jos uijek primitivna plemena u dolini Amazona i nekim drugim predjelima koja su vrlo daleko od civilizovanih normi modernog covjeka. Kako to da su bog i Darwin zapostavljali te cinjenice? Pa ipak svi odgovori nijesu konacni. Zapazanja koriste svakome pojedinacno i nije potrebno jednostavno slijediti nametnute norme naucnika - diktatora ili proroka.

'oce to.da sve je slučajno.ceo veličanstveni kosmos i vanzemaljci i mi smo slučajno tu..cela fizika i ljudska svest su slučajni.priroda je slučajna.hoce to ali u kpj(kom.partija jugoslavije).

Odgovor je da je Bog stvorio sve ovo.a on daje svrhu postojanja.razmislite malo pa cete skapirati.

Мени су ови одговори који су давани овде о сврси постојања човека произвољни, а поготово ови тзв. "Секуларни", по мени главни разлог зашто ја живим је да створим окружење у које ћу се добро осећати и у које ће моја будућа поколења живети и уживати а наравно и надограђивати то што сам ја створио. Треба да живимо сви овај живот и да уживамо у животу али такође морамо да помажемо свима који то немогу да осете радост живота и бесмислено је питати за разлоге, ко невиди разлоге нека се одмах убије (ово о убијању је шала)...
Ја не прихватам теорију Дарвина о еволуцији по којој су два ретардирана мајмуна која су притом била од истог оца и мајке тојест брат и сестра да су се они парили и да је онда настао човек јер је то било крвно сродство и гени су били лоши за развој мајмуна па је настао човек. То ми је ван сваког здравог разума а ко верује у ту теорију нека верује

Ako Bog ne postoji,kako se onda vekovima bore protiv Njega?Kako je uopste moguce boriti se protiv Onoga koji ne postoji?Ako Bog ne postoji,da li onda postoje ateisti?:))za to teorija evolucije nema odgovor!Samo mi lepo kaze da sam nastao od majmuna,i da uzivam u zivotu:)

Nebih se slozio da je Darvin bas bio neki rasista ali je fakat da su njegovu teoriju progurali najveci zlotvori u covecanstvu te na bazi nje nasli opravdanje da ubiju na milione neduznih ljudi..teorija jednostavno nije dokazana, sam je Darvin smatrao ne tako bitnom, obican njegov jos jedan rad. Nazalost Bogomrzci a samim tim i covekomrzci su nasli dobar instrument za sludjivanje ljudi - ima li neko normalan da poveruje da je od majmuna nastao? Ili jos bolje da je celokupan zivi svet nastao iz neke bakterije koja je nastala niizcega u morskoj vodi koja je opet niizcega nastala usled velikog praska koji je takodje niizcega nastao...kakvo je to samo vredjanje inteligencije. Svaki laik ako malo stane sa strane i pogleda sav zivi svet oko sebe i sebe i bezbroj zakonitosti ustrojene sa tacno odredjenim svrhama lako moze zakljuciti da tvorac postoji i da nista nije niizcega i samo od sebe nastalo.Samim tim moze doci i do zakljucka o pitanju smisla zivota..

The Secret, autorke Rhonda Byrne! Knjiga je veoma lepo napisana, ali dokumentarac je u ovom slucaju bolje objasnio. Toplo preporucujem svima koji se pitaju koja je svrha zivota da izguglaju. Ne znam da li se moze naci ceo video na internetu, najbolje je preuzeti ga putem torenta.

Ја не прихватам теорију Дарвина о еволуцији по којој су два ретардирана мајмуна која су притом била од истог оца и мајке тојест брат и сестра да су се они парили и да је онда настао човек јер је то било крвно сродство и гени су били лоши за развој мајмуна па је настао човек.
То ми је ван сваког здравог разума а ко верује у ту теорију нека верује.

tacno je i jedno i drugo. i da je covek postao od mamuna i da je Bog stvorio coveka, covek koji smatra da je covek posto od majmuna je i sam postao od majmuna. covek koji smatra da je Bog stvorio coveka taj covek je i stvoren od boga. dokaz ovoga je da su komunisti tvrdili da su postali od majmuna sto je apsolutna istina, komunisti su dakle majmuni iz prakse evolicije

Kako je jadan tekst. Da biste resili ubistvo, morate imati motiv, ali ispada da je zivot stvoren ni iz cega, bez motiva i samim tim bez cilja. Ispada da je teorija evolucije toliko genijalna da cak objasnjava sustinu zivota u jednoj recenici. Mislim, kakva drskost, kakva nadmenost. Bolje napisite tekst o tome koliki je rasista bio Darvin i koliko je uticao na jacanje ideje vladanja jacih nad slabijim, potpuno suprotnoj ideji od Hristove, a ne da ga neprestano kujete u zvezde. Nijedan covek nije svestan ni gde mu je ijedna celija u telu i sta radi trenutno, ma ne zna ni da li ce se sutra probuditi, a ovamo neki hoce da objasne sustinu zivota kao isto tako nesto sto ide samo od sebe. Pa ni kompjuter, ni vodokotlic ne rade sami od sebe, a kamoli ljudsko telo i priroda.

Kao sto rece gosn. Carls...REPRODUKCIJA...i nista vise...opstanak vrste...to je smisao i jednog geparda, kao i jedne bubasvabe i jednog goluba...to je smisao cele ljudske vrste i svih zivih bica...reprodukcija(i napredak u evoluciji)...

U teoriju evolucije nije verovao ni sam Darvin, niti je ova teorija dokazana a blagodeti koje je ona donela covecanstvu su poznate - nacizam, boljsevizam, teorija rase i desetine miliona mrtvih sirom sveta...coveka je stvorio Bog za besmrtnost i dao mu slobodu da zivot ustrojava po sopstvenoj volji - od nas zavisi na koju stranu idemo - u besmisao i vezivanje za trulezne stvari koje propagira danasnje moderno doba ili u zivot vecni u zajednici sa Bogom.

Ako ne znate sta je smisao zivota ne mora znaciti da on ne postoji, vec da ga niste nasli, a sumnjam da je ko smisao zivota iskreno trazio. Medjutim... Niko od vas ne moze poreci da je u univerzumu sve proporcijalno, sinhronizovano, limitirano, savrseno... Svi znate, ali opet drugi odgovor nemate, da je vjerovanje u to da je bio BIG BANG (bio je, ali ne sam od sebe) i da je iz njega SVE NASTALO SAMO PO SEBI jedna velika iluzija! SLUCAJNO!?!?! Ma ok, vazno je da vi slusate medije koji vam svakodnevno ispiraju mozak! Vecina je samo nepotpun rob ovom sistemu! Da bi ste bili slobodno bice, potpun i slobodan covjek na PUTU ISTINE, pokorni Jednom i Jedinom Bogu, morate spoznati Istinu pa je slijediti, ne obratno! Vazno je uciti, pa ako ko se dovoljno trudio i zasluzio, naci ce istinu! Nece vas natjerati da idete pravolinijski kao sto mnogi smatraju... Istina oslobadja! Arijske religije mozete koliko toliko ignorisati. Ali semitske ne. Pokusajte formirati veliku sliku.

Каква глупост!!

sami ste upotrebili rec "rasa". darvinova teorija evolucije je duboko rasisticka. darvin je otac nacionalSOCIJALIZMA i komunizma. darvinova teorija evolucije tvrdi da "borbom" za opstanak nastaju efikasnije i sposobnije jedinke, vrste i rase. to je dovelo do nauke koja se zvala eugenika, i kojom je adolf hitler eliminisao tela ljudskih dusa koja su bila hendikepirana i retardirana. ti koncentracioni logori za unistavanje su bili darvinove laboratorije za dokazivanje darvinove teorije evolucije o nastanku 'nadljudi' - boljih i savrsenijih ljudi 'borbom' za opstanak. hitler je smislio lebensborne gde su se razmnozavale selekcijom, izabrane najbolje ljudske jedinke, kao potvrda darvinove teorije evolucije. jedan drugi, karl marks, podstaknut darvinovom teorijom evolucije - "borbom" za opstanak - je smislio klasnu "borbu" kao stupnjeve u razvoju ljudskog drustva -revoluciju. i jedna i druga "borba" dovele su do dva svetska rata sa zrtvma koje se mere desetinama miliona mrtvih ljudi kako bi se dobila bolja rasa ljudi

bog je stvorio ljude jednakim, prema liku i podobiju svojemu i u carstvu bozjem nema ni jevreja ni grka ni rimjanina, ni roba ni slobodnjaka, svi su jednaki i hendikepirani i retardirani i crkva narocito vodi racun o takvima, jer svi ljudi imaju dusu, koja jednom rodjena nikad ne umire i neponovljiva je. vera kaze mir svima. darvin i marks kazu "borba". vera nas uci da je svrha zivota ljubav.
zavrsetkom dva svetska rata, razotkrili su se falsifikati i manipulaije darvina i marksa

u ostlom pogledajte film BBC-ija "strahote darvinizma" iz 1974 ima i pevod na srpski

Dejanka - Bog nije debeo, ne sedi na oblacima, nema bradu, i niposto nije onakav kako ga zamisljas - tvoju sliku o Bogu u glavu je ugradila katolicka predstava o njemu koju mozes uglavnom po raznim njihovim umetnickim delima sresti. Takodje Bog nije materijalna kategorija zato ga i nemozes videti na nacin na koji ti hoces a to je da ispred tebe stane neki bradati starac. Ono sto sopstvenim ocima ipak mozes videti jeste njegova tvorevina a to je sav svet oko tebe...takodje Bog ti je vec dopustio da stvari uzmes u svoje ruke stoga nemozes njega kriviti za muke koje prolazis za zivota. Usput ne zaboravi da je mnogo vece muke od tebe on podneo za vreme svog boravka na zemlji pre 2000 godina. Takodje imas svu slobodu da ga ne prihvatis. Postojanje Boga nije dokazano samo za one koji bi hteli da vide Boga kako stoji ispred njih u ljudskom izgledu ili vec kakvom, tacnije Bog ne postoji samo za one koji bi hteli organskim culima da ga spoznaju. Posto ga svojim prostim organskim culima ne mogu spoznati onda za njih on i ne postoji. A ako bi ga i tako spoznali pitanje je da li bi to promenilo stvari kod njih - dakle sve je pitanje slobode i vere. Mislim da mi ne bi ni smeli da pomislimo da smo dostojni da vidimo Boga. Ako ti smatras da si majmun, i da je nas smisao zivota da na kraju jednostavno nestanemo (a to definitivno implicira Darvinova teorija) onda ok, to je tvoj izbor...

nema smisla i ne mora da ga ima. samo uživajte!

imam jedan bolji razlog
"da bi voleli boga svoga svim srcem
a braću svoju kao sebe same"

A zašto onda i krave nisu žirafe?? Tipično humanističko uopštavanje i uprošćavanje stvari..komunizam!!

za Ninu
tom istom logikom bi neko mogao da kaze,da se on ne bori protiv teorije evolucije,u koju ni sam Darvin nije verovao,vec protiv ljudi koji plasiraju te nebuloze:)I onda jedno logicno pitanje!Da li je iko ikada igde bio svedok tog epohalnog pretvaranja majmuna u coveka?toliko je godina proslo,i ti majmuni u nekoj prasumi bi trebalo vec jednom da rode nesto sto lici na coveka:)
Mogu i ja da kazem da je nekom genetskom mutacijom ili degradacijom od coveka nastao majmun!Zar ne?ali to je vec relativizacija i razvodnjavanje stvarnosti do te mere,da normalan covek vise nije u stanju da determinise obrise neke opste,objektivne istine kojoj svi stremimo,od logicnih nebuloza,koje skrecu paznju sa sustine!Ja se nadam da ce se nasa deca ili unuci jednoga dana smejati toj teoriji po kojoj smo mi nastali od majmuna,isto kao sto se mi danas smejemo neutemeljenim idejama iz proslosti,gde je u jednom trenutku kao jedina moguca istina propovedano da je Zemlja ravna ploca,i da kada jednom stignes do kraja padnes u neki bezdan iz koga nema povratka:)

Ako neko ne zna šta će sa sobom, pa razmišlja o ovakvim stvarima, bolje da uzme lopatu u ruke, bar će biti neke koristi od njega. A posle četiri kubika šljunka, više mu neće biti do filozofiranja.

Upravo tako. Iako smo učili o Darvinu u školi, tek u svojoj 25-oj godini života sam definitivo shvatio šta Darvinizam stvarno znači i definitivno raskrstio sa svim religioznim nebulozama sa kojima vas organizovano truju i zaglupljuju od malena.
Darvinistički pogled na svet mi je daleko bolje sklopio kockice o tome kako svet funkcioniše i on jedini nudi jasne naučne odgovore na mnoga pitanja koja su me mučila skoro celog života - a ako i nekada ne nudi konkretne odogovore on bar ukazuje kako doći do njih. Religija me je samo zbunjivala od starta, onako nedorečena i puna "rupa".
Sva sreća pa sam kroz mladost prošao ne zakačivši 'virus' religije i nisam se mnogo zaluđivao time zahvaljući i roditeljskom vaspitanju a valjda i vlastitom zdravom razumu. Danas smatram da je to što sam shvatio mehanizam zbog koga se sada nalazim ovde na ovoj planeti (ma kakav da je) jedan od najsvetlijih trenutaka u mom životu i nikako ne može da bude sumoran. Idemo dalje :)

Stvarno me iritira kad totalne neznalice sa punim uverenjem izricu stavove o naucnim cinjenicama o kojima nemaju blagog pojma. Neke stvari prosto nisu pitanje ukusa i necijeg misljenja vec stvar tvdoglavih cinjenica. Evolucija je naucna cinjenica a ne pretpostavka i mozda najupecatljiviji dokazi dolaze od nedavnih istrazivanja genoma. Ovi dokazi su potpuno konsistenti i nezavsini od drugih vrsta dokaza o evoluciji. Sto se tice smisla, mislim da je zdravije osloniti se na neki privatni i prepoznatlji smisao nego traziti neki univerzalni i navodno dublji smisao o kome niko nista ne zna.

U Srbiji je smisao života stomak koji ne krči.

Ima ona priča negde iz Svetog Pisma "poznaćete istinu, i istina će vas osloboditi". Iz ovog teksta pre bi se reklo "poznaćete istinu, i istina će vas svezati".

Kada se čovek nađe pred pitanjem "ko sam ja, zašto ja živim, kuda ću, šta je dobro, šta je loše", ovakvi odgovori izgledaju kao sprdnja. I nema čoveka koji se ili s ovim rve, ili svakog dana od ovog pitanja beži. Ko je usadio u čoveka ovaj nemir? I zar nije neobično da je priroda sama rodila biće kojeg nije u stanju da nahrani?

Kompletan ovaj članak nije ništa drugo do promocija darvinizma, ateizma i NIHILIZMA. Svako ima pravo da promoviše šta god hoće, ali predstavljanje određenih filozofskih gledišta i ideologija kao fakata i apsolutne istine je odraz jako lošeg ukusa i intelektualnog nepoštenja.

Ono što je bitno naglasiti je da postoje u filozofiji MNOGA DRUGA VALIDNA OBJAŠNJENJA SMISLA ŽIOTA, pored nihilizma (koji postojanje tog smisla poriče) , a sam nihilizam čak NIJE NI NAJUTICAJNIJI PRAVAC.

Čitava jedna grana filozofije, teleologija bavi se svrhom života i postojanja i ona NI U KOM SLUČAJU NIJE DOŠLA DO BILO KOG DEFIITIVNOG ZAKLJUČKA NITI ODGOVORA.

Filozofi se bave odgonetajem smisla života, ali i kada dođu do nekog odgovora taj odgovor nije apsolutan, jer mogu da budu i drugi možda validni odgovori.

Zato svaki čovjek sam za sebe treba da odredi šta mu je smisao života.

Religija i ispunjavanje Božje volje su takođe potpuno validni odgovori i po meni neuporedivo bolji od nihilizma. (zato što su istiniti)

Teorija evolucije, kako samo ime kaze je samo teorija - dakle ideja. Kako onda moze da nam pruzi odgovore ili objasnjenja nekih pojava. Prvo je neko mora dokazati...

Ne znam sa ostale ali smisao mog zivota nije da verujem u debelog bradonju koji sedi na oblaku i nasladjuje se mukama kroz koje prolazimo za zivota. Ako ipak taj debeli smrad postoji zeleo bih da mu skrenem paznju da je totalno nesposoban da radi ono sto treba i da nam se skine sa grbace da bi mogli konacno da uzmemo zivot u svoje ruke, a ne da cekamo njega da se smiluje pa da nam udeli sacicu srece. "There is no faith but what we make" rece Sara Konor i unisti terminatora.

Salu na stranu smisao zivota je razlicita za sve nas, u tome i jeste lepota. Ako pokusavate da "prepisete" zivot od drugih debelo gresite i kajacete se na zalasku.

Inace teorija evolucije je dokazana za razliku od potojanja Boga. Darvin je svojom knjigom napravio veliku stvar za covecanstvo ali je, na zalost svoje porodice, bio veliki debil koji je verovao u super-ljude i koji je to platio time da su mu potomci bili retardirani. Na kraju krajeva to sto je Darvin napisao nije proizaslo iz njegove glave vec je suma zapazanja mnogih njegovih savremenika pa i njegovog oca.

Odlicna tema, jadan tekst. 2- za trud.

Bas sam se lepo obradovao kad sam shvatio da ovo nije jos jedan kvazi-religiozni ili spiritualni clanak. Obicno se oni prikrivaju kao kritika religije a onda namecu sebe, kao neku mekanu alternativu. Ideje u ovom clanku su potpuno iskrene i zakljucak je jedini moguci. Ne postoji smisao.

To je tako jedna divna i oslobadjajuca ideja, da mi nije jasno zasto je vise ljudi prosto ne prihvati. Neka uzmu sve pare sto bi dali popu ili na proslave raznoraznih religioznih praznika i neka se lepo provedu.

Ziveo ateizam, zivela pamet, smrt religiji, smrt gluposti.

@ (dilema, 19. januar 2011 12:21)
Ljudi se ne "bore" protiv Boga, jer Bog ne postoji. Ljudi samo mogu da se bore, i bore se, protiv drugih ljudi koji plasiraju ideje o nepostojecem Bogu.

Mi smo obični biološki roboti koji imaju svest i osećanja.
Svrha naših života je samo jedno: Ljubav prema svemu.
Pre nas nije bilo ničega a ni posle nas neće biti. Religije su izgradjene da nam u jednom trenutku pomognu i to su tada i uradile. Sada su se pretvorile u svoju suprotnost i nepotrebne su. 60 tih godina su se pojavila deca cveća koja su širila mir i ljubav. kada su religije zapada shvatile koja je snaga u njima ubacile su im drogu i tako je zaustavile ali ne i uništile. zapitajte se samo jedno: da li ste sposobni da volite bezgranično sve?

Uh Ovi komentari kada ljudi kazu da ne prihvataju teoriju evolucije ili ne veruju, isto kao kada bi neko rekao da ne veruje u matematiku ili recimo televizor :). Procitajte malo o tome o cemu pricate pre nego sto pocnete da svojim nelogicnim razmisljanjem zakljucujete. Neverovatno je kako su stvari daleko manje verovatnoce lakse za verovanje mnogima, pa cak kada su i nemoguce. Inace 42 hehehe, kakvo pitanje takav i odgovor.... Hehe

Kafana...

Želim da verujem.

"... Dugo sam razmisljao o tome i dosao do jednog zakljucka. On nije nov, poznat je vec hiljadama godina. I vrlo je jednostavan. Ako imas snagu, ako si uporan, ako si u stanju da se suprotstavis nesreci i muci, ako ne gubis nadu u to da moze biti bolje, seti se da drugi nemaju tu snagu, niti moc da se suprotstave. I ti mozes da im pomognes. Shvatas li? Za mene licno je u tome smisao ljudskog delovanja.....Ali velika vecina ljudi zasluzuje sazaljenje. Na tome treba graditi svet... Najzad, nije mozda toliko vazno kako ce se to nazivati, humanizam, hriscanstvo ili nekako drugacije. Sustina ostaje ista i ta sustina je da tom zivotu o kome sam ti govorio ne treba opravdanje. I reci cu ti vise od toga - ono sto licno mislim: samo takav zivot zasluzuje da bude prozivljen." Hodocasnici, Gajto Gazd...anov

Odgovor na to pitanje je 42
:-)

Ja bih malo modifikovao one cetiri reci sa pocetka teksta.
Ovde smo zato sto su se nasi preci uspeli adaptirati i preziveti,a nas jedini cilj tj smisao postojanja je da nastavimo prilagodjavanje i reprodukciju.

pitanje je veoma neodgovorivo iz nase (ljudske/zemaljske) perspektive, ali ko zeli da 'zulja mozak' ovakvim tematikama inspiraciju i ideje, osim u gore navedenoj knjizi/filmu "Tajna", moze takodje pronaci i u sledecem:
1. "Celestinsko prorocanstvo" knjiga/film (mada film ne prenosi sustinu)
2. "Ziveti u svetlosti" (knjiga,ima je kod ulicnih prodavaca po Bg-u,prolaz na Terazijama 100%)
3. "Koji k.... mi uopste znamo" (knjiga,postoji hrvatsko izdanje,dok za srpsko nisam sigurna, ali zato postoji prilicno veran film/dokumentarac ciji je original naslova "What the bleep do we know?" i ima ga na torrent-ima,pa izvol'te bacite se na filozofiranje bez granica... tj. granice sami odredjujemo,pa ko dokle stigne! ;)

@vlajko
Procitajte originalne izjave u njegovim knjigama i saznajte nesto vise iz njegove biografije. Pa on je cak mislio da je crna rasa ustvari veza izmedju majmuna i coveka (belog, naravno). Danas se teorija ovog coveka primenjuje u slicne svrhe, ali na drugi nacin. Imajte na umu da je svrha zivota ucenje i napredak duse, na terenu gde je borba dobra i zla izuzetno ostra. To nije nista novo, i jasno je onima kojima istorija ne pocinje od Darvina.

Da li ste primetili pre neki dan tekst o pronalasku ljudskog zuba negde na Bliskom istoku,star 400000 godina i kako to otkrice ponovo obara Darvinovu teoriju ? Glavna stvar je sto je taj tekst proveo svega nekoliko sati na ovom sajtu i onda misteriozno nestao,pre nego sto je ijedan komentar stigao !!?? Da li neko ima objasnjenje ?

Ne postoji globalni smisao. Život je kao gomila zupčanika u kutiji koja se toliko dugo mućkala da je pre ili kasnije nastao mehanizam.

Ko zna koliko je miliona oblika života nastajalo i nestajalo dok istom metodom slučajnosti nije nastao onaj oblik koji može da se razmnoži. Posle je samo mutirao i u zavisnosti od koristi koje je dobijao od mutacija, život tj oblik života- biće jačalo i bivalo još brojnije ili pak nestajalo.

Pričati sada o smislu života je isto kao pričati o smislu izvučenih brojeva na lotu. Nema smisla, čista slučajnost ali ne znači da treba proćerdati svoj život. Mi smo takav oblik života koji može sam sebi da kaže šta je smisao i to će biti smisao. Nekome karijera, nekome porodica, nekome pare, nekome deca..

The Secret, autorke Rhonda Byrne! Knjiga je veoma lepo napisana, ali dokumentarac je u ovom slucaju bolje objasnio. Toplo preporucujem svima koji se pitaju koja je svrha zivota da izguglaju. Ne znam da li se moze naci ceo video na internetu, najbolje je preuzeti ga putem torenta.
(Tajna, 18. januar 2011 18:16)

To je najvece djubre ikad napravljeno. Pa da li stvarno neko veruje u tu njihovu ocigledno sarenu lazu. Ej, oni su opasni! Na stranu to sto se frljaju izrazima za koje nema dokaza. Uzas!

Bila sam gotovo sigurna da naši pojedinačni životi nemaju bog zna kakvu svrhu i evo ispade da sam bila upravu. Dakle sad mogu mirne duše reći svojo mami da me ostavi na miru jer ne želim potomstvo.

Pa nije teorija evolucije pitanje vere. Ne moze se u nju verovati ili ne. To je kao matematika, hemija i ostale nauke. Molim, dakle, sve koji "ne vjeruju" u nauku, da prestanu koristiti mobilne telefone, televizore, antibiotike i ostala naucna dostignuca. Licemerni ste.

A evo i pitanja za one koji "ne veruju" u teoriju evolucije. Kako bakterija postane rezistentna na antibiotik? Zamo da prezivljavaju jedinke koje su otpornije od ostalih na antibiotik tako da se one vise i razmnozavaju i prenose tu osobinu na potomstvo. Dalje generacije postaju sve otpornije i otpornije dok se ne razvije potpuna rezistencija. A kako vi to objasnjavate?

Kako objasnjavate to da mozete imati dvoje dece a da ta deca ne budu bas potpuno ista? Mi znamo da su se desile drugacije genetske kombinacije gena vas i vaseg partnera s kojim ste zaceli to dete. Kome to jos nije jasno?

Kako objasnjavate ovo sto nauka danas radi sa genetskim modifikacijama? To samo potvrdjuje da su razlicite genetske kombinacije moguce. A ako su vec moguce, zasto je tesko shvatiti da ce malo bolje i duze ziveti oni koji su prilagodjeniji svojoj okolini? Oni ce se, samim tim, i vise razmnoziti. Zar ne? Pa ce u iducoj generaciji prezivljavati oni koji su jos prilagodjeniji. I tako milionima godina...

Kako to da ljudi imaju razlicite velicine nosa? Ako bi sad nastala neka bolest koja ubija ljude sa malim nosom, preziveli bi oni sa vecim nosom, zar ne? Oni bi imali decu. Ako bi neko dete uprkos velicini nosa njegovih roditelja bilo rodjeno sa malim nosom, bolest bi ga ubila te ono ne bi pozivelo dovoljno dugo da ima potomke i prenese svoj gen malog nosa.

Ma sve je to jasno. A teorija evolucije se zove teorija zato sto u nauci naziv teorija koristimo za neki iskaz koji jos nije potvrdjen u praksi u kontrolisanim uslovima. Naravno da teorija evolucije ne moze biti u potpunosti dokazana u praksi jer bi nam trebali milioni godina i nova planeta za eksperiment. Ali prirodni dokazi su svuda oko nas a neki elementi teorije mogu biti i jesu dokazani u praksi.

Pozdrav.

noncens

Teorija evolucije ne moze da nam kaze zasto smo ovde, nego samo kako smo ovde, tako da se tu ne radi o smislu.

Takodje evolucija ne znaci nuzno promenu na bolje, nego pobedu prilagodljivijih, a cesto su gori prilagodljiviji, te dolazi do nazadovanja.

Ne treba mesati nauku sa nasim zeljama.

Zivot je zamka prirode, napisala je MV. Kad smo vec uhvaceni ostaje nam da ga sto pametnije prozivimo i nadjemo utehu u produzenju vrste.

Za mene je smisao zivota-reinkarnacija:)

"A, pitate me o smislu života?" To adolescentsko pitanje sam odavno zamjenio pitanjem kako platiti stanarinu" (Dilan Dog).

Pitanje nije koji je smisao života. Već da li hoćemo da prihvatimo smisao života. Velili filozofi (Platon, Aristotel, Dekart, Kant, Hegel) i mudraci koji su stvarali i prenosili religije imaju isti zaključak o tome. Oni koji nisu prihvatali takvu istinu (Niče, Šopenhauer, evolucionisti i liberali), za istinu mogu samo da kažu da je "sumorna":)

Darvinizam nikako ne može da bude opravdanje za eugeniku i nacizam. Ove ideologije podrazumevaju da je moguće napraviti validnu predikciju o tome "šta se isplati" organizmu, odnosno njegovom potomstvu i onda to favorizovati.

Međutim, Darvinizam nas uči nečemu upravo suprotnom - Pekić je to lepo i veoma tačno rekao, premda povodom nečeg drugog: "Šta se više isplati, znaće se na kraju, ako ga bude".

Evolucija nikako nije evolucija samo najboljih i najuspenijih ... barem vidljiva evolucija to nije. One vrste koje su super uspešne preživele su kao "živi fosili" u neizmenjenom obliku od svog nastanka do danas i nama izgleda kao da one nisu evoluirale. Ustvari, proces evolucije na njihovu formu deluje stabilizujuće, odnosno na pitanje "ko je najbolje prilagođena na svetu", magično ogledalo evolucije njima odgovara sa "Ti! Ne treba da se menjaš". Nove grane filogenetskog stabla, nove vrste, nastajale (evoluirale) su od onih manje uspešnih, "mutantskih", "faličnih", "slabunjavih", "hendikepiranih" jedinki koje su bile odbačene i morale da se snalaze usvajajući nekakav novi način življenja u nekim izmenjenim uslovima, posle čega bi sila evolucije od njih postepeno izvajala dobro prilagođene oblike.

Ako nas Darvinizam ičemu uči, to je:
1) da nikad ne odustanemo i da se nikad ne predamo, jer trka se nikad ne završava i uvek ima nekog ko nam je za petama,
2) da ne potcenjujemo "inferiorne" jer inferiornost je privremena i varljiva kategorija,
3) da uvek može biti još gore, ali srećom još nije,
4) da volimo sebe jer mi smo jedini mi koje imamo!

@Upravo tako. Iako smo učili o Darvinu u školi, tek u svojoj 25-oj godini života sam definitivo shvatio šta Darvinizam stvarno znači i definitivno raskrstio sa svim religioznim nebulozama sa kojima vas organizovano truju i zaglupljuju od malena.
Darvinistički pogled na svet mi je daleko bolje sklopio kockice o tome kako svet funkcioniše i on jedini nudi jasne naučne odgovore na mnoga pitanja koja su me mučila skoro celog života - a ako i nekada ne nudi konkretne odogovore on bar ukazuje kako doći do njih. Religija me je samo zbunjivala od starta, onako nedorečena i puna "rupa".
Sva sreća pa sam kroz mladost prošao ne zakačivši 'virus' religije i nisam se mnogo zaluđivao time zahvaljući i roditeljskom vaspitanju a valjda i vlastitom zdravom razumu. Danas smatram da je to što sam shvatio mehanizam zbog koga se sada nalazim ovde na ovoj planeti (ma kakav da je) jedan od najsvetlijih trenutaka u mom životu i nikako ne može da bude sumoran. Idemo dalje :)
(Bungleoid, 18. januar 2011 22:26)

E, sad ne znam kako da ti saopstim a da te ne razocaram, jer si prepun elana... ajde: Darvin je bio vernik. E sad, znas za ono- veci katolik od Pape? dakle, mozemo da raspravljamo da li postoji ili ne, ali biti ateista i hvatati se za teoriju jednog coveka koji nigde nije negirao postojanje Boga je bas super i potpuno ubedljivo. Srecno na dalje!

svrha zivota "dzigija" je da ostavlja komentare na b92. ha!

42

Nemaju ljudi dušu ali mogu da rade ne njenom ostvarivanju.

Evo i ja da iskazem svoje razmisljanje. Mislim da je smisao zivota coveka isti kao i zirafe, krokodila i leptira koji zivi jedan dan. A to je ne nesto puno, da produzi vrstu, da prenese gene, da malo prozivi. Nevolja je u tome sto leptir, krokodil i zirafa ne razmisljaju o smislu zivota jer nemaju cime, ili barem mi mislimo da nemaju. Covekov usud je sto je dostigao svesnost koju nijedna druga vrsta nema, a istovremeno zadrzao karakteristike svih ostalih o limitiranosti zivota i smrti kao konacnom kraju i naravno potpuno je njih svestan, za razliku od recimo zirafe. Svestan svog privremenog i kratkotrajnog zivota, covek je pokusavao i pokusava da nadje i ubedi sebe u neki visi smisao, i s tom potrebom su nastale religije. S religijama covek lakse moze da podnese svest o svojoj smrtnosti. Jer nema koga nije obuzeo preplavljujuci uzas pri pomisli da ce za neko vreme doci smrt i da posle toga nemaa vise nicega, nema postojanja, samo praznina. I taj uzas stvara potrebu da se u nesto veruje, da tu i posle smrti nesto postoji, da smrt nije konacan kraj, da sve ima vise znacenje. I pirlicno sam siguran da su cak i ljudi koji veruju u Darvinovu teoriju, suoceni sa svescu o (skoroj) smrti, skloni da krenu u takva neka razmisljanja o nekim visim istinama i dimenzijama, jedan od takvih sam i ja.

Volim ovakve teme:)
Moj savjet svima..posebno ovima koji tvrde da Smisao ne postoji je: čitajte, obrazujte se. Obična je predrasuda da su religiozni ljudi neobrazovani.Religiozna propaganda se pokazala lošom..ova materijalistička će se moguće pokazati još gorom! ..i na kraju..Darvin i kreacionizam apsolutno mogu da žive zajedno ako se shvate na širi način.:)

E, bas bih voleo da vidim ko moze da napravi ovakav Svet, pa makar on bio i Bog.
A, smisao zivota moze da se svede na tri reci: u se', na se' i poda se'...

Smisao zivota je zivot sa svrhom. Jednostavno...

Smisao zivota je da otkrijemo smisao zivota : ) a to ce,ako se ikada bude desilo, uspeti samo naucno i filozofski usmereni ljudi a ne religiozni fanatici.

Od svih teorija o smislu meni je najverovatnija da je smisao naseg boravka na ovom svetu da bi nesto naucili, duhovno evoluirali, pripremili se za neku novu,drugaciju,"bolju" realnost.
"Teorija evolucije" je nista drugo do naucna hipoteza od koje za sad nema bolje. Izvesnost evolucije spontanim putem je pitanje verovatnoce. O verovatnoci evolucije kvalifikovano mogu da polemisu biohemicari.Za sada nije dokazano da je evolucija spontanim putem izvesna, ne postoje dovoljno verovatni modeli, mozda ce biti otkriveni, za sad ih nema.

Mislite li da smisla nema, nece ga ni biti. Ako mislite da ga ima, i trazite ga, oseticete da li ga ima ili nema.

Odgovor na to pitanje jedino mozemo naci u nasim srcima, i ne prepustajte se nicijim misljenjima makar to bili naucnici, filozofi i sl.

Da je bilo ko od tih nazovi naucnika ili filozofa izucavao put do unutrasnjeg mira i radosti koja proizilazi iz iskrenosti i cistote nikada im ne bi palo na pamet da savetuju druge ljude kako je zivot besmislen.

Smisao života je sve ono što volimo i svi kojima se radujemo i naravno deca, zdravlje i sam život.

"Čak su i osobe koje veruju u teoriju evolucije..."??? Kad su kreacionisti preuzeli B92?

Nekad u davnoj prošlosti ljudi su čitali knjige. Pošto jedan od komentatora pita šta je br 42 mislim da mogu da mu odgovorim. Knjiga se zove autostoperski vodič kroz galaksiju valjda od Daglasa Adamsa. U toj knjizi čovečanstvo je napredovalo do krajnjih granica i zapitalo se koji je smisao života. Onda su godinama pravili kompjuter velikih dimenzija kome su na kraju postavili pitanje: koji je smisao života. ONda je komp. procesirao i posle nekog vremena odgovorio (svi su nestrpljivo iščekivali odgovor)"42". Pošto nikom nije bilo jasno šta je i šta znači 42 ljudi su počeli da prave još jedan i još veći kompjuter da saznaju odgovor.
Teorija evolucije nikad nije objasnila nedostatak prelaznih formi. Inače, prelazne forme su nefunkcionalne. Današnja teorija evolucije je modifikovana i tvrdi da se evolucije ne dešava postepeno nego skokovito. Naime, u okviru ekološke valence neka vrsta preživljava sve dok se spolji uslovi ne promene do krajnjih granica izdržljivosti. Tada vrsta skokovito evoluira u novu formu da bi se prilagodila. Dalje, po staroj teoriji evolucije vrste se postepeno prilagođavaju odabiranjem jačih. Otkrićem gena utvrđeno je da nova vrsta nastaje samo mutacijom koja je izazuvana hemijskim ili radijaciom. Mutacije su delicije tranzicije itd. To znači da bi organizmi trebali mutirati na bolje. Brži lepši pametniji. Više od 50 godina se semenke tretiraju sa kolhicinom i mutiraju radi dobijanja sorti sa novim pozitivnim osobinama. Uvek se dobije nešto loše. Ovaj postupak doduše treba tretirati milion godina i možda dobijemo Betovena.

Sta je smisao smisla?

Upravo tako. Nema smisla ali se moze osmisliti.

svako jutro, kada se sretnem sa svojom nasmejanom komsinicom, vrati mi se volja na zivot.

Jasno mi je šta je život, al` ne razumem šta je to smisao.

Nije sramota pitati ako nesto ne znas, pa u tom svetlu:
Molim nekoga, ko zna, da mi objasni sta znaci ponovljena cifra 42 u komentarima???
Hvala unapred

Uh..da li će ljudi shvatiti da čovek nije nastao od majmuna, već da su čovek i majmun imali istog pretka....a onda je došlo do razdvajanja....
Uopšte mi nije jasno odakle ljudi stalno vade taj iskaz da nauka tvrdi da je čovek nastao od majmuna?!
I onda koriste to pitajući se kako to da se današni majmuni ne transformišu u čoveka_
Aman....malo se dohvatite stručne literature pre nego što raspravljate o nekoj temi.
A za one koji veruju u Boga..a zašto Bog ne bi bio pokretač ili planer sistema evolucije?

Smisao zivota je da vam zivot ima smisao.

Jedna stvar je sta svako od nas zeli da mu bude svrha zivota, druga stvar je sta drustvena zajednica (drzava, zakoni, religija) nama postavlja kao svrhu zivota, a treca stvar je sta je zapravo bioloski svrha naseg zivota. Verovatno da ima jos nacina na koji se moze posmatrati svrha nasih zivota. U drustvenom smislu, svako definisanje svrhe zivota jednom postaje zastarelo, jer se menjaju okolnosti u kojima se odvija zivot. Menja se i sam zivot i poimanje zivota.

U slučaju neke katastrofe globalnih razmera najpre bi preživeli najprostiji organizmi, što znači da sposobnosti koje ima čovek nisu nastale kao plod borbe za opstanak, već da njima ispuni smisao života. Da čovek nije stvoren samo da opstane već da ispuni smisao života ljubav, otkriva njegova spremnost da žrtvuje opstanak i sam svoj život, za ispunjenje smisla svog života, bez obzira da li je taj smisao dobar ili loš. Na primer, čovek će žrtvovati egzistenciju radi užitka u hrani, piću, duvanu. Da je nastao evolucijom, opstanak bi mu bio važniji od užitka, od telesnosti, i od povređene gordosti radi koji je takođe spreman da vrlo lako žrtvuje svoj život. Njegove sposobnosti daleko prevazilaze potrebe egzistencije (da svira na violini..., da peva), jer mu nisu date da bi njima opstao, već da bi služio drugima, stvarao, i tako otkrivao princip ljubavi.

Govoriti o smislu zivota je paralelno sa vjerovati u nesto na osnovu predpostavki ili "ucenja" na bazi drugorazrednog uticaja. Zivot najjednostavnije postoji kao nerazdvojni dio univerzuma/ svemira, neunistiv, tranzicionalan, raznovrstan. Tu nijesu potrebna nikakva filozofska objasnjenja, Darwin-ova teorija ili sve ostale koje govore o pocetcima, zacecu i nepostojecem vremenu. Kada su klimatski uslovi na nasoj planeti postali povoljni to je u isto vrijeme bilo i "proljece zivota". Kodirani elementi zaceca jednostavno su uslovljali sve pocetke nezavisno jednih od drugih. Tu nije postojala nikakva bozija ili Darwin-ova formula. Prije svega ako je bog sve to stvarao potreban mu je bio budzet nekoliko hiljada puta visi nego onaj sto ga projektuju Sjedinjene drzave. Pored toga ogroman broj ministara, podsekretara, agenata i konsultanata.Darwin predpostavlja da je to sve islo glatko, da su peraje postajale krila a repovi nestajali kao u "bugarskih machaka".Mi vrlo cesto govorimo o subatomskim cesticama, bezbrojnim, do beskonacno malih dimenzija. Paralelno sa tim su subcelijske forme zivota, beskonacno male ali dio svemirske stvarnosti zivota.
Ono sto covjeka najvise interesuje jesu pocetci razumnog misljenja i rasudjivanja.U mnogo slucajeva covjek potpuno zapostavlja sposobnost pojedinih zivotinjskih vrsta da komuiciraju medjusobno na mnogo visem nivou nego covjek. Ribe i ptice selice, mravi i pcele samo su vrlo mali primjeri iz zivotinjskog "carstva" koji pariraju covjeku u inteligentnoj nadgradnji.
Covjek je vremenom uspostavio izvjesnu kontrolu u prirodi i nadgradnjom(ucenjem) generacija
dosao do sadasnjeg statusa. Pa ipak postoje jos uijek primitivna plemena u dolini Amazona i nekim drugim predjelima koja su vrlo daleko od civilizovanih normi modernog covjeka. Kako to da su bog i Darwin zapostavljali te cinjenice? Pa ipak svi odgovori nijesu konacni. Zapazanja koriste svakome pojedinacno i nije potrebno jednostavno slijediti nametnute norme naucnika - diktatora ili proroka.

Čitajući komentare stiče se utisak da uglavnom postoje dve nepomirljive strane: jedna koja veruje u Biblijskog Boga i druga koja veruje u Darvinovu teoriju. Uzevši u obzir da postoji verovatnoća da svaka od ovih teorija može biti potpuno ili delimično ispravna, takođe postoji određena verovatnoća da ni jedna ni druga nisu istinite. I kod jednih i kod drugih pristalica može se zapaziti nešto što se može nazvati neskromnost i odsustvo bilo kakve sumnje u svoj stav. Moj lični stav je da je način na koji Biblija i slične knjige objašnjavaju svet veoma, veoma zastareo i nepotpun. Darvinova teorija je utemeljena na naučnom metodu i kao takva u svakom trenutku može biti novim dokazima potkrepljena, unapređena, izmenjena ili oborena. Na osnovu dosadašnjih dokaza čini se da evolucija kao takva postoji. Ono što može da bude problematično je uzrok te pojave. Objašnjenje da je sve to stvar slučajnosti može doduše da bude ispravno, ali ne i jedino verovatno. Evolucija može da ima i druge uzroke osim puke slučajnosti u mutacijama ili bespoštedne borbe gena za preživljavanje najprilagodljivijih. Ako ćemo iskreno, najveća dostignuća ljudskog uma (naučna, umetnička, graditeljska i druga) postigli su pojedinci koji se ne bi baš mogli nazvati najprilagođenijim pripadnicima ljudske vrste. Najprilagodjeniji pripadnici su ih u to vreme ili pomagali donacijama (jer su bogati) ili su ih ismevali i čak na lomačama spaljivali (jer su verovali u dogme). Onog trenutka kada neka naučna teorija postane dogma, tog trenutka ona više gubi pravo da nosi prefiks naučna. Svima nam je potrebno malo više skromnosti i svesti da je još mnogo toga ostalo da se otkrije i objasni. A možda je smisao života upravo to, da do krajnjih granica razvije svesnost, znanje i razumevanje. A možda i nije?

Kao i uvek, Monti Pajton su u pravu.

Ponovo se susrecemo sa pitanjima kojima su potrebni nekakvi odgovori koji ce ili biti protivrjecni ili nadahnuce ili na kraju potpuna neizvjesnost. "Smisao zivota" je izricito filozofska kreacija koju je covjek nadgradnjom (ucenjem) ustalio u sobstveni narcisisticki forum rasudjivanja. Covjek se izdvojio iz "zivotinjskog" carstva prenosnim vaspitavanjem potomaka ali se samim tim izdvojio (samo parcijalno) i iz svemirskog formulisanog postojanja. To izdvajanje nije cisto, jednostrano, ono je frakcionisano
tako da jos i danas postoje grupe koje su na izvjestan nacin blize "zivotinjskom carstvu" nego onim koje sebe smatraju "supercivilizovanim". Mozda bas tu lezi i "smisao zivota" koji je najjednostavnije samo dio stvarnosti svemira izlozen tranzicijama, promjenama, postojanju i " nepostojanju". Ako iskljucimo visecelijske organizme kojima i mi sami pripadamo i analiziramo, onda se tu susrecemo sa entitetima u kojima celije kao sastavni dio formiraju taj entitet kao nezavisan i komplikovan . Taj entitet ima sobstveni raspon zivota isto kao masina, automobil, gradjevina i slicno. Razgradjivanje pocinje u momentu kada vi automobil izvezete iz prodajne hale a nas sobstveni zivot u momentu kada dostignemo maksimalno geneticki predodredjeni rast.Nase "razgradjivanje" se konacno zavrsava u grobljima koja nijesu nista drugo nego stovariste starih olupina. Neko ce od svega toga poceti "biznis" djelova a priroda ce sacuvati one "nizecelijske" komponente organizma za dalje kloniranje.

Ekart Tol: "Moc sadasnjeg trenutka"
Lu Marinof: "Platon a ne prozak"

42 je odgovor superkompjutera iz knjige "Autostoperski vodič kroz galaksiju" na pitanje o smislu života! :) Mislim da je taj odgovor mnogo smisleniji od ovog nazovi odgovora u tekstu gore!

Жан Пол Сартр "Мучнина"

ЖИВОТ

Човек се роди у средњем, живи у мушком а умре у женском роду. Рађање, живот и смрт су три важне фазе. Најдужа је након рађања, најкраћа смрт. Бар према броју слова. То примети и објави својевремено у једном енигматском листу, уважени енигмата философ Живота С.
Енигмо афоризам:
¬'¬'Ко каже да је живот кратак!?
Дужи је од смрти чак за једно слово! ¬'¬'
у потпису: ¬'¬'за два дужи Живота¬'¬'
и сада се препричава на скуповима заљубљеника у енигматику. Слично размишљање извесни Лаић П. изрази епиграмом:
Читав живот нам се врти
у чекању кратке смрти!
Но, о животу су размишљали и загонетачи. Тако је госпођа Јелена Б. упитала:
Која је то школа
радости и плача,
а у којој нема
ђака понављача !?
Наравно, рационалан одговор је живот.!
Дакле, треба реално размишљати о животу, попут хаику песника Л.. Симонског:
Откуцава сат-
од живота откида
делић по делић
А тај тајанствени сат неумољиво откуцава и мени, и теби, и Обами, и Тадићу, Ђелићу, Мишковићу… А откуцавао је, такође и Рок Фелеру, Оназису једнако као и Пери ковачу, Мики циганину, мом деди и твојој баби. И буквално откидао делић по делић од живота. А Велики Стваралац је свакоме дао у виду аванса по неколико билиона откуцаја, па ко колико и како уме нека потроши. Неко и премаши, узме позајмицу, а неко ни пола од тога не потроши. А живот иде…Лепу је хаику поруку упутила Милена К. пријатељу:
Победи вољом
пролазност - бар за један
откуцај срца
И зато, треба знати живети. И улепшати себи живот. Разним ситницама које живот значе. Радостима живота. Неко је задовољан ако напише један афоризам данас, а неко није ако не заради милијарду. А онај тајанствени хаику сат исти делић живота откине дневно и једном и другом.
Живот је игра. И забава на станици чекања смрти. Научимо да уживамо у том чекању. Будимо паметни. Уживјмо у ситницама. А будале нека се ждеру, ратују, јуре за богатством… На крају смо сви једнаки. Само сазнање да никада више тога неће бити, довољан је разлог да будемо задовољни животом.
Много зна ко зна живети!

Dakle, sada je nas posao zavrsen. Sve je jasno...