Živeti u multiverzumu

Ne znam za mog dvojnika, al ja sam se usro od straha citajuci ovaj tekst.

Jeste, tacno je da tekst ne nudi sto autor obecava na pocetku, ali ne mislim da je to narocito bitno. Bitnije je da su na pregledan i, s obzirom na kompleksnost materije, razumljiv nacin izlozene ideje o oblasti koja predstavlja najdalje podrucje koje je ljudska misao u mogucnosti da pojmi. I ako je pitanje da li o tome teoretisati, ili usled nefalsifikativnosti od svega dici ruke, uvek sam za ovo prvo..

Nadam se da ce ovakvih clanaka biti vise.

Tekst je potpuno lud,bas onako kako ja volim.I posto je zivot cudo,tako i ja verujem u sve i ko zna sta sve postoji,a sigurno postoji.A ovaj Laza je bas zajeban tip,ne znam za njegovog dvojnika. ;)

Ovo je super.Koliko sam shvatio postoji multiverzum u kome smo pobedili Kazahstan.I ne samo to postoji i multiverzum u kome smo prvaci sveta u bilo cemu a ja najbogatiji covek na svetu.:))) Salu na stranu. Gospodin Cirkovic je napisao sjajan clanak na takav nacin da bi svako ko je ponekad nesto procitao i zavrsio srednju skolu mogao da razume.
Svaka cast!!
P.S Sta se desilo sa emisijom Quark koje se bavila popularizacijom nauke i koje je isla na jednoj domacoj tv. Tu je gospodin Cirkovic bio stalni gost.Ako neko zna molim vas da mi odgovori.

Moj konacni odgovor je broj 3. Kvantni multiverzum.
Ili mozda bolje da potrazim pomoc prijatelja?

Umalo da zaboravim.Koje tek multiverzume stvaraju ove vase sifre sto nas terate dole da pisemo posle komentara,to je neverovatno. ;) Pozdrav

Mene je sve nekako privukla teorija o Kosmološkom (Lindeovom) multiverzumu. Pomoću činjenice o fraktalima. Standardna pojava u prirodi.

Svaka hipoteza ostaje samo hipoteza sve dok se EKSPERIMENTALNO ne potvrdi. Moje kolege teoreticari se cesto gube po kojekakvim ludorijama, samo da bi bili originalni i prvi u necemu (i naravno, dobili pare za novi projekat).

Dzabe se mucio covek, odgovor je 42.

Dozvolicete mali mentalno/emocionalni osvrt na ovaj clanak objavljen u odeljku "Nauka"?

Autor na samom pocetku tvrdi da ce probati da nas uveri da "gotovo je izvesno da svako od nas ima ne jednog već mnogobrojne dvojnike, i to na više različitih nivoa paralelnih svetova. "

Mentalni osvrt: Nakon ove pocetne tvrdnje, tj. obecanja da cemo do kraja teksta nesto konkretno utvrditi... ne dolazi nista konkretno.

Emocionalni osvrt: koju godinu pre pada rezima je u Politici izasao clanak gde je gen. Pavkovic najcrnje napao gen. Perisica kao albanskog spijuna. Dugacak tekst na dve strane, pun ostrih reci, dubokih osvrta, snage vizije, dubine misli itd. E sad, kada sam probao da pronadjem sta je to konkretno sto clanak tvrdi, ceo argument (da je u pitanju veleizdaja i albanska spijunaza) je iznesen u jednoj jedinoj recenici. A ta jedna jedina recenica je bila upravo jedno veliko NISTA. Nejasna, nedorecena, neprecizna misao na ivici besmisla. Da li mogu i ovaj dugacki tekst, zato sto je objavljen u odeljku "Nauka" (a ne u npr. odeljku "Putovanja"), da shvatim na isti nacin?

Meni lično, tekst je bio kristalno jasan. Luisov filozofski multiverzum obuhvata, između ostalog, sve ostale navedene multiverzume.

Dozvolicete mali mentalno/emocionalni osvrt na ovaj clanak objavljen u odeljku "Nauka"?

Autor na samom pocetku tvrdi da ce probati da nas uveri da "gotovo je izvesno da svako od nas ima ne jednog već mnogobrojne dvojnike, i to na više različitih nivoa paralelnih svetova. "

Mentalni osvrt: Nakon ove pocetne tvrdnje, tj. obecanja da cemo do kraja teksta nesto konkretno utvrditi... ne dolazi nista konkretno.

Emocionalni osvrt: koju godinu pre pada rezima je u Politici izasao clanak gde je gen. Pavkovic najcrnje napao gen. Perisica kao albanskog spijuna. Dugacak tekst na dve strane, pun ostrih reci, dubokih osvrta, snage vizije, dubine misli itd. E sad, kada sam probao da pronadjem sta je to konkretno sto clanak tvrdi, ceo argument (da je u pitanju veleizdaja i albanska spijunaza) je iznesen u jednoj jedinoj recenici. A ta jedna jedina recenica je bila upravo jedno veliko NISTA. Nejasna, nedorecena, neprecizna misao na ivici besmisla. Da li mogu i ovaj dugacki tekst, zato sto je objavljen u odeljku "Nauka" (a ne u npr. odeljku "Putovanja"), da shvatim na isti nacin?

Svaka hipoteza ostaje samo hipoteza sve dok se EKSPERIMENTALNO ne potvrdi. Moje kolege teoreticari se cesto gube po kojekakvim ludorijama, samo da bi bili originalni i prvi u necemu (i naravno, dobili pare za novi projekat).

Ne znam za mog dvojnika, al ja sam se usro od straha citajuci ovaj tekst.

Umalo da zaboravim.Koje tek multiverzume stvaraju ove vase sifre sto nas terate dole da pisemo posle komentara,to je neverovatno. ;) Pozdrav

Tekst je potpuno lud,bas onako kako ja volim.I posto je zivot cudo,tako i ja verujem u sve i ko zna sta sve postoji,a sigurno postoji.A ovaj Laza je bas zajeban tip,ne znam za njegovog dvojnika. ;)

Meni lično, tekst je bio kristalno jasan. Luisov filozofski multiverzum obuhvata, između ostalog, sve ostale navedene multiverzume.

Dzabe se mucio covek, odgovor je 42.

Moj konacni odgovor je broj 3. Kvantni multiverzum.
Ili mozda bolje da potrazim pomoc prijatelja?

Ovo je super.Koliko sam shvatio postoji multiverzum u kome smo pobedili Kazahstan.I ne samo to postoji i multiverzum u kome smo prvaci sveta u bilo cemu a ja najbogatiji covek na svetu.:))) Salu na stranu. Gospodin Cirkovic je napisao sjajan clanak na takav nacin da bi svako ko je ponekad nesto procitao i zavrsio srednju skolu mogao da razume.
Svaka cast!!
P.S Sta se desilo sa emisijom Quark koje se bavila popularizacijom nauke i koje je isla na jednoj domacoj tv. Tu je gospodin Cirkovic bio stalni gost.Ako neko zna molim vas da mi odgovori.

Mene je sve nekako privukla teorija o Kosmološkom (Lindeovom) multiverzumu. Pomoću činjenice o fraktalima. Standardna pojava u prirodi.

Jeste, tacno je da tekst ne nudi sto autor obecava na pocetku, ali ne mislim da je to narocito bitno. Bitnije je da su na pregledan i, s obzirom na kompleksnost materije, razumljiv nacin izlozene ideje o oblasti koja predstavlja najdalje podrucje koje je ljudska misao u mogucnosti da pojmi. I ako je pitanje da li o tome teoretisati, ili usled nefalsifikativnosti od svega dici ruke, uvek sam za ovo prvo..

Nadam se da ce ovakvih clanaka biti vise.