Kina testirala fuzioni reaktor

Ako je istina, ovo je istorijski dogadjaj, nalazimo se na pragu resenja energetske krize. Fuzioni izvori energije su potpuno cisti, gorivo (vodonik) je skoro neograniceno, nema opasnosti od havarija nalik Chernobilu. S druge strane, ovo moze stvoriti od Kine najjacu ekonomsku silu sto opet moze imati neke druge posledice, ali to vec spada u drustvene nauke...

Ah ti Kinezi! I kad su coveka slali u svemir bili su tajnoviti. Ako je ovo istina (jos uvek ne mogu da poverujem) ispostavice se da nafta i bliski istok postaju nebitni, da prestane globalno zagrevanje i da se ispostavi da je svet ravan, sto rece Tomas Fridman.

moze li od toga da se napravi bomba??a??

Od toga se prave najjace bombe na svetu, 1000 puta jace
nego atomske. Atomska bomba se koristi kao "upaljac".

Ne radujte se previse da su
reseni energetski problemi.
Smisao vesti je da je Kina
testirala tokamak.
Inace su ga Rusi testirali pre 40 godina, a Amerikanci
nesto kasnije, ali tahnicki
problemi koje treba resiti
su takvi da su male sanse da
u se u 21. veku napravi
komercijalni fuzioni reaktor.

Pothitno bombardovati Kinu jer ta tehnologija moze da posluzi za oruzje za masovno unistenje!

Nisam znao da u fuzionoj reakciji ima radioaktivnog otpada, kako pise u ovom tekstu...

Pretpostavljam da se radi o kontrolisanoj fuziji, koja je se umnogome razlikuje od fuzije koja se koristi kod izrade hidrogenskih bombi. Iskreno nisam bas siguran u verodostojnost ove vesti, s' obzirom da je kontrolisana fuzija godinama daleko. Verovatno je ostvarena odredjena vrsta kontrolisane fuzije, ali cisto sumnjam da ce biti komercijalno iskoristiva narednih 10-20 godina.

Fuzioni reaktori postoje decenijama, nije to nista narocito. Problem je obuzdati tzv. 'hladnu fuziju' jer ovako fuzioni reaktor zahteva fisioni reaktor za potrebnu energiju - tako da je to fuzioni eksperiment, jer se vise energije potrosi i radioaktivnog otpada natalozi u procesu nego sto fuzioni reaktor napravi. Hladna fuzija je za sada nedosanjani san...

Bolje bi im bilo da naprave nešto na sigurnosti automobila nego što se igraju sa fuzijom. Zvuči jako dobro - kad taj reaktor ne bi trošio više energije nego što proizvede. Takvi reaktori već postoje ali dok ne dođe do nekih pomaka u hladnoj fuziji to se ne isplati (osim Kinezima za ubermensch-propagandu)

Nuklearna fuzija kao izvor energije zvuči fantastično: sve čisto, nema posledica ni zagađenja, pa ni radioaktivnog otpada!
Isto tako ni Marija Kiri nije znala da se sve vreme zrači dok radi na radijumu - i da je to štetno... Mnogo štošta ne znamo dok stvarno ne napravimo i ne počnemo da koristimo. Tako je i sa fuzijom. Tek kada to stvarno proradi shvatićemo koliko je to skretanje i usmeravanje energije tamo gde nije prirodno bila. A posledice? Nemamo pojma zasad. Samo znamo da sve izgleda "čisto", iz ove perspektive. A priroda NIŠTA ne daje "džabe".
Dok se fuzija ne dostigne za koju deceniju, bolje bi bilo da usavršavamo ono što smo mnogo bolje proučili, a isto tako ne zagađuje atmosferu bilo kakvim gasovima, pa ni onima koji menjaju klimu. To je - stara dobra fisija. Od nje je napravljena "baba roga", što zbog toga što je za nju svet saznao preko atomske bombe, što zbog Černobila (koji je bio ljudska greška), što zbog sličnih akcidenata ili zloupotreba. Da je Džejms Vat odustao od usavršavanja parne mašine samo zato što su mu prve dve eksplodirale - ne bi danas čovek živeo ovako i ovoliko dugovečno kao danas.

@Bojan Radak
Znaci li to da savetujete Kinezima (pa i ostatku sveta) da odustane od fuzije samo zato sto nije dala zeljene rezultate u pocetnim eksperimentima. Citiracu vas: "Da je Džejms Vat odustao od usavršavanja parne mašine samo zato što su mu prve dve eksplodirale - ne bi danas čovek živeo ovako i ovoliko dugovečno kao danas".
Argument da je fuziona energija neprirodna ne stoji jer je upravo taj proces veoma rasprostranjen u svemiru u svakoj zvezdi (pa i u Suncu koje imate prilike da gledate svaki dan). S druge strane, fisija je taj proces koji je "neprirodan" jer je veoma redak u prirodnim uslovima, ali to svakako ne znaci da ga ne treba ispitati i iskoristiti dobra svojstva. Na kraju, ni Marija Kiri nije odustala od eksperimentata ni po cenu vlastitog zivota.

Hm... Ako je moguće onda super. U svemiru npr. najzastupljeniji element je vodonik i ima ga takoreći beskonačno!!! Al' ništa se ne tna možda je opasno pa zato ako hoćemo da očuvamo prirodu bolje da gradimo vetrenjače...

E, Bojane ipak je razlika ako ti puknu dve, tri parne mašine ili dva, tri Černobila. Ako ne veruješ uporedi statistike bolesti raka na područjima na kojima je padala kiša se česticama iz Černobila.
lp

Pa nije bas da je fuzija moguca sa obicnim vodonikom, tj. tek tad bi zahtevala mnogo energije jer obicni vodonik i nije dovoljno reaktivan. Obicno se za fuziju koriste izotopi vodonika - deuterijum i tritijum, a kojih ima jos manje nego i cistog vodonika na zemlji. Tako da nije bas lako doci do goriva za fuziju. A i kad se sakupi 'gorivo' fuzijski proces zahteva daleko vise ulozene energije nego sto to biva vraceno pa se obicno pravi uz fuzioni reaktor i fisioni reaktor koji ce obezbediti energiju za fuziju. I na kraju em manjka energije, em se dobije dosta radioaktivnog otpada iz fisionog reaktora. Ne bih ja polagao previse nade u fuziju narednih 10-20 godina, poprilicno je komplikovano izvesti tzv. hladnu fuziju i oko toga ce se jos dugo lomiti mnoge mudre glave.
Inace, poredjenja sa Vatom i Cernobilom su smesna.

Ako je istina, ovo je istorijski dogadjaj, nalazimo se na pragu resenja energetske krize. Fuzioni izvori energije su potpuno cisti, gorivo (vodonik) je skoro neograniceno, nema opasnosti od havarija nalik Chernobilu. S druge strane, ovo moze stvoriti od Kine najjacu ekonomsku silu sto opet moze imati neke druge posledice, ali to vec spada u drustvene nauke...

Ah ti Kinezi! I kad su coveka slali u svemir bili su tajnoviti. Ako je ovo istina (jos uvek ne mogu da poverujem) ispostavice se da nafta i bliski istok postaju nebitni, da prestane globalno zagrevanje i da se ispostavi da je svet ravan, sto rece Tomas Fridman.

moze li od toga da se napravi bomba??a??

Od toga se prave najjace bombe na svetu, 1000 puta jace
nego atomske. Atomska bomba se koristi kao "upaljac".

Ne radujte se previse da su
reseni energetski problemi.
Smisao vesti je da je Kina
testirala tokamak.
Inace su ga Rusi testirali pre 40 godina, a Amerikanci
nesto kasnije, ali tahnicki
problemi koje treba resiti
su takvi da su male sanse da
u se u 21. veku napravi
komercijalni fuzioni reaktor.

Pothitno bombardovati Kinu jer ta tehnologija moze da posluzi za oruzje za masovno unistenje!

Nisam znao da u fuzionoj reakciji ima radioaktivnog otpada, kako pise u ovom tekstu...

Pretpostavljam da se radi o kontrolisanoj fuziji, koja je se umnogome razlikuje od fuzije koja se koristi kod izrade hidrogenskih bombi. Iskreno nisam bas siguran u verodostojnost ove vesti, s' obzirom da je kontrolisana fuzija godinama daleko. Verovatno je ostvarena odredjena vrsta kontrolisane fuzije, ali cisto sumnjam da ce biti komercijalno iskoristiva narednih 10-20 godina.

Fuzioni reaktori postoje decenijama, nije to nista narocito. Problem je obuzdati tzv. 'hladnu fuziju' jer ovako fuzioni reaktor zahteva fisioni reaktor za potrebnu energiju - tako da je to fuzioni eksperiment, jer se vise energije potrosi i radioaktivnog otpada natalozi u procesu nego sto fuzioni reaktor napravi. Hladna fuzija je za sada nedosanjani san...

Bolje bi im bilo da naprave nešto na sigurnosti automobila nego što se igraju sa fuzijom. Zvuči jako dobro - kad taj reaktor ne bi trošio više energije nego što proizvede. Takvi reaktori već postoje ali dok ne dođe do nekih pomaka u hladnoj fuziji to se ne isplati (osim Kinezima za ubermensch-propagandu)

Nuklearna fuzija kao izvor energije zvuči fantastično: sve čisto, nema posledica ni zagađenja, pa ni radioaktivnog otpada!
Isto tako ni Marija Kiri nije znala da se sve vreme zrači dok radi na radijumu - i da je to štetno... Mnogo štošta ne znamo dok stvarno ne napravimo i ne počnemo da koristimo. Tako je i sa fuzijom. Tek kada to stvarno proradi shvatićemo koliko je to skretanje i usmeravanje energije tamo gde nije prirodno bila. A posledice? Nemamo pojma zasad. Samo znamo da sve izgleda "čisto", iz ove perspektive. A priroda NIŠTA ne daje "džabe".
Dok se fuzija ne dostigne za koju deceniju, bolje bi bilo da usavršavamo ono što smo mnogo bolje proučili, a isto tako ne zagađuje atmosferu bilo kakvim gasovima, pa ni onima koji menjaju klimu. To je - stara dobra fisija. Od nje je napravljena "baba roga", što zbog toga što je za nju svet saznao preko atomske bombe, što zbog Černobila (koji je bio ljudska greška), što zbog sličnih akcidenata ili zloupotreba. Da je Džejms Vat odustao od usavršavanja parne mašine samo zato što su mu prve dve eksplodirale - ne bi danas čovek živeo ovako i ovoliko dugovečno kao danas.

@Bojan Radak
Znaci li to da savetujete Kinezima (pa i ostatku sveta) da odustane od fuzije samo zato sto nije dala zeljene rezultate u pocetnim eksperimentima. Citiracu vas: "Da je Džejms Vat odustao od usavršavanja parne mašine samo zato što su mu prve dve eksplodirale - ne bi danas čovek živeo ovako i ovoliko dugovečno kao danas".
Argument da je fuziona energija neprirodna ne stoji jer je upravo taj proces veoma rasprostranjen u svemiru u svakoj zvezdi (pa i u Suncu koje imate prilike da gledate svaki dan). S druge strane, fisija je taj proces koji je "neprirodan" jer je veoma redak u prirodnim uslovima, ali to svakako ne znaci da ga ne treba ispitati i iskoristiti dobra svojstva. Na kraju, ni Marija Kiri nije odustala od eksperimentata ni po cenu vlastitog zivota.

Hm... Ako je moguće onda super. U svemiru npr. najzastupljeniji element je vodonik i ima ga takoreći beskonačno!!! Al' ništa se ne tna možda je opasno pa zato ako hoćemo da očuvamo prirodu bolje da gradimo vetrenjače...

E, Bojane ipak je razlika ako ti puknu dve, tri parne mašine ili dva, tri Černobila. Ako ne veruješ uporedi statistike bolesti raka na područjima na kojima je padala kiša se česticama iz Černobila.
lp

Pa nije bas da je fuzija moguca sa obicnim vodonikom, tj. tek tad bi zahtevala mnogo energije jer obicni vodonik i nije dovoljno reaktivan. Obicno se za fuziju koriste izotopi vodonika - deuterijum i tritijum, a kojih ima jos manje nego i cistog vodonika na zemlji. Tako da nije bas lako doci do goriva za fuziju. A i kad se sakupi 'gorivo' fuzijski proces zahteva daleko vise ulozene energije nego sto to biva vraceno pa se obicno pravi uz fuzioni reaktor i fisioni reaktor koji ce obezbediti energiju za fuziju. I na kraju em manjka energije, em se dobije dosta radioaktivnog otpada iz fisionog reaktora. Ne bih ja polagao previse nade u fuziju narednih 10-20 godina, poprilicno je komplikovano izvesti tzv. hladnu fuziju i oko toga ce se jos dugo lomiti mnoge mudre glave.
Inace, poredjenja sa Vatom i Cernobilom su smesna.