1. Zasto bi se ljudi koji se vole skrivali.
2. O kakvoj svetosti braka pricamo kad muzevi emocionalno i/ili fizicki maltertiraju svoje ukucane pocev od partnerki, a prave /trajne pomoci niotkud!
Niko nije poredio ljubav prema automobilu i ljubav prema detetu, vec papirologiju brak i saobracajna dozvola i ostalu papirologiju koja pomaze u zivotu.
Ozakonjavanjem gej brakova u slucaju posete najuze rodbine u bolnici, partneru bi bilo dopusteno da obidje bolesnog partnera u bolnici, da nasledjuju imovinu partnera nakon smrti itd. Ne vrti se sve oko dece.
Ne znaci da treba svi da budemo homoseksualni, vec da zivimo ono sto jesmo i pustmo druge da budu ono sto oni jesu, sve dok nas ne ugrozavaju, a ne ugrozavaju nas, vec ugrozavaju onoga ko se boje svoje sopstvene homoseksualnosti koja cuci u njemu i ne zna kako sebe da obuzda, pa maltretira sve nas tolerantne svojim plicakom i prizemnim stavovima.
Pedofilija i homoseksulnost su DVE potpuno razlicite stvari:
pedofilija je obljuba nad maloletnim detetom ma kog pola od strane odrasle osobe ma kog pola:
pa tako i zene nad devvojcicom, muskarca nad devojcicom, zene nad deckicem,
a not strait sex je svojevoljan, obostran izbor aktera i njihova sloboda i naravno da su u skaldu sa prirodom, jer priroda nije savrsena, pa tako mi njeni delovi.
Priroda ili ne i ostavljanje potomstva ili ne - kave nebuloze.
U prevelikim jatima ptica gej ponasanje je rezultat potrebe prirode da se jato ne siri previse, jedno je od naucnih objasnjenja ponasanja, ali nije ni jedino, ni 100%.
Gej moze ostaviti potomstvo sa pripadnikom suprotnog pola ili usvajanjem, a lezbejke i vestackom oplodnjom i tu niko ne moze nista, a tvrditi da je to prirodno ili neprirodno je glupo.
Narocito potomstvo iz hetero veze.
Boze me sacuvaj. Da li je jos neko osim mene stekao utisak da je sve naopacke - homoseksualci sklapaju brakove, heteroseksualci od braka zaziru i promovisu ideju zajednickog zivota ali bez obaveza... Svasta! Sad, koliko je sta prirodno - o tome bismo mogli do sutra, ali nekoliko stvari mi se uopste ne dopada -1.da gej parovi na bilo koji nacin imaju decu i 2.da se skrnavi sveta tajna braka. Registrovanje u opstini je ok, ali da se vencavaju u crkvi to mi je totalno nakaradno.
St se tice gay parova i potomstva i tu postoje resenja kao napr u Skandinaviji: Vise javno istaknutih licnosti, koji zive u gay brakovima, i muskarci i zene, su ovaj problem resili vestackom oplodnjom. Jednom paru muskaraca homoseksualaca u Svedskoj je prijateljica lezbijka, isto putem vestacke oplodnje, rodila dete. Dakle, homoseksualci muskarci i zene lezbijke su jako lojalni jedni prema drugima i pomazu jedne druge. Primer starijeg gay politicara na visokoj odgovornoj politickoj funkciji (U Norveskoj) pokazuje da donose odluke na stetu dece i omladine (zatvaranje velikog broja klubova za slobodno vreme mladih), prioritet je dao stvarima, po misljenju mnogih roditelja, perifernim stvarima).
E ja im ne bih dala da registruju svoju neprirodnu vezu, PA NEK SE VOLE KOLKO GOD HOCE.
Sto je nenormalno po misljenjima nekih al to je moj stav..pa de ide ovaj svet
A zasto vam smetaju homoseksualci? Pa to su ljudi kao i svi drugi i ako nekoga ugrozavaju, treba ih osuditi, ali ako je jedino sto im se moze 'zameriti' cinjenica da su homoseksualci, pa kakve to ima veze? Seksualno opredeljenje je privatna stvar svake osobe i nema tu zasto neko sa strane da se mesa. Kakve veze ima ako se nekome ne svidja da vidi na ulici dvoje istog pola kako se ljube? Pa sta ako vam se ne svidja. Nekome se mozda ne svidja kad neko ima kosu ofarbanu u zeleno ili piercing svuda po telu pa nista. Ako smo pristojni, sakricemo svoje zgrazavanje kad vidimo na ulici nekoga ko nam se ne dopada, a ako nismo, pokazacemo svoju nepristojnost. Sve je to ljudski. Zato i jesmo svi razliciti, neko je pristojan, neko nepristojan, neko otvorenog uma, a neko uskogrud. I treba da se pise o tome kako je homoseksualnost normalna stvar, jer ti ljudi, sigurna sam, tesko zive i imaju problema i treba malo uticati na prosirenje vidika u Srbiji. Ozakonjivanje homoseksualnih brakova ne bi nista znacajno promenilo, osim sto bi tim ljudima olaksalo zivot. Pa zasto da im ne olaksamo zivot ako to nikoga ne ugrozava? A ne ugrozava, morate priznati.
Kao nije prirodno biti gej, a valja jedino sto je priroda udesila bla bla bla, da je tako, zene bi hodale neizdepilirane, jer je to tako prirodno, niko ne bi upraznjavao analni sex, jer to nije priroda namenila za to.. Ne znam da li se i sa ovim slazu nase muskarcine... :)
Mislim, mozda je banalan primer, ali uskracivanje prava da ozvanici svoju vezu jednom homoseksualcu je po mom misljenju isto kao kad bi sad zabranili nekoj Meksikanki da se uda za svog decka Holandjanina... Ne sme se zabranjivati tako nesto, svako bice ima pravo da voli koga izabere i da s njim ima zajednicu kakvu pozeli!
Dokle cemo traziti prirodu u ljudskim afinitetima? To su dva razlicita sistema. Elemntarno poznavnaje ljudkse anatomije, npr. muske, ekplicite govori da ono nije predvidjeno za homoseksualni coitus.
Ali kao senzibilitet morao bi biti drustveno prihvatljiv, kao i svaki drugi. I kao seksualna praksa , takodje. Pa ako je prihvatljiv botox recimo , morale bi ostale nepredvidjene upotrebe tela.
Ako postoji tacka u kojoj kolabira otvoreno drustvo to je homoseksulanost. Da bi ljudi koji ne mogu da prihate to seksualno opredeljenje prevazisli radikalni otpor prema ovim drugima, neophodno je Gay life podici na nivo ideologije. Potom implementirati na drustvenom nivou, i to bez izuzetaka. A taj postupak nam je poznat iz istorije, zove se totalirizam.
Tako da je u pitanju paradoks, da bi jednima dali slobodu , drugima je neophodno da je oduzmemo.Like always, isnt it?
Dragi moji, kao i inace mi se zabavljamo svim i svacim. Tako i sada ili je Milosevic ili su GAYevi. Kada bi se svako od nas malo zagledao u sebe i radio na "boljem ja" bilo bi bolje i porodici i drustvu. Da budemo jasni nisam za gey parove u javnosti. Privlacnost istom polu smatram ozbiljnim problemom. Oduvek je bilo toga u nasem rodu, to je neosporno ali me sada nerivra sto se non stop o tome prica i ljudi se raspravljaju i dele i svadjaju umesto da se vole. Kada bi svakog coveka voleli kao coveka i kao brata ili sestru bez obzira kakvih problema imao/imala ne bi imali problema. Ovi koji su GAY neka su gay kada nisu u drustvu. Sta rade sta me briga. Ali kada su u okolini drugih neka se malo primire. Str8 parovi su mnogo kulturniiji (ne racunam pomerene koji se neznaju kontrolisati!), a homo bas provociraju. Tacno se vidi da uzivaju da isticu kako su posebni. Pa, jesu posebni ali na - strani!!! Moje licno misljenje je da su vecina homo zbog neke duboke tragedije koja im se desila i da bi bili hetero samo da su imali malo lepse okruzenje. Ne treba ih sazaljevati, ne treba ih provocirati vec prihvatiti takve kakvi jesu. A sto se njih tice ne volim da budem u njihovom drustvu zato sto uzivaju isticuci svoju razlicitost. Sad je to in, ali nece biti do veka!
Jos jednom posvetimo se sobom, a njih ostavimo da ubedjuju sebe kako je to dobro i normalno i kroz to ubedjujuci i sebe! Ne zaboravimo da su nasa tela odgovor na pitanje sta je prirodno. Zna se gde sta treba da ide i dosta o tome. Ljudi vole da komplikuju, cini mi se iz dosade, zaboravljajuci da su savrsene stvari samo one koje su veoma proste!
Strashno je shto su ljudska prava predmet dnevnopolitichkog potkusurivanja. Mozhda je josh strashnija nesenzibilnost na manjine i izostanak bilo kakvog pokushaja razumevanja. Uostalom, naterace ih/nas EU kad-tad.
Srbija je demokratska! Srbija je deo Evrope! Srbija je deo sveta!
Ajd sad Srbi i Srpkinje potegnite pitanje legalizacije homoseksualnih brakova u Srbiji ako smete! Kod nas se zna a ne zna! Ironija je, da u emisijama na radiju i televiziji dolaze poznate licnosti iz raznih kulturnih i drustvenih sfera za koje se zna i vidi da su GAY, pricaju o sebi kao str8 osobe i onda imate situaciju da voditelj koji je GAY pita gosta koji je GAY o njegovoj vezi, navodno suprotnog pola! Te ljude ne volim! Pa zbog svog sexualnog opredeljenja sam i otisao iz Srbije i ko zna jos koliko ljudi ! Treba se pricati o tome vise! Pozdrav iz dijaspore od 25ogodisnjeg momka :(.
Brakovi ili ozakonjeno partnerstvo dvoje homoseksualaca je gradjansko pravo. To je sve ok. Prava polemika pocinje kada takav par zeli da usvoji decu. S jedne strane to dozivljavam kao nametanje unapred odredjenog modela deci, a opet se moze reci da su homoseksualni roditelji bolji nego nikakvi roditelji. Domovi su puni. U svakom slucaju ce se sve ove promene zestoko odraziti na drustvo. I sta sad?
Ne samo da volim svoja kola i dom, vec i familiju i macora koji zivi sa nama. Zato mi nije dozvoljeno da ozvanicim moju vezu sa macorom na isti nacin kako mi je to dozvoljeno sa kolima? Za sve vas koji brkate pojmove svojine i porodice poredeci automobile sa decom imam samo reci prezira.
Jos nesto, kada bi postojala Parada ljubitalja Plavusa, i kada bi se vise ljudi zalagalo za jeftinije farbe za kosu i frizerske usluge farbanja kako bi bilo vise plavusa - bili bi proglaseni za fasiste i takva parada bi bila zabranjena. A mi taman volimo plavuse suprotnog koliko vi violite isti pol. I gde je sad tu pravda?
Ko s kime spava na principu slobodne volje je stvar samo tih ljudi i nikog drugog. Cemu onda paradirati?
Casima svaka cast na usvojenom zakonu. Kada mi budemo na njihovom nivou onda cu drage volje i ja tako nesto da podrzim. Do tada... Sta ste rucali? Cesi su vec odavno jeli...
Imam dvoje dece. Oboje su studenti. Hvala Bogu, nisu homoseksualni. Dok su bili mlađi, bila sam vrlo dobronamerna i tolerantna po pitanju homoseksualnosti. Kako su odrastali, iz korena sam promenila stav. Sada sam ekstremno netolerantna, i na svaki način im stavljam do znanja da je to potpuno nenormalno i devijantno. Svako ima pravo na svoje mišljenje i na privatnost. O ukusima se ne raspravlja, te je ovo samo moje mišljenje i stav u vaspitanju sopstvene dece. To je moj lični doprinos protiv homoseksualnosti. Mama.
Gospodine Beznacajni,
Homoseksualnost se ni u kom slucaju ne moze porediti s pedofilijom, jer u seksualnom odnosu dve ODRASLE osobe istog pola postoji pristanak i uzitak s obe strane. Tu niko nikoga ne zlouportrebljava. Pedofil ZLOUPOTREBLJAVA dete koje je MALOLETNO. Pedofil moze da bude i hetero y homoseksualac, i muskarac i zena. Ono sto nije NORMALNO u pedofiliji je zloupotreba DETETA. Homoseksualnost je veza dve odrasle osobe istog pola koje HOCE I ZELE tu vezu, bilo emotivnu bilo sexualnu. NE MESAJTE BABE I ZABE, GOSPODINE NEUGLEDNI.
Ako hteroseksualci imahy IZBOR da se vencaju ili ne, zasto bismo to pravo uskratili homoseksualcima?
trebalo bi da se svi protivnici gay pokreta bore istom zestinom protiv te bolesti kao sto se i ti nesretni ljudi i zene bore da dokazu da nisu bolesni!!pa oni se sami porede sa pacovima,pingvinima itd.tj kazu da ako se homoseksualnost javlja kod nekih zivotinja i pod nekim okolnostima onda je to ok da se i kod ljudi to pojavi!
ok!ali nisam primetio da se pingvini i pacovi okupljaju da bi trazili svoja posebna prava u zajednici i da bi da bi ostalim clanovima zajednice dokazali da su hiljadama godina unazad gresili !kod ljudi je to slucaj!!uostalom sada je u ceskoj to legalno pa izvolite idite u cesku pa se tamo vencavajte,usvajate decu ,... a nas "zaostale" delove evrope ostavite da zivimo u hetero okruzenju kao i do sada!
trebalo bi traziti od drzave da se spreci zlostavljanje vecine od strane manjine tj.hetero-gay
i da se njihovo pojavljivanje na bilo kom javnom mestu(novine, tv,stampa,demonstracije...)svede na najmanju mogucu meru
zato sto se njihov pojam zivota,porodice,zajednice kosi sa principima svakog normalnog coveka na svetu!!
hvala
Cesi se masovno izjasnjavaju kao ateisti, mnogo cesce nego bilo ko u okruzenju. Sto se tice homoseksualaca, prirodna pojava kao i heteroseksualci, samo sto je bitno redje. U isto vreme, ne razumem zasto treba menjati instituciju braka koja je iskljkucivo za heteroseksualne parove. Drugim recima, nemam nista protiv da se dva muskarca ili dve zene vole, samo ne razumem cemu formalni brak? Dakle moze neko da odsvira Nirvanu na harmonici, mozda to i zazvuci simpaticno, ali to nikada nece biti R&R...
Posto je moj komentar izazvao 'kontra-komentar' i pitanje moram da pojasnim sta sam mislio. Pod 'prirodnim zakonom' u ovom smislu smatram odnos izmedju muskarca i zena koji ima za rezultat ostavljanje potomstva. Svaki drugi odnos sexualnog tipa je osudjen od strane prirode na 'neostavljanje' potomostva tj na neprosirivinja i neobogacivanje ovog lepog sveta novim originalnim jedinkama. Mislim da je to najbolji dokaz toga sta je priroda sama regulisala kao normalno a sta ne. Inace sto se tice sexualnog ponasanja izmedju ljudi, nazalost svedoci smo svakodnevnog sirenja i novih primera, pedofilije na primer, i raznih drugih sexualnih izopacenosti. Zar neko moze imati razumevanja za te ljude koji svoj sexualni nagon ispoljavaju na takav nacin, da su normalni i u skladu sa prirodom!?! Znaci devijacija je slicna samo se manifestuje na drugi nacin, u svakom slucaju to ponasanje nije prirodno sad da li se kosi sa zakonima koje namecu ljudi tj vlade to je drugo pitanje.
Svasta se moze procitati kao argumentacija u korist homoseksualnosti. Tu neko napisa da je 2-5% svake zivotinjske vrste homoseksualno. E, pa nece biti! Osim ljudskog roda, jos samo jedna vrsta majmuna upraznjava seks iz zadovoljstva. Sve ostale vrste "upraznjavaju" seks iskljucivo radi reprodukcije, pa se onda i ne moze govoriti o postojanju homoseksualnosti medju zivotinjama. (Mada je interesantno kako neko voli da se poredi sa zivotinjama da bi dokazao sopstvenu prirodnost). Dalje, ovde niko ne uvidja da je homoseksualni lobi toliko ojacao, da se sve ovo sto se desava dogadja iskljucivo pod uticajem odredjenih lobistickih(citaj: homoseksualnih) grupa, koje polako, ali sigurno postaju masonerija 21. veka, i namecu sopstveni sistem vrednosti.
Mislim da bi bilo interesantnije pozabaviti se lobistickim uticajem homoseksualca, nego trubiti o "prirodnosti" , ravnopravnosti...
Upravo homoseksualci narusavaju ravnopravnost tamo gde se pitaju, donose uvek odluke kojima privileguju sopstvenu grupu, i diskriminisu heteroseksualce!!!
Zašto bi Česi bili ateisti samo zato što nisu protiv gej brakova??? (pretpostavljam da se ovde misli na građanski, a ne na crkveni brak)
Ne mislim da to mora da bude povezano...
u Varsavi je zaista bila ogromna demonstracija Parada Rownosci. Kako je Kacinjski zabranio demostraciju, dosli su svi "normalni" ljudi, i stoga su ovu demonstraciju nazvali Paradom Slobode! niko nesme da zabrani da ljudi slobodno izrazavaju svoje poglede GLASNO!
Ne vidim kako ce se prirodni prirastaj poboljsati zabranom gej brakova. Ljude koji jesu homoseksualci, ne mozhemo naterati da se venchaju sa devojkom i imaju dete (naprosto ne bi bilo prirodno). Nemam nista protiv da se pravno ispostuje zajednica izmedju dva partnera (nevezano za seksualnost). Savremena nauka jasno govori da homoseksualnost nije bolest/izbor ili poremecaj, no znajuci da Srbi vole da svoje vreme trose negirajuci ono sto se u svaremenom i razvijenom svetu vec desetinama godina utvrdilo, ne sumnjam da ce se o pitanju gej prava jos dugo ovde razgovarati. Rekao bih da dozvola gej brakova nije zabrana brakova heteroseksualaca, ali jeste kraj licemernih fiktivnih brakova izmedju heteroseksualca i gej osobe(koja se skriva) koji se pre ili kasnije zavrshe bolnim razvodima i raspadom porodice- protiv chega jesam.
Ja nekako ne mislim da se ovakvi zakoni kose sa prirodnim zakonima. Zavirite malo u knjigu prirodnih zakona , pa cete videti da je 2-5% populacije bilo koje zive vrste homoseksualno i da na bilo koji nacin ne moze da ugrozi prirodni prirastaj. Za tih 20-30 godina mozda stvarno uvidimo sta je problem sa "prorodnim prirastajem sa kojim Evropa vec ima ogromnih problema". Opadanje prirodnog prirastaja kao jos jedan od iracionalnih izgovora za homofobiju.
Ako je dokazano da homoseksualnost nije bolest vec da kao takva ne postoji samo kod coveka i da je kod mnogih zivotinja normalna, gde je onda problem. Jeste li nekad rekli da volite svoj auto? Imate li zakonom ozvanicenu povezanost s njim? Imate, saobracajnu dozvolu! Zasto onda dva muskarca ili dve zene nemaju pravo da svoju ljubav ozvanice? Prica o natalitetu ne stoji, jer bilo da su vencani ili ne, homoseksualci svakako ne bi pravili decu.
Bravo za Cesku!
Gospodina koji se potpisao kao "neko beznacajan" pitam sta smatra "prirodnim zakonom" na koji se poziva? Ljudi sa homoseksualnim sklonostima su svuda oko nas, najcesce i u nasoj neposrednoj okolini. Oni ne samo da su deo prirode, nego su aktivni clanovi drustva na svim poljima, kao i ostali. Dakle nisu pali s Marsa kao sto neko zeli da predstavi, nego su rodjeni od roditelja heteroseksualaca, potpuno prirodno. Ne mozete nekome narediti da voli zenu, tj. zabraniti da voli muskarca i da sa njim ostvari emotivcnu vezu i zajednicki zivot, ako je to njegova priroda. Otkud vam to pravo, a ponajmanje pravo da to proglasavate neprirodnim. O tome sta je priroda ne odlucujemo ni vi ni ja nego ona sama. Time sto cemo zazmuriti i ubidjivati sebe da cemo mirno spavati ako uskratimo osnovna ljudska prava nekima oko sebe, drustvo nece napredovati. Homoseksualci nece radjati decu bili u braku ili van njega. Kao sto nece postati heteroseksualci ukoliko im se brak uskrati. Bice i dalje tu, svuda oko nas, srecni jedan sa drugim, a vi cete uzivati u svojoj samoobmani kako ste im zatrli svaki trag.
Svaka drzava tj vlada stiti interese svoje nacije koji pre svega predstavljaju prosperitet i razvoj drustva. Mislim da ovakvi zakoni koji se direktno kose sa prirodnim zakonima mogu na duzi rok samo da naruse napredak drustva i da ga bace u recesiju u svakom pogledu a pre svega u onom koji se ogleda u prirodnom prirastaju sa kojim evropa vec ima ogromnih problema. Uostalom videcemo za nekih 20-30 godina kako ce se razvijati situacija u zemljama koje su ozakonile ove 'brakove' pa se tek tada moze detaljnije govoriti o efektima koji oni ostavljaju na drustvo u celini.
Svaka drzava tj vlada stiti interese svoje nacije koji pre svega predstavljaju prosperitet i razvoj drustva. Mislim da ovakvi zakoni koji se direktno kose sa prirodnim zakonima mogu na duzi rok samo da naruse napredak drustva i da ga bace u recesiju u svakom pogledu a pre svega u onom koji se ogleda u prirodnom prirastaju sa kojim evropa vec ima ogromnih problema. Uostalom videcemo za nekih 20-30 godina kako ce se razvijati situacija u zemljama koje su ozakonile ove 'brakove' pa se tek tada moze detaljnije govoriti o efektima koji oni ostavljaju na drustvo u celini.
Gospodina koji se potpisao kao "neko beznacajan" pitam sta smatra "prirodnim zakonom" na koji se poziva? Ljudi sa homoseksualnim sklonostima su svuda oko nas, najcesce i u nasoj neposrednoj okolini. Oni ne samo da su deo prirode, nego su aktivni clanovi drustva na svim poljima, kao i ostali. Dakle nisu pali s Marsa kao sto neko zeli da predstavi, nego su rodjeni od roditelja heteroseksualaca, potpuno prirodno. Ne mozete nekome narediti da voli zenu, tj. zabraniti da voli muskarca i da sa njim ostvari emotivcnu vezu i zajednicki zivot, ako je to njegova priroda. Otkud vam to pravo, a ponajmanje pravo da to proglasavate neprirodnim. O tome sta je priroda ne odlucujemo ni vi ni ja nego ona sama. Time sto cemo zazmuriti i ubidjivati sebe da cemo mirno spavati ako uskratimo osnovna ljudska prava nekima oko sebe, drustvo nece napredovati. Homoseksualci nece radjati decu bili u braku ili van njega. Kao sto nece postati heteroseksualci ukoliko im se brak uskrati. Bice i dalje tu, svuda oko nas, srecni jedan sa drugim, a vi cete uzivati u svojoj samoobmani kako ste im zatrli svaki trag.
Ako je dokazano da homoseksualnost nije bolest vec da kao takva ne postoji samo kod coveka i da je kod mnogih zivotinja normalna, gde je onda problem. Jeste li nekad rekli da volite svoj auto? Imate li zakonom ozvanicenu povezanost s njim? Imate, saobracajnu dozvolu! Zasto onda dva muskarca ili dve zene nemaju pravo da svoju ljubav ozvanice? Prica o natalitetu ne stoji, jer bilo da su vencani ili ne, homoseksualci svakako ne bi pravili decu.
Bravo za Cesku!
Ja nekako ne mislim da se ovakvi zakoni kose sa prirodnim zakonima. Zavirite malo u knjigu prirodnih zakona , pa cete videti da je 2-5% populacije bilo koje zive vrste homoseksualno i da na bilo koji nacin ne moze da ugrozi prirodni prirastaj. Za tih 20-30 godina mozda stvarno uvidimo sta je problem sa "prorodnim prirastajem sa kojim Evropa vec ima ogromnih problema". Opadanje prirodnog prirastaja kao jos jedan od iracionalnih izgovora za homofobiju.
Ne vidim kako ce se prirodni prirastaj poboljsati zabranom gej brakova. Ljude koji jesu homoseksualci, ne mozhemo naterati da se venchaju sa devojkom i imaju dete (naprosto ne bi bilo prirodno). Nemam nista protiv da se pravno ispostuje zajednica izmedju dva partnera (nevezano za seksualnost). Savremena nauka jasno govori da homoseksualnost nije bolest/izbor ili poremecaj, no znajuci da Srbi vole da svoje vreme trose negirajuci ono sto se u svaremenom i razvijenom svetu vec desetinama godina utvrdilo, ne sumnjam da ce se o pitanju gej prava jos dugo ovde razgovarati. Rekao bih da dozvola gej brakova nije zabrana brakova heteroseksualaca, ali jeste kraj licemernih fiktivnih brakova izmedju heteroseksualca i gej osobe(koja se skriva) koji se pre ili kasnije zavrshe bolnim razvodima i raspadom porodice- protiv chega jesam.
u Varsavi je zaista bila ogromna demonstracija Parada Rownosci. Kako je Kacinjski zabranio demostraciju, dosli su svi "normalni" ljudi, i stoga su ovu demonstraciju nazvali Paradom Slobode! niko nesme da zabrani da ljudi slobodno izrazavaju svoje poglede GLASNO!
Zašto bi Česi bili ateisti samo zato što nisu protiv gej brakova??? (pretpostavljam da se ovde misli na građanski, a ne na crkveni brak)
Ne mislim da to mora da bude povezano...
Svasta se moze procitati kao argumentacija u korist homoseksualnosti. Tu neko napisa da je 2-5% svake zivotinjske vrste homoseksualno. E, pa nece biti! Osim ljudskog roda, jos samo jedna vrsta majmuna upraznjava seks iz zadovoljstva. Sve ostale vrste "upraznjavaju" seks iskljucivo radi reprodukcije, pa se onda i ne moze govoriti o postojanju homoseksualnosti medju zivotinjama. (Mada je interesantno kako neko voli da se poredi sa zivotinjama da bi dokazao sopstvenu prirodnost). Dalje, ovde niko ne uvidja da je homoseksualni lobi toliko ojacao, da se sve ovo sto se desava dogadja iskljucivo pod uticajem odredjenih lobistickih(citaj: homoseksualnih) grupa, koje polako, ali sigurno postaju masonerija 21. veka, i namecu sopstveni sistem vrednosti.
Mislim da bi bilo interesantnije pozabaviti se lobistickim uticajem homoseksualca, nego trubiti o "prirodnosti" , ravnopravnosti...
Upravo homoseksualci narusavaju ravnopravnost tamo gde se pitaju, donose uvek odluke kojima privileguju sopstvenu grupu, i diskriminisu heteroseksualce!!!
Posto je moj komentar izazvao 'kontra-komentar' i pitanje moram da pojasnim sta sam mislio. Pod 'prirodnim zakonom' u ovom smislu smatram odnos izmedju muskarca i zena koji ima za rezultat ostavljanje potomstva. Svaki drugi odnos sexualnog tipa je osudjen od strane prirode na 'neostavljanje' potomostva tj na neprosirivinja i neobogacivanje ovog lepog sveta novim originalnim jedinkama. Mislim da je to najbolji dokaz toga sta je priroda sama regulisala kao normalno a sta ne. Inace sto se tice sexualnog ponasanja izmedju ljudi, nazalost svedoci smo svakodnevnog sirenja i novih primera, pedofilije na primer, i raznih drugih sexualnih izopacenosti. Zar neko moze imati razumevanja za te ljude koji svoj sexualni nagon ispoljavaju na takav nacin, da su normalni i u skladu sa prirodom!?! Znaci devijacija je slicna samo se manifestuje na drugi nacin, u svakom slucaju to ponasanje nije prirodno sad da li se kosi sa zakonima koje namecu ljudi tj vlade to je drugo pitanje.
Cesi se masovno izjasnjavaju kao ateisti, mnogo cesce nego bilo ko u okruzenju. Sto se tice homoseksualaca, prirodna pojava kao i heteroseksualci, samo sto je bitno redje. U isto vreme, ne razumem zasto treba menjati instituciju braka koja je iskljkucivo za heteroseksualne parove. Drugim recima, nemam nista protiv da se dva muskarca ili dve zene vole, samo ne razumem cemu formalni brak? Dakle moze neko da odsvira Nirvanu na harmonici, mozda to i zazvuci simpaticno, ali to nikada nece biti R&R...
trebalo bi da se svi protivnici gay pokreta bore istom zestinom protiv te bolesti kao sto se i ti nesretni ljudi i zene bore da dokazu da nisu bolesni!!pa oni se sami porede sa pacovima,pingvinima itd.tj kazu da ako se homoseksualnost javlja kod nekih zivotinja i pod nekim okolnostima onda je to ok da se i kod ljudi to pojavi!
ok!ali nisam primetio da se pingvini i pacovi okupljaju da bi trazili svoja posebna prava u zajednici i da bi da bi ostalim clanovima zajednice dokazali da su hiljadama godina unazad gresili !kod ljudi je to slucaj!!uostalom sada je u ceskoj to legalno pa izvolite idite u cesku pa se tamo vencavajte,usvajate decu ,... a nas "zaostale" delove evrope ostavite da zivimo u hetero okruzenju kao i do sada!
trebalo bi traziti od drzave da se spreci zlostavljanje vecine od strane manjine tj.hetero-gay
i da se njihovo pojavljivanje na bilo kom javnom mestu(novine, tv,stampa,demonstracije...)svede na najmanju mogucu meru
zato sto se njihov pojam zivota,porodice,zajednice kosi sa principima svakog normalnog coveka na svetu!!
hvala
Gospodine Beznacajni,
Homoseksualnost se ni u kom slucaju ne moze porediti s pedofilijom, jer u seksualnom odnosu dve ODRASLE osobe istog pola postoji pristanak i uzitak s obe strane. Tu niko nikoga ne zlouportrebljava. Pedofil ZLOUPOTREBLJAVA dete koje je MALOLETNO. Pedofil moze da bude i hetero y homoseksualac, i muskarac i zena. Ono sto nije NORMALNO u pedofiliji je zloupotreba DETETA. Homoseksualnost je veza dve odrasle osobe istog pola koje HOCE I ZELE tu vezu, bilo emotivnu bilo sexualnu. NE MESAJTE BABE I ZABE, GOSPODINE NEUGLEDNI.
Ako hteroseksualci imahy IZBOR da se vencaju ili ne, zasto bismo to pravo uskratili homoseksualcima?
Imam dvoje dece. Oboje su studenti. Hvala Bogu, nisu homoseksualni. Dok su bili mlađi, bila sam vrlo dobronamerna i tolerantna po pitanju homoseksualnosti. Kako su odrastali, iz korena sam promenila stav. Sada sam ekstremno netolerantna, i na svaki način im stavljam do znanja da je to potpuno nenormalno i devijantno. Svako ima pravo na svoje mišljenje i na privatnost. O ukusima se ne raspravlja, te je ovo samo moje mišljenje i stav u vaspitanju sopstvene dece. To je moj lični doprinos protiv homoseksualnosti. Mama.
Ne samo da volim svoja kola i dom, vec i familiju i macora koji zivi sa nama. Zato mi nije dozvoljeno da ozvanicim moju vezu sa macorom na isti nacin kako mi je to dozvoljeno sa kolima? Za sve vas koji brkate pojmove svojine i porodice poredeci automobile sa decom imam samo reci prezira.
Jos nesto, kada bi postojala Parada ljubitalja Plavusa, i kada bi se vise ljudi zalagalo za jeftinije farbe za kosu i frizerske usluge farbanja kako bi bilo vise plavusa - bili bi proglaseni za fasiste i takva parada bi bila zabranjena. A mi taman volimo plavuse suprotnog koliko vi violite isti pol. I gde je sad tu pravda?
Ko s kime spava na principu slobodne volje je stvar samo tih ljudi i nikog drugog. Cemu onda paradirati?
Casima svaka cast na usvojenom zakonu. Kada mi budemo na njihovom nivou onda cu drage volje i ja tako nesto da podrzim. Do tada... Sta ste rucali? Cesi su vec odavno jeli...
Brakovi ili ozakonjeno partnerstvo dvoje homoseksualaca je gradjansko pravo. To je sve ok. Prava polemika pocinje kada takav par zeli da usvoji decu. S jedne strane to dozivljavam kao nametanje unapred odredjenog modela deci, a opet se moze reci da su homoseksualni roditelji bolji nego nikakvi roditelji. Domovi su puni. U svakom slucaju ce se sve ove promene zestoko odraziti na drustvo. I sta sad?
Srbija je demokratska! Srbija je deo Evrope! Srbija je deo sveta!
Ajd sad Srbi i Srpkinje potegnite pitanje legalizacije homoseksualnih brakova u Srbiji ako smete! Kod nas se zna a ne zna! Ironija je, da u emisijama na radiju i televiziji dolaze poznate licnosti iz raznih kulturnih i drustvenih sfera za koje se zna i vidi da su GAY, pricaju o sebi kao str8 osobe i onda imate situaciju da voditelj koji je GAY pita gosta koji je GAY o njegovoj vezi, navodno suprotnog pola! Te ljude ne volim! Pa zbog svog sexualnog opredeljenja sam i otisao iz Srbije i ko zna jos koliko ljudi ! Treba se pricati o tome vise! Pozdrav iz dijaspore od 25ogodisnjeg momka :(.
Strashno je shto su ljudska prava predmet dnevnopolitichkog potkusurivanja. Mozhda je josh strashnija nesenzibilnost na manjine i izostanak bilo kakvog pokushaja razumevanja. Uostalom, naterace ih/nas EU kad-tad.
Dragi moji, kao i inace mi se zabavljamo svim i svacim. Tako i sada ili je Milosevic ili su GAYevi. Kada bi se svako od nas malo zagledao u sebe i radio na "boljem ja" bilo bi bolje i porodici i drustvu. Da budemo jasni nisam za gey parove u javnosti. Privlacnost istom polu smatram ozbiljnim problemom. Oduvek je bilo toga u nasem rodu, to je neosporno ali me sada nerivra sto se non stop o tome prica i ljudi se raspravljaju i dele i svadjaju umesto da se vole. Kada bi svakog coveka voleli kao coveka i kao brata ili sestru bez obzira kakvih problema imao/imala ne bi imali problema. Ovi koji su GAY neka su gay kada nisu u drustvu. Sta rade sta me briga. Ali kada su u okolini drugih neka se malo primire. Str8 parovi su mnogo kulturniiji (ne racunam pomerene koji se neznaju kontrolisati!), a homo bas provociraju. Tacno se vidi da uzivaju da isticu kako su posebni. Pa, jesu posebni ali na - strani!!! Moje licno misljenje je da su vecina homo zbog neke duboke tragedije koja im se desila i da bi bili hetero samo da su imali malo lepse okruzenje. Ne treba ih sazaljevati, ne treba ih provocirati vec prihvatiti takve kakvi jesu. A sto se njih tice ne volim da budem u njihovom drustvu zato sto uzivaju isticuci svoju razlicitost. Sad je to in, ali nece biti do veka!
Jos jednom posvetimo se sobom, a njih ostavimo da ubedjuju sebe kako je to dobro i normalno i kroz to ubedjujuci i sebe! Ne zaboravimo da su nasa tela odgovor na pitanje sta je prirodno. Zna se gde sta treba da ide i dosta o tome. Ljudi vole da komplikuju, cini mi se iz dosade, zaboravljajuci da su savrsene stvari samo one koje su veoma proste!
Kao nije prirodno biti gej, a valja jedino sto je priroda udesila bla bla bla, da je tako, zene bi hodale neizdepilirane, jer je to tako prirodno, niko ne bi upraznjavao analni sex, jer to nije priroda namenila za to.. Ne znam da li se i sa ovim slazu nase muskarcine... :)
Mislim, mozda je banalan primer, ali uskracivanje prava da ozvanici svoju vezu jednom homoseksualcu je po mom misljenju isto kao kad bi sad zabranili nekoj Meksikanki da se uda za svog decka Holandjanina... Ne sme se zabranjivati tako nesto, svako bice ima pravo da voli koga izabere i da s njim ima zajednicu kakvu pozeli!
Dokle cemo traziti prirodu u ljudskim afinitetima? To su dva razlicita sistema. Elemntarno poznavnaje ljudkse anatomije, npr. muske, ekplicite govori da ono nije predvidjeno za homoseksualni coitus.
Ali kao senzibilitet morao bi biti drustveno prihvatljiv, kao i svaki drugi. I kao seksualna praksa , takodje. Pa ako je prihvatljiv botox recimo , morale bi ostale nepredvidjene upotrebe tela.
Ako postoji tacka u kojoj kolabira otvoreno drustvo to je homoseksulanost. Da bi ljudi koji ne mogu da prihate to seksualno opredeljenje prevazisli radikalni otpor prema ovim drugima, neophodno je Gay life podici na nivo ideologije. Potom implementirati na drustvenom nivou, i to bez izuzetaka. A taj postupak nam je poznat iz istorije, zove se totalirizam.
Tako da je u pitanju paradoks, da bi jednima dali slobodu , drugima je neophodno da je oduzmemo.Like always, isnt it?
A zasto vam smetaju homoseksualci? Pa to su ljudi kao i svi drugi i ako nekoga ugrozavaju, treba ih osuditi, ali ako je jedino sto im se moze 'zameriti' cinjenica da su homoseksualci, pa kakve to ima veze? Seksualno opredeljenje je privatna stvar svake osobe i nema tu zasto neko sa strane da se mesa. Kakve veze ima ako se nekome ne svidja da vidi na ulici dvoje istog pola kako se ljube? Pa sta ako vam se ne svidja. Nekome se mozda ne svidja kad neko ima kosu ofarbanu u zeleno ili piercing svuda po telu pa nista. Ako smo pristojni, sakricemo svoje zgrazavanje kad vidimo na ulici nekoga ko nam se ne dopada, a ako nismo, pokazacemo svoju nepristojnost. Sve je to ljudski. Zato i jesmo svi razliciti, neko je pristojan, neko nepristojan, neko otvorenog uma, a neko uskogrud. I treba da se pise o tome kako je homoseksualnost normalna stvar, jer ti ljudi, sigurna sam, tesko zive i imaju problema i treba malo uticati na prosirenje vidika u Srbiji. Ozakonjivanje homoseksualnih brakova ne bi nista znacajno promenilo, osim sto bi tim ljudima olaksalo zivot. Pa zasto da im ne olaksamo zivot ako to nikoga ne ugrozava? A ne ugrozava, morate priznati.
E ja im ne bih dala da registruju svoju neprirodnu vezu, PA NEK SE VOLE KOLKO GOD HOCE.
Sto je nenormalno po misljenjima nekih al to je moj stav..pa de ide ovaj svet
St se tice gay parova i potomstva i tu postoje resenja kao napr u Skandinaviji: Vise javno istaknutih licnosti, koji zive u gay brakovima, i muskarci i zene, su ovaj problem resili vestackom oplodnjom. Jednom paru muskaraca homoseksualaca u Svedskoj je prijateljica lezbijka, isto putem vestacke oplodnje, rodila dete. Dakle, homoseksualci muskarci i zene lezbijke su jako lojalni jedni prema drugima i pomazu jedne druge. Primer starijeg gay politicara na visokoj odgovornoj politickoj funkciji (U Norveskoj) pokazuje da donose odluke na stetu dece i omladine (zatvaranje velikog broja klubova za slobodno vreme mladih), prioritet je dao stvarima, po misljenju mnogih roditelja, perifernim stvarima).
Boze me sacuvaj. Da li je jos neko osim mene stekao utisak da je sve naopacke - homoseksualci sklapaju brakove, heteroseksualci od braka zaziru i promovisu ideju zajednickog zivota ali bez obaveza... Svasta! Sad, koliko je sta prirodno - o tome bismo mogli do sutra, ali nekoliko stvari mi se uopste ne dopada -1.da gej parovi na bilo koji nacin imaju decu i 2.da se skrnavi sveta tajna braka. Registrovanje u opstini je ok, ali da se vencavaju u crkvi to mi je totalno nakaradno.
Priroda ili ne i ostavljanje potomstva ili ne - kave nebuloze.
U prevelikim jatima ptica gej ponasanje je rezultat potrebe prirode da se jato ne siri previse, jedno je od naucnih objasnjenja ponasanja, ali nije ni jedino, ni 100%.
Gej moze ostaviti potomstvo sa pripadnikom suprotnog pola ili usvajanjem, a lezbejke i vestackom oplodnjom i tu niko ne moze nista, a tvrditi da je to prirodno ili neprirodno je glupo.
Narocito potomstvo iz hetero veze.
Pedofilija i homoseksulnost su DVE potpuno razlicite stvari:
pedofilija je obljuba nad maloletnim detetom ma kog pola od strane odrasle osobe ma kog pola:
pa tako i zene nad devvojcicom, muskarca nad devojcicom, zene nad deckicem,
a not strait sex je svojevoljan, obostran izbor aktera i njihova sloboda i naravno da su u skaldu sa prirodom, jer priroda nije savrsena, pa tako mi njeni delovi.
Ne znaci da treba svi da budemo homoseksualni, vec da zivimo ono sto jesmo i pustmo druge da budu ono sto oni jesu, sve dok nas ne ugrozavaju, a ne ugrozavaju nas, vec ugrozavaju onoga ko se boje svoje sopstvene homoseksualnosti koja cuci u njemu i ne zna kako sebe da obuzda, pa maltretira sve nas tolerantne svojim plicakom i prizemnim stavovima.
Niko nije poredio ljubav prema automobilu i ljubav prema detetu, vec papirologiju brak i saobracajna dozvola i ostalu papirologiju koja pomaze u zivotu.
Ozakonjavanjem gej brakova u slucaju posete najuze rodbine u bolnici, partneru bi bilo dopusteno da obidje bolesnog partnera u bolnici, da nasledjuju imovinu partnera nakon smrti itd. Ne vrti se sve oko dece.
1. Zasto bi se ljudi koji se vole skrivali.
2. O kakvoj svetosti braka pricamo kad muzevi emocionalno i/ili fizicki maltertiraju svoje ukucane pocev od partnerki, a prave /trajne pomoci niotkud!
Svaka drzava tj vlada stiti interese svoje nacije koji pre svega predstavljaju prosperitet i razvoj drustva. Mislim da ovakvi zakoni koji se direktno kose sa prirodnim zakonima mogu na duzi rok samo da naruse napredak drustva i da ga bace u recesiju u svakom pogledu a pre svega u onom koji se ogleda u prirodnom prirastaju sa kojim evropa vec ima ogromnih problema. Uostalom videcemo za nekih 20-30 godina kako ce se razvijati situacija u zemljama koje su ozakonile ove 'brakove' pa se tek tada moze detaljnije govoriti o efektima koji oni ostavljaju na drustvo u celini.
Gospodina koji se potpisao kao "neko beznacajan" pitam sta smatra "prirodnim zakonom" na koji se poziva? Ljudi sa homoseksualnim sklonostima su svuda oko nas, najcesce i u nasoj neposrednoj okolini. Oni ne samo da su deo prirode, nego su aktivni clanovi drustva na svim poljima, kao i ostali. Dakle nisu pali s Marsa kao sto neko zeli da predstavi, nego su rodjeni od roditelja heteroseksualaca, potpuno prirodno. Ne mozete nekome narediti da voli zenu, tj. zabraniti da voli muskarca i da sa njim ostvari emotivcnu vezu i zajednicki zivot, ako je to njegova priroda. Otkud vam to pravo, a ponajmanje pravo da to proglasavate neprirodnim. O tome sta je priroda ne odlucujemo ni vi ni ja nego ona sama. Time sto cemo zazmuriti i ubidjivati sebe da cemo mirno spavati ako uskratimo osnovna ljudska prava nekima oko sebe, drustvo nece napredovati. Homoseksualci nece radjati decu bili u braku ili van njega. Kao sto nece postati heteroseksualci ukoliko im se brak uskrati. Bice i dalje tu, svuda oko nas, srecni jedan sa drugim, a vi cete uzivati u svojoj samoobmani kako ste im zatrli svaki trag.
Ako je dokazano da homoseksualnost nije bolest vec da kao takva ne postoji samo kod coveka i da je kod mnogih zivotinja normalna, gde je onda problem. Jeste li nekad rekli da volite svoj auto? Imate li zakonom ozvanicenu povezanost s njim? Imate, saobracajnu dozvolu! Zasto onda dva muskarca ili dve zene nemaju pravo da svoju ljubav ozvanice? Prica o natalitetu ne stoji, jer bilo da su vencani ili ne, homoseksualci svakako ne bi pravili decu.
Bravo za Cesku!
Ja nekako ne mislim da se ovakvi zakoni kose sa prirodnim zakonima. Zavirite malo u knjigu prirodnih zakona , pa cete videti da je 2-5% populacije bilo koje zive vrste homoseksualno i da na bilo koji nacin ne moze da ugrozi prirodni prirastaj. Za tih 20-30 godina mozda stvarno uvidimo sta je problem sa "prorodnim prirastajem sa kojim Evropa vec ima ogromnih problema". Opadanje prirodnog prirastaja kao jos jedan od iracionalnih izgovora za homofobiju.
Ne vidim kako ce se prirodni prirastaj poboljsati zabranom gej brakova. Ljude koji jesu homoseksualci, ne mozhemo naterati da se venchaju sa devojkom i imaju dete (naprosto ne bi bilo prirodno). Nemam nista protiv da se pravno ispostuje zajednica izmedju dva partnera (nevezano za seksualnost). Savremena nauka jasno govori da homoseksualnost nije bolest/izbor ili poremecaj, no znajuci da Srbi vole da svoje vreme trose negirajuci ono sto se u svaremenom i razvijenom svetu vec desetinama godina utvrdilo, ne sumnjam da ce se o pitanju gej prava jos dugo ovde razgovarati. Rekao bih da dozvola gej brakova nije zabrana brakova heteroseksualaca, ali jeste kraj licemernih fiktivnih brakova izmedju heteroseksualca i gej osobe(koja se skriva) koji se pre ili kasnije zavrshe bolnim razvodima i raspadom porodice- protiv chega jesam.
u Varsavi je zaista bila ogromna demonstracija Parada Rownosci. Kako je Kacinjski zabranio demostraciju, dosli su svi "normalni" ljudi, i stoga su ovu demonstraciju nazvali Paradom Slobode! niko nesme da zabrani da ljudi slobodno izrazavaju svoje poglede GLASNO!
Zašto bi Česi bili ateisti samo zato što nisu protiv gej brakova??? (pretpostavljam da se ovde misli na građanski, a ne na crkveni brak)
Ne mislim da to mora da bude povezano...
Svasta se moze procitati kao argumentacija u korist homoseksualnosti. Tu neko napisa da je 2-5% svake zivotinjske vrste homoseksualno. E, pa nece biti! Osim ljudskog roda, jos samo jedna vrsta majmuna upraznjava seks iz zadovoljstva. Sve ostale vrste "upraznjavaju" seks iskljucivo radi reprodukcije, pa se onda i ne moze govoriti o postojanju homoseksualnosti medju zivotinjama. (Mada je interesantno kako neko voli da se poredi sa zivotinjama da bi dokazao sopstvenu prirodnost). Dalje, ovde niko ne uvidja da je homoseksualni lobi toliko ojacao, da se sve ovo sto se desava dogadja iskljucivo pod uticajem odredjenih lobistickih(citaj: homoseksualnih) grupa, koje polako, ali sigurno postaju masonerija 21. veka, i namecu sopstveni sistem vrednosti.
Mislim da bi bilo interesantnije pozabaviti se lobistickim uticajem homoseksualca, nego trubiti o "prirodnosti" , ravnopravnosti...
Upravo homoseksualci narusavaju ravnopravnost tamo gde se pitaju, donose uvek odluke kojima privileguju sopstvenu grupu, i diskriminisu heteroseksualce!!!
Posto je moj komentar izazvao 'kontra-komentar' i pitanje moram da pojasnim sta sam mislio. Pod 'prirodnim zakonom' u ovom smislu smatram odnos izmedju muskarca i zena koji ima za rezultat ostavljanje potomstva. Svaki drugi odnos sexualnog tipa je osudjen od strane prirode na 'neostavljanje' potomostva tj na neprosirivinja i neobogacivanje ovog lepog sveta novim originalnim jedinkama. Mislim da je to najbolji dokaz toga sta je priroda sama regulisala kao normalno a sta ne. Inace sto se tice sexualnog ponasanja izmedju ljudi, nazalost svedoci smo svakodnevnog sirenja i novih primera, pedofilije na primer, i raznih drugih sexualnih izopacenosti. Zar neko moze imati razumevanja za te ljude koji svoj sexualni nagon ispoljavaju na takav nacin, da su normalni i u skladu sa prirodom!?! Znaci devijacija je slicna samo se manifestuje na drugi nacin, u svakom slucaju to ponasanje nije prirodno sad da li se kosi sa zakonima koje namecu ljudi tj vlade to je drugo pitanje.
Cesi se masovno izjasnjavaju kao ateisti, mnogo cesce nego bilo ko u okruzenju. Sto se tice homoseksualaca, prirodna pojava kao i heteroseksualci, samo sto je bitno redje. U isto vreme, ne razumem zasto treba menjati instituciju braka koja je iskljkucivo za heteroseksualne parove. Drugim recima, nemam nista protiv da se dva muskarca ili dve zene vole, samo ne razumem cemu formalni brak? Dakle moze neko da odsvira Nirvanu na harmonici, mozda to i zazvuci simpaticno, ali to nikada nece biti R&R...
trebalo bi da se svi protivnici gay pokreta bore istom zestinom protiv te bolesti kao sto se i ti nesretni ljudi i zene bore da dokazu da nisu bolesni!!pa oni se sami porede sa pacovima,pingvinima itd.tj kazu da ako se homoseksualnost javlja kod nekih zivotinja i pod nekim okolnostima onda je to ok da se i kod ljudi to pojavi!
ok!ali nisam primetio da se pingvini i pacovi okupljaju da bi trazili svoja posebna prava u zajednici i da bi da bi ostalim clanovima zajednice dokazali da su hiljadama godina unazad gresili !kod ljudi je to slucaj!!uostalom sada je u ceskoj to legalno pa izvolite idite u cesku pa se tamo vencavajte,usvajate decu ,... a nas "zaostale" delove evrope ostavite da zivimo u hetero okruzenju kao i do sada!
trebalo bi traziti od drzave da se spreci zlostavljanje vecine od strane manjine tj.hetero-gay
i da se njihovo pojavljivanje na bilo kom javnom mestu(novine, tv,stampa,demonstracije...)svede na najmanju mogucu meru
zato sto se njihov pojam zivota,porodice,zajednice kosi sa principima svakog normalnog coveka na svetu!!
hvala
Gospodine Beznacajni,
Homoseksualnost se ni u kom slucaju ne moze porediti s pedofilijom, jer u seksualnom odnosu dve ODRASLE osobe istog pola postoji pristanak i uzitak s obe strane. Tu niko nikoga ne zlouportrebljava. Pedofil ZLOUPOTREBLJAVA dete koje je MALOLETNO. Pedofil moze da bude i hetero y homoseksualac, i muskarac i zena. Ono sto nije NORMALNO u pedofiliji je zloupotreba DETETA. Homoseksualnost je veza dve odrasle osobe istog pola koje HOCE I ZELE tu vezu, bilo emotivnu bilo sexualnu. NE MESAJTE BABE I ZABE, GOSPODINE NEUGLEDNI.
Ako hteroseksualci imahy IZBOR da se vencaju ili ne, zasto bismo to pravo uskratili homoseksualcima?
Imam dvoje dece. Oboje su studenti. Hvala Bogu, nisu homoseksualni. Dok su bili mlađi, bila sam vrlo dobronamerna i tolerantna po pitanju homoseksualnosti. Kako su odrastali, iz korena sam promenila stav. Sada sam ekstremno netolerantna, i na svaki način im stavljam do znanja da je to potpuno nenormalno i devijantno. Svako ima pravo na svoje mišljenje i na privatnost. O ukusima se ne raspravlja, te je ovo samo moje mišljenje i stav u vaspitanju sopstvene dece. To je moj lični doprinos protiv homoseksualnosti. Mama.
Ne samo da volim svoja kola i dom, vec i familiju i macora koji zivi sa nama. Zato mi nije dozvoljeno da ozvanicim moju vezu sa macorom na isti nacin kako mi je to dozvoljeno sa kolima? Za sve vas koji brkate pojmove svojine i porodice poredeci automobile sa decom imam samo reci prezira.
Jos nesto, kada bi postojala Parada ljubitalja Plavusa, i kada bi se vise ljudi zalagalo za jeftinije farbe za kosu i frizerske usluge farbanja kako bi bilo vise plavusa - bili bi proglaseni za fasiste i takva parada bi bila zabranjena. A mi taman volimo plavuse suprotnog koliko vi violite isti pol. I gde je sad tu pravda?
Ko s kime spava na principu slobodne volje je stvar samo tih ljudi i nikog drugog. Cemu onda paradirati?
Casima svaka cast na usvojenom zakonu. Kada mi budemo na njihovom nivou onda cu drage volje i ja tako nesto da podrzim. Do tada... Sta ste rucali? Cesi su vec odavno jeli...
Brakovi ili ozakonjeno partnerstvo dvoje homoseksualaca je gradjansko pravo. To je sve ok. Prava polemika pocinje kada takav par zeli da usvoji decu. S jedne strane to dozivljavam kao nametanje unapred odredjenog modela deci, a opet se moze reci da su homoseksualni roditelji bolji nego nikakvi roditelji. Domovi su puni. U svakom slucaju ce se sve ove promene zestoko odraziti na drustvo. I sta sad?
Srbija je demokratska! Srbija je deo Evrope! Srbija je deo sveta!
Ajd sad Srbi i Srpkinje potegnite pitanje legalizacije homoseksualnih brakova u Srbiji ako smete! Kod nas se zna a ne zna! Ironija je, da u emisijama na radiju i televiziji dolaze poznate licnosti iz raznih kulturnih i drustvenih sfera za koje se zna i vidi da su GAY, pricaju o sebi kao str8 osobe i onda imate situaciju da voditelj koji je GAY pita gosta koji je GAY o njegovoj vezi, navodno suprotnog pola! Te ljude ne volim! Pa zbog svog sexualnog opredeljenja sam i otisao iz Srbije i ko zna jos koliko ljudi ! Treba se pricati o tome vise! Pozdrav iz dijaspore od 25ogodisnjeg momka :(.
Strashno je shto su ljudska prava predmet dnevnopolitichkog potkusurivanja. Mozhda je josh strashnija nesenzibilnost na manjine i izostanak bilo kakvog pokushaja razumevanja. Uostalom, naterace ih/nas EU kad-tad.
Dragi moji, kao i inace mi se zabavljamo svim i svacim. Tako i sada ili je Milosevic ili su GAYevi. Kada bi se svako od nas malo zagledao u sebe i radio na "boljem ja" bilo bi bolje i porodici i drustvu. Da budemo jasni nisam za gey parove u javnosti. Privlacnost istom polu smatram ozbiljnim problemom. Oduvek je bilo toga u nasem rodu, to je neosporno ali me sada nerivra sto se non stop o tome prica i ljudi se raspravljaju i dele i svadjaju umesto da se vole. Kada bi svakog coveka voleli kao coveka i kao brata ili sestru bez obzira kakvih problema imao/imala ne bi imali problema. Ovi koji su GAY neka su gay kada nisu u drustvu. Sta rade sta me briga. Ali kada su u okolini drugih neka se malo primire. Str8 parovi su mnogo kulturniiji (ne racunam pomerene koji se neznaju kontrolisati!), a homo bas provociraju. Tacno se vidi da uzivaju da isticu kako su posebni. Pa, jesu posebni ali na - strani!!! Moje licno misljenje je da su vecina homo zbog neke duboke tragedije koja im se desila i da bi bili hetero samo da su imali malo lepse okruzenje. Ne treba ih sazaljevati, ne treba ih provocirati vec prihvatiti takve kakvi jesu. A sto se njih tice ne volim da budem u njihovom drustvu zato sto uzivaju isticuci svoju razlicitost. Sad je to in, ali nece biti do veka!
Jos jednom posvetimo se sobom, a njih ostavimo da ubedjuju sebe kako je to dobro i normalno i kroz to ubedjujuci i sebe! Ne zaboravimo da su nasa tela odgovor na pitanje sta je prirodno. Zna se gde sta treba da ide i dosta o tome. Ljudi vole da komplikuju, cini mi se iz dosade, zaboravljajuci da su savrsene stvari samo one koje su veoma proste!
Kao nije prirodno biti gej, a valja jedino sto je priroda udesila bla bla bla, da je tako, zene bi hodale neizdepilirane, jer je to tako prirodno, niko ne bi upraznjavao analni sex, jer to nije priroda namenila za to.. Ne znam da li se i sa ovim slazu nase muskarcine... :)
Mislim, mozda je banalan primer, ali uskracivanje prava da ozvanici svoju vezu jednom homoseksualcu je po mom misljenju isto kao kad bi sad zabranili nekoj Meksikanki da se uda za svog decka Holandjanina... Ne sme se zabranjivati tako nesto, svako bice ima pravo da voli koga izabere i da s njim ima zajednicu kakvu pozeli!
Dokle cemo traziti prirodu u ljudskim afinitetima? To su dva razlicita sistema. Elemntarno poznavnaje ljudkse anatomije, npr. muske, ekplicite govori da ono nije predvidjeno za homoseksualni coitus.
Ali kao senzibilitet morao bi biti drustveno prihvatljiv, kao i svaki drugi. I kao seksualna praksa , takodje. Pa ako je prihvatljiv botox recimo , morale bi ostale nepredvidjene upotrebe tela.
Ako postoji tacka u kojoj kolabira otvoreno drustvo to je homoseksulanost. Da bi ljudi koji ne mogu da prihate to seksualno opredeljenje prevazisli radikalni otpor prema ovim drugima, neophodno je Gay life podici na nivo ideologije. Potom implementirati na drustvenom nivou, i to bez izuzetaka. A taj postupak nam je poznat iz istorije, zove se totalirizam.
Tako da je u pitanju paradoks, da bi jednima dali slobodu , drugima je neophodno da je oduzmemo.Like always, isnt it?
A zasto vam smetaju homoseksualci? Pa to su ljudi kao i svi drugi i ako nekoga ugrozavaju, treba ih osuditi, ali ako je jedino sto im se moze 'zameriti' cinjenica da su homoseksualci, pa kakve to ima veze? Seksualno opredeljenje je privatna stvar svake osobe i nema tu zasto neko sa strane da se mesa. Kakve veze ima ako se nekome ne svidja da vidi na ulici dvoje istog pola kako se ljube? Pa sta ako vam se ne svidja. Nekome se mozda ne svidja kad neko ima kosu ofarbanu u zeleno ili piercing svuda po telu pa nista. Ako smo pristojni, sakricemo svoje zgrazavanje kad vidimo na ulici nekoga ko nam se ne dopada, a ako nismo, pokazacemo svoju nepristojnost. Sve je to ljudski. Zato i jesmo svi razliciti, neko je pristojan, neko nepristojan, neko otvorenog uma, a neko uskogrud. I treba da se pise o tome kako je homoseksualnost normalna stvar, jer ti ljudi, sigurna sam, tesko zive i imaju problema i treba malo uticati na prosirenje vidika u Srbiji. Ozakonjivanje homoseksualnih brakova ne bi nista znacajno promenilo, osim sto bi tim ljudima olaksalo zivot. Pa zasto da im ne olaksamo zivot ako to nikoga ne ugrozava? A ne ugrozava, morate priznati.
E ja im ne bih dala da registruju svoju neprirodnu vezu, PA NEK SE VOLE KOLKO GOD HOCE.
Sto je nenormalno po misljenjima nekih al to je moj stav..pa de ide ovaj svet
St se tice gay parova i potomstva i tu postoje resenja kao napr u Skandinaviji: Vise javno istaknutih licnosti, koji zive u gay brakovima, i muskarci i zene, su ovaj problem resili vestackom oplodnjom. Jednom paru muskaraca homoseksualaca u Svedskoj je prijateljica lezbijka, isto putem vestacke oplodnje, rodila dete. Dakle, homoseksualci muskarci i zene lezbijke su jako lojalni jedni prema drugima i pomazu jedne druge. Primer starijeg gay politicara na visokoj odgovornoj politickoj funkciji (U Norveskoj) pokazuje da donose odluke na stetu dece i omladine (zatvaranje velikog broja klubova za slobodno vreme mladih), prioritet je dao stvarima, po misljenju mnogih roditelja, perifernim stvarima).
Boze me sacuvaj. Da li je jos neko osim mene stekao utisak da je sve naopacke - homoseksualci sklapaju brakove, heteroseksualci od braka zaziru i promovisu ideju zajednickog zivota ali bez obaveza... Svasta! Sad, koliko je sta prirodno - o tome bismo mogli do sutra, ali nekoliko stvari mi se uopste ne dopada -1.da gej parovi na bilo koji nacin imaju decu i 2.da se skrnavi sveta tajna braka. Registrovanje u opstini je ok, ali da se vencavaju u crkvi to mi je totalno nakaradno.
Priroda ili ne i ostavljanje potomstva ili ne - kave nebuloze.
U prevelikim jatima ptica gej ponasanje je rezultat potrebe prirode da se jato ne siri previse, jedno je od naucnih objasnjenja ponasanja, ali nije ni jedino, ni 100%.
Gej moze ostaviti potomstvo sa pripadnikom suprotnog pola ili usvajanjem, a lezbejke i vestackom oplodnjom i tu niko ne moze nista, a tvrditi da je to prirodno ili neprirodno je glupo.
Narocito potomstvo iz hetero veze.
Pedofilija i homoseksulnost su DVE potpuno razlicite stvari:
pedofilija je obljuba nad maloletnim detetom ma kog pola od strane odrasle osobe ma kog pola:
pa tako i zene nad devvojcicom, muskarca nad devojcicom, zene nad deckicem,
a not strait sex je svojevoljan, obostran izbor aktera i njihova sloboda i naravno da su u skaldu sa prirodom, jer priroda nije savrsena, pa tako mi njeni delovi.
Ne znaci da treba svi da budemo homoseksualni, vec da zivimo ono sto jesmo i pustmo druge da budu ono sto oni jesu, sve dok nas ne ugrozavaju, a ne ugrozavaju nas, vec ugrozavaju onoga ko se boje svoje sopstvene homoseksualnosti koja cuci u njemu i ne zna kako sebe da obuzda, pa maltretira sve nas tolerantne svojim plicakom i prizemnim stavovima.
Niko nije poredio ljubav prema automobilu i ljubav prema detetu, vec papirologiju brak i saobracajna dozvola i ostalu papirologiju koja pomaze u zivotu.
Ozakonjavanjem gej brakova u slucaju posete najuze rodbine u bolnici, partneru bi bilo dopusteno da obidje bolesnog partnera u bolnici, da nasledjuju imovinu partnera nakon smrti itd. Ne vrti se sve oko dece.
1. Zasto bi se ljudi koji se vole skrivali.
2. O kakvoj svetosti braka pricamo kad muzevi emocionalno i/ili fizicki maltertiraju svoje ukucane pocev od partnerki, a prave /trajne pomoci niotkud!
IMAGE SOURCE
31 Komentari
Sortiraj po: