"Stefan Nemanja je mačem i duhom učvrstio srpsku državu"

Vise macem i nasiljem, nego duhom. Nemanja je pobio 200.000 Srba staroveraca, da bi utabao hriscanstvo. Taj veliki zlocin je senka i vecno breme koje srpski narod i srpska pravoslavna crkva nose na svojim plecima.

Izgleda da pre Nemanjica nismo imali nista, ni sebe, ni drzavu...

Vise macem nego duhom, no bila su "vucja vremena", uvece ga zena iznervira, ujutru podigne vojsku i opleti po sirotinji.

Državnost je koncept iz XVII veka, koji je ispunjen na Berlinskom kongresu. Možemo govoriti o sticanju identiteta, ne o državnosti

I onda smo kao po običaju napali Vizantijsko carstvo i time doveli i do svoje propasti i pada pod tursko viševekovno ropstovo... ali imali smo svoje carstvo sa 3 mora 20 godina!

A što na Svetog Savu, a ne na Svetog Simeona? Jer vladari nisu čuli za dotičnog??

Svaka čast profesorki, važno je da stručnjaci jasno iznesu svoj stav i mišljenje, a onda ćemo lako prepoznati one koji koriste sve i svašta u svoje dnevno političke ciljeve.

Da bi se raspravljalo o Stefanu Nemanji, potrebno je sagledati to vreme, feudalizam, okolnosti u Vizantiji i izvan nje. Stefan Nemanja doneo je ujedinjenje srpskog naroda, time i snagu potrebnu za opstanak i postojanje u mnogo tezoj i komplikovanijoj situaciji od savremene. Nazalost, mi smo kao posledica juznoslovenske zablude i komunisticke revolucije danas pogubljeni i mnogo jednostavnije medjunarodne okolnosti ne znamo da procenimo, pa su svi uvideli sansu i nasamarili nas i zgazili.

a zir cemu je sluzio?

Treba naglasiti da je Stefan Nemanja samo epizoda u našoj istoriji.
Nemanjići su negde na sredini Srpske istorije.Postoje i Srbi ka-
tolici(većina hrvata) kao i Srbi muslimani(Bošnjaci).Velike su
greške pravljene u prošlosti.Karađorđevići i SPC su slabo odra-
dili period početkom 20.veka.Vatikan ih je uništio.

@autosovinista,uzas
Spomenik je podignut Stefanu Nemanji, a ne Svetom Simeonu. Jeste isti čovek, ali su različite ličnosti. Pre Stefana Nemanje jesu postojali Srbi i drugi srpski vladari, ali srpska država nije postojala, nije bila međunarodno priznata.

200 godina ste cekali, da postavite spomenik najvecem svom vladaru? Pa koga ste vi to cekali, da to uradi umesto vas?

Sve je tačno od reči do reči. Njemu se može zameriti proganjanje Bogumila ali to je bila opšta atmosfera u Srednjem veku. Jereticka učenja bila su smatrana za glavnog državnog neprijatelja. Recimo to nije ništa od onog što su uradili Francusku kralj i Krstaši prema Katarima jedno deset godina posle smrti Nemanje. To je bio bukvalno genocid i potpuno uništenje.

Spomenik je katastrofa, jedan anahron i predimenzioniran objekat koji postiže potpuno suprotan efekat. Više priliči faraonima iz Egipta nego pravoslavnim hrišćanima... Stefan Nemanja je u našoj tradiciji prikazivan uglavnom kao svetac-monah, sa naznačenim vladarskim simbolima, ali sve sa merom i svedeno. Ovaj tzv. spomenik izgleda kao Gandalf iz Gospodara Prstenova, i bojim se da je pravljen samo za turiste.

Izgleda da pre Nemanjica nismo imali nista, ni sebe, ni drzavu...
(uzas, 18. januar 2021 09:23)

Zasto je bitno ko je vladao i kako ste se zvali pre 1000 godina. Zasto se uporno okrecete proslosti i samo proslosti? Zasto za pocetak ne pogledate sadasnjost i ko i kako nas sada vodi i naravno da planiramo buducnost. Nikako mi nije jasan taj nacin razmisljanja vecine gradjana Srbije. Eee kako je bilo nekada! Eee kako smo bili... i to sve uz rakijicu i guzica se ne pomera!

Samo što joj niko nije rekao da je još pet dinastija bilo pre njega, tako da ova priča pada u vodu. Stefan Nemanja je nasilno dosta Srba "starovernika" nasilno preveo u Hrišćanstvo, danas dosta dokaza ukazuje na to da je to tada bio svojevremeno veliki genocid nad sopstvenim narodom.. Kao vladar ima mnogo zasluga, ali i isto dosta putera na glavi sa današnje tačke gledišta.

Što se tiče samog vladara, radio je sve što i ostali vladari toga doba. Ugostio je Fridriha Barbarosu.
Što se tiče spomenika, Stefan Nemanja ni istorijski ni geografski nema veze sa Bgd. Spomenik je trebalo podići u Raškoj, da se malo taj kraj turistički "prodrma", ili na Šar-planini da gleda sa vrha na Kosovo.

Kad je vec krsteni katolik ,trebao je to i ostati. Turska vladavina trajala bi neusporedivo krace a srba bi bilo 20 miliona..

Samo što joj niko nije rekao da je još pet dinastija bilo pre njega, tako da ova priča pada u vodu. Stefan Nemanja je nasilno dosta Srba "starovernika" nasilno preveo u Hrišćanstvo, danas dosta dokaza ukazuje na to da je to tada bio svojevremeno veliki genocid nad sopstvenim narodom.. Kao vladar ima mnogo zasluga, ali i isto dosta putera na glavi sa današnje tačke gledišta.
(Privatni detektiv Djido Mova, 18. januar 2021 10:35)
To što je bilo srpskih vladara pre njega uopšte nije bitno.
Ono što je Nemanja pokrenuo je stbaranje srpske srednjevekovne nacije praktično - organizovane nacionalne države gde je etnički identitet osnova.
Dokaze da je postojala svest Nemanjica o posebnosti naroda imamo vec u delu njegovog sina ,Prvovenčanog.
To što deo te države (osim kratko pod Dušanom) nisu bili i Srbi katolici,kao ni svi Srbi jer taj zapocet proces nije zaokružen ne umanjuje značaj uloge te dinastije.
Kada se,oslobodjenjrm od Turaka zapocelo sa stbaranjem nove,moderne srpske nacije za njen "kamen temeljac" je uzeta Nemanjicka drzava (pigledati i Načertanije gde se to jasno navodi).
Zato sam spomenik Nemanji nije sporan ni malo.
Može se polemisati o umetničkoj strani,finansisjskoj,možemo govoriti da li je prikaz oslonjen na istorijske činjenice (onaj krst nije a ni "kinder jaje" nema veze sa srpskom istorijom,tradicijom i Nemanjicima) ali o tome sa li postaviti spomenik ili ne je stvarno izlišno polemisati.

Sve je tačno od reči do reči. Njemu se može zameriti proganjanje Bogumila ali to je bila opšta atmosfera u Srednjem veku. Jereticka učenja bila su smatrana za glavnog državnog neprijatelja. Recimo to nije ništa od onog što su uradili Francusku kralj i Krstaši prema Katarima jedno deset godina posle smrti Nemanje. To je bio bukvalno genocid i potpuno uništenje.
(Aron, 18. januar 2021 09:40) 
Ti jeretici su bili veoma jami.Negde u vreme kada je Nemanja počeo da preuzima vlast se recimo održavao jeretički sabor u San Feliksu - neka vrsta protestanata pre protestanata.Veoma raznovrsne grupacije su se ,na neki način ujedinile protiv Crkve - imalo je tu motiva koji su bili verski,dogmatski ,bilo je i etničkih (Milčani sa Peloponeza) pa onda "klasnih"(da kažemo staleških) jer su se neki svestenici bunili protiv svestenika baštinika (svestenicke vlastele) i na kraju politički (delovi ditne vlastele su videle svoju matematiku u "revoluciji".
Dakle,progon bogumila je samo deo tada globalnih dešavanja.
Nemanja je to iskoristio da učvrsti kontrolu.Kao i mnogi vladari tog vremena.

Kod nas je taj "crkveni komunizam" dosao iz Bugarske,i sasvim sigurno su ga doneli monasi (motiv - dogma) i verovatno je to prihvatio neki deo sitne vlastele i nesto staroveraca (i to samo mozda - tesko da su bilo kakve hriscane smatrali za ispravne).
I čovek proterao antidrzavne elemente,usput mozda zalacio po kojeg vlastelinčica i to je to.
Srednji vek.
Za to vreme normalno.

Spomenik je predimenzioniran, ne uklapa se, krst je zamenjen macem, u idejnom resenju stoji krst, ono na cemu stoji lici na zir iz crtanog filma....pravo na misljenjw imaju svi stanovnici ove zemlje a ne samo "struka" kakva je to struka ciji je vizuelni dozivljaj bitniji od nekog drugog.

Vise macem i nasiljem, nego duhom. Nemanja je pobio 200.000 Srba staroveraca, da bi utabao hriscanstvo. Taj veliki zlocin je senka i vecno breme koje srpski narod i srpska pravoslavna crkva nose na svojim plecima.(arhetip, 18. januar 2021 09:28)

zbog toga je svetac

Svaka nova vjera je na ove prostore stigla ognjem i mačem,ali to je valjda u to vrijeme bio način?!Nemamo neku kapsulu za putovanje u prošlost,ko zna šta bismo sve saznali,pitke priče i bajke,uvijek pišu vladari?

Kad je vec krsteni katolik ,trebao je to i ostati. Turska vladavina trajala bi neusporedivo krace a srba bi bilo 20 miliona..

@(Sulic igor, 18. januar 2021 12:40)



Stefan Nemanja nije bio katolik, kršten je po jedinstvenom hrišćanskom obredu, a kasnije su opredelio za istočnu crkvu u prilog te te činjenice svedoče nam dva jako bitna materijalna dokaza i to su:

1. Miroslavljevo jevanđelje, to je pravoslavno jevanšđelje Miroslava zavidovića rođenog brata Stefana Nemanje i
2. crkva Svetog Vaznesenja Gospodnjeg u Čačku koju je podigao Stracimir Zavidović, još jedan od trojice rođene braće Stefana Nemanje

zaista nema logike da su mu oba od dvojice poznate rođene braće bili pravoslavci, a on katolik, to jednostavno nije tačno.

I onda smo kao po običaju napali Vizantijsko carstvo i time doveli i do svoje propasti i pada pod tursko viševekovno ropstovo... ali imali smo svoje carstvo sa 3 mora 20 godina!

Vise macem i nasiljem, nego duhom. Nemanja je pobio 200.000 Srba staroveraca, da bi utabao hriscanstvo. Taj veliki zlocin je senka i vecno breme koje srpski narod i srpska pravoslavna crkva nose na svojim plecima.

Svaka čast profesorki, važno je da stručnjaci jasno iznesu svoj stav i mišljenje, a onda ćemo lako prepoznati one koji koriste sve i svašta u svoje dnevno političke ciljeve.

Vise macem nego duhom, no bila su "vucja vremena", uvece ga zena iznervira, ujutru podigne vojsku i opleti po sirotinji.

Izgleda da pre Nemanjica nismo imali nista, ni sebe, ni drzavu...

Državnost je koncept iz XVII veka, koji je ispunjen na Berlinskom kongresu. Možemo govoriti o sticanju identiteta, ne o državnosti

A što na Svetog Savu, a ne na Svetog Simeona? Jer vladari nisu čuli za dotičnog??

Vise macem i nasiljem, nego duhom. Nemanja je pobio 200.000 Srba staroveraca, da bi utabao hriscanstvo. Taj veliki zlocin je senka i vecno breme koje srpski narod i srpska pravoslavna crkva nose na svojim plecima.(arhetip, 18. januar 2021 09:28)

zbog toga je svetac

Izgleda da pre Nemanjica nismo imali nista, ni sebe, ni drzavu...
(uzas, 18. januar 2021 09:23)

Zasto je bitno ko je vladao i kako ste se zvali pre 1000 godina. Zasto se uporno okrecete proslosti i samo proslosti? Zasto za pocetak ne pogledate sadasnjost i ko i kako nas sada vodi i naravno da planiramo buducnost. Nikako mi nije jasan taj nacin razmisljanja vecine gradjana Srbije. Eee kako je bilo nekada! Eee kako smo bili... i to sve uz rakijicu i guzica se ne pomera!

Kad je vec krsteni katolik ,trebao je to i ostati. Turska vladavina trajala bi neusporedivo krace a srba bi bilo 20 miliona..

Spomenik je katastrofa, jedan anahron i predimenzioniran objekat koji postiže potpuno suprotan efekat. Više priliči faraonima iz Egipta nego pravoslavnim hrišćanima... Stefan Nemanja je u našoj tradiciji prikazivan uglavnom kao svetac-monah, sa naznačenim vladarskim simbolima, ali sve sa merom i svedeno. Ovaj tzv. spomenik izgleda kao Gandalf iz Gospodara Prstenova, i bojim se da je pravljen samo za turiste.

@autosovinista,uzas
Spomenik je podignut Stefanu Nemanji, a ne Svetom Simeonu. Jeste isti čovek, ali su različite ličnosti. Pre Stefana Nemanje jesu postojali Srbi i drugi srpski vladari, ali srpska država nije postojala, nije bila međunarodno priznata.

a zir cemu je sluzio?

200 godina ste cekali, da postavite spomenik najvecem svom vladaru? Pa koga ste vi to cekali, da to uradi umesto vas?

Treba naglasiti da je Stefan Nemanja samo epizoda u našoj istoriji.
Nemanjići su negde na sredini Srpske istorije.Postoje i Srbi ka-
tolici(većina hrvata) kao i Srbi muslimani(Bošnjaci).Velike su
greške pravljene u prošlosti.Karađorđevići i SPC su slabo odra-
dili period početkom 20.veka.Vatikan ih je uništio.

Svaka nova vjera je na ove prostore stigla ognjem i mačem,ali to je valjda u to vrijeme bio način?!Nemamo neku kapsulu za putovanje u prošlost,ko zna šta bismo sve saznali,pitke priče i bajke,uvijek pišu vladari?

Sve je tačno od reči do reči. Njemu se može zameriti proganjanje Bogumila ali to je bila opšta atmosfera u Srednjem veku. Jereticka učenja bila su smatrana za glavnog državnog neprijatelja. Recimo to nije ništa od onog što su uradili Francusku kralj i Krstaši prema Katarima jedno deset godina posle smrti Nemanje. To je bio bukvalno genocid i potpuno uništenje.

Spomenik je predimenzioniran, ne uklapa se, krst je zamenjen macem, u idejnom resenju stoji krst, ono na cemu stoji lici na zir iz crtanog filma....pravo na misljenjw imaju svi stanovnici ove zemlje a ne samo "struka" kakva je to struka ciji je vizuelni dozivljaj bitniji od nekog drugog.

Da bi se raspravljalo o Stefanu Nemanji, potrebno je sagledati to vreme, feudalizam, okolnosti u Vizantiji i izvan nje. Stefan Nemanja doneo je ujedinjenje srpskog naroda, time i snagu potrebnu za opstanak i postojanje u mnogo tezoj i komplikovanijoj situaciji od savremene. Nazalost, mi smo kao posledica juznoslovenske zablude i komunisticke revolucije danas pogubljeni i mnogo jednostavnije medjunarodne okolnosti ne znamo da procenimo, pa su svi uvideli sansu i nasamarili nas i zgazili.

Samo što joj niko nije rekao da je još pet dinastija bilo pre njega, tako da ova priča pada u vodu. Stefan Nemanja je nasilno dosta Srba "starovernika" nasilno preveo u Hrišćanstvo, danas dosta dokaza ukazuje na to da je to tada bio svojevremeno veliki genocid nad sopstvenim narodom.. Kao vladar ima mnogo zasluga, ali i isto dosta putera na glavi sa današnje tačke gledišta.

Što se tiče samog vladara, radio je sve što i ostali vladari toga doba. Ugostio je Fridriha Barbarosu.
Što se tiče spomenika, Stefan Nemanja ni istorijski ni geografski nema veze sa Bgd. Spomenik je trebalo podići u Raškoj, da se malo taj kraj turistički "prodrma", ili na Šar-planini da gleda sa vrha na Kosovo.

Samo što joj niko nije rekao da je još pet dinastija bilo pre njega, tako da ova priča pada u vodu. Stefan Nemanja je nasilno dosta Srba "starovernika" nasilno preveo u Hrišćanstvo, danas dosta dokaza ukazuje na to da je to tada bio svojevremeno veliki genocid nad sopstvenim narodom.. Kao vladar ima mnogo zasluga, ali i isto dosta putera na glavi sa današnje tačke gledišta.
(Privatni detektiv Djido Mova, 18. januar 2021 10:35)
To što je bilo srpskih vladara pre njega uopšte nije bitno.
Ono što je Nemanja pokrenuo je stbaranje srpske srednjevekovne nacije praktično - organizovane nacionalne države gde je etnički identitet osnova.
Dokaze da je postojala svest Nemanjica o posebnosti naroda imamo vec u delu njegovog sina ,Prvovenčanog.
To što deo te države (osim kratko pod Dušanom) nisu bili i Srbi katolici,kao ni svi Srbi jer taj zapocet proces nije zaokružen ne umanjuje značaj uloge te dinastije.
Kada se,oslobodjenjrm od Turaka zapocelo sa stbaranjem nove,moderne srpske nacije za njen "kamen temeljac" je uzeta Nemanjicka drzava (pigledati i Načertanije gde se to jasno navodi).
Zato sam spomenik Nemanji nije sporan ni malo.
Može se polemisati o umetničkoj strani,finansisjskoj,možemo govoriti da li je prikaz oslonjen na istorijske činjenice (onaj krst nije a ni "kinder jaje" nema veze sa srpskom istorijom,tradicijom i Nemanjicima) ali o tome sa li postaviti spomenik ili ne je stvarno izlišno polemisati.

Kad je vec krsteni katolik ,trebao je to i ostati. Turska vladavina trajala bi neusporedivo krace a srba bi bilo 20 miliona..

@(Sulic igor, 18. januar 2021 12:40)



Stefan Nemanja nije bio katolik, kršten je po jedinstvenom hrišćanskom obredu, a kasnije su opredelio za istočnu crkvu u prilog te te činjenice svedoče nam dva jako bitna materijalna dokaza i to su:

1. Miroslavljevo jevanđelje, to je pravoslavno jevanšđelje Miroslava zavidovića rođenog brata Stefana Nemanje i
2. crkva Svetog Vaznesenja Gospodnjeg u Čačku koju je podigao Stracimir Zavidović, još jedan od trojice rođene braće Stefana Nemanje

zaista nema logike da su mu oba od dvojice poznate rođene braće bili pravoslavci, a on katolik, to jednostavno nije tačno.

Sve je tačno od reči do reči. Njemu se može zameriti proganjanje Bogumila ali to je bila opšta atmosfera u Srednjem veku. Jereticka učenja bila su smatrana za glavnog državnog neprijatelja. Recimo to nije ništa od onog što su uradili Francusku kralj i Krstaši prema Katarima jedno deset godina posle smrti Nemanje. To je bio bukvalno genocid i potpuno uništenje.
(Aron, 18. januar 2021 09:40) 
Ti jeretici su bili veoma jami.Negde u vreme kada je Nemanja počeo da preuzima vlast se recimo održavao jeretički sabor u San Feliksu - neka vrsta protestanata pre protestanata.Veoma raznovrsne grupacije su se ,na neki način ujedinile protiv Crkve - imalo je tu motiva koji su bili verski,dogmatski ,bilo je i etničkih (Milčani sa Peloponeza) pa onda "klasnih"(da kažemo staleških) jer su se neki svestenici bunili protiv svestenika baštinika (svestenicke vlastele) i na kraju politički (delovi ditne vlastele su videle svoju matematiku u "revoluciji".
Dakle,progon bogumila je samo deo tada globalnih dešavanja.
Nemanja je to iskoristio da učvrsti kontrolu.Kao i mnogi vladari tog vremena.

Kod nas je taj "crkveni komunizam" dosao iz Bugarske,i sasvim sigurno su ga doneli monasi (motiv - dogma) i verovatno je to prihvatio neki deo sitne vlastele i nesto staroveraca (i to samo mozda - tesko da su bilo kakve hriscane smatrali za ispravne).
I čovek proterao antidrzavne elemente,usput mozda zalacio po kojeg vlastelinčica i to je to.
Srednji vek.
Za to vreme normalno.