Ko kaže da niko ne sme da je koristi!? Pa Island ogroman deo energije dobija iz geotermalnih izvora. Problem sa geotermalnom energijom je što je izuzetno skupa (tj. skupa je početna investicija), a elektrana veličine TENT-a bi davala stotinama puta manje energije. Na Islandu je isplativo, jer se nalazi između dve tektonske ploče, pa je dovoljno izbušiti svega par desetina metara da bi se došlo do vode od nekih 70 stepeni. Drugo, postoji veliki problem sa zagađenjem kod upotrebe geotermalne energije. Ljudi misle da je to čista energija, ali toplota Zemlje nastaje zbog raspada radioaktivnih čestica - upumpavanjem vode u bušotine, kako bi se dobila vodena para, na površinu se izbacuje velika količina teških metala i radioaktivnih elemenata koji zagađuju zemljište i podzemne vode.
Ja bi pre bio zabrinut koliko smo mi potrosili "rezerve goriva" koje je priroda milenijumima skladištila u zemlji, dok se nisu stvorili ljudi, kokiko je šuma posečeno, kako ćemo disati, i od čega se hraniti, zemlja će nam postatu jedna velika pustinja, istrošena i ogoljena..
željko ima smisla to sto govoris, izbusiti dve rupe na 10 kilometara dubine, gde je temperatura 150-200 stepeni, potom ubrizgavati vodu kroz jednu a isisavati vrelu vodu/paru na drugu. samo pitanje koliko bi to kostalo. naftne busotine na dubinu preko 3 kilometra kostaju i do 60 miliona dolara, zamisli cenu za ovakvu rupu, a ne moze biti siroka 23cm kao u rusiji. a potrebna je jos posebna infrastruktura da se ubrizgava voda u busotinu pod ogromnim pritiskom. sa druge strane toplana na biomasu ili mazut za grad 30-50 hiljada stanovnika kosta 15-20 miliona eura. isplati li se ulagati stotine miliona dolara u busotine koje moze unistiti relativno slab i vrlo cest zemljotres od 1,5 do 4 stepena rihtera?
Ja bih stavio naglasak na pomenutu temperaturu od 180 stepeni celzijusa. Geotermalna energija nam je gotovo pod nosom, pošto nam ne treba tolika temperatura pa ni dubina da bi dobili struju, ili još manje za potrebe grejanja, a plitko za potrebe hlađenja. I niko ne sme da je koristi zbog energetskih magnata. U okolini Zrenjanina ima nekoliko zapečaćenih bušotina od strane Naftagasa 70-tih godina gde je T oko 90 stepeni.
ne bi bilo kraja kopanju,zato i sluze ovi tekstovi,da nam pokazu kako smo jos daleko sa tehnikom i da ne bi bilo smisla kopati kroz nasu planetu,a ona se u stvari nikada i ne bi mogla prokopati da se izadje na drugi kraj
Ja bih stavio naglasak na pomenutu temperaturu od 180 stepeni celzijusa. Geotermalna energija nam je gotovo pod nosom, pošto nam ne treba tolika temperatura pa ni dubina da bi dobili struju, ili još manje za potrebe grejanja, a plitko za potrebe hlađenja. I niko ne sme da je koristi zbog energetskih magnata. U okolini Zrenjanina ima nekoliko zapečaćenih bušotina od strane Naftagasa 70-tih godina gde je T oko 90 stepeni.
ne bi bilo kraja kopanju,zato i sluze ovi tekstovi,da nam pokazu kako smo jos daleko sa tehnikom i da ne bi bilo smisla kopati kroz nasu planetu,a ona se u stvari nikada i ne bi mogla prokopati da se izadje na drugi kraj
Ja bi pre bio zabrinut koliko smo mi potrosili "rezerve goriva" koje je priroda milenijumima skladištila u zemlji, dok se nisu stvorili ljudi, kokiko je šuma posečeno, kako ćemo disati, i od čega se hraniti, zemlja će nam postatu jedna velika pustinja, istrošena i ogoljena..
željko ima smisla to sto govoris, izbusiti dve rupe na 10 kilometara dubine, gde je temperatura 150-200 stepeni, potom ubrizgavati vodu kroz jednu a isisavati vrelu vodu/paru na drugu. samo pitanje koliko bi to kostalo. naftne busotine na dubinu preko 3 kilometra kostaju i do 60 miliona dolara, zamisli cenu za ovakvu rupu, a ne moze biti siroka 23cm kao u rusiji. a potrebna je jos posebna infrastruktura da se ubrizgava voda u busotinu pod ogromnim pritiskom. sa druge strane toplana na biomasu ili mazut za grad 30-50 hiljada stanovnika kosta 15-20 miliona eura. isplati li se ulagati stotine miliona dolara u busotine koje moze unistiti relativno slab i vrlo cest zemljotres od 1,5 do 4 stepena rihtera?
Ko kaže da niko ne sme da je koristi!? Pa Island ogroman deo energije dobija iz geotermalnih izvora. Problem sa geotermalnom energijom je što je izuzetno skupa (tj. skupa je početna investicija), a elektrana veličine TENT-a bi davala stotinama puta manje energije. Na Islandu je isplativo, jer se nalazi između dve tektonske ploče, pa je dovoljno izbušiti svega par desetina metara da bi se došlo do vode od nekih 70 stepeni. Drugo, postoji veliki problem sa zagađenjem kod upotrebe geotermalne energije. Ljudi misle da je to čista energija, ali toplota Zemlje nastaje zbog raspada radioaktivnih čestica - upumpavanjem vode u bušotine, kako bi se dobila vodena para, na površinu se izbacuje velika količina teških metala i radioaktivnih elemenata koji zagađuju zemljište i podzemne vode.
ne bi bilo kraja kopanju,zato i sluze ovi tekstovi,da nam pokazu kako smo jos daleko sa tehnikom i da ne bi bilo smisla kopati kroz nasu planetu,a ona se u stvari nikada i ne bi mogla prokopati da se izadje na drugi kraj
Ja bih stavio naglasak na pomenutu temperaturu od 180 stepeni celzijusa. Geotermalna energija nam je gotovo pod nosom, pošto nam ne treba tolika temperatura pa ni dubina da bi dobili struju, ili još manje za potrebe grejanja, a plitko za potrebe hlađenja. I niko ne sme da je koristi zbog energetskih magnata. U okolini Zrenjanina ima nekoliko zapečaćenih bušotina od strane Naftagasa 70-tih godina gde je T oko 90 stepeni.
Ja bi pre bio zabrinut koliko smo mi potrosili "rezerve goriva" koje je priroda milenijumima skladištila u zemlji, dok se nisu stvorili ljudi, kokiko je šuma posečeno, kako ćemo disati, i od čega se hraniti, zemlja će nam postatu jedna velika pustinja, istrošena i ogoljena..
Ko kaže da niko ne sme da je koristi!? Pa Island ogroman deo energije dobija iz geotermalnih izvora. Problem sa geotermalnom energijom je što je izuzetno skupa (tj. skupa je početna investicija), a elektrana veličine TENT-a bi davala stotinama puta manje energije. Na Islandu je isplativo, jer se nalazi između dve tektonske ploče, pa je dovoljno izbušiti svega par desetina metara da bi se došlo do vode od nekih 70 stepeni. Drugo, postoji veliki problem sa zagađenjem kod upotrebe geotermalne energije. Ljudi misle da je to čista energija, ali toplota Zemlje nastaje zbog raspada radioaktivnih čestica - upumpavanjem vode u bušotine, kako bi se dobila vodena para, na površinu se izbacuje velika količina teških metala i radioaktivnih elemenata koji zagađuju zemljište i podzemne vode.
željko ima smisla to sto govoris, izbusiti dve rupe na 10 kilometara dubine, gde je temperatura 150-200 stepeni, potom ubrizgavati vodu kroz jednu a isisavati vrelu vodu/paru na drugu. samo pitanje koliko bi to kostalo. naftne busotine na dubinu preko 3 kilometra kostaju i do 60 miliona dolara, zamisli cenu za ovakvu rupu, a ne moze biti siroka 23cm kao u rusiji. a potrebna je jos posebna infrastruktura da se ubrizgava voda u busotinu pod ogromnim pritiskom. sa druge strane toplana na biomasu ili mazut za grad 30-50 hiljada stanovnika kosta 15-20 miliona eura. isplati li se ulagati stotine miliona dolara u busotine koje moze unistiti relativno slab i vrlo cest zemljotres od 1,5 do 4 stepena rihtera?
IMAGE SOURCE
18 Komentari
Sortiraj po: