9-3:1/3+1=9-3/1:1/3+1=9-3/1*3/1+1=9-9/1+1=9-9+1=1 : Ovo je sigurno tačan zadatak. Ako neko ima drugo rešenje, molim da mi se javi i da usaglasimo postupak rada i rešenje.
@ verba
Lepo pojašnjenje. Jasno i precizno..
I u pravu si jesam pokvario slatki šlag. Ali iritantno mi je da ljudi prosipaju neznanje ovde, pritom, omalovažavaju druge. Jednostavno, ako nisi siguran u to što pričaš, makar ne diraj ostale. Ostali koji su pisali pogrešne odgovore makar nisu dirali nikoga. Ali strašno je dokle smo dogurali da 70 % ljudi ne zna osnovne matematičke operacije.
E pokvario si Sladjanin slatki šlag na ovoj torti , rekla bih, masovnog neznanja i nesigurnosti,mada nam je Sladjana sigurno skraćivala ono što ne može da se skrati. Kakvih je samo rešenja bilo!
Zabunu je najverovatnije uneo način na koji je izraz napisan, to ":". Verijem da bi da je stajala razlomačka crta (dvojni razlomak) umesto ":" bilo manje nebuloza.
Na kraju da ponovimo pravila: broj se deli razlomkom tako što se pomnoži njegovom recipročnom vrednošću. Recipročna vrednost razlomka 1/3 je 3.
Ukoliko nema zagrada, prvo se množi/deli, pa sabira/oduzima.
Kod sabiranja važi zakon komutacije, pa je redosled sabiranja/oduzimanja proizvoljan.
Dakle, 9-3:1/3+1=9-3*3+1=9-9+1=-9+9+1=1-9+9=1
@ Sladjana
Ali kako samouvereno kažeš to sedi 1.. Veze sa mozgom nemaš.. Ljudi 3 podeljeno sa 1/3 je 9 !!! Deljenje ima prednost u odnosu na ostale operacije, to se uči na početku osnovne škole..
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02) .NE ZNAM GDE SE UBACUJE KOMENTAR NA NECIJI ODGOVOR,PA MORAM OVAKO DA TI ODGOVORIM :).Zorice vas 3 deli 3 hektara,postavka ti je u startu losa.Hahahaha 9 hektara,joj kako me ljudi slatko nasmeju :)Dodji molim te da ti prodam stan,ubedicu te da umesto 3 sobe imam 9,iako ih ne vidis hahahaha
Nedeljko Nanicu lol 3 podeljeno sa 3 je 1,a 3 podeljeno sa 1/3 je 9.Lakse ces doci do resenja ako POMNOZIS. 3*3/1 je isto sto i 3 podeljeno sa jednom trecinom.Tako su mene ucili u skoli :)))
Rezultata ne moze biti više,samo jedan,pa tako u ovoj jednačini moramo uraditi prvo računsku operaciju deljenja 3 sa 1/3 i to jebroj jedan onda mozemo to oduzeti od broja 9 i dodati opet jedan. onosno: 9-1+1=9 Po meni to je odgovor!
Ako ide po redosledu računskih operacija rešenje je -1. 9-3x3+1. (3 se ne može deliti sa jednom trećinom te sledi recipročna vrednost posle koje se deljenje pretvara u množenje).9-9+1. 9-10=-1.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
jos gore, onda bi predozirao pacijente ;)
(neutralni felsh, 18. maj 2016 15:07)
Ne nih previše brinula. Sudeći po komentarima već smo dobro predozirani. Tolika halabuka oko najoobičnijeg matematičkog izraza.
Izgleda da se znakovi za logičke operacije "veće od" i "manje od" ne pojavljuju u komentarima, što može da promeni smisao ili učini komentar nerazumljivim.
Dakle, A > B (A veće od B), A < B (A manje od B), A B (A različito od B)
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
Nije mi jasno zašto banalni zadatak iz matematike za 5. razred osnovne škole odjednom postaje takva fama?
Ovo je za 5. razred jer se tada uče razlomci u školi. Ako neki genije nije mogao da ga reši, onda ne znači da su svi toliko smeteni da ne mogu da izađu na kraj sa ovako nečim. Stvarno smešno i žalosno od čega se sve prave vesti i šta je hit u vestima.
Što reče neko dole u komentarima, brojanje do 10 će da bude vest.
Napredni političar brojao do 10, bez gledanja u svesku...
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
###
Voleo bih da tvoj urednik pročita ovo i kaže da ti na platu od 30.000 skida jednu trećinu i onda ti skine 25.000.
Nisu jednake racunske operacije. Odnosno, 1/3 (ne 1 podeljeno sa 3, vec jedna trecina) je razlomak, tj. broj. Prema tome, broj 3 se, u ovom slucaju deli (÷) sa jednom trecinom.
Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
(Ancient Mariner, 18. maj 2016 10:58)
sacekaj samo neku vest o hokingu ovde pa da vidis sta ce sve da mu kazu ;)
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
vau! a mi mislili da je intelektualac neko ko zahvaljujuci svojim intelektualnim sposobnostima (nevezano toliko za stepen formalnog obrazovanja, kroz primer tomasa mana ili mark tvena, a do dan danas nije utvrdjeno da li je anticki intelektualac aristotel imao zavrsen filozofski haha) predstavlja eruditski autoritet u odredjenim oblastima javnog zivota, od kulture do nauke.
uzgred, profesori koji poklanjaju dvojke buducim intelektualcima zasluzuju upravo ovolike plate kolike danas primaju ;)
Ko se ne seti skolice, moze da se upeca, pa ako nekome i dalje nije jasno, stara dobra prvacka tehnika kaze da je 3:1/3 isto sto i 3x3/1 odnosno 3x3, pa je to 9-3x3+1 = 1
Rešenja ima dva. Prvo je 9 a drugo je 1.
''3÷1/3'' je izraz sa dve operacije deljenja koje su istog prioriteta.
(Operandi ÷ i / su ravnopravni i oba znače deljenje.) U tom slučaju
dva navedena deljenja vršimo redom, s leva na desno. U prvom deljenju
3÷1 (a to je 3), pa potom taj rezultat u drugom deljenju delimo sa 3
i tako nam 3/3 daje 1.
Sada je 9-1+1= 9.
*
Drugo rešenje dobija se kada redosled deljenja vršimo suprotno,
s desna u levo (najpre 1/3 a potom 3 podelimo s tom jednom trećinom
i dobijemo 9). Tada je rešenje 9-9+1=1.
*
Da li je prvo rešenje tačnije od drugog ili obratno?
Problem je nedovoljno definisan. Tu je zabuna.
Morao je da ima zagrade koje bi odredile redosled deljenja.
@TTD
Ahahahahahaha, lele :) ovako druže kad već kucaš na kompu, vi koji imate sumanute rezultate makar uzmite digiTron (naglasak na T) :D i utipkajte pa onda dođite ovde da se provaljujete au lele. Zemljo Srbijo ccc.
Jedina stvar fascinantnija od komentara tipa "sabiranje pre oduzimanja i mnozenje pre deljenja" su mi komentari koji su uspeli da povezu rezultate izbora sa ljudskom gluposcu,svrstavajuci sebe tamo gde treba. Ako stavimo na stranu da je rezultat ovde 1,samo 1 i nikako neki drugi,posto to vise i nije bitno,zapitajmo se gde su ti doktori nauka koji su ranije glasali za DS,DOS,a pre toga za Slobin SPS,pa eto sada samo nepismeni i glupi glasaju za SNS...iako ima i takvih,naravno. Od ovakvih komentara bi se mogla napraviti emisija o psihologiji kvazi-intelektualaca i iskompleksiranih umisljenih velicina... Sta vam je ljudi ? Ne pokusavajte da ponizavate druge velicajuci svoje gluposti. To ne prolazi kod ljudi,vec samo kod onih istih kao sto ste i vi...
Tragičnije od neznanja @TTD JE njegov stav. Al i od toga ima gore: umesto da uoči i ispravi svoju grešku na koju mu ukazuje onoliko ljudi-on dolazi i ostavlja minuse. Tužno. I opasno.
Još da dodam da me je slatko zasmejao @Nikola koji sebe definiše kao "univerzalni intelektualac". A u suštini je i to tužno.
Želeo bih da vidim sve naše ministre prosvete sutra na RTSu kako hvale naš obrazovni sistem...
Kao i u fudbalu, događa se ono najgore po nas, par mladih brilijantnih talenata zablista u svetu na takmičenjima svojih vršnjaka, rukovodioci saveza/ministarstva pokupe zasluge, a ove talente po povratku dočeka šamar otrežnjenja, a pritom oni čine 0,01% populacije, ostali nisu toliko nadareni, većina je go prosek inteligencije, ali tu je sistem da se postara da je nikad ni ne upotrebe pa izbaci novu generaciju ovaca da bi naši pastiri imali koga da šišaju...
Ocigledno je da ti nemas pojma. Mnozenje i deljenje su jednake operacije. To vazi i za sabiranje i oduzimanje. Mnozenje i deljenje uvek imaju primat nad sabiranjem i oduzimanjem. I uvek je prva operacija sa leva na desno. Jer je pisemo arapski.
Množenje nije starija računska operacija od sabiranja. Sabiranje je sigurno postojalo i pre brojeva, množenje verovatno da nije.
Tačno bi bilo reći da je množenje kraći oblik prikaza sabiranja istih brojeva. Takav prikaz podrazumeva zagrade, pa se zato i ne pišu jer se podrazumevaju. Isto sa deljenjem i oduzimanjem.
Razlomci su rođeni još kasnije, još mlađi su i zato imaju još veću prednost u računanju. U matematici mlađe operacije imaju prednost da bi se mlađi navukli da je uče.
@TTD ja sam zgranut šta sam pročitao. Samo ću da kažem (malim slovima) da su sabiranje i oduzimanje operacije istog prioriteta. Kao što su i množenje i deljenje istog.
Oduzimanje je najstariji račun na svetu. Potom dođe sabiranje toga oduzetog, a onda počnu i da se umnožavaju.
Deljenje se više i ne koristi, pogotovo ne na jednake delove.
Sprdam se jer me muka. Sad zamislite šta sve glasa, a tek vlada! E, to je idiokratija. Bolje da niste ovaj test stavili, bolje je ne znati kakvo je dno na kom smo.
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (masterkg, 18. maj 2016 09:38)
Nije bitno da li prvo ide oduzimanje ili sabiranje 9-9+1 je 9-8 ako ide prvo sabiranje i to je jednako 1. Ako oduzimas prvo 9-9+1 je 0+1 opet je jednako 1.
Da lakse obkasnim genijalcima, koji su ocigledno nauceni drugacije.
1. Matematicke operacije deljenje i mnozenje su starije od sabiranja i oduzimanja.
2. Deo koji buni mnoge, a to je 3÷ jednom trecinom, to je kao kada bi ste imali 3 stangle i svaku podelili na trecine. Time dobijate devet delova. Iliti 3 delis na trecine.
Ako vec ne verujete, imate digitron na mobilnom, kompu ili stoni, pa probajte sami da podelite 3 sa 0.33333333333(u beskonacnost). Kad vam matis vec ne ide od ruke.
Time se na kraju dobija 9-9+1 = 0+1 = 1.
Puno razlaganje ide ovako 9-3÷0.3333333333333+1
9-9+1
0+1
1
Ovo je divan primer pouzdanosti informacija na internetu i kako se šire gluposti. Neko ko sa strane posmatra ove komentare može da nauči potpuno novu matematiku po kojoj sabiranje uvek ima prednost nad oduzimanjem, deljenje razlomkom daje rezultat kao i deljenje celim brojem i još kojekakve mistične postupke nekakve tamne matematike koja se ne uči u školi. Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
filolog po struci, mata poslednji put u drugom razredu gimnazije (usmereno) pre 32 godine, izracunala za sekund...to su bile skole, a mi se nismo plasili da cemo dobiti žulj na mozgu od učenja...roditelji podrzavali rad i odgovornost, a nisu nam pravdali izostanke i nerad...
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Za slucaj da ste ozbiljni napisano ne znaci da vas tri delite 3ha. To se pise kao 3:3 ili 3/3 i dobijete taj 1ha. Napisano znaci da se u ta vasa zajednicka 3ha nalazi 9 jedinica od od (1/3) ha ili ako vam je lakse 9 *0.3333ha. Dakle svaka od vas je dobila 3 dela od po 0.3333, tj. 1ha.
Deljenje je starija racunska radnja od sabiranja i oduzimanja, koja prvo mora da se resi, tu se uglavnom svi slazu... Znaci, glavni kamen spoticanja je to deljenje... 3:1/3... Kod racunskih operacija je najbitnije dovesti brojeve da budu isti... Znaci 3 ako se pretvori u razlomak je 3/1... I onda imamo 3/1 : 1/3... Dalje sledi to da kada imamo deljenje dva razlomka, onda mozemo prvi broj u stvari pomnoziti reciprocnom vrednoscu drugog broja. To izgleda ovako, 3/1 x 3/1 a to je 3x3=9. Na kraju dobijamo jednacinu 9-9+1=1...
Neobično je korištenje "znaka dijeljenja" jer se ovaj znak praktično ne koristi u izrazima sa razlomcima - gdje se standardno razlomačka crta koristi za dijeljenje. Na prvu zadatak izgleda veoma jednostavan ali zahtjeva minimum koncetracije. Mislim da je automatizam razlog zbog kojeg su japanci slabo uradili ovaj zadatak a ne zbog toga što ne znaju redoslijed operacija.
komentari su divan odraz drustva u kojem zivimo. cak se ne bih ogranicavao na tacnost ili netacnost rezultata, ali po odgovorima mozete videti tipicnog srbina. srbina koji misli da sve zna, da je uvek u pravu i svoj stav i odgovor ce braniti po cenu zivota a nema veze sto pojma nema o onome o cemu prica. niko nije na pisao ja mislim da je 7, 9, 19 i koji su se jos glupi odgoviri javljali. svi su tvrdili ja znam! e pa braco srbi ne znate i nemate pojma, kao sto ne znate ni o politici, ekonomiji, fudbalu, tenisu... zato knjige u ruke! knjige braco, skole a ne zvona i praporce!
Ovo je da budem iskrena mnogo tesko,neresivo za mene.Matematika,a i skola generalno su mi isli tesko,nikako.Snalazenje u zivotu,to mi je islo mnogo bolje.Mogu samo da kazem,koga briga koje je resenje ovoga
Oplakah polovinu "matematičara" auuuu hel moguće ljudi :-)
Uskoro će biti : rešite problem koji je zaludeo pola sveta " 2+2= ? " ...
Bilo bi i tada smešnih rešenja od prosečnog Srbina :-)
Ovo je tesko zato sto se prvo zaboravi kad se izadje iz skole, kome treba deljenje razlomaka, ja sam skoro trebao da nesto podelim rucno bez digitrona tipa 343:23 i nisam znao, pored tehnologije zasto bi rucno mnozili i delili
ako u sobu udje 9 osoba, pa izadje devet, pa udje jedna, koliko ih ima??
ili ako udje 9, pa udje jos jedna, pa izadje 9, koliko ih je?
(wer, 18. maj 2016 08:42)
Zavisi koliko ih je bilo u sobi pre ovih prvih 9 što su ušli ....
Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci???
(Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Ovi što su ti dali minuse gori su od od ovih 1. Ili, verovatnije, nisu te razumeli jednako kao što ovi 1 nisu razumeli onaj računski problem, odnosno matematičku rečenicu.
U pravu si, matematika jeste sci-fi, odnosno apstraktni svet. Ne samo sa manjim od jedan, uzmi deljenje sa negativnim brojevima, koliko to smisla ima u realnom fizičkom svetu?
Čak i oni koji znaju matematiku teško mogu da shvate da matematika zapravo nije nauka već jedan specifičan univerzalni jezik, sa svojom leksikom, sintaksom i rigoroznom interpunkcijom. "Anomalija deljenja" o kojoj govoriš je za jedan jezik (ovde matematički jezik) sasvim prihvatljiva, normalna i (matematički) tačna.
Matematički jezik je kao i svaki drugi ograničen. Neke stvari je mnogo lakše objasniti tim jezikom, neke druge nemoguće. Ono što je fizički tačno, sasvim izvesno može se i matematičkim jezikom objasniti kao tačno. Zabuna nastaje što se podrazumeva i obrnuto, a obrnuto može, ali i ne mora da bude tačno, odnosno istinito. Primer: negativna brzina (-v). Matematički potpuno jasan pojam, fizički potpuno besmislen.
Nisam siguran da sam ovo srpskim jezikom dobro objasnio. Mogao bih da pokušam matematičkim i/ili logičkim operandima, ali bojim se da bi me ostali još manje razumeli. Verujem da ti jesi.
Cisto pojasnjenje za ove sto kazu da je -1.
9-9+1=9-(9-1) [ZNAK MINUS MENJA ZNAKOVE U ZAGRADI, TAKO DA -9, POSTAJE 9, A 1, -1] = 9-8=1
Ili malo jednostavnije recima mozda, 9-9+1, ako hocete sabiranje prvo, onda sabirate -9 i 1, a ne 9 i 1, znak ispred 9 je minus a vi ga zanemarujete, a jos jedno obavestenje za vas, uopste nije bitno da li cete sabirati ili oduzimati jer je oduzimanje isto sto i sabiranje brojeva samo sto se sabiraju negativni brojevi. 9-9+1=9+(-9)+1= 0+1=1
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Koliko cetvrtina ima u jednoj kosarkaskoj utakmici? Koliko trecina ima u 3 hokejaske utakmice?
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
Apelujem na B92 da umesto slova/simbola za verifikaciju, koriste neki od slicnih matematickih "problema". Broj komentara ce svakako biti manji (lako cete izvuci statistiku iz ove vesti), ali ce kvalitet komentara biti bolji!
Sta lupaju ovi u komentarima da je rez 1?!Omg,pa 9-1 (3:1/3=1 kad skratite trojke),je jednako 8 i plus ova jedinica posle razlomka i konacno je 9.Ne mozete menjati mesta brojevima.Kako su u zadatku tako radite.
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
(Veliki brat, 18. maj 2016 00:23)
Treba li da se ponosimo što smo uspešno završili drugu godinu rednje škole?!
((sqrt (3) + i)^3)^672,
a ko se maaalo više bavio:
(2 × cis (pi/6))^2016
Doduše, ovo sigurno neće rešiti oni koji imaju problema sa elementarnim računom, ali njima ionako nije važno. Svejedno su najpametni.
Batalite nas vise s ovim zadacima za drugi osnovne, jasno je da nismo bistra nacija (mada za ovo i ne treba bistrina - moj drugar iz OS koji je, na zalost, imao problema i zavrsio skolu za decu sa posebnim potrebama bi ovo bez muke resio), a jos gori su oni koji rese ovo pa dodju i likuju ovde kao da su zavrsili postdoktorske studije.
za ove sto misle da je u ovom slucaju sabiranje starija racunska operacija od oduzimanja pa 9-9 +1 racunaju kao 9-10 = -1. ako imate 9 jabuka i neko vam uzme svih 9 jabuka ali se smiluje i ipak vam vrati 1 jabuku, koliko cete jabuka imati? nije ni cudo sto je vucic pobedio na izborima, ovde ima itekako elementarno nepismenih ljudi u svakom smislu te reci..
Boze kakva glupost od matematickog "problema". Pa ovo svako ko je završio srednju skolu mora da ume da reši. Stvarno svasta.... i jos 133 komentara. show.
@TTD moram da odgovorim ovom liku jer je stavio 1000 komentara a i dalje ne uvidja gde gresi.
9-9+1
po tebi je -9+1=10 ??? nego -8 i onih 9 jednako jedan
Strasno nasta se svela danasnja omladina.Ja sam zavrsio ekonomiju i ne radim 6god.Pre neki dan mi dolazi jedan mali kaze zavrsio master,posle pola sata ustanovim dsa ne zna tablicu mnozenja 7*8 5*6 i tako.
3 i 3 se precrtaju ostaje 9-1+1 pa to iznosi 8+1 jednako 9... dajte nesto teze... secam se iako sam davno bio u skolu.
(slavisa, 18. maj 2016 00:52)
Hahaha jeste al' za malo! 1 je rešenje.
Sećam se plakata u školi ,osnovnoj na njemu je pisalo... šta se prvo računa zagrada ti kaže, a ako je nema tu pravila važe, prvo množiš ili delis to sva deca znaju, sabiranje i oduzimanje dolazi na kraju ?
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
(dzoleee, 17. maj 2016 22:57)
Slusaj, da ne mislsi da sam tebe izabrao kao primer i da si najgori. Ne mogu sve ove budalastine da kopiram, uzece mi vise od 1500 reci.
+ i - su ravnopravni, pa ide s leva u desno. A * i : su ravnopravni isto pa ide sa leva u desno. Ali * i : su viseg prioriteta od + i -.
Ovo nije jednacina kako neki lupaju ovde. Sve sto imate je jedan prost izraz. Treba vam znanje prednosti racunskih operacija iz 4. razreda i znanje razlomaka iz 5. razreda osnovne skole. Za deljenje razlomaka koristite reciprocnu vrednost kada brojioci i imenioci nisu deljivi. Resenje je 1.
primena pravila o skracivanju dvostrukog razlomka (spoljni clan * spoljni clan) / (unutrasnju clan * unutrasnju clan)
(marko, 18. maj 2016 00:09)
Izvini, kume, šta si ti ovde sratio?
Računa se ovako, ali nisi ništa skratio. Sámo pravilo skraćivanja dvojnih razlomaka bi moglo da se formuliše:
Dozvoljeno je skratiti zajedničke delioce brojilaca i zajedničke delioce imenilaca u dvojnom razlomku.
@TTD: Виком никога нећеш убедити да знаш распоред рачунских радњи и да си ишао у основну школу. Множење и дељење су „старије" рачунске радње у односу на сабирање и одузимање, али међусобно равноправне.
Сабирање и одузимање су такође међусобнно равноправне рачунске радње.
Тако је било када сам ја ишао у школу, додуше, ови нови су променили процентни рачун, па је могуће и да се прво сабира да би ти на крају све одузели.
PRETPOSTAVLJAM da svoje tvrdnje možeš da potkrepiš nekom litieraturom, a ZNAM da ne možeš!
Elem, množenje i deljenje se vrše onim redom kojim dolaze (sleva), a pre sabiranja i oduzimanja koji su međusobno takođe ravnopravni i vrše se redom kojim dolaze (opet sleva).
Da ne insistiram sad na činjenicama da je oduzimanje ustvari sabiranje sa suprotnim elementom, a deljenje je množenje inverznim elementom.
No, dobro! Kad većina komentatora čuje reč "polje", ne pomisli na algebarsku strukturu, niti na fizičko polje, nego na prostranstva koja ne "ograničavaju" um strogim pravilima, što takođe nije loše kad se setimo:
Ala je lep ovaj svet
Ovde potok, tamo cvet...
Ili kako već beše!
Ja sam ovo resio bez upotrebe digitrona ili jos bolje smart telefona !!!
Jesam li genije ?!?!
boze kud ovaj svet ide.... bice uskoro mozgalica x+x = ?
a) 2x
b) x^2
mene sramota od ovoliko debilnih komentara! ajde sto ne znaju, nego jos komentarisu ove sto su resili deciji zadatak! bravo jumko, jedva cekam RG, da resis koliko je 11+1! bez tvojih komentara bi stvarno bilo dosadno i od mene nikad neces dobiti minus!
za 3 sekunde rekoh jedan ali ovde nije rec o nekoj logici sta ja znam kakvoj nego samo o principima racunanja koji se i zaborave brzo ako se nisu bas mnogo vezbali
Ljudi moji gde ucite vi matematiku? Prvo pravilo iz osnovne, prvo se mnozi i deli a onda se sabira i oduzima.. -3:1/3 to je -1/1 a to je -1 ostaje 9-1+1 a to = 9 ! Jel vas sramota vaseg niskog znanja?
9-3:1/3+1 Dakle to je 9-3x3/1+1 jer je deljenje sa razlomkom isto što i množenje sa razlomkom samo obrneš cifre(1:1/2 je isto što i 1x2/1) pa je u ovom slučaju 9-9+1=1 i ne vidim kako bi nekome ko je završio 5. razred osnovne bilo problem?
Au ljudi majko bozija, koji komentari, deljenje i mnozenje su takozvane starije racunske opericaje i idu pre sabiranja i oduzimanja, drugo ako je neko od vas ucio razlomke , postoji metoda koja, kada se dele dva razlomka, radi se tako mnozi spoljni puta spoljni, unutrasnji puta unutrasnji, jer je broj 3 isto sto i 3/1 to jest pise na papiru buvklano 3 razlomacka 1 velika razlomacka crta 1 razlomacka crta 3, to kada se izmozi postavi se novi razlomak gde spoljni broje idu gore, a unutrasnji dole i dobija se razloma 9/1.... I onda ide 9-9+1=0+1=1 jer kada imaju operacije sabiranje i oduzimanje operacije idu napisanim redom... Rezultat je broj 1... Ljudi koji su napisali drugacije nek vrate u osnovnu skolu...
Ma težak problem, nema šta.
Shvatam da ima onih koji su nekada davno završili 2 ili 3 razreda nekadašnje 4-godišnje osnovne škole, ali da ovde komentarišu oni koji su završili osnovnu školu pre 5 ili 10 godina i lupetaju i drže slovo onima koji su završili čak i ozbiljne fakultete...
Nego, ovaj problem je ništa kad se pročitaju na nekom forumu komentari na pitanje koja su rešenja jednačine x^2 + x = 1, više od pola komentatora tvrdi da su rešenja 0 i 1, jer je 0^2 + 1 = 1, kao i 1^2 + 0 = 1.
I ovi ostali ne mogu da im objasne da oba rešenja, svako uvršteno posebno na mesto obe promenljive x, moraju dati tačnu jednakost, a ne da se uvrste oba rešenja istovremeno, ali ne vredi.
Kod nas u Srbiji nije problem kad neko nešto ne zna, ima širom sveta ljudi koji mnogo toga ne znaju. Kod nas je problem što se onima koji ne znaju osnovne stvari ništa ne može pokazati niti dokazati, oni ne prihvataju da nisu u pravu i tačka, čak i kad nešto lupe za medalju!
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
Ја сам добио пет трећина :))) Додуше нисам ни узео оловку у руке већ нешто збрзао у глави за 20-ак секунди.Све у свему, дефинитивно сматрам да не постоји ништа глупље од бављења математиком.Бесмислено, досадно, бескорисно.Најгора наука икада осмишљена.Не разумем људе који то воле, без вређања било кога ;)
starija racunska operacija je deljenje, prema tome, 3\1 to je u stvari 3 se deli sa 1\3, kada bi ih stavili jedan iznad drugog to bi izgledalo ovako: 3\1/1\3, deljenje razlomaka se vrsi tako sto se mnozi spoljasnji sa spoljasnjim kroz mnozenje unutrasnjeg sa unutrasnjim, tako da ovde ispada da se dobija 3*3/ 1*1= 9/1 sto je u stvari 9 celih, 9-9= 0+ 1 = 1.. nema na cemu..
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
Pa da li covek treba da bude matematicar da bi ovo izracunao? Da se razumemo,trogodisnju skolu sam zavrsio,ali kako bilo koji rezultat osim 1 moze biti ispravan? Mislim da je sramota da ovo neko ne zna,a ne da je "matematicar" onaj koji zna.
Lele, jeste li vi imali razlomke u skoli? Ono brojilac i imenilac. 3:1/3=(3/1)/(1/3)=(3*3)/(1*1).
B92 da otvori poseban tab za ovakve stvari, da bude neke koristi od blejanja po netu, lako cete sa skandalima i intrigama.
Problem nije u jednacini, ona je toliko prosta da prostija ne moze biti (resenje je 1 naravno), osnovna skola. Problem, i to ogroman, je to sto je ovaj video "viralan". Bogu plakati.
Za resavanje ovoga je potrebno onoliko sekundi koliko je i rezukltat, jedna, a onome kome ne treba i tako nema pomoci. Mada bi bilo zanimljivo ispitati kolicinu patriJotizma u svim zemljama koju ispoljavaju ovi koji se muce ovim "zadatkom" tj tacnije, ne znaju redosled racunskih operacija. Siguran sam da je u zavidnim kolicinam, i obrnuto, oni kojima je ovo banalnost su verovatno liberalniji i manje skloni vezivanju za teritorije i mentalitete.
Razlomci se dele tako sto se prvi pomnoži recipročnom vrednošću drugog. Deljenje je starija operacija od oduzimanja ili sabiranja
9-3÷(1/3)+1=9-3×(3/1)+1=9-3×3+1=9-9+1=1
Pa znate šta, evo ima već nekoliko primeraka za povratak u osnovnu. Ove devetnaestice su stvarno zabrinjavajuće, ali sa druge strane su i dokaz automatizacije sveta, gde se opšte znanje ne ceni, već samo ono što donosi profit.
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
Kada se celi broj deli sa razlomkom onda se i on pretvara u razlomak.
(9/3) devet trećina je broj 3 u razlomku a razlomci kada se dele deli se gornji sa gornjim a donji sa donjim (9/3):(1/3) je (9:1 / 3:3) i dobijate (9/1) što je 9 celih.
Samo se treba setiti formule za izračunavanje i sve je lako.
Kad ne bi bilo prioriteta operacija i kad bi bilo proizvoljno odabrati redosljed, bilo bi raznih rezultata. Ali budući je prioritet obvezan, rezultat je 1. Za ljude koji nisu ljubitelji matematike i koji odavno nisu školarci, može biti problem točno riješiti ovaj zadatak jer su zaboravili na obvezni prioritet matematičkih operacija.
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
Kolko se ja sećam svoje osnovne škole, uvek, ali uvek su nas učili da prvo ide deljenje, množenje, sabiranje pa na kraju oduzimanje. Jel ovo neka nova fensi matematika, ono kao udri s leva kako stigneš ako ti je tako lakše, nešto će ga dobiješ sigurno
Ovo nije zadatak za matematicare, ovo je zadatak na nivou domacih nobelovaca, onih koji daljinskim metodama obaraju sva otkrica NASA nekoliko sekundi posle objavljivanja, ne trepnu dok govore da za evoluciju ne postoje dokazi, itd.
Ponekad pomislim, nije lepo ismevati neznalice, ali kad su neznalice bezobrazne, mislim da zasluzuju svako moguce ismevanje.
Kako je krenulo, cekam tekst o tome kako 2% ljudi moze resiti mozgalicu koja je "zapalila internet" i kako kao i svaki put ulazim da procitam vest, a zadatak je "2+2=?"
Ne razumem? Ovo smo učili u trećem razredu osnovne. deljenje je množenje reciprocne vrednosti i tako je 9-9+1=1. A bio sam loš matematičar. Ako je ovo teško onda su klinci otišli u ...
Ne razumem? Ovo smo učili u trećem razredu osnovne. deljenje je množenje reciprocne vrednosti i tako je 9-9+1=1. A bio sam loš matematičar. Ako je ovo teško onda su klinci otišli u ...
Kako je krenulo, cekam tekst o tome kako 2% ljudi moze resiti mozgalicu koja je "zapalila internet" i kako kao i svaki put ulazim da procitam vest, a zadatak je "2+2=?"
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
(dzoleee, 17. maj 2016 22:57)
Slusaj, da ne mislsi da sam tebe izabrao kao primer i da si najgori. Ne mogu sve ove budalastine da kopiram, uzece mi vise od 1500 reci.
+ i - su ravnopravni, pa ide s leva u desno. A * i : su ravnopravni isto pa ide sa leva u desno. Ali * i : su viseg prioriteta od + i -.
Ovo nije jednacina kako neki lupaju ovde. Sve sto imate je jedan prost izraz. Treba vam znanje prednosti racunskih operacija iz 4. razreda i znanje razlomaka iz 5. razreda osnovne skole. Za deljenje razlomaka koristite reciprocnu vrednost kada brojioci i imenioci nisu deljivi. Resenje je 1.
@TTD: Виком никога нећеш убедити да знаш распоред рачунских радњи и да си ишао у основну школу. Множење и дељење су „старије" рачунске радње у односу на сабирање и одузимање, али међусобно равноправне.
Сабирање и одузимање су такође међусобнно равноправне рачунске радње.
Тако је било када сам ја ишао у школу, додуше, ови нови су променили процентни рачун, па је могуће и да се прво сабира да би ти на крају све одузели.
za ove sto misle da je u ovom slucaju sabiranje starija racunska operacija od oduzimanja pa 9-9 +1 racunaju kao 9-10 = -1. ako imate 9 jabuka i neko vam uzme svih 9 jabuka ali se smiluje i ipak vam vrati 1 jabuku, koliko cete jabuka imati? nije ni cudo sto je vucic pobedio na izborima, ovde ima itekako elementarno nepismenih ljudi u svakom smislu te reci..
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
Au ljudi majko bozija, koji komentari, deljenje i mnozenje su takozvane starije racunske opericaje i idu pre sabiranja i oduzimanja, drugo ako je neko od vas ucio razlomke , postoji metoda koja, kada se dele dva razlomka, radi se tako mnozi spoljni puta spoljni, unutrasnji puta unutrasnji, jer je broj 3 isto sto i 3/1 to jest pise na papiru buvklano 3 razlomacka 1 velika razlomacka crta 1 razlomacka crta 3, to kada se izmozi postavi se novi razlomak gde spoljni broje idu gore, a unutrasnji dole i dobija se razloma 9/1.... I onda ide 9-9+1=0+1=1 jer kada imaju operacije sabiranje i oduzimanje operacije idu napisanim redom... Rezultat je broj 1... Ljudi koji su napisali drugacije nek vrate u osnovnu skolu...
3 i 3 se precrtaju ostaje 9-1+1 pa to iznosi 8+1 jednako 9... dajte nesto teze... secam se iako sam davno bio u skolu.
(slavisa, 18. maj 2016 00:52)
Hahaha jeste al' za malo! 1 je rešenje.
9-3:1/3+1 Dakle to je 9-3x3/1+1 jer je deljenje sa razlomkom isto što i množenje sa razlomkom samo obrneš cifre(1:1/2 je isto što i 1x2/1) pa je u ovom slučaju 9-9+1=1 i ne vidim kako bi nekome ko je završio 5. razred osnovne bilo problem?
Sećam se plakata u školi ,osnovnoj na njemu je pisalo... šta se prvo računa zagrada ti kaže, a ako je nema tu pravila važe, prvo množiš ili delis to sva deca znaju, sabiranje i oduzimanje dolazi na kraju ?
PRETPOSTAVLJAM da svoje tvrdnje možeš da potkrepiš nekom litieraturom, a ZNAM da ne možeš!
Elem, množenje i deljenje se vrše onim redom kojim dolaze (sleva), a pre sabiranja i oduzimanja koji su međusobno takođe ravnopravni i vrše se redom kojim dolaze (opet sleva).
Da ne insistiram sad na činjenicama da je oduzimanje ustvari sabiranje sa suprotnim elementom, a deljenje je množenje inverznim elementom.
No, dobro! Kad većina komentatora čuje reč "polje", ne pomisli na algebarsku strukturu, niti na fizičko polje, nego na prostranstva koja ne "ograničavaju" um strogim pravilima, što takođe nije loše kad se setimo:
Ala je lep ovaj svet
Ovde potok, tamo cvet...
Ili kako već beše!
Apelujem na B92 da umesto slova/simbola za verifikaciju, koriste neki od slicnih matematickih "problema". Broj komentara ce svakako biti manji (lako cete izvuci statistiku iz ove vesti), ali ce kvalitet komentara biti bolji!
Oplakah polovinu "matematičara" auuuu hel moguće ljudi :-)
Uskoro će biti : rešite problem koji je zaludeo pola sveta " 2+2= ? " ...
Bilo bi i tada smešnih rešenja od prosečnog Srbina :-)
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Koliko cetvrtina ima u jednoj kosarkaskoj utakmici? Koliko trecina ima u 3 hokejaske utakmice?
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
###
Voleo bih da tvoj urednik pročita ovo i kaže da ti na platu od 30.000 skida jednu trećinu i onda ti skine 25.000.
Ja sam ovo resio bez upotrebe digitrona ili jos bolje smart telefona !!!
Jesam li genije ?!?!
boze kud ovaj svet ide.... bice uskoro mozgalica x+x = ?
a) 2x
b) x^2
Boze kakva glupost od matematickog "problema". Pa ovo svako ko je završio srednju skolu mora da ume da reši. Stvarno svasta.... i jos 133 komentara. show.
za 3 sekunde rekoh jedan ali ovde nije rec o nekoj logici sta ja znam kakvoj nego samo o principima racunanja koji se i zaborave brzo ako se nisu bas mnogo vezbali
mene sramota od ovoliko debilnih komentara! ajde sto ne znaju, nego jos komentarisu ove sto su resili deciji zadatak! bravo jumko, jedva cekam RG, da resis koliko je 11+1! bez tvojih komentara bi stvarno bilo dosadno i od mene nikad neces dobiti minus!
@TTD ja sam zgranut šta sam pročitao. Samo ću da kažem (malim slovima) da su sabiranje i oduzimanje operacije istog prioriteta. Kao što su i množenje i deljenje istog.
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
vau! a mi mislili da je intelektualac neko ko zahvaljujuci svojim intelektualnim sposobnostima (nevezano toliko za stepen formalnog obrazovanja, kroz primer tomasa mana ili mark tvena, a do dan danas nije utvrdjeno da li je anticki intelektualac aristotel imao zavrsen filozofski haha) predstavlja eruditski autoritet u odredjenim oblastima javnog zivota, od kulture do nauke.
uzgred, profesori koji poklanjaju dvojke buducim intelektualcima zasluzuju upravo ovolike plate kolike danas primaju ;)
Pa da li covek treba da bude matematicar da bi ovo izracunao? Da se razumemo,trogodisnju skolu sam zavrsio,ali kako bilo koji rezultat osim 1 moze biti ispravan? Mislim da je sramota da ovo neko ne zna,a ne da je "matematicar" onaj koji zna.
komentari su divan odraz drustva u kojem zivimo. cak se ne bih ogranicavao na tacnost ili netacnost rezultata, ali po odgovorima mozete videti tipicnog srbina. srbina koji misli da sve zna, da je uvek u pravu i svoj stav i odgovor ce braniti po cenu zivota a nema veze sto pojma nema o onome o cemu prica. niko nije na pisao ja mislim da je 7, 9, 19 i koji su se jos glupi odgoviri javljali. svi su tvrdili ja znam! e pa braco srbi ne znate i nemate pojma, kao sto ne znate ni o politici, ekonomiji, fudbalu, tenisu... zato knjige u ruke! knjige braco, skole a ne zvona i praporce!
Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
(Ancient Mariner, 18. maj 2016 10:58)
sacekaj samo neku vest o hokingu ovde pa da vidis sta ce sve da mu kazu ;)
Ovo nije zadatak za matematicare, ovo je zadatak na nivou domacih nobelovaca, onih koji daljinskim metodama obaraju sva otkrica NASA nekoliko sekundi posle objavljivanja, ne trepnu dok govore da za evoluciju ne postoje dokazi, itd.
Ponekad pomislim, nije lepo ismevati neznalice, ali kad su neznalice bezobrazne, mislim da zasluzuju svako moguce ismevanje.
Problem nije u jednacini, ona je toliko prosta da prostija ne moze biti (resenje je 1 naravno), osnovna skola. Problem, i to ogroman, je to sto je ovaj video "viralan". Bogu plakati.
@TTD moram da odgovorim ovom liku jer je stavio 1000 komentara a i dalje ne uvidja gde gresi.
9-9+1
po tebi je -9+1=10 ??? nego -8 i onih 9 jednako jedan
Strasno nasta se svela danasnja omladina.Ja sam zavrsio ekonomiju i ne radim 6god.Pre neki dan mi dolazi jedan mali kaze zavrsio master,posle pola sata ustanovim dsa ne zna tablicu mnozenja 7*8 5*6 i tako.
Batalite nas vise s ovim zadacima za drugi osnovne, jasno je da nismo bistra nacija (mada za ovo i ne treba bistrina - moj drugar iz OS koji je, na zalost, imao problema i zavrsio skolu za decu sa posebnim potrebama bi ovo bez muke resio), a jos gori su oni koji rese ovo pa dodju i likuju ovde kao da su zavrsili postdoktorske studije.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
Oduzimanje je najstariji račun na svetu. Potom dođe sabiranje toga oduzetog, a onda počnu i da se umnožavaju.
Deljenje se više i ne koristi, pogotovo ne na jednake delove.
Sprdam se jer me muka. Sad zamislite šta sve glasa, a tek vlada! E, to je idiokratija. Bolje da niste ovaj test stavili, bolje je ne znati kakvo je dno na kom smo.
starija racunska operacija je deljenje, prema tome, 3\1 to je u stvari 3 se deli sa 1\3, kada bi ih stavili jedan iznad drugog to bi izgledalo ovako: 3\1/1\3, deljenje razlomaka se vrsi tako sto se mnozi spoljasnji sa spoljasnjim kroz mnozenje unutrasnjeg sa unutrasnjim, tako da ovde ispada da se dobija 3*3/ 1*1= 9/1 sto je u stvari 9 celih, 9-9= 0+ 1 = 1.. nema na cemu..
Tragičnije od neznanja @TTD JE njegov stav. Al i od toga ima gore: umesto da uoči i ispravi svoju grešku na koju mu ukazuje onoliko ljudi-on dolazi i ostavlja minuse. Tužno. I opasno.
Još da dodam da me je slatko zasmejao @Nikola koji sebe definiše kao "univerzalni intelektualac". A u suštini je i to tužno.
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
Razlomci se dele tako sto se prvi pomnoži recipročnom vrednošću drugog. Deljenje je starija operacija od oduzimanja ili sabiranja
9-3÷(1/3)+1=9-3×(3/1)+1=9-3×3+1=9-9+1=1
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Za slucaj da ste ozbiljni napisano ne znaci da vas tri delite 3ha. To se pise kao 3:3 ili 3/3 i dobijete taj 1ha. Napisano znaci da se u ta vasa zajednicka 3ha nalazi 9 jedinica od od (1/3) ha ili ako vam je lakse 9 *0.3333ha. Dakle svaka od vas je dobila 3 dela od po 0.3333, tj. 1ha.
Ovo je divan primer pouzdanosti informacija na internetu i kako se šire gluposti. Neko ko sa strane posmatra ove komentare može da nauči potpuno novu matematiku po kojoj sabiranje uvek ima prednost nad oduzimanjem, deljenje razlomkom daje rezultat kao i deljenje celim brojem i još kojekakve mistične postupke nekakve tamne matematike koja se ne uči u školi. Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
Nije mi jasno zašto banalni zadatak iz matematike za 5. razred osnovne škole odjednom postaje takva fama?
Ovo je za 5. razred jer se tada uče razlomci u školi. Ako neki genije nije mogao da ga reši, onda ne znači da su svi toliko smeteni da ne mogu da izađu na kraj sa ovako nečim. Stvarno smešno i žalosno od čega se sve prave vesti i šta je hit u vestima.
Što reče neko dole u komentarima, brojanje do 10 će da bude vest.
Napredni političar brojao do 10, bez gledanja u svesku...
filolog po struci, mata poslednji put u drugom razredu gimnazije (usmereno) pre 32 godine, izracunala za sekund...to su bile skole, a mi se nismo plasili da cemo dobiti žulj na mozgu od učenja...roditelji podrzavali rad i odgovornost, a nisu nam pravdali izostanke i nerad...
Ljudi moji gde ucite vi matematiku? Prvo pravilo iz osnovne, prvo se mnozi i deli a onda se sabira i oduzima.. -3:1/3 to je -1/1 a to je -1 ostaje 9-1+1 a to = 9 ! Jel vas sramota vaseg niskog znanja?
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (masterkg, 18. maj 2016 09:38)
Nije bitno da li prvo ide oduzimanje ili sabiranje 9-9+1 je 9-8 ako ide prvo sabiranje i to je jednako 1. Ako oduzimas prvo 9-9+1 je 0+1 opet je jednako 1.
ako u sobu udje 9 osoba, pa izadje devet, pa udje jedna, koliko ih ima??
ili ako udje 9, pa udje jos jedna, pa izadje 9, koliko ih je?
(wer, 18. maj 2016 08:42)
Zavisi koliko ih je bilo u sobi pre ovih prvih 9 što su ušli ....
Lele, jeste li vi imali razlomke u skoli? Ono brojilac i imenilac. 3:1/3=(3/1)/(1/3)=(3*3)/(1*1).
B92 da otvori poseban tab za ovakve stvari, da bude neke koristi od blejanja po netu, lako cete sa skandalima i intrigama.
Da lakse obkasnim genijalcima, koji su ocigledno nauceni drugacije.
1. Matematicke operacije deljenje i mnozenje su starije od sabiranja i oduzimanja.
2. Deo koji buni mnoge, a to je 3÷ jednom trecinom, to je kao kada bi ste imali 3 stangle i svaku podelili na trecine. Time dobijate devet delova. Iliti 3 delis na trecine.
Ako vec ne verujete, imate digitron na mobilnom, kompu ili stoni, pa probajte sami da podelite 3 sa 0.33333333333(u beskonacnost). Kad vam matis vec ne ide od ruke.
Time se na kraju dobija 9-9+1 = 0+1 = 1.
Puno razlaganje ide ovako 9-3÷0.3333333333333+1
9-9+1
0+1
1
Kad ne bi bilo prioriteta operacija i kad bi bilo proizvoljno odabrati redosljed, bilo bi raznih rezultata. Ali budući je prioritet obvezan, rezultat je 1. Za ljude koji nisu ljubitelji matematike i koji odavno nisu školarci, može biti problem točno riješiti ovaj zadatak jer su zaboravili na obvezni prioritet matematičkih operacija.
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
(Veliki brat, 18. maj 2016 00:23)
Treba li da se ponosimo što smo uspešno završili drugu godinu rednje škole?!
((sqrt (3) + i)^3)^672,
a ko se maaalo više bavio:
(2 × cis (pi/6))^2016
Doduše, ovo sigurno neće rešiti oni koji imaju problema sa elementarnim računom, ali njima ionako nije važno. Svejedno su najpametni.
Ko se ne seti skolice, moze da se upeca, pa ako nekome i dalje nije jasno, stara dobra prvacka tehnika kaze da je 3:1/3 isto sto i 3x3/1 odnosno 3x3, pa je to 9-3x3+1 = 1
Želeo bih da vidim sve naše ministre prosvete sutra na RTSu kako hvale naš obrazovni sistem...
Kao i u fudbalu, događa se ono najgore po nas, par mladih brilijantnih talenata zablista u svetu na takmičenjima svojih vršnjaka, rukovodioci saveza/ministarstva pokupe zasluge, a ove talente po povratku dočeka šamar otrežnjenja, a pritom oni čine 0,01% populacije, ostali nisu toliko nadareni, većina je go prosek inteligencije, ali tu je sistem da se postara da je nikad ni ne upotrebe pa izbaci novu generaciju ovaca da bi naši pastiri imali koga da šišaju...
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02) .NE ZNAM GDE SE UBACUJE KOMENTAR NA NECIJI ODGOVOR,PA MORAM OVAKO DA TI ODGOVORIM :).Zorice vas 3 deli 3 hektara,postavka ti je u startu losa.Hahahaha 9 hektara,joj kako me ljudi slatko nasmeju :)Dodji molim te da ti prodam stan,ubedicu te da umesto 3 sobe imam 9,iako ih ne vidis hahahaha
Pa znate šta, evo ima već nekoliko primeraka za povratak u osnovnu. Ove devetnaestice su stvarno zabrinjavajuće, ali sa druge strane su i dokaz automatizacije sveta, gde se opšte znanje ne ceni, već samo ono što donosi profit.
primena pravila o skracivanju dvostrukog razlomka (spoljni clan * spoljni clan) / (unutrasnju clan * unutrasnju clan)
(marko, 18. maj 2016 00:09)
Izvini, kume, šta si ti ovde sratio?
Računa se ovako, ali nisi ništa skratio. Sámo pravilo skraćivanja dvojnih razlomaka bi moglo da se formuliše:
Dozvoljeno je skratiti zajedničke delioce brojilaca i zajedničke delioce imenilaca u dvojnom razlomku.
Ocigledno je da ti nemas pojma. Mnozenje i deljenje su jednake operacije. To vazi i za sabiranje i oduzimanje. Mnozenje i deljenje uvek imaju primat nad sabiranjem i oduzimanjem. I uvek je prva operacija sa leva na desno. Jer je pisemo arapski.
@TTD
Ahahahahahaha, lele :) ovako druže kad već kucaš na kompu, vi koji imate sumanute rezultate makar uzmite digiTron (naglasak na T) :D i utipkajte pa onda dođite ovde da se provaljujete au lele. Zemljo Srbijo ccc.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
jos gore, onda bi predozirao pacijente ;)
(neutralni felsh, 18. maj 2016 15:07)
Ne nih previše brinula. Sudeći po komentarima već smo dobro predozirani. Tolika halabuka oko najoobičnijeg matematičkog izraza.
9-3:1/3+1=9-3/1:1/3+1=9-3/1*3/1+1=9-9/1+1=9-9+1=1 : Ovo je sigurno tačan zadatak. Ako neko ima drugo rešenje, molim da mi se javi i da usaglasimo postupak rada i rešenje.
Sta lupaju ovi u komentarima da je rez 1?!Omg,pa 9-1 (3:1/3=1 kad skratite trojke),je jednako 8 i plus ova jedinica posle razlomka i konacno je 9.Ne mozete menjati mesta brojevima.Kako su u zadatku tako radite.
Jedina stvar fascinantnija od komentara tipa "sabiranje pre oduzimanja i mnozenje pre deljenja" su mi komentari koji su uspeli da povezu rezultate izbora sa ljudskom gluposcu,svrstavajuci sebe tamo gde treba. Ako stavimo na stranu da je rezultat ovde 1,samo 1 i nikako neki drugi,posto to vise i nije bitno,zapitajmo se gde su ti doktori nauka koji su ranije glasali za DS,DOS,a pre toga za Slobin SPS,pa eto sada samo nepismeni i glupi glasaju za SNS...iako ima i takvih,naravno. Od ovakvih komentara bi se mogla napraviti emisija o psihologiji kvazi-intelektualaca i iskompleksiranih umisljenih velicina... Sta vam je ljudi ? Ne pokusavajte da ponizavate druge velicajuci svoje gluposti. To ne prolazi kod ljudi,vec samo kod onih istih kao sto ste i vi...
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
Kada se celi broj deli sa razlomkom onda se i on pretvara u razlomak.
(9/3) devet trećina je broj 3 u razlomku a razlomci kada se dele deli se gornji sa gornjim a donji sa donjim (9/3):(1/3) je (9:1 / 3:3) i dobijate (9/1) što je 9 celih.
Samo se treba setiti formule za izračunavanje i sve je lako.
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
Ma težak problem, nema šta.
Shvatam da ima onih koji su nekada davno završili 2 ili 3 razreda nekadašnje 4-godišnje osnovne škole, ali da ovde komentarišu oni koji su završili osnovnu školu pre 5 ili 10 godina i lupetaju i drže slovo onima koji su završili čak i ozbiljne fakultete...
Nego, ovaj problem je ništa kad se pročitaju na nekom forumu komentari na pitanje koja su rešenja jednačine x^2 + x = 1, više od pola komentatora tvrdi da su rešenja 0 i 1, jer je 0^2 + 1 = 1, kao i 1^2 + 0 = 1.
I ovi ostali ne mogu da im objasne da oba rešenja, svako uvršteno posebno na mesto obe promenljive x, moraju dati tačnu jednakost, a ne da se uvrste oba rešenja istovremeno, ali ne vredi.
Kod nas u Srbiji nije problem kad neko nešto ne zna, ima širom sveta ljudi koji mnogo toga ne znaju. Kod nas je problem što se onima koji ne znaju osnovne stvari ništa ne može pokazati niti dokazati, oni ne prihvataju da nisu u pravu i tačka, čak i kad nešto lupe za medalju!
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
Nedeljko Nanicu lol 3 podeljeno sa 3 je 1,a 3 podeljeno sa 1/3 je 9.Lakse ces doci do resenja ako POMNOZIS. 3*3/1 je isto sto i 3 podeljeno sa jednom trecinom.Tako su mene ucili u skoli :)))
Za resavanje ovoga je potrebno onoliko sekundi koliko je i rezukltat, jedna, a onome kome ne treba i tako nema pomoci. Mada bi bilo zanimljivo ispitati kolicinu patriJotizma u svim zemljama koju ispoljavaju ovi koji se muce ovim "zadatkom" tj tacnije, ne znaju redosled racunskih operacija. Siguran sam da je u zavidnim kolicinam, i obrnuto, oni kojima je ovo banalnost su verovatno liberalniji i manje skloni vezivanju za teritorije i mentalitete.
Neobično je korištenje "znaka dijeljenja" jer se ovaj znak praktično ne koristi u izrazima sa razlomcima - gdje se standardno razlomačka crta koristi za dijeljenje. Na prvu zadatak izgleda veoma jednostavan ali zahtjeva minimum koncetracije. Mislim da je automatizam razlog zbog kojeg su japanci slabo uradili ovaj zadatak a ne zbog toga što ne znaju redoslijed operacija.
Ovo je da budem iskrena mnogo tesko,neresivo za mene.Matematika,a i skola generalno su mi isli tesko,nikako.Snalazenje u zivotu,to mi je islo mnogo bolje.Mogu samo da kazem,koga briga koje je resenje ovoga
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
Cisto pojasnjenje za ove sto kazu da je -1.
9-9+1=9-(9-1) [ZNAK MINUS MENJA ZNAKOVE U ZAGRADI, TAKO DA -9, POSTAJE 9, A 1, -1] = 9-8=1
Ili malo jednostavnije recima mozda, 9-9+1, ako hocete sabiranje prvo, onda sabirate -9 i 1, a ne 9 i 1, znak ispred 9 je minus a vi ga zanemarujete, a jos jedno obavestenje za vas, uopste nije bitno da li cete sabirati ili oduzimati jer je oduzimanje isto sto i sabiranje brojeva samo sto se sabiraju negativni brojevi. 9-9+1=9+(-9)+1= 0+1=1
Množenje nije starija računska operacija od sabiranja. Sabiranje je sigurno postojalo i pre brojeva, množenje verovatno da nije.
Tačno bi bilo reći da je množenje kraći oblik prikaza sabiranja istih brojeva. Takav prikaz podrazumeva zagrade, pa se zato i ne pišu jer se podrazumevaju. Isto sa deljenjem i oduzimanjem.
Razlomci su rođeni još kasnije, još mlađi su i zato imaju još veću prednost u računanju. U matematici mlađe operacije imaju prednost da bi se mlađi navukli da je uče.
@ Sladjana
Ali kako samouvereno kažeš to sedi 1.. Veze sa mozgom nemaš.. Ljudi 3 podeljeno sa 1/3 je 9 !!! Deljenje ima prednost u odnosu na ostale operacije, to se uči na početku osnovne škole..
Ја сам добио пет трећина :))) Додуше нисам ни узео оловку у руке већ нешто збрзао у глави за 20-ак секунди.Све у свему, дефинитивно сматрам да не постоји ништа глупље од бављења математиком.Бесмислено, досадно, бескорисно.Најгора наука икада осмишљена.Не разумем људе који то воле, без вређања било кога ;)
Ovo je tesko zato sto se prvo zaboravi kad se izadje iz skole, kome treba deljenje razlomaka, ja sam skoro trebao da nesto podelim rucno bez digitrona tipa 343:23 i nisam znao, pored tehnologije zasto bi rucno mnozili i delili
Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci???
(Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Ovi što su ti dali minuse gori su od od ovih 1. Ili, verovatnije, nisu te razumeli jednako kao što ovi 1 nisu razumeli onaj računski problem, odnosno matematičku rečenicu.
U pravu si, matematika jeste sci-fi, odnosno apstraktni svet. Ne samo sa manjim od jedan, uzmi deljenje sa negativnim brojevima, koliko to smisla ima u realnom fizičkom svetu?
Čak i oni koji znaju matematiku teško mogu da shvate da matematika zapravo nije nauka već jedan specifičan univerzalni jezik, sa svojom leksikom, sintaksom i rigoroznom interpunkcijom. "Anomalija deljenja" o kojoj govoriš je za jedan jezik (ovde matematički jezik) sasvim prihvatljiva, normalna i (matematički) tačna.
Matematički jezik je kao i svaki drugi ograničen. Neke stvari je mnogo lakše objasniti tim jezikom, neke druge nemoguće. Ono što je fizički tačno, sasvim izvesno može se i matematičkim jezikom objasniti kao tačno. Zabuna nastaje što se podrazumeva i obrnuto, a obrnuto može, ali i ne mora da bude tačno, odnosno istinito. Primer: negativna brzina (-v). Matematički potpuno jasan pojam, fizički potpuno besmislen.
Nisam siguran da sam ovo srpskim jezikom dobro objasnio. Mogao bih da pokušam matematičkim i/ili logičkim operandima, ali bojim se da bi me ostali još manje razumeli. Verujem da ti jesi.
Deljenje je starija racunska radnja od sabiranja i oduzimanja, koja prvo mora da se resi, tu se uglavnom svi slazu... Znaci, glavni kamen spoticanja je to deljenje... 3:1/3... Kod racunskih operacija je najbitnije dovesti brojeve da budu isti... Znaci 3 ako se pretvori u razlomak je 3/1... I onda imamo 3/1 : 1/3... Dalje sledi to da kada imamo deljenje dva razlomka, onda mozemo prvi broj u stvari pomnoziti reciprocnom vrednoscu drugog broja. To izgleda ovako, 3/1 x 3/1 a to je 3x3=9. Na kraju dobijamo jednacinu 9-9+1=1...
Kolko se ja sećam svoje osnovne škole, uvek, ali uvek su nas učili da prvo ide deljenje, množenje, sabiranje pa na kraju oduzimanje. Jel ovo neka nova fensi matematika, ono kao udri s leva kako stigneš ako ti je tako lakše, nešto će ga dobiješ sigurno
Rezultata ne moze biti više,samo jedan,pa tako u ovoj jednačini moramo uraditi prvo računsku operaciju deljenja 3 sa 1/3 i to jebroj jedan onda mozemo to oduzeti od broja 9 i dodati opet jedan. onosno: 9-1+1=9 Po meni to je odgovor!
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
Rešenja ima dva. Prvo je 9 a drugo je 1.
''3÷1/3'' je izraz sa dve operacije deljenja koje su istog prioriteta.
(Operandi ÷ i / su ravnopravni i oba znače deljenje.) U tom slučaju
dva navedena deljenja vršimo redom, s leva na desno. U prvom deljenju
3÷1 (a to je 3), pa potom taj rezultat u drugom deljenju delimo sa 3
i tako nam 3/3 daje 1.
Sada je 9-1+1= 9.
*
Drugo rešenje dobija se kada redosled deljenja vršimo suprotno,
s desna u levo (najpre 1/3 a potom 3 podelimo s tom jednom trećinom
i dobijemo 9). Tada je rešenje 9-9+1=1.
*
Da li je prvo rešenje tačnije od drugog ili obratno?
Problem je nedovoljno definisan. Tu je zabuna.
Morao je da ima zagrade koje bi odredile redosled deljenja.
Nisu jednake racunske operacije. Odnosno, 1/3 (ne 1 podeljeno sa 3, vec jedna trecina) je razlomak, tj. broj. Prema tome, broj 3 se, u ovom slucaju deli (÷) sa jednom trecinom.
Izgleda da se znakovi za logičke operacije "veće od" i "manje od" ne pojavljuju u komentarima, što može da promeni smisao ili učini komentar nerazumljivim.
Dakle, A > B (A veće od B), A < B (A manje od B), A B (A različito od B)
E pokvario si Sladjanin slatki šlag na ovoj torti , rekla bih, masovnog neznanja i nesigurnosti,mada nam je Sladjana sigurno skraćivala ono što ne može da se skrati. Kakvih je samo rešenja bilo!
Zabunu je najverovatnije uneo način na koji je izraz napisan, to ":". Verijem da bi da je stajala razlomačka crta (dvojni razlomak) umesto ":" bilo manje nebuloza.
Na kraju da ponovimo pravila: broj se deli razlomkom tako što se pomnoži njegovom recipročnom vrednošću. Recipročna vrednost razlomka 1/3 je 3.
Ukoliko nema zagrada, prvo se množi/deli, pa sabira/oduzima.
Kod sabiranja važi zakon komutacije, pa je redosled sabiranja/oduzimanja proizvoljan.
Dakle, 9-3:1/3+1=9-3*3+1=9-9+1=-9+9+1=1-9+9=1
@ verba
Lepo pojašnjenje. Jasno i precizno..
I u pravu si jesam pokvario slatki šlag. Ali iritantno mi je da ljudi prosipaju neznanje ovde, pritom, omalovažavaju druge. Jednostavno, ako nisi siguran u to što pričaš, makar ne diraj ostale. Ostali koji su pisali pogrešne odgovore makar nisu dirali nikoga. Ali strašno je dokle smo dogurali da 70 % ljudi ne zna osnovne matematičke operacije.
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
Ako ide po redosledu računskih operacija rešenje je -1. 9-3x3+1. (3 se ne može deliti sa jednom trećinom te sledi recipročna vrednost posle koje se deljenje pretvara u množenje).9-9+1. 9-10=-1.
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
Ljudi moji gde ucite vi matematiku? Prvo pravilo iz osnovne, prvo se mnozi i deli a onda se sabira i oduzima.. -3:1/3 to je -1/1 a to je -1 ostaje 9-1+1 a to = 9 ! Jel vas sramota vaseg niskog znanja?
Ја сам добио пет трећина :))) Додуше нисам ни узео оловку у руке већ нешто збрзао у глави за 20-ак секунди.Све у свему, дефинитивно сматрам да не постоји ништа глупље од бављења математиком.Бесмислено, досадно, бескорисно.Најгора наука икада осмишљена.Не разумем људе који то воле, без вређања било кога ;)
Sta lupaju ovi u komentarima da je rez 1?!Omg,pa 9-1 (3:1/3=1 kad skratite trojke),je jednako 8 i plus ova jedinica posle razlomka i konacno je 9.Ne mozete menjati mesta brojevima.Kako su u zadatku tako radite.
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
Rešenja ima dva. Prvo je 9 a drugo je 1.
''3÷1/3'' je izraz sa dve operacije deljenja koje su istog prioriteta.
(Operandi ÷ i / su ravnopravni i oba znače deljenje.) U tom slučaju
dva navedena deljenja vršimo redom, s leva na desno. U prvom deljenju
3÷1 (a to je 3), pa potom taj rezultat u drugom deljenju delimo sa 3
i tako nam 3/3 daje 1.
Sada je 9-1+1= 9.
*
Drugo rešenje dobija se kada redosled deljenja vršimo suprotno,
s desna u levo (najpre 1/3 a potom 3 podelimo s tom jednom trećinom
i dobijemo 9). Tada je rešenje 9-9+1=1.
*
Da li je prvo rešenje tačnije od drugog ili obratno?
Problem je nedovoljno definisan. Tu je zabuna.
Morao je da ima zagrade koje bi odredile redosled deljenja.
Kolko se ja sećam svoje osnovne škole, uvek, ali uvek su nas učili da prvo ide deljenje, množenje, sabiranje pa na kraju oduzimanje. Jel ovo neka nova fensi matematika, ono kao udri s leva kako stigneš ako ti je tako lakše, nešto će ga dobiješ sigurno
Ovo je tesko zato sto se prvo zaboravi kad se izadje iz skole, kome treba deljenje razlomaka, ja sam skoro trebao da nesto podelim rucno bez digitrona tipa 343:23 i nisam znao, pored tehnologije zasto bi rucno mnozili i delili
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
Ovo je da budem iskrena mnogo tesko,neresivo za mene.Matematika,a i skola generalno su mi isli tesko,nikako.Snalazenje u zivotu,to mi je islo mnogo bolje.Mogu samo da kazem,koga briga koje je resenje ovoga
Rezultata ne moze biti više,samo jedan,pa tako u ovoj jednačini moramo uraditi prvo računsku operaciju deljenja 3 sa 1/3 i to jebroj jedan onda mozemo to oduzeti od broja 9 i dodati opet jedan. onosno: 9-1+1=9 Po meni to je odgovor!
Ako ide po redosledu računskih operacija rešenje je -1. 9-3x3+1. (3 se ne može deliti sa jednom trećinom te sledi recipročna vrednost posle koje se deljenje pretvara u množenje).9-9+1. 9-10=-1.
Ne razumem? Ovo smo učili u trećem razredu osnovne. deljenje je množenje reciprocne vrednosti i tako je 9-9+1=1. A bio sam loš matematičar. Ako je ovo teško onda su klinci otišli u ...
Množenje nije starija računska operacija od sabiranja. Sabiranje je sigurno postojalo i pre brojeva, množenje verovatno da nije.
Tačno bi bilo reći da je množenje kraći oblik prikaza sabiranja istih brojeva. Takav prikaz podrazumeva zagrade, pa se zato i ne pišu jer se podrazumevaju. Isto sa deljenjem i oduzimanjem.
Razlomci su rođeni još kasnije, još mlađi su i zato imaju još veću prednost u računanju. U matematici mlađe operacije imaju prednost da bi se mlađi navukli da je uče.
primena pravila o skracivanju dvostrukog razlomka (spoljni clan * spoljni clan) / (unutrasnju clan * unutrasnju clan)
(marko, 18. maj 2016 00:09)
Izvini, kume, šta si ti ovde sratio?
Računa se ovako, ali nisi ništa skratio. Sámo pravilo skraćivanja dvojnih razlomaka bi moglo da se formuliše:
Dozvoljeno je skratiti zajedničke delioce brojilaca i zajedničke delioce imenilaca u dvojnom razlomku.
PRETPOSTAVLJAM da svoje tvrdnje možeš da potkrepiš nekom litieraturom, a ZNAM da ne možeš!
Elem, množenje i deljenje se vrše onim redom kojim dolaze (sleva), a pre sabiranja i oduzimanja koji su međusobno takođe ravnopravni i vrše se redom kojim dolaze (opet sleva).
Da ne insistiram sad na činjenicama da je oduzimanje ustvari sabiranje sa suprotnim elementom, a deljenje je množenje inverznim elementom.
No, dobro! Kad većina komentatora čuje reč "polje", ne pomisli na algebarsku strukturu, niti na fizičko polje, nego na prostranstva koja ne "ograničavaju" um strogim pravilima, što takođe nije loše kad se setimo:
Ala je lep ovaj svet
Ovde potok, tamo cvet...
Ili kako već beše!
3 i 3 se precrtaju ostaje 9-1+1 pa to iznosi 8+1 jednako 9... dajte nesto teze... secam se iako sam davno bio u skolu.
(slavisa, 18. maj 2016 00:52)
Hahaha jeste al' za malo! 1 je rešenje.
Neverovatno!
Svi ste pogresili i jos se duvate i rugate drugima!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!
SABIRANJE JE UVEK PRE ODUZIMANJA - UVEK !!!
ISTO TAKO PRE SABIRANJA JE DELJENJE A PRE DELJENJA JE MNOZENJE!
Tako da ce te prvo deliti, pa onda sabirati i na kraju oduzimati!!!!
Pa tako imate 9 - 3÷1/3 +1
Sto je 9 - 9 + 1 jer prvo delite,
a onda sabirate pa inate 9 - 10
Sto znaci da je rezultat -1 a ne 1 kako ste svi izracunali! Ne mozete da oduzimate pre nego sto sabirate!
REDOSLED OPERACIJA GOSPODO!!
OSNOVNA SKOLA!!!
E sada ajd opet mi lupajte minuse i rugajte se ljudima koji su tacno odgovorili da treba da se zapitaju zasto su isli u skolu i sve ostalo sto ste pisali po komentarima a vi prvi se svi izblamirali jer pojma nemate!
Nema nista gore nego kada se neko folira i ruga se drugima a sam pojma nema!!!
(TTD, 18. maj 2016 00:12)
Biće mi mnogo teško ako ne napišeš da si se sprdao sve ovo što si napisao ....
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (masterkg, 18. maj 2016 09:38)
Nije bitno da li prvo ide oduzimanje ili sabiranje 9-9+1 je 9-8 ako ide prvo sabiranje i to je jednako 1. Ako oduzimas prvo 9-9+1 je 0+1 opet je jednako 1.
Kada se celi broj deli sa razlomkom onda se i on pretvara u razlomak.
(9/3) devet trećina je broj 3 u razlomku a razlomci kada se dele deli se gornji sa gornjim a donji sa donjim (9/3):(1/3) je (9:1 / 3:3) i dobijate (9/1) što je 9 celih.
Samo se treba setiti formule za izračunavanje i sve je lako.
Ma težak problem, nema šta.
Shvatam da ima onih koji su nekada davno završili 2 ili 3 razreda nekadašnje 4-godišnje osnovne škole, ali da ovde komentarišu oni koji su završili osnovnu školu pre 5 ili 10 godina i lupetaju i drže slovo onima koji su završili čak i ozbiljne fakultete...
Nego, ovaj problem je ništa kad se pročitaju na nekom forumu komentari na pitanje koja su rešenja jednačine x^2 + x = 1, više od pola komentatora tvrdi da su rešenja 0 i 1, jer je 0^2 + 1 = 1, kao i 1^2 + 0 = 1.
I ovi ostali ne mogu da im objasne da oba rešenja, svako uvršteno posebno na mesto obe promenljive x, moraju dati tačnu jednakost, a ne da se uvrste oba rešenja istovremeno, ali ne vredi.
Kod nas u Srbiji nije problem kad neko nešto ne zna, ima širom sveta ljudi koji mnogo toga ne znaju. Kod nas je problem što se onima koji ne znaju osnovne stvari ništa ne može pokazati niti dokazati, oni ne prihvataju da nisu u pravu i tačka, čak i kad nešto lupe za medalju!
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
@TTD: Виком никога нећеш убедити да знаш распоред рачунских радњи и да си ишао у основну школу. Множење и дељење су „старије" рачунске радње у односу на сабирање и одузимање, али међусобно равноправне.
Сабирање и одузимање су такође међусобнно равноправне рачунске радње.
Тако је било када сам ја ишао у школу, додуше, ови нови су променили процентни рачун, па је могуће и да се прво сабира да би ти на крају све одузели.
Za resavanje ovoga je potrebno onoliko sekundi koliko je i rezukltat, jedna, a onome kome ne treba i tako nema pomoci. Mada bi bilo zanimljivo ispitati kolicinu patriJotizma u svim zemljama koju ispoljavaju ovi koji se muce ovim "zadatkom" tj tacnije, ne znaju redosled racunskih operacija. Siguran sam da je u zavidnim kolicinam, i obrnuto, oni kojima je ovo banalnost su verovatno liberalniji i manje skloni vezivanju za teritorije i mentalitete.
Ovo nije jednacina kako neki lupaju ovde. Sve sto imate je jedan prost izraz. Treba vam znanje prednosti racunskih operacija iz 4. razreda i znanje razlomaka iz 5. razreda osnovne skole. Za deljenje razlomaka koristite reciprocnu vrednost kada brojioci i imenioci nisu deljivi. Resenje je 1.
Mene samo jedna stvar nije jasna . U klipu lik pominje pravilo lijeve strane za plus I minus a ja koliko pamtim prednost ima minus uvijek u odnosu na plus ,ne ?
(dzoleee, 17. maj 2016 22:57)
Slusaj, da ne mislsi da sam tebe izabrao kao primer i da si najgori. Ne mogu sve ove budalastine da kopiram, uzece mi vise od 1500 reci.
+ i - su ravnopravni, pa ide s leva u desno. A * i : su ravnopravni isto pa ide sa leva u desno. Ali * i : su viseg prioriteta od + i -.
Hajde sad nesto sto kriticki nikad ne posmatramo... Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci??? Tako da meni 3:1/3 je 9 u nekom apsolutno sci-fi svijetu.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Koliko cetvrtina ima u jednoj kosarkaskoj utakmici? Koliko trecina ima u 3 hokejaske utakmice?
Zasto bi se IKAD i kojom logikom moglo dobiti dijeljenjem manjeg broja veci broj???? Kako to logicki moze da DIJELIS broj i dobijes veci???
(Beljo, 17. maj 2016 22:51)
Ovi što su ti dali minuse gori su od od ovih 1. Ili, verovatnije, nisu te razumeli jednako kao što ovi 1 nisu razumeli onaj računski problem, odnosno matematičku rečenicu.
U pravu si, matematika jeste sci-fi, odnosno apstraktni svet. Ne samo sa manjim od jedan, uzmi deljenje sa negativnim brojevima, koliko to smisla ima u realnom fizičkom svetu?
Čak i oni koji znaju matematiku teško mogu da shvate da matematika zapravo nije nauka već jedan specifičan univerzalni jezik, sa svojom leksikom, sintaksom i rigoroznom interpunkcijom. "Anomalija deljenja" o kojoj govoriš je za jedan jezik (ovde matematički jezik) sasvim prihvatljiva, normalna i (matematički) tačna.
Matematički jezik je kao i svaki drugi ograničen. Neke stvari je mnogo lakše objasniti tim jezikom, neke druge nemoguće. Ono što je fizički tačno, sasvim izvesno može se i matematičkim jezikom objasniti kao tačno. Zabuna nastaje što se podrazumeva i obrnuto, a obrnuto može, ali i ne mora da bude tačno, odnosno istinito. Primer: negativna brzina (-v). Matematički potpuno jasan pojam, fizički potpuno besmislen.
Nisam siguran da sam ovo srpskim jezikom dobro objasnio. Mogao bih da pokušam matematičkim i/ili logičkim operandima, ali bojim se da bi me ostali još manje razumeli. Verujem da ti jesi.
Nisu jednake racunske operacije. Odnosno, 1/3 (ne 1 podeljeno sa 3, vec jedna trecina) je razlomak, tj. broj. Prema tome, broj 3 se, u ovom slucaju deli (÷) sa jednom trecinom.
Kako je krenulo, cekam tekst o tome kako 2% ljudi moze resiti mozgalicu koja je "zapalila internet" i kako kao i svaki put ulazim da procitam vest, a zadatak je "2+2=?"
Problem nije u jednacini, ona je toliko prosta da prostija ne moze biti (resenje je 1 naravno), osnovna skola. Problem, i to ogroman, je to sto je ovaj video "viralan". Bogu plakati.
@TTD moram da odgovorim ovom liku jer je stavio 1000 komentara a i dalje ne uvidja gde gresi.
9-9+1
po tebi je -9+1=10 ??? nego -8 i onih 9 jednako jedan
Strasno nasta se svela danasnja omladina.Ja sam zavrsio ekonomiju i ne radim 6god.Pre neki dan mi dolazi jedan mali kaze zavrsio master,posle pola sata ustanovim dsa ne zna tablicu mnozenja 7*8 5*6 i tako.
za ove sto misle da je u ovom slucaju sabiranje starija racunska operacija od oduzimanja pa 9-9 +1 racunaju kao 9-10 = -1. ako imate 9 jabuka i neko vam uzme svih 9 jabuka ali se smiluje i ipak vam vrati 1 jabuku, koliko cete jabuka imati? nije ni cudo sto je vucic pobedio na izborima, ovde ima itekako elementarno nepismenih ljudi u svakom smislu te reci..
Neobično je korištenje "znaka dijeljenja" jer se ovaj znak praktično ne koristi u izrazima sa razlomcima - gdje se standardno razlomačka crta koristi za dijeljenje. Na prvu zadatak izgleda veoma jednostavan ali zahtjeva minimum koncetracije. Mislim da je automatizam razlog zbog kojeg su japanci slabo uradili ovaj zadatak a ne zbog toga što ne znaju redoslijed operacija.
komentari su divan odraz drustva u kojem zivimo. cak se ne bih ogranicavao na tacnost ili netacnost rezultata, ali po odgovorima mozete videti tipicnog srbina. srbina koji misli da sve zna, da je uvek u pravu i svoj stav i odgovor ce braniti po cenu zivota a nema veze sto pojma nema o onome o cemu prica. niko nije na pisao ja mislim da je 7, 9, 19 i koji su se jos glupi odgoviri javljali. svi su tvrdili ja znam! e pa braco srbi ne znate i nemate pojma, kao sto ne znate ni o politici, ekonomiji, fudbalu, tenisu... zato knjige u ruke! knjige braco, skole a ne zvona i praporce!
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
###
Voleo bih da tvoj urednik pročita ovo i kaže da ti na platu od 30.000 skida jednu trećinu i onda ti skine 25.000.
Lele, jeste li vi imali razlomke u skoli? Ono brojilac i imenilac. 3:1/3=(3/1)/(1/3)=(3*3)/(1*1).
B92 da otvori poseban tab za ovakve stvari, da bude neke koristi od blejanja po netu, lako cete sa skandalima i intrigama.
starija racunska operacija je deljenje, prema tome, 3\1 to je u stvari 3 se deli sa 1\3, kada bi ih stavili jedan iznad drugog to bi izgledalo ovako: 3\1/1\3, deljenje razlomaka se vrsi tako sto se mnozi spoljasnji sa spoljasnjim kroz mnozenje unutrasnjeg sa unutrasnjim, tako da ovde ispada da se dobija 3*3/ 1*1= 9/1 sto je u stvari 9 celih, 9-9= 0+ 1 = 1.. nema na cemu..
mene sramota od ovoliko debilnih komentara! ajde sto ne znaju, nego jos komentarisu ove sto su resili deciji zadatak! bravo jumko, jedva cekam RG, da resis koliko je 11+1! bez tvojih komentara bi stvarno bilo dosadno i od mene nikad neces dobiti minus!
za 3 sekunde rekoh jedan ali ovde nije rec o nekoj logici sta ja znam kakvoj nego samo o principima racunanja koji se i zaborave brzo ako se nisu bas mnogo vezbali
Ako ćemo ovde malo ozbiljnije matematike, postavite npr. pitanje kolika je vrednost izraza:
[sqrt(3) + sqrt(-1)]^2016
pri čemu je sqrt kvadratni koren.
Naravno ko ZNA, njemu treba 10 sekundi do pola minuta da kaže rezultat, ko zna malo više, treba mu minut-dva, a ko ne zna, može ceo dan da piše i da ne bude siguran da li je rezultat tačan.
(Veliki brat, 18. maj 2016 00:23)
Treba li da se ponosimo što smo uspešno završili drugu godinu rednje škole?!
((sqrt (3) + i)^3)^672,
a ko se maaalo više bavio:
(2 × cis (pi/6))^2016
Doduše, ovo sigurno neće rešiti oni koji imaju problema sa elementarnim računom, ali njima ionako nije važno. Svejedno su najpametni.
Boze kakva glupost od matematickog "problema". Pa ovo svako ko je završio srednju skolu mora da ume da reši. Stvarno svasta.... i jos 133 komentara. show.
Oplakah polovinu "matematičara" auuuu hel moguće ljudi :-)
Uskoro će biti : rešite problem koji je zaludeo pola sveta " 2+2= ? " ...
Bilo bi i tada smešnih rešenja od prosečnog Srbina :-)
@TTD ja sam zgranut šta sam pročitao. Samo ću da kažem (malim slovima) da su sabiranje i oduzimanje operacije istog prioriteta. Kao što su i množenje i deljenje istog.
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
vau! a mi mislili da je intelektualac neko ko zahvaljujuci svojim intelektualnim sposobnostima (nevezano toliko za stepen formalnog obrazovanja, kroz primer tomasa mana ili mark tvena, a do dan danas nije utvrdjeno da li je anticki intelektualac aristotel imao zavrsen filozofski haha) predstavlja eruditski autoritet u odredjenim oblastima javnog zivota, od kulture do nauke.
uzgred, profesori koji poklanjaju dvojke buducim intelektualcima zasluzuju upravo ovolike plate kolike danas primaju ;)
Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
(Ancient Mariner, 18. maj 2016 10:58)
sacekaj samo neku vest o hokingu ovde pa da vidis sta ce sve da mu kazu ;)
9-3:1/3+1=9-3/1:1/3+1=9-3/1*3/1+1=9-9/1+1=9-9+1=1 : Ovo je sigurno tačan zadatak. Ako neko ima drugo rešenje, molim da mi se javi i da usaglasimo postupak rada i rešenje.
Kad ne bi bilo prioriteta operacija i kad bi bilo proizvoljno odabrati redosljed, bilo bi raznih rezultata. Ali budući je prioritet obvezan, rezultat je 1. Za ljude koji nisu ljubitelji matematike i koji odavno nisu školarci, može biti problem točno riješiti ovaj zadatak jer su zaboravili na obvezni prioritet matematičkih operacija.
Razlomci se dele tako sto se prvi pomnoži recipročnom vrednošću drugog. Deljenje je starija operacija od oduzimanja ili sabiranja
9-3÷(1/3)+1=9-3×(3/1)+1=9-3×3+1=9-9+1=1
9-3:1/3+1 Dakle to je 9-3x3/1+1 jer je deljenje sa razlomkom isto što i množenje sa razlomkom samo obrneš cifre(1:1/2 je isto što i 1x2/1) pa je u ovom slučaju 9-9+1=1 i ne vidim kako bi nekome ko je završio 5. razred osnovne bilo problem?
Batalite nas vise s ovim zadacima za drugi osnovne, jasno je da nismo bistra nacija (mada za ovo i ne treba bistrina - moj drugar iz OS koji je, na zalost, imao problema i zavrsio skolu za decu sa posebnim potrebama bi ovo bez muke resio), a jos gori su oni koji rese ovo pa dodju i likuju ovde kao da su zavrsili postdoktorske studije.
Ocigledno je da ti nemas pojma. Mnozenje i deljenje su jednake operacije. To vazi i za sabiranje i oduzimanje. Mnozenje i deljenje uvek imaju primat nad sabiranjem i oduzimanjem. I uvek je prva operacija sa leva na desno. Jer je pisemo arapski.
Ko se ne seti skolice, moze da se upeca, pa ako nekome i dalje nije jasno, stara dobra prvacka tehnika kaze da je 3:1/3 isto sto i 3x3/1 odnosno 3x3, pa je to 9-3x3+1 = 1
Ne pravite se mnogo pametni. Evo ja sam intelektualac sa zavrsenim fakultetom. Drustvenim naravno, sto je i preduslov da biste bili intelektualac. Novinarstvo je u pitanju. Dakle univerzalni intelektualac sto se kaze. I nemam pojma da podelim 3 sa jednom trecinom. Nikad me to nije ni interesovalo. Profesor mi je uvek poklanjao dva.
(Nikola, 18. maj 2016 10:19)
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02) .NE ZNAM GDE SE UBACUJE KOMENTAR NA NECIJI ODGOVOR,PA MORAM OVAKO DA TI ODGOVORIM :).Zorice vas 3 deli 3 hektara,postavka ti je u startu losa.Hahahaha 9 hektara,joj kako me ljudi slatko nasmeju :)Dodji molim te da ti prodam stan,ubedicu te da umesto 3 sobe imam 9,iako ih ne vidis hahahaha
Ovo nije zadatak za matematicare, ovo je zadatak na nivou domacih nobelovaca, onih koji daljinskim metodama obaraju sva otkrica NASA nekoliko sekundi posle objavljivanja, ne trepnu dok govore da za evoluciju ne postoje dokazi, itd.
Ponekad pomislim, nije lepo ismevati neznalice, ali kad su neznalice bezobrazne, mislim da zasluzuju svako moguce ismevanje.
Pa da li covek treba da bude matematicar da bi ovo izracunao? Da se razumemo,trogodisnju skolu sam zavrsio,ali kako bilo koji rezultat osim 1 moze biti ispravan? Mislim da je sramota da ovo neko ne zna,a ne da je "matematicar" onaj koji zna.
Pa znate šta, evo ima već nekoliko primeraka za povratak u osnovnu. Ove devetnaestice su stvarno zabrinjavajuće, ali sa druge strane su i dokaz automatizacije sveta, gde se opšte znanje ne ceni, već samo ono što donosi profit.
Ja sam ovo resio bez upotrebe digitrona ili jos bolje smart telefona !!!
Jesam li genije ?!?!
boze kud ovaj svet ide.... bice uskoro mozgalica x+x = ?
a) 2x
b) x^2
Apelujem na B92 da umesto slova/simbola za verifikaciju, koriste neki od slicnih matematickih "problema". Broj komentara ce svakako biti manji (lako cete izvuci statistiku iz ove vesti), ali ce kvalitet komentara biti bolji!
filolog po struci, mata poslednji put u drugom razredu gimnazije (usmereno) pre 32 godine, izracunala za sekund...to su bile skole, a mi se nismo plasili da cemo dobiti žulj na mozgu od učenja...roditelji podrzavali rad i odgovornost, a nisu nam pravdali izostanke i nerad...
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Za slucaj da ste ozbiljni napisano ne znaci da vas tri delite 3ha. To se pise kao 3:3 ili 3/3 i dobijete taj 1ha. Napisano znaci da se u ta vasa zajednicka 3ha nalazi 9 jedinica od od (1/3) ha ili ako vam je lakse 9 *0.3333ha. Dakle svaka od vas je dobila 3 dela od po 0.3333, tj. 1ha.
Da lakse obkasnim genijalcima, koji su ocigledno nauceni drugacije.
1. Matematicke operacije deljenje i mnozenje su starije od sabiranja i oduzimanja.
2. Deo koji buni mnoge, a to je 3÷ jednom trecinom, to je kao kada bi ste imali 3 stangle i svaku podelili na trecine. Time dobijate devet delova. Iliti 3 delis na trecine.
Ako vec ne verujete, imate digitron na mobilnom, kompu ili stoni, pa probajte sami da podelite 3 sa 0.33333333333(u beskonacnost). Kad vam matis vec ne ide od ruke.
Time se na kraju dobija 9-9+1 = 0+1 = 1.
Puno razlaganje ide ovako 9-3÷0.3333333333333+1
9-9+1
0+1
1
Oduzimanje je najstariji račun na svetu. Potom dođe sabiranje toga oduzetog, a onda počnu i da se umnožavaju.
Deljenje se više i ne koristi, pogotovo ne na jednake delove.
Sprdam se jer me muka. Sad zamislite šta sve glasa, a tek vlada! E, to je idiokratija. Bolje da niste ovaj test stavili, bolje je ne znati kakvo je dno na kom smo.
Jedina stvar fascinantnija od komentara tipa "sabiranje pre oduzimanja i mnozenje pre deljenja" su mi komentari koji su uspeli da povezu rezultate izbora sa ljudskom gluposcu,svrstavajuci sebe tamo gde treba. Ako stavimo na stranu da je rezultat ovde 1,samo 1 i nikako neki drugi,posto to vise i nije bitno,zapitajmo se gde su ti doktori nauka koji su ranije glasali za DS,DOS,a pre toga za Slobin SPS,pa eto sada samo nepismeni i glupi glasaju za SNS...iako ima i takvih,naravno. Od ovakvih komentara bi se mogla napraviti emisija o psihologiji kvazi-intelektualaca i iskompleksiranih umisljenih velicina... Sta vam je ljudi ? Ne pokusavajte da ponizavate druge velicajuci svoje gluposti. To ne prolazi kod ljudi,vec samo kod onih istih kao sto ste i vi...
Želeo bih da vidim sve naše ministre prosvete sutra na RTSu kako hvale naš obrazovni sistem...
Kao i u fudbalu, događa se ono najgore po nas, par mladih brilijantnih talenata zablista u svetu na takmičenjima svojih vršnjaka, rukovodioci saveza/ministarstva pokupe zasluge, a ove talente po povratku dočeka šamar otrežnjenja, a pritom oni čine 0,01% populacije, ostali nisu toliko nadareni, većina je go prosek inteligencije, ali tu je sistem da se postara da je nikad ni ne upotrebe pa izbaci novu generaciju ovaca da bi naši pastiri imali koga da šišaju...
@TTD
Ahahahahahaha, lele :) ovako druže kad već kucaš na kompu, vi koji imate sumanute rezultate makar uzmite digiTron (naglasak na T) :D i utipkajte pa onda dođite ovde da se provaljujete au lele. Zemljo Srbijo ccc.
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
@ Sladjana
Ali kako samouvereno kažeš to sedi 1.. Veze sa mozgom nemaš.. Ljudi 3 podeljeno sa 1/3 je 9 !!! Deljenje ima prednost u odnosu na ostale operacije, to se uči na početku osnovne škole..
E pokvario si Sladjanin slatki šlag na ovoj torti , rekla bih, masovnog neznanja i nesigurnosti,mada nam je Sladjana sigurno skraćivala ono što ne može da se skrati. Kakvih je samo rešenja bilo!
Zabunu je najverovatnije uneo način na koji je izraz napisan, to ":". Verijem da bi da je stajala razlomačka crta (dvojni razlomak) umesto ":" bilo manje nebuloza.
Na kraju da ponovimo pravila: broj se deli razlomkom tako što se pomnoži njegovom recipročnom vrednošću. Recipročna vrednost razlomka 1/3 je 3.
Ukoliko nema zagrada, prvo se množi/deli, pa sabira/oduzima.
Kod sabiranja važi zakon komutacije, pa je redosled sabiranja/oduzimanja proizvoljan.
Dakle, 9-3:1/3+1=9-3*3+1=9-9+1=-9+9+1=1-9+9=1
Au ljudi majko bozija, koji komentari, deljenje i mnozenje su takozvane starije racunske opericaje i idu pre sabiranja i oduzimanja, drugo ako je neko od vas ucio razlomke , postoji metoda koja, kada se dele dva razlomka, radi se tako mnozi spoljni puta spoljni, unutrasnji puta unutrasnji, jer je broj 3 isto sto i 3/1 to jest pise na papiru buvklano 3 razlomacka 1 velika razlomacka crta 1 razlomacka crta 3, to kada se izmozi postavi se novi razlomak gde spoljni broje idu gore, a unutrasnji dole i dobija se razloma 9/1.... I onda ide 9-9+1=0+1=1 jer kada imaju operacije sabiranje i oduzimanje operacije idu napisanim redom... Rezultat je broj 1... Ljudi koji su napisali drugacije nek vrate u osnovnu skolu...
Sećam se plakata u školi ,osnovnoj na njemu je pisalo... šta se prvo računa zagrada ti kaže, a ako je nema tu pravila važe, prvo množiš ili delis to sva deca znaju, sabiranje i oduzimanje dolazi na kraju ?
ako u sobu udje 9 osoba, pa izadje devet, pa udje jedna, koliko ih ima??
ili ako udje 9, pa udje jos jedna, pa izadje 9, koliko ih je?
(wer, 18. maj 2016 08:42)
Zavisi koliko ih je bilo u sobi pre ovih prvih 9 što su ušli ....
Cisto pojasnjenje za ove sto kazu da je -1.
9-9+1=9-(9-1) [ZNAK MINUS MENJA ZNAKOVE U ZAGRADI, TAKO DA -9, POSTAJE 9, A 1, -1] = 9-8=1
Ili malo jednostavnije recima mozda, 9-9+1, ako hocete sabiranje prvo, onda sabirate -9 i 1, a ne 9 i 1, znak ispred 9 je minus a vi ga zanemarujete, a jos jedno obavestenje za vas, uopste nije bitno da li cete sabirati ili oduzimati jer je oduzimanje isto sto i sabiranje brojeva samo sto se sabiraju negativni brojevi. 9-9+1=9+(-9)+1= 0+1=1
Deljenje je starija racunska radnja od sabiranja i oduzimanja, koja prvo mora da se resi, tu se uglavnom svi slazu... Znaci, glavni kamen spoticanja je to deljenje... 3:1/3... Kod racunskih operacija je najbitnije dovesti brojeve da budu isti... Znaci 3 ako se pretvori u razlomak je 3/1... I onda imamo 3/1 : 1/3... Dalje sledi to da kada imamo deljenje dva razlomka, onda mozemo prvi broj u stvari pomnoziti reciprocnom vrednoscu drugog broja. To izgleda ovako, 3/1 x 3/1 a to je 3x3=9. Na kraju dobijamo jednacinu 9-9+1=1...
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
Ovo je divan primer pouzdanosti informacija na internetu i kako se šire gluposti. Neko ko sa strane posmatra ove komentare može da nauči potpuno novu matematiku po kojoj sabiranje uvek ima prednost nad oduzimanjem, deljenje razlomkom daje rezultat kao i deljenje celim brojem i još kojekakve mistične postupke nekakve tamne matematike koja se ne uči u školi. Gomila potpunih budalaština za nešto što se proverava znanjem iz nižih razreda osnovne škole. Isti ovi što ne umeju da saberu i oduzmu tri broja (ovo više nije ni figurativno izražavanje, zaista ne umeju to da urade) sa istim žarom i stavom o svom znanju pišu i o medicini, kvantnoj mehanici, teoriji relativiteta i svačemu drugom za šta su potrebne godine učenja da bi se steklo dovoljno znanja za razumevanje teme. Bitno je samo da pljušte plusići i lajkovi. I nismo mi tu ništa izmislili, ceo internet je takav. Povezao je sve budale ovog sveta koje umeju da otkucaju par rečenica.
Tragičnije od neznanja @TTD JE njegov stav. Al i od toga ima gore: umesto da uoči i ispravi svoju grešku na koju mu ukazuje onoliko ljudi-on dolazi i ostavlja minuse. Tužno. I opasno.
Još da dodam da me je slatko zasmejao @Nikola koji sebe definiše kao "univerzalni intelektualac". A u suštini je i to tužno.
Nije mi jasno zašto banalni zadatak iz matematike za 5. razred osnovne škole odjednom postaje takva fama?
Ovo je za 5. razred jer se tada uče razlomci u školi. Ako neki genije nije mogao da ga reši, onda ne znači da su svi toliko smeteni da ne mogu da izađu na kraj sa ovako nečim. Stvarno smešno i žalosno od čega se sve prave vesti i šta je hit u vestima.
Što reče neko dole u komentarima, brojanje do 10 će da bude vest.
Napredni političar brojao do 10, bez gledanja u svesku...
Izgleda da se znakovi za logičke operacije "veće od" i "manje od" ne pojavljuju u komentarima, što može da promeni smisao ili učini komentar nerazumljivim.
Dakle, A > B (A veće od B), A < B (A manje od B), A B (A različito od B)
Имамо плац од 3 ха, делимо га нас три, 3:1/3...Свима по 9ха, ако сам у праву.
(Зора, 18. maj 2016 09:02)
Niste u pravu. Ne deli se na 3, nego se deli sa 1/3.Pogršno ste postavili zadatak i dobili nemoguć rezultat. Kako možete od 3ha da dobijete 3x po 9ha?
PS.Nadam se da ne radite u geodetskom zavodu:) Najviše bih volela da ste lekar.
(verba volant, 18. maj 2016 10:27)
jos gore, onda bi predozirao pacijente ;)
(neutralni felsh, 18. maj 2016 15:07)
Ne nih previše brinula. Sudeći po komentarima već smo dobro predozirani. Tolika halabuka oko najoobičnijeg matematičkog izraza.
Nedeljko Nanicu lol 3 podeljeno sa 3 je 1,a 3 podeljeno sa 1/3 je 9.Lakse ces doci do resenja ako POMNOZIS. 3*3/1 je isto sto i 3 podeljeno sa jednom trecinom.Tako su mene ucili u skoli :)))
@ verba
Lepo pojašnjenje. Jasno i precizno..
I u pravu si jesam pokvario slatki šlag. Ali iritantno mi je da ljudi prosipaju neznanje ovde, pritom, omalovažavaju druge. Jednostavno, ako nisi siguran u to što pričaš, makar ne diraj ostale. Ostali koji su pisali pogrešne odgovore makar nisu dirali nikoga. Ali strašno je dokle smo dogurali da 70 % ljudi ne zna osnovne matematičke operacije.
IMAGE SOURCE
288 Komentari
Sortiraj po: