Koja glupost je ovaj clanak, majko rodjena! Ne mogu da verujem da univerzitetski profesori plasiraju u javnost ovakve gluposti u koje ne bi poverovalo ni dete od 4 godine. To je isto kao kad bi neko rekao da na osnovu lobanja trojice stanovnika Beograda moze rekonstruisati izgled nekog random lika sa Dorcola. I mi kao treba da to uzmemo za ozbiljno?!
@Goran: Ćirilica je zvanično pismo srpskog naroda. To što je ne voliš, ne znači da možeš da je blatiš u glupim komentarima, i još glupljim poređenjima. A tim pismom pišu i Srbi vernici, i Srbi ateisti. Nacionalni osećaj, ili pismo kojim se koristimo, nema veze sa verom. Takođe, nismo naravno, "manje" Srbi, ako koristimo i latinicu.
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
@(perica, 15. decembar 2015 15:04)
Perice, Perice, pa ti "NEZNAŠ" ni kako se piše 'ne znam'. A svestan si?
da svestan sam. i ? pisem pogresno. i? to ima neke veze sa isusom i tim da li neko pise latiniciu ili cirlicu ili mozda sa tim da je sa nekih uredjaja smaranje vracati se i ispravljati da bi cistunci bili srecni?
@Goran
kao prvo pise se pa sta sad. hvatate na greske u brzini kucanja?!? pisu se i velika slova i nasa pa ih nema. drugo kao sto rekoh to je vasa licna statisika za nesto sto pokusavate da dokazete a veze nema sa cinjenicama. ja sam primetio da gomila onih koji pisu latinicom nemaju pojma o cemu pricaju a omiljeni argument su pravopisna pravila. da li to moze da se uopsti . ne. i dalje stoji da to samo pokazuje da Vi nipastavate celu jednu grupu ljudi i to je sve
@divos. Ako postoje tolike rupe u znanju onda se ne komentariše. Naravno da te niko ko ima znanja ne može ozbiljno shvatiti. Ovi što ti dadoše pluseve su isti kao i ti. Sa ogromnim rupetinama u znanju i obrazovanju
@xm i @Sramora
Uopste nisam spomenuo religiju, vec skrenuo paznju na potrebu nesvesnih ateista, koji su opskrbljeni nekim "cinjenicama" i informacijama da stalno iskacu kao cupavci iz kutije i vicu "mi smo posebni, mi smo ateisti".
Agresivniji ste bre od ovih religioznih.
Ne znam zasto imate potrebu da pripadate nekoj od podela. Pa jos i agnostici,..ajaoj,.. koliko vas je samo.
Ljudi često prikazuju Isusa u skladu sa izgledom lokalnog stanovništva. Međutim, pretpostavke ovog tipa su neozbiljne, ljudi se dovoljno razlikuju da se ne može generalizovati lik nekog pojedinca na osnovu likova tri osobe koje su živele na istom prostoru u isto vreme. Možete li na osnovu izgleda tri devojčice iz istog razreda da nacrtate lik koji će odgovarati četvrtoj?
@perica. Ne znam se ne piše zajedno Perice. To prvo. Drugo, čitajući komentare ovde utvrdio sam jasnu korelaciju između komentara napisanih ćirilicom i njihovog sadržaja. Nije u 100% slučajeva ali u najvećem broju se poklapa ćirilica i glup komentar. Verujem da je to posledica činjenice da ćirilicom pišu uglavnom nacionalisti i vernici. A to su grupacije koje karakteriše neobrazovanost. Opet govorim o većini ne o svima.
Ti si vise protiv religije nego sto si ateista. Sindrom mnogih navijaca zvezde i partizana. Ali i to je ok. Bitno je da si se nacitao i naostrio za debatu, a to sto si nesvestan, ma da, nema veze.:)
U boktemazo! Danas bi ga uapsilo na aerodromu.
@(Đole, 15. decembar 2015 11:44)
Ovo mi je jedna od najlepših anegdota što sam ikad čuo. Naime u knjizi Afrika: Nackt und angezogen(Afrika gola i odevena),Kasimir Edschmid, želeći da opiše versku zatucanost Bura ili Afrikanera, priča:"..Kad se prvi avijatičar prinudno spustio u Transvaalu, jedan seljak ostavio je plug, prišao, skinuo šešir i rekao:"Ime mi je Van der Vajden, gospodine Isuse". Ko da su se iz onog vremena ovde preselili.
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
И кад га видјех, падох к ногама његовијем као мртав (Откр. 1, 17).
То свети Јован паде као мртав кад виде Господа Исуса у слави. Свети Јован, љубљени ученик Исусов, јевенђелист, девственик, љубитељ Господа, ревнитељ светиње - он се не могаше одржати на ногама нити у присебности када виде Учитеља свога у небесној слави и сили Његовој! Него паде као мртав. Како ли ће тек издржати присуство Господа и поглед Његов, као пламен огњени, они који се огрешише о Њега, усташе против Њега, похулише име Његово, презреше љубав и жртву Његову, наругаше се крсту Његовом, погазише заповести Његове, гоњаху Цркву Његову, срамоћаху свештенике Његове, убијаху верне Његове? Шта ће се тек с њима десити пред лицем Господњим, кад свети Јован паде као мртав? Шта ће се десити с књижевницима који развраћају? са васпитачима који убијају веру у младим душама? са скептицима који сумњом својом трују људе? са разбојницима и лоповима? са развратницима и детеубицама? Шта ће се десити с непријатељима Христовим - кад пријатељ Христов паде као мртав пред неисказаним блеском славе Његове?
Толика је слава. и сила. и власт, и крастота, и господство, и светлост и величанство Господа Исуса, васкрслог и вазнесеног. да најближи другови Његовп. који су три године без страха гледали лице Његово на земљи. падају као мртви. кад Му сагледају лице на небесима, после страдања, смрти и победе!
У реду, беше то "lapsus memoriae" (грешка при памћењу), шта да се ради, догађа се. А и барем ти не бери бригу колико ће кога читаоци доживљавати озбиљно.
Jos jedna tema i jos jedna prilika za ateiste da nas podsete da su ateisti, jer se tako osecaju posebno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (iron, 15. decembar 2015 09:23)
I jos jedna prilika za vernike da kmece umesto da pokusaju da objasne. Ali pojma pola njih nema zasto su vernici, a polovina te polovine ni procitala knjigu nije. Ni tu jednu. Evo ja se kladim da cu za svaki vas komentar da nadjem citat iz biblije zasto to ne treba raditi. Za pocetak, ponos i gnev, nesto sto vidimo kod svakog vernika koga pitas zna li ista o veri. O skrnavljenju tela bolje da ne pricamo. I svaki put kad cujem tu garez kako izlazi iz usta "vernika" setim se i krika jadnih bogumila koji su radili ono sto su i pricali.
Zanemaruje se deo povesti Isusove gde se kaže da je on "vaskrsao". To je osobina izlaska iz fizičkog tela - astralnim telom i, čak, kasnije otelotvorenje u vidu samostalno odabranog fizičkog lika. Isus je dakle, po tome, među nama ali neće da se obznani ili je neko od javnih istorijskih lica, upravo Isus!?
@Divos. Mikelanđelo nikada nije slikao Tajnu ili Poslednju večeru. Najčuvenija slika tog Biblijskog događaja potiče od Leonarda da Vinčija iako su tu temu obrađivali i neki drugi umetnici. A neverovatno je koliko je neznanje ovde. Em što je napisana glupost em što dobija pluseve. Pa ako ne znate koja je naslikao jedno od najčuvenijih dela svetske umetnosti šta onda znate? I treba da vas neko uzme zaozbiljno. Sramota!
@mare
"Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima..."
Ne radi se o vjernom izgledu vec o generalnom izgledu ljudi na jednom prostoru. DA, da uzmemo tri lobanje Srba iz vremena Karadjordja forenzicni nalazi bi pokazali da smo imali bijelu put, pretezno niske jagodicne kosti, pretezno tamnu ravnu kosu i tamne oci. Sad ti meni reci kako je Crni Djodje izgledao? Plav sa dugom kovrdjavom kosom, mozda?
O tome se i radi. Predstavljamo kvazi-istorijsku licnost ciji je kult zatro sjeme nasoj slavenkoj kulturi i mitologiji kao bijelog covjeka svijetle kose kad takvih ljudi nije bilo tad u tom podrucju. Ako je zaoist postojao neki lokalni lik na koga se crkva poziva onda je izgledao otprilike kao sto forenzicni nalazi pokazuju.
Isti ti nalazi otkrivaju kriminalce, izgled zrtvi, izled istorijskih licnosti
Dali su forenzicarima u Londonu kopiju lobanje Ane Bolejn a nisu im rekli o kome se radi. Dali su im i nalaze iz celija prave lobanje. Forenzicari su napravili model glave sve sa kosom...onda su uporedili to sa slikama Ane. Sokirajuce slicno. Dakle, radi sistem. Suoci se sa tvojim Isusom. Arapom/Jevrejem 155 visokim, kovrdjave kose i tamne puti. Da li to mjenja njegov znacaj u crkvenim mitovima? Ne. To samo otkriva rasizam "vjernika".
Nebitno je kako je izgledao, mnogo je bitnije sta je govorio. Za razliku od Starog Zaveta Isusove reci su filozofija ljubavi. Ne znam da li je bio boziji sin ali je bio neko od koga moze mnogo da se nauci.
To što današnji stanovnici regije izgledaju tako ne znači i da su ljudi od pre 2000 godina. Po nekim istraživanjima Isus je bio Grčkog porekla pošto je Galileja bila naseljena Helenima sa Balkana. Moguće da je izgledao kao baš onako kako je prestavljen na ikonama - braon kosa, svetao ten, mediteranske crte lica.
Pa vidi se da je čovek Srbin, a kako su svi Srbi u mojim kosookim očima isti, u Srbiji se ništa ne menja.
Samo SAD su od 2012. godine snizile američku pomoć Srbiji iz nekih nepoznatih razloga.
NE! Gde je onaj privlačni, harizmatični mladić blagih očiju, ali i muževnog, stolarskog stiska koji je privlačio kako žene tako i muškarce? Kakav je ovo grubijan, pećinski čovek koga plasirate umesto Isusa kakvog znamo, koga volimo? Ne!
Ne postoje istorijski dokazi da je postojao. Piše samo u jevanđeljima koja su pisana čak 60 godina kasnije od vremenu raspeća. Što dovodi u sumnju da je sve izmišljeno. Jer zašto nije pisano kad se to sve navodno desilo, a ne sa 60 godina zakašnjenja, dovoljno da se niko ne seti šta je bilo pre.
nije, evo njegovog opisa
Bio je plave kose kada je bio mali, lepo dete sa malim mladezom pored nosa(tacnije desna strana).Kako je bivao stariji kosa mu je bila tamnija skoro pa crna kratka, oci lepe, tamno kestenjaste gustih razdvojenih obrva kojima je zasmejavao malu decu.Kao mladic bio je izvajanog tela jer je voleo plivati i bubuljicavog lica koje je bilo lepog oblika, ni suvise grubih ni neznih crta lica.Nije nosio veliku bradu i poceo je sedeti oko tridesetih godina.Neki ljudi se nisu mogli nagledati njegove lepote a neki su opet skretali pogled od njega smatrajuci ga ruznim. On je mogao transformisati svoj izgled u ono sto su ljudi oko njega. Eto ukucajte ove padatke u masinu pa da vidimo sta cemo dobiti.
@iron ne mogu da cutim na glupost. Hocu uvek da kazem ono sto zelim. Uvek kad mi neko prica o religiji ili bilo koja druga vest da je o religiji uvek cu reci da tom zastarelom sujevjerju nema mesta u 21 veku. To je moje pravo i briga me sta ti kazes. Da li se ja osecam vazno ili ne..
Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima...
@iron - ljudi nisu automatski ateisti ako ne veruju u idealizaciju pojedinih istorijskih licnosti kao sto su Hrist, Muhamed ili Buda. kada bi teisti bili manje iskljucivi i dogmaticni ova planeta bi bila mnogo lepse mesto za zivot i na kraju krajeva mnogo vise u skladu sa teistickim svetim knjigama bilo koje orijentacije. ali eto to je izgleda utopisticko razmisljanje jer jos uvek kao i poslednjih par hiljada godina svaki nadobudni 'znalac' i dalje tezi da meri ciji je najduzi, na zalost.
Ovo je isto kao kada bi neko 4015. godine nasumično uzeo sa Novog Groblja jednu lobanju iz našeg vremena, i na osnovu nje rekonstruisao kako izgleda neko od nas... ili da se držimo teme, npr. kako je izledao Patrijarh Pavle.
Da li samo meni ovo "istraživanje" deluje potpuno bezveze?
Istražim li reč Isus, dolazim do odgovora.
Isus znači JA JESAM je spas.
JA JESAM je svesnost bića. Dakle spas je da postanem svestan sebe (Boga u meni).
Bog iz Biblije je svuda i u svemu, a mi se sa njim prožimamo, on u nama mi u njemu.
Dakle, Biblija je istorija duha Božijeg, a ne svetovna istorija.
Isus nikada nije hodao zemljom, već Isus hoda zemljom u liku svakoga od nas.
Isus nije mrtav čovek već živi Bog.
Ovaj pre liči na Varnavu nego na Isusa, bar po onome kako je pisano o obojici tokom vekova. Da je izgledao ovako, ne bi mogao da za sobom "povuče" ni tri nacrtane ovce, a kamoli mase, kako mu se pripisuje ...
Свето Писмо не придаје особиту цену телесној лепоти, као уопште нечему пролазном. Зато треба сваки читалац Светога Писма да буде довољно пажљив и мудар, те да зна похвалу телесној лепоти применити на дух и духовне вредности. Несумњиво да красота духовна даје неку чудну привлачност и најнестројнијем телу, као што опет ругобна душа чини одвратним и најстројније тело. Пророк Давид отригнувши ријеч добру говори Цару своме, Христу Господу: красан си љепотом изнад синова човечјих. Господ је сам себи створио телесни огртач какав је Он хтео. Да је хтео да се јави у свету као телесно најлепши човек међу свима синовима људским, Он је то могао учинити. Но ми немамо ни спомена у Јеванђељу о томе, да је Он телом Својим привлачио људе к Себи и телесним стројем утицао на људе. Сам је Он рекао: тијело не помаже ништа (Јов. 6, 63). Јасно је, дакле, да Давид не говори о телесној лепоти Цара Христа него о духовној, божанској красоти Његовој. То се уосталом одмах види из даљих речи Псалмопевца: излева се благодат из уста Твојих. Ненадмашна красота Сина Божијег није, дакле, у кроју и облику Његових уста него у бујици благодати, која Му се из уста излева. И видјесмо га, и неимаше изгледа ни красоте, говори пророк Исаија опет о Христу (Ис. 53, 2– 3). Како се слаже дакле, Исаија са Давидом? Сасвим добро, Давид говори о Христовој унутрашњој красоти, а Исаија о Христовом спољашњем униженом положају. Не видесмо Га као цара или богаташа, хоће Исаија да каже, него Га видесмо као слугу и паћеника.
Када стварамо неку слику и неко своје виђење старих прохујалих времена, ту смо често заробљени у својим предрасудама. Позитивици морају имати карактерне црте лица који одају племенитог, хуманог, смиреног, покорног човека, негативци (јасно они у напој перцепцији) наравно све супротно.
Тако се и бирају рецимо глумци који ће глумити у филмовима и њихов изглед и утисак који одају одређује хоће ли добити улогу рецимо четника или партизана, негативца или позитива.
Наравно, сам Исус морао је имати лик који ће у нашој перцепцији највише садржавати закве особине, племенитост, хуманост, смиреност, честитост итд.
Постоји једна прича, изгледа истинита. Када је својевремено Микеланђело сликао чувену "Последњу вечеру" нашао је једног статисту управо са таквим пожељним сртама лица који му је позирао и послужио као двојник Исусу.
Након пар година дошао је на ред да наслика Јуду. Тај је наравно морао имати изглед који одаје подлаца, запуштеног и закрвављених очију смутљивца. Нашао је једну протуву, пијандуру који је потпуно посрнуо у животу и који је савршено одговарао. Понудио му је да позира, наравно уз накнаду у кешу.
Када је овај дошао да позира и видео слику, бризнуо је у плач. Наиме управо њега је Микеланђело ангажовао да му позира када је сликао Исуса.
Ова прича и нема пуно везе са самим текстом, али има са нашим предрасудама, а оне често више одређују нашу перцепцију од чињеница и стварне истине.
Tako je verovatno i izgledao,zasto idealizovati coveka koji je u ono vreme da bi se prehranio i malo zabavio,smislio pricu kojom ce najbrze i najlakse doci do cilja.Danas nemas dana da ti neka sekta ne zvoni na vrata,tako je bilo i u ono vreme.Necu da kazem da nije dobro imati takvu jednu instituciju,zbog moralnih ogranicenja(ranije),nacionalnog identiteta ali treba znati da su kraljevi,carevi i vladari uzimali odredjenu veru samo iz razloga da bi ljude pripitomili a oni lakse vladali.Tako je i danas u ime Isusa,Muhameda rade se stvari koje nemaju veze sa vezom.
Ja mislim da mora biti da je ipak više ličio na onu sliku sa pokrova. Isus ne bi trebalo da izgleda kao tipičan Jevrejin tog doba. Mislim, Josif je bio Jevrejin ali Isusov otac nije. Oko toga bi trebalo videti sa Marijom, samo ona bi to znala da kaže, zar ne?
Nebitno je kako je izgledao, mnogo je bitnije sta je govorio. Za razliku od Starog Zaveta Isusove reci su filozofija ljubavi. Ne znam da li je bio boziji sin ali je bio neko od koga moze mnogo da se nauci.
Када стварамо неку слику и неко своје виђење старих прохујалих времена, ту смо често заробљени у својим предрасудама. Позитивици морају имати карактерне црте лица који одају племенитог, хуманог, смиреног, покорног човека, негативци (јасно они у напој перцепцији) наравно све супротно.
Тако се и бирају рецимо глумци који ће глумити у филмовима и њихов изглед и утисак који одају одређује хоће ли добити улогу рецимо четника или партизана, негативца или позитива.
Наравно, сам Исус морао је имати лик који ће у нашој перцепцији највише садржавати закве особине, племенитост, хуманост, смиреност, честитост итд.
Постоји једна прича, изгледа истинита. Када је својевремено Микеланђело сликао чувену "Последњу вечеру" нашао је једног статисту управо са таквим пожељним сртама лица који му је позирао и послужио као двојник Исусу.
Након пар година дошао је на ред да наслика Јуду. Тај је наравно морао имати изглед који одаје подлаца, запуштеног и закрвављених очију смутљивца. Нашао је једну протуву, пијандуру који је потпуно посрнуо у животу и који је савршено одговарао. Понудио му је да позира, наравно уз накнаду у кешу.
Када је овај дошао да позира и видео слику, бризнуо је у плач. Наиме управо њега је Микеланђело ангажовао да му позира када је сликао Исуса.
Ова прича и нема пуно везе са самим текстом, али има са нашим предрасудама, а оне често више одређују нашу перцепцију од чињеница и стварне истине.
Ovo je isto kao kada bi neko 4015. godine nasumično uzeo sa Novog Groblja jednu lobanju iz našeg vremena, i na osnovu nje rekonstruisao kako izgleda neko od nas... ili da se držimo teme, npr. kako je izledao Patrijarh Pavle.
Da li samo meni ovo "istraživanje" deluje potpuno bezveze?
@iron ne mogu da cutim na glupost. Hocu uvek da kazem ono sto zelim. Uvek kad mi neko prica o religiji ili bilo koja druga vest da je o religiji uvek cu reci da tom zastarelom sujevjerju nema mesta u 21 veku. To je moje pravo i briga me sta ti kazes. Da li se ja osecam vazno ili ne..
Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima...
Tako je verovatno i izgledao,zasto idealizovati coveka koji je u ono vreme da bi se prehranio i malo zabavio,smislio pricu kojom ce najbrze i najlakse doci do cilja.Danas nemas dana da ti neka sekta ne zvoni na vrata,tako je bilo i u ono vreme.Necu da kazem da nije dobro imati takvu jednu instituciju,zbog moralnih ogranicenja(ranije),nacionalnog identiteta ali treba znati da su kraljevi,carevi i vladari uzimali odredjenu veru samo iz razloga da bi ljude pripitomili a oni lakse vladali.Tako je i danas u ime Isusa,Muhameda rade se stvari koje nemaju veze sa vezom.
@Divos. Mikelanđelo nikada nije slikao Tajnu ili Poslednju večeru. Najčuvenija slika tog Biblijskog događaja potiče od Leonarda da Vinčija iako su tu temu obrađivali i neki drugi umetnici. A neverovatno je koliko je neznanje ovde. Em što je napisana glupost em što dobija pluseve. Pa ako ne znate koja je naslikao jedno od najčuvenijih dela svetske umetnosti šta onda znate? I treba da vas neko uzme zaozbiljno. Sramota!
Istražim li reč Isus, dolazim do odgovora.
Isus znači JA JESAM je spas.
JA JESAM je svesnost bića. Dakle spas je da postanem svestan sebe (Boga u meni).
Bog iz Biblije je svuda i u svemu, a mi se sa njim prožimamo, on u nama mi u njemu.
Dakle, Biblija je istorija duha Božijeg, a ne svetovna istorija.
Isus nikada nije hodao zemljom, već Isus hoda zemljom u liku svakoga od nas.
Isus nije mrtav čovek već živi Bog.
@iron - ljudi nisu automatski ateisti ako ne veruju u idealizaciju pojedinih istorijskih licnosti kao sto su Hrist, Muhamed ili Buda. kada bi teisti bili manje iskljucivi i dogmaticni ova planeta bi bila mnogo lepse mesto za zivot i na kraju krajeva mnogo vise u skladu sa teistickim svetim knjigama bilo koje orijentacije. ali eto to je izgleda utopisticko razmisljanje jer jos uvek kao i poslednjih par hiljada godina svaki nadobudni 'znalac' i dalje tezi da meri ciji je najduzi, na zalost.
@mare
"Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima..."
Ne radi se o vjernom izgledu vec o generalnom izgledu ljudi na jednom prostoru. DA, da uzmemo tri lobanje Srba iz vremena Karadjordja forenzicni nalazi bi pokazali da smo imali bijelu put, pretezno niske jagodicne kosti, pretezno tamnu ravnu kosu i tamne oci. Sad ti meni reci kako je Crni Djodje izgledao? Plav sa dugom kovrdjavom kosom, mozda?
O tome se i radi. Predstavljamo kvazi-istorijsku licnost ciji je kult zatro sjeme nasoj slavenkoj kulturi i mitologiji kao bijelog covjeka svijetle kose kad takvih ljudi nije bilo tad u tom podrucju. Ako je zaoist postojao neki lokalni lik na koga se crkva poziva onda je izgledao otprilike kao sto forenzicni nalazi pokazuju.
Isti ti nalazi otkrivaju kriminalce, izgled zrtvi, izled istorijskih licnosti
Dali su forenzicarima u Londonu kopiju lobanje Ane Bolejn a nisu im rekli o kome se radi. Dali su im i nalaze iz celija prave lobanje. Forenzicari su napravili model glave sve sa kosom...onda su uporedili to sa slikama Ane. Sokirajuce slicno. Dakle, radi sistem. Suoci se sa tvojim Isusom. Arapom/Jevrejem 155 visokim, kovrdjave kose i tamne puti. Da li to mjenja njegov znacaj u crkvenim mitovima? Ne. To samo otkriva rasizam "vjernika".
To što današnji stanovnici regije izgledaju tako ne znači i da su ljudi od pre 2000 godina. Po nekim istraživanjima Isus je bio Grčkog porekla pošto je Galileja bila naseljena Helenima sa Balkana. Moguće da je izgledao kao baš onako kako je prestavljen na ikonama - braon kosa, svetao ten, mediteranske crte lica.
NE! Gde je onaj privlačni, harizmatični mladić blagih očiju, ali i muževnog, stolarskog stiska koji je privlačio kako žene tako i muškarce? Kakav je ovo grubijan, pećinski čovek koga plasirate umesto Isusa kakvog znamo, koga volimo? Ne!
Свето Писмо не придаје особиту цену телесној лепоти, као уопште нечему пролазном. Зато треба сваки читалац Светога Писма да буде довољно пажљив и мудар, те да зна похвалу телесној лепоти применити на дух и духовне вредности. Несумњиво да красота духовна даје неку чудну привлачност и најнестројнијем телу, као што опет ругобна душа чини одвратним и најстројније тело. Пророк Давид отригнувши ријеч добру говори Цару своме, Христу Господу: красан си љепотом изнад синова човечјих. Господ је сам себи створио телесни огртач какав је Он хтео. Да је хтео да се јави у свету као телесно најлепши човек међу свима синовима људским, Он је то могао учинити. Но ми немамо ни спомена у Јеванђељу о томе, да је Он телом Својим привлачио људе к Себи и телесним стројем утицао на људе. Сам је Он рекао: тијело не помаже ништа (Јов. 6, 63). Јасно је, дакле, да Давид не говори о телесној лепоти Цара Христа него о духовној, божанској красоти Његовој. То се уосталом одмах види из даљих речи Псалмопевца: излева се благодат из уста Твојих. Ненадмашна красота Сина Божијег није, дакле, у кроју и облику Његових уста него у бујици благодати, која Му се из уста излева. И видјесмо га, и неимаше изгледа ни красоте, говори пророк Исаија опет о Христу (Ис. 53, 2– 3). Како се слаже дакле, Исаија са Давидом? Сасвим добро, Давид говори о Христовој унутрашњој красоти, а Исаија о Христовом спољашњем униженом положају. Не видесмо Га као цара или богаташа, хоће Исаија да каже, него Га видесмо као слугу и паћеника.
@Goran: Ćirilica je zvanično pismo srpskog naroda. To što je ne voliš, ne znači da možeš da je blatiš u glupim komentarima, i još glupljim poređenjima. A tim pismom pišu i Srbi vernici, i Srbi ateisti. Nacionalni osećaj, ili pismo kojim se koristimo, nema veze sa verom. Takođe, nismo naravno, "manje" Srbi, ako koristimo i latinicu.
Ovaj pre liči na Varnavu nego na Isusa, bar po onome kako je pisano o obojici tokom vekova. Da je izgledao ovako, ne bi mogao da za sobom "povuče" ni tri nacrtane ovce, a kamoli mase, kako mu se pripisuje ...
Ne postoje istorijski dokazi da je postojao. Piše samo u jevanđeljima koja su pisana čak 60 godina kasnije od vremenu raspeća. Što dovodi u sumnju da je sve izmišljeno. Jer zašto nije pisano kad se to sve navodno desilo, a ne sa 60 godina zakašnjenja, dovoljno da se niko ne seti šta je bilo pre.
Jos jedna tema i jos jedna prilika za ateiste da nas podsete da su ateisti, jer se tako osecaju posebno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (iron, 15. decembar 2015 09:23)
I jos jedna prilika za vernike da kmece umesto da pokusaju da objasne. Ali pojma pola njih nema zasto su vernici, a polovina te polovine ni procitala knjigu nije. Ni tu jednu. Evo ja se kladim da cu za svaki vas komentar da nadjem citat iz biblije zasto to ne treba raditi. Za pocetak, ponos i gnev, nesto sto vidimo kod svakog vernika koga pitas zna li ista o veri. O skrnavljenju tela bolje da ne pricamo. I svaki put kad cujem tu garez kako izlazi iz usta "vernika" setim se i krika jadnih bogumila koji su radili ono sto su i pricali.
Ja mislim da mora biti da je ipak više ličio na onu sliku sa pokrova. Isus ne bi trebalo da izgleda kao tipičan Jevrejin tog doba. Mislim, Josif je bio Jevrejin ali Isusov otac nije. Oko toga bi trebalo videti sa Marijom, samo ona bi to znala da kaže, zar ne?
@perica. Ne znam se ne piše zajedno Perice. To prvo. Drugo, čitajući komentare ovde utvrdio sam jasnu korelaciju između komentara napisanih ćirilicom i njihovog sadržaja. Nije u 100% slučajeva ali u najvećem broju se poklapa ćirilica i glup komentar. Verujem da je to posledica činjenice da ćirilicom pišu uglavnom nacionalisti i vernici. A to su grupacije koje karakteriše neobrazovanost. Opet govorim o većini ne o svima.
U boktemazo! Danas bi ga uapsilo na aerodromu.
@(Đole, 15. decembar 2015 11:44)
Ovo mi je jedna od najlepših anegdota što sam ikad čuo. Naime u knjizi Afrika: Nackt und angezogen(Afrika gola i odevena),Kasimir Edschmid, želeći da opiše versku zatucanost Bura ili Afrikanera, priča:"..Kad se prvi avijatičar prinudno spustio u Transvaalu, jedan seljak ostavio je plug, prišao, skinuo šešir i rekao:"Ime mi je Van der Vajden, gospodine Isuse". Ko da su se iz onog vremena ovde preselili.
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
@(perica, 15. decembar 2015 15:04)
Perice, Perice, pa ti "NEZNAŠ" ni kako se piše 'ne znam'. A svestan si?
da svestan sam. i ? pisem pogresno. i? to ima neke veze sa isusom i tim da li neko pise latiniciu ili cirlicu ili mozda sa tim da je sa nekih uredjaja smaranje vracati se i ispravljati da bi cistunci bili srecni?
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
У реду, беше то "lapsus memoriae" (грешка при памћењу), шта да се ради, догађа се. А и барем ти не бери бригу колико ће кога читаоци доживљавати озбиљно.
Ljudi često prikazuju Isusa u skladu sa izgledom lokalnog stanovništva. Međutim, pretpostavke ovog tipa su neozbiljne, ljudi se dovoljno razlikuju da se ne može generalizovati lik nekog pojedinca na osnovu likova tri osobe koje su živele na istom prostoru u isto vreme. Možete li na osnovu izgleda tri devojčice iz istog razreda da nacrtate lik koji će odgovarati četvrtoj?
@Goran
kao prvo pise se pa sta sad. hvatate na greske u brzini kucanja?!? pisu se i velika slova i nasa pa ih nema. drugo kao sto rekoh to je vasa licna statisika za nesto sto pokusavate da dokazete a veze nema sa cinjenicama. ja sam primetio da gomila onih koji pisu latinicom nemaju pojma o cemu pricaju a omiljeni argument su pravopisna pravila. da li to moze da se uopsti . ne. i dalje stoji da to samo pokazuje da Vi nipastavate celu jednu grupu ljudi i to je sve
Pa vidi se da je čovek Srbin, a kako su svi Srbi u mojim kosookim očima isti, u Srbiji se ništa ne menja.
Samo SAD su od 2012. godine snizile američku pomoć Srbiji iz nekih nepoznatih razloga.
Koja glupost je ovaj clanak, majko rodjena! Ne mogu da verujem da univerzitetski profesori plasiraju u javnost ovakve gluposti u koje ne bi poverovalo ni dete od 4 godine. To je isto kao kad bi neko rekao da na osnovu lobanja trojice stanovnika Beograda moze rekonstruisati izgled nekog random lika sa Dorcola. I mi kao treba da to uzmemo za ozbiljno?!
И кад га видјех, падох к ногама његовијем као мртав (Откр. 1, 17).
То свети Јован паде као мртав кад виде Господа Исуса у слави. Свети Јован, љубљени ученик Исусов, јевенђелист, девственик, љубитељ Господа, ревнитељ светиње - он се не могаше одржати на ногама нити у присебности када виде Учитеља свога у небесној слави и сили Његовој! Него паде као мртав. Како ли ће тек издржати присуство Господа и поглед Његов, као пламен огњени, они који се огрешише о Њега, усташе против Њега, похулише име Његово, презреше љубав и жртву Његову, наругаше се крсту Његовом, погазише заповести Његове, гоњаху Цркву Његову, срамоћаху свештенике Његове, убијаху верне Његове? Шта ће се тек с њима десити пред лицем Господњим, кад свети Јован паде као мртав? Шта ће се десити с књижевницима који развраћају? са васпитачима који убијају веру у младим душама? са скептицима који сумњом својом трују људе? са разбојницима и лоповима? са развратницима и детеубицама? Шта ће се десити с непријатељима Христовим - кад пријатељ Христов паде као мртав пред неисказаним блеском славе Његове?
Толика је слава. и сила. и власт, и крастота, и господство, и светлост и величанство Господа Исуса, васкрслог и вазнесеног. да најближи другови Његовп. који су три године без страха гледали лице Његово на земљи. падају као мртви. кад Му сагледају лице на небесима, после страдања, смрти и победе!
Ti si vise protiv religije nego sto si ateista. Sindrom mnogih navijaca zvezde i partizana. Ali i to je ok. Bitno je da si se nacitao i naostrio za debatu, a to sto si nesvestan, ma da, nema veze.:)
nije, evo njegovog opisa
Bio je plave kose kada je bio mali, lepo dete sa malim mladezom pored nosa(tacnije desna strana).Kako je bivao stariji kosa mu je bila tamnija skoro pa crna kratka, oci lepe, tamno kestenjaste gustih razdvojenih obrva kojima je zasmejavao malu decu.Kao mladic bio je izvajanog tela jer je voleo plivati i bubuljicavog lica koje je bilo lepog oblika, ni suvise grubih ni neznih crta lica.Nije nosio veliku bradu i poceo je sedeti oko tridesetih godina.Neki ljudi se nisu mogli nagledati njegove lepote a neki su opet skretali pogled od njega smatrajuci ga ruznim. On je mogao transformisati svoj izgled u ono sto su ljudi oko njega. Eto ukucajte ove padatke u masinu pa da vidimo sta cemo dobiti.
@xm i @Sramora
Uopste nisam spomenuo religiju, vec skrenuo paznju na potrebu nesvesnih ateista, koji su opskrbljeni nekim "cinjenicama" i informacijama da stalno iskacu kao cupavci iz kutije i vicu "mi smo posebni, mi smo ateisti".
Agresivniji ste bre od ovih religioznih.
Ne znam zasto imate potrebu da pripadate nekoj od podela. Pa jos i agnostici,..ajaoj,.. koliko vas je samo.
Zanemaruje se deo povesti Isusove gde se kaže da je on "vaskrsao". To je osobina izlaska iz fizičkog tela - astralnim telom i, čak, kasnije otelotvorenje u vidu samostalno odabranog fizičkog lika. Isus je dakle, po tome, među nama ali neće da se obznani ili je neko od javnih istorijskih lica, upravo Isus!?
@divos. Ako postoje tolike rupe u znanju onda se ne komentariše. Naravno da te niko ko ima znanja ne može ozbiljno shvatiti. Ovi što ti dadoše pluseve su isti kao i ti. Sa ogromnim rupetinama u znanju i obrazovanju
To što današnji stanovnici regije izgledaju tako ne znači i da su ljudi od pre 2000 godina. Po nekim istraživanjima Isus je bio Grčkog porekla pošto je Galileja bila naseljena Helenima sa Balkana. Moguće da je izgledao kao baš onako kako je prestavljen na ikonama - braon kosa, svetao ten, mediteranske crte lica.
Istražim li reč Isus, dolazim do odgovora.
Isus znači JA JESAM je spas.
JA JESAM je svesnost bića. Dakle spas je da postanem svestan sebe (Boga u meni).
Bog iz Biblije je svuda i u svemu, a mi se sa njim prožimamo, on u nama mi u njemu.
Dakle, Biblija je istorija duha Božijeg, a ne svetovna istorija.
Isus nikada nije hodao zemljom, već Isus hoda zemljom u liku svakoga od nas.
Isus nije mrtav čovek već živi Bog.
nije, evo njegovog opisa
Bio je plave kose kada je bio mali, lepo dete sa malim mladezom pored nosa(tacnije desna strana).Kako je bivao stariji kosa mu je bila tamnija skoro pa crna kratka, oci lepe, tamno kestenjaste gustih razdvojenih obrva kojima je zasmejavao malu decu.Kao mladic bio je izvajanog tela jer je voleo plivati i bubuljicavog lica koje je bilo lepog oblika, ni suvise grubih ni neznih crta lica.Nije nosio veliku bradu i poceo je sedeti oko tridesetih godina.Neki ljudi se nisu mogli nagledati njegove lepote a neki su opet skretali pogled od njega smatrajuci ga ruznim. On je mogao transformisati svoj izgled u ono sto su ljudi oko njega. Eto ukucajte ove padatke u masinu pa da vidimo sta cemo dobiti.
Ovaj pre liči na Varnavu nego na Isusa, bar po onome kako je pisano o obojici tokom vekova. Da je izgledao ovako, ne bi mogao da za sobom "povuče" ni tri nacrtane ovce, a kamoli mase, kako mu se pripisuje ...
Свето Писмо не придаје особиту цену телесној лепоти, као уопште нечему пролазном. Зато треба сваки читалац Светога Писма да буде довољно пажљив и мудар, те да зна похвалу телесној лепоти применити на дух и духовне вредности. Несумњиво да красота духовна даје неку чудну привлачност и најнестројнијем телу, као што опет ругобна душа чини одвратним и најстројније тело. Пророк Давид отригнувши ријеч добру говори Цару своме, Христу Господу: красан си љепотом изнад синова човечјих. Господ је сам себи створио телесни огртач какав је Он хтео. Да је хтео да се јави у свету као телесно најлепши човек међу свима синовима људским, Он је то могао учинити. Но ми немамо ни спомена у Јеванђељу о томе, да је Он телом Својим привлачио људе к Себи и телесним стројем утицао на људе. Сам је Он рекао: тијело не помаже ништа (Јов. 6, 63). Јасно је, дакле, да Давид не говори о телесној лепоти Цара Христа него о духовној, божанској красоти Његовој. То се уосталом одмах види из даљих речи Псалмопевца: излева се благодат из уста Твојих. Ненадмашна красота Сина Божијег није, дакле, у кроју и облику Његових уста него у бујици благодати, која Му се из уста излева. И видјесмо га, и неимаше изгледа ни красоте, говори пророк Исаија опет о Христу (Ис. 53, 2– 3). Како се слаже дакле, Исаија са Давидом? Сасвим добро, Давид говори о Христовој унутрашњој красоти, а Исаија о Христовом спољашњем униженом положају. Не видесмо Га као цара или богаташа, хоће Исаија да каже, него Га видесмо као слугу и паћеника.
@iron ne mogu da cutim na glupost. Hocu uvek da kazem ono sto zelim. Uvek kad mi neko prica o religiji ili bilo koja druga vest da je o religiji uvek cu reci da tom zastarelom sujevjerju nema mesta u 21 veku. To je moje pravo i briga me sta ti kazes. Da li se ja osecam vazno ili ne..
Tako je verovatno i izgledao,zasto idealizovati coveka koji je u ono vreme da bi se prehranio i malo zabavio,smislio pricu kojom ce najbrze i najlakse doci do cilja.Danas nemas dana da ti neka sekta ne zvoni na vrata,tako je bilo i u ono vreme.Necu da kazem da nije dobro imati takvu jednu instituciju,zbog moralnih ogranicenja(ranije),nacionalnog identiteta ali treba znati da su kraljevi,carevi i vladari uzimali odredjenu veru samo iz razloga da bi ljude pripitomili a oni lakse vladali.Tako je i danas u ime Isusa,Muhameda rade se stvari koje nemaju veze sa vezom.
Ja mislim da mora biti da je ipak više ličio na onu sliku sa pokrova. Isus ne bi trebalo da izgleda kao tipičan Jevrejin tog doba. Mislim, Josif je bio Jevrejin ali Isusov otac nije. Oko toga bi trebalo videti sa Marijom, samo ona bi to znala da kaže, zar ne?
Nebitno je kako je izgledao, mnogo je bitnije sta je govorio. Za razliku od Starog Zaveta Isusove reci su filozofija ljubavi. Ne znam da li je bio boziji sin ali je bio neko od koga moze mnogo da se nauci.
Ovo je isto kao kada bi neko 4015. godine nasumično uzeo sa Novog Groblja jednu lobanju iz našeg vremena, i na osnovu nje rekonstruisao kako izgleda neko od nas... ili da se držimo teme, npr. kako je izledao Patrijarh Pavle.
Da li samo meni ovo "istraživanje" deluje potpuno bezveze?
И кад га видјех, падох к ногама његовијем као мртав (Откр. 1, 17).
То свети Јован паде као мртав кад виде Господа Исуса у слави. Свети Јован, љубљени ученик Исусов, јевенђелист, девственик, љубитељ Господа, ревнитељ светиње - он се не могаше одржати на ногама нити у присебности када виде Учитеља свога у небесној слави и сили Његовој! Него паде као мртав. Како ли ће тек издржати присуство Господа и поглед Његов, као пламен огњени, они који се огрешише о Њега, усташе против Њега, похулише име Његово, презреше љубав и жртву Његову, наругаше се крсту Његовом, погазише заповести Његове, гоњаху Цркву Његову, срамоћаху свештенике Његове, убијаху верне Његове? Шта ће се тек с њима десити пред лицем Господњим, кад свети Јован паде као мртав? Шта ће се десити с књижевницима који развраћају? са васпитачима који убијају веру у младим душама? са скептицима који сумњом својом трују људе? са разбојницима и лоповима? са развратницима и детеубицама? Шта ће се десити с непријатељима Христовим - кад пријатељ Христов паде као мртав пред неисказаним блеском славе Његове?
Толика је слава. и сила. и власт, и крастота, и господство, и светлост и величанство Господа Исуса, васкрслог и вазнесеног. да најближи другови Његовп. који су три године без страха гледали лице Његово на земљи. падају као мртви. кад Му сагледају лице на небесима, после страдања, смрти и победе!
Када стварамо неку слику и неко своје виђење старих прохујалих времена, ту смо често заробљени у својим предрасудама. Позитивици морају имати карактерне црте лица који одају племенитог, хуманог, смиреног, покорног човека, негативци (јасно они у напој перцепцији) наравно све супротно.
Тако се и бирају рецимо глумци који ће глумити у филмовима и њихов изглед и утисак који одају одређује хоће ли добити улогу рецимо четника или партизана, негативца или позитива.
Наравно, сам Исус морао је имати лик који ће у нашој перцепцији највише садржавати закве особине, племенитост, хуманост, смиреност, честитост итд.
Постоји једна прича, изгледа истинита. Када је својевремено Микеланђело сликао чувену "Последњу вечеру" нашао је једног статисту управо са таквим пожељним сртама лица који му је позирао и послужио као двојник Исусу.
Након пар година дошао је на ред да наслика Јуду. Тај је наравно морао имати изглед који одаје подлаца, запуштеног и закрвављених очију смутљивца. Нашао је једну протуву, пијандуру који је потпуно посрнуо у животу и који је савршено одговарао. Понудио му је да позира, наравно уз накнаду у кешу.
Када је овај дошао да позира и видео слику, бризнуо је у плач. Наиме управо њега је Микеланђело ангажовао да му позира када је сликао Исуса.
Ова прича и нема пуно везе са самим текстом, али има са нашим предрасудама, а оне често више одређују нашу перцепцију од чињеница и стварне истине.
@perica. Ne znam se ne piše zajedno Perice. To prvo. Drugo, čitajući komentare ovde utvrdio sam jasnu korelaciju između komentara napisanih ćirilicom i njihovog sadržaja. Nije u 100% slučajeva ali u najvećem broju se poklapa ćirilica i glup komentar. Verujem da je to posledica činjenice da ćirilicom pišu uglavnom nacionalisti i vernici. A to su grupacije koje karakteriše neobrazovanost. Opet govorim o većini ne o svima.
Ne postoje istorijski dokazi da je postojao. Piše samo u jevanđeljima koja su pisana čak 60 godina kasnije od vremenu raspeća. Što dovodi u sumnju da je sve izmišljeno. Jer zašto nije pisano kad se to sve navodno desilo, a ne sa 60 godina zakašnjenja, dovoljno da se niko ne seti šta je bilo pre.
Zanemaruje se deo povesti Isusove gde se kaže da je on "vaskrsao". To je osobina izlaska iz fizičkog tela - astralnim telom i, čak, kasnije otelotvorenje u vidu samostalno odabranog fizičkog lika. Isus je dakle, po tome, među nama ali neće da se obznani ili je neko od javnih istorijskih lica, upravo Isus!?
@xm i @Sramora
Uopste nisam spomenuo religiju, vec skrenuo paznju na potrebu nesvesnih ateista, koji su opskrbljeni nekim "cinjenicama" i informacijama da stalno iskacu kao cupavci iz kutije i vicu "mi smo posebni, mi smo ateisti".
Agresivniji ste bre od ovih religioznih.
Ne znam zasto imate potrebu da pripadate nekoj od podela. Pa jos i agnostici,..ajaoj,.. koliko vas je samo.
Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima...
@iron - ljudi nisu automatski ateisti ako ne veruju u idealizaciju pojedinih istorijskih licnosti kao sto su Hrist, Muhamed ili Buda. kada bi teisti bili manje iskljucivi i dogmaticni ova planeta bi bila mnogo lepse mesto za zivot i na kraju krajeva mnogo vise u skladu sa teistickim svetim knjigama bilo koje orijentacije. ali eto to je izgleda utopisticko razmisljanje jer jos uvek kao i poslednjih par hiljada godina svaki nadobudni 'znalac' i dalje tezi da meri ciji je najduzi, na zalost.
Jos jedna tema i jos jedna prilika za ateiste da nas podsete da su ateisti, jer se tako osecaju posebno.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (iron, 15. decembar 2015 09:23)
I jos jedna prilika za vernike da kmece umesto da pokusaju da objasne. Ali pojma pola njih nema zasto su vernici, a polovina te polovine ni procitala knjigu nije. Ni tu jednu. Evo ja se kladim da cu za svaki vas komentar da nadjem citat iz biblije zasto to ne treba raditi. Za pocetak, ponos i gnev, nesto sto vidimo kod svakog vernika koga pitas zna li ista o veri. O skrnavljenju tela bolje da ne pricamo. I svaki put kad cujem tu garez kako izlazi iz usta "vernika" setim se i krika jadnih bogumila koji su radili ono sto su i pricali.
Koja glupost je ovaj clanak, majko rodjena! Ne mogu da verujem da univerzitetski profesori plasiraju u javnost ovakve gluposti u koje ne bi poverovalo ni dete od 4 godine. To je isto kao kad bi neko rekao da na osnovu lobanja trojice stanovnika Beograda moze rekonstruisati izgled nekog random lika sa Dorcola. I mi kao treba da to uzmemo za ozbiljno?!
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
@Goran
kao prvo pise se pa sta sad. hvatate na greske u brzini kucanja?!? pisu se i velika slova i nasa pa ih nema. drugo kao sto rekoh to je vasa licna statisika za nesto sto pokusavate da dokazete a veze nema sa cinjenicama. ja sam primetio da gomila onih koji pisu latinicom nemaju pojma o cemu pricaju a omiljeni argument su pravopisna pravila. da li to moze da se uopsti . ne. i dalje stoji da to samo pokazuje da Vi nipastavate celu jednu grupu ljudi i to je sve
Ljudi često prikazuju Isusa u skladu sa izgledom lokalnog stanovništva. Međutim, pretpostavke ovog tipa su neozbiljne, ljudi se dovoljno razlikuju da se ne može generalizovati lik nekog pojedinca na osnovu likova tri osobe koje su živele na istom prostoru u isto vreme. Možete li na osnovu izgleda tri devojčice iz istog razreda da nacrtate lik koji će odgovarati četvrtoj?
@Goran
neznam da li ste svesni kolko je glupo reci da su komentari na cirlici sigurno glupost. to da li neko zna nesto ili nezna nije ni u kakvoj vezi sa pismom koje koristi. ako toga niste svesni onda to mnogo govori o vama
@(perica, 15. decembar 2015 15:04)
Perice, Perice, pa ti "NEZNAŠ" ni kako se piše 'ne znam'. A svestan si?
@Goran: Ćirilica je zvanično pismo srpskog naroda. To što je ne voliš, ne znači da možeš da je blatiš u glupim komentarima, i još glupljim poređenjima. A tim pismom pišu i Srbi vernici, i Srbi ateisti. Nacionalni osećaj, ili pismo kojim se koristimo, nema veze sa verom. Takođe, nismo naravno, "manje" Srbi, ako koristimo i latinicu.
NE! Gde je onaj privlačni, harizmatični mladić blagih očiju, ali i muževnog, stolarskog stiska koji je privlačio kako žene tako i muškarce? Kakav je ovo grubijan, pećinski čovek koga plasirate umesto Isusa kakvog znamo, koga volimo? Ne!
@mare
"Baš pouzdana metoda. Da hoće recimo Karađorđev lik da rekonstruišu, dovoljno je da nađu lobanje trojice Srba od pre 200 godina i eto vernog izgleda po njima..."
Ne radi se o vjernom izgledu vec o generalnom izgledu ljudi na jednom prostoru. DA, da uzmemo tri lobanje Srba iz vremena Karadjordja forenzicni nalazi bi pokazali da smo imali bijelu put, pretezno niske jagodicne kosti, pretezno tamnu ravnu kosu i tamne oci. Sad ti meni reci kako je Crni Djodje izgledao? Plav sa dugom kovrdjavom kosom, mozda?
O tome se i radi. Predstavljamo kvazi-istorijsku licnost ciji je kult zatro sjeme nasoj slavenkoj kulturi i mitologiji kao bijelog covjeka svijetle kose kad takvih ljudi nije bilo tad u tom podrucju. Ako je zaoist postojao neki lokalni lik na koga se crkva poziva onda je izgledao otprilike kao sto forenzicni nalazi pokazuju.
Isti ti nalazi otkrivaju kriminalce, izgled zrtvi, izled istorijskih licnosti
Dali su forenzicarima u Londonu kopiju lobanje Ane Bolejn a nisu im rekli o kome se radi. Dali su im i nalaze iz celija prave lobanje. Forenzicari su napravili model glave sve sa kosom...onda su uporedili to sa slikama Ane. Sokirajuce slicno. Dakle, radi sistem. Suoci se sa tvojim Isusom. Arapom/Jevrejem 155 visokim, kovrdjave kose i tamne puti. Da li to mjenja njegov znacaj u crkvenim mitovima? Ne. To samo otkriva rasizam "vjernika".
da svestan sam. i ? pisem pogresno. i? to ima neke veze sa isusom i tim da li neko pise latiniciu ili cirlicu ili mozda sa tim da je sa nekih uredjaja smaranje vracati se i ispravljati da bi cistunci bili srecni?
Pa vidi se da je čovek Srbin, a kako su svi Srbi u mojim kosookim očima isti, u Srbiji se ništa ne menja.
Samo SAD su od 2012. godine snizile američku pomoć Srbiji iz nekih nepoznatih razloga.
Ti si vise protiv religije nego sto si ateista. Sindrom mnogih navijaca zvezde i partizana. Ali i to je ok. Bitno je da si se nacitao i naostrio za debatu, a to sto si nesvestan, ma da, nema veze.:)
@divos. Ako postoje tolike rupe u znanju onda se ne komentariše. Naravno da te niko ko ima znanja ne može ozbiljno shvatiti. Ovi što ti dadoše pluseve su isti kao i ti. Sa ogromnim rupetinama u znanju i obrazovanju
@Divos. Mikelanđelo nikada nije slikao Tajnu ili Poslednju večeru. Najčuvenija slika tog Biblijskog događaja potiče od Leonarda da Vinčija iako su tu temu obrađivali i neki drugi umetnici. A neverovatno je koliko je neznanje ovde. Em što je napisana glupost em što dobija pluseve. Pa ako ne znate koja je naslikao jedno od najčuvenijih dela svetske umetnosti šta onda znate? I treba da vas neko uzme zaozbiljno. Sramota!
У реду, беше то "lapsus memoriae" (грешка при памћењу), шта да се ради, догађа се. А и барем ти не бери бригу колико ће кога читаоци доживљавати озбиљно.
U boktemazo! Danas bi ga uapsilo na aerodromu.
@(Đole, 15. decembar 2015 11:44)
Ovo mi je jedna od najlepših anegdota što sam ikad čuo. Naime u knjizi Afrika: Nackt und angezogen(Afrika gola i odevena),Kasimir Edschmid, želeći da opiše versku zatucanost Bura ili Afrikanera, priča:"..Kad se prvi avijatičar prinudno spustio u Transvaalu, jedan seljak ostavio je plug, prišao, skinuo šešir i rekao:"Ime mi je Van der Vajden, gospodine Isuse". Ko da su se iz onog vremena ovde preselili.
IMAGE SOURCE
83 Komentari
Sortiraj po: