Ponovno sređivanje balkanskog haosa

Moram da se slozim sa ovim komentarom gdina Mongomerija i njegovim zakljuccima. Ipak jako je zalosno da mnogi ljud pocinju da shvataju sustinu problema, tek onda kada prestanu da imaju moc da na resenje uticu

"Konačno sam shvatio" - kaze Montgomeri koji je ovde prisutan vec 15 godina.

Pa koliko onda treba drugima koji ovde nisu ni privirili, a odlucuju o nasim sudbinama???

Izgleda da je vreme da se za realne probleme potraze realna resenja. Podela Kosova je zaista jedino resenje, a kad je Bosna u pitanju, bojim se da nijedno resenje ne vodi dugotrajnom miru. Bosanski rat je prekinut pre nego sto je iko pobedio i to daje iluziju svim stranama da su mogle da ostvare vise, samo da ih nije sprecila medjunarodna zajednica i Dejton. Nije doslo do katarze, sve je zamrznuto pre kraja utakmice. Bojim se play-offa!

Nesporazum izmedju Srba i Amerikanaca je nastao iz razlicitog pristupa SAD u resavanju krize Jugoslavije, BIH i Kosova. Naime, dok se kriza oko Jugoslavije resila primenom principa ocepljenja po nacionalnom kljucu, te smo dobili 6 vise-manje usko-nacionalnih drzava, u resavaju krize BiH i Kosova se uporno brani princip multietničnosti a nacionalizam pljuje. Dakle, da je SAD primenila iste prinicipe resavanja ovih triju kriza stvari bi bile potpuno na mestu: ako smo Jugoslaviju resili na jedan nacin, resimo i sve ostalo na isti nacin, jer Srbima su branili multuetnicizam do raspada YU. U stvari, Srbima, nakon poraza Jugoslavije, odnosno trijumfa nacionalizma i poraza multietnicizma, ne pada napamet da se opet zalazu za njega na Balkanu, posto su ga se svi odrekli i ostavili ih same. Odrekli su ga se i Kosovari i Bosnjaci dok su bili u Yugi, e a sad ti isti Kosovari i Bosnjaci ga kao brane u BiH i na Kosovu. Zalaganje za multuetnicizam nakon raspada YU je na Balkanu jednostavno nemoguce odbraniti bilo kakvim argumentima. Nadam se da ce Obamina administracija ovo uspeti da prepozna.

Naravno da postoji problem na Kosovu kojem se ne nazire kraj: pa kako sada kada ste videli da je projekat "Država Kosovo" neodrživ da ubedite Srbe da ga prihvate sa jedne strane, a sa s druge da objasnite albancima da to što su oni dobili od vas, jeste deo neke tamo Srbije? Američki politicari stalno govore o nekoj katarzi i suocevanju sa sopstvenim greškama, a 2008. su napravili takvu grešku koja je pravno toliko zakomplikovala status Kosova da ja ne vidim nacin da se to ikada reši.

A na stranu sve to, javljam se jer sam ogorcen kako Mongomeri govori o ljudskim životima i mi to ovde gutamo kao reči nekog eksperta za nešto!!! Kao: "Albanci su sada toletantni ali ako se naljute, zivot Srba ce biti ugrozen da bi ove koji o(p)stanu prihvatili njihovu kvazi drzavu." (ovo je naravno upakovano da zvuči blaže) I mi sada to čitamo i pecamo se kako je on neki strucnjak za Balkan dok nam od pred ocima trguje životima (i Srpskim i Albanskim). I čudi se kako mi ne prihvatamo njihov način razmišljanja a to je: toliko i toliko mrtvih Srba je prihvatljvo; toliko i toliko mrtvih Iračana je prihvatljvo; toliko i toliko mrtvih Američkig vojnika je prihvatljvo itd... Molim svakoga da pročita jos jednom ili dva puta njegov tekst i videće da se ponaša kao savetnik seoskog mesara kome savetuje kako da umiri krda koja su se u štali podelila u frakcije pa mora nešto da ide i u klanicu da bi ostali bili mirni. Ne želim da se našim životima trguje, ni Albanskim, ni Muslimanskim, ni ničijim! I ne želim da mi prihvatimo taj način razmišljanja koliko god nam Mongomeri "savetovao" da je to za nas bolje. Smatram da Mongomerijev tekst obrezvedjuje ljudsko dostojanstvo svih naroda pomenutih u tekstu i iskreno zalim one koji to ne prepoznaju!

Albanci sa preseva nisu zaboravljeni, jer oni nisu ugrozeni - mogu slobodno da se krecu po celoj Srbiji, niko im ne sece struju ni vodu, usli su u koordinacioni centar, znaci priznaju Srbiju kao svoju drzavu. Nemaju ni jedan razlog da misle da ce im biti bolje u sastavu kosova nego u sastavu Srbije.

Bile brate, cemu ovolika docnja...?

Sve ovo realni ljudi tvrde već godinama, ali ih kojekakvi fantasti i nacionalisti preobučeni u jagnjeće kože ubjeđuju da je moguć nekakav kvazimodel bivše juge u umanjenom mjerilu, sve ne bi li zapravo zabašurili maksimalističke pretenzije u korist svoga naroda. Drugi put se ipak može biti pametniji pa napraviti podjelu poput one čehoslovačke. Doduše, ne znam koliko je realna ova nova ideja Zmage Jelinčića o međunarodnoj konferenciji o hrvatskim granicama, ali je činjenica da se govorilo o AVNOJ-u, a svejedno je ostalo nejasno kako je zapravo došlo do ovakve podjele (kao i zašto baš po komunističkom AVNOJ-u?).

Sve osim Kfora Nato vojske na Kosovu je jednonaconalno ili bolje da se izrazim Albansko,i zato mi najvise smeta ta rec multinacionalna drzava Kosovo.I da budemo jasni na Kosovu Albanci ni krivi ni duzni su dobili "drzavu"iza koje stoji NATO i zato bi bilo bolje da se ta polemika prebaci na njih koji su i doveli takvo stanje koje je neprihvatljivo za Srbiju inace jedinog pravnog i legitimnog vlasnika teritorije na kojoj se stvara nekakva drzava bez pravnih i istorijskih argumenata sto i jeste jos veci problem .

Drago mi je da ste u ovu rubriku vratili clanke gdina Montgomerija posle duze vremena.

gos.Montogomeri, zaboravili ste da spomenite i Presevsku dolinu?!ako do podele dodje, Albanci sa Preseva sigurno ne vole da zive pod srbijanskom vladavinom!

Pozdravljam konstruktivan pristup u clanku gospodina Montgomerija. Njegova konverzija ka ovakvom misljenju je verovatno ubrzana cinjenicom da on sada misli samo svojom glavom i nije vodjen politikom iz Vasingtona. Bolje ikad nego nikad. Spasavanje casti i jedne i druge strane je veoma bitno i zato mislim da je razmena teritorija jedini nacin da se poboljsa situacija i da se pruzi prilika i jednoj i drugoj strani da pokaze uspeh. Princip bi trebalo da bude jednostavan tj. svuda gde je to fizicki moguce a gde vecinu stanovnistva cini jedna ili druga populacija treba izvrsiti razmenu. Ovim problem nece biti resen ali olaksan. U ovakvom dogovoru treba insistirati na osiguranim pravima manjima koja ne smeju ostati samo na papiru. Sto se tice Bosne tu je pitanje slozenije. Ovako kako je insistiranje na centralizaciji je potpun promasaj. Predlog za referendum u Republici Srpskoj iako licno odobravam i zelim, nisam siguran da bi bio prihvatljiv za druge dve strane. Tacno je da je to najbolje resenje ali iznenadilo bi me ako on ne bi vodio ujedinjenju RS sa Srbijom. Mozda je to prihvatljivo za sve. I na kraju jos jedanput cestitam na konstruktivnom prilazu ovim problemima. G. Montgomeri ucinite sve sto mozete da uticete na zvanicnu politiku da prihvati vase stavove.

Apsolutno se slazem sa iznetim vidjenjem g. Montgomerija. Isti stav sam imao vec dugo godina.

"To je stoga što uporno insistiramo na tome da je moguće, uz dovoljno pritisaka i ohrabrenja, uspostaviti potpuno funkcionalno multietničko društvo u Bosni i na Kosovu, bez promene granica"...WHO IS WE???

gos.Montogomeri, zaboravili ste da spomenite i Presevsku dolinu?!ako do podele dodje, Albanci sa Preseva sigurno ne vole da zive pod srbijanskom vladavinom!

Drago mi je da ste u ovu rubriku vratili clanke gdina Montgomerija posle duze vremena.

Izgleda da je vreme da se za realne probleme potraze realna resenja. Podela Kosova je zaista jedino resenje, a kad je Bosna u pitanju, bojim se da nijedno resenje ne vodi dugotrajnom miru. Bosanski rat je prekinut pre nego sto je iko pobedio i to daje iluziju svim stranama da su mogle da ostvare vise, samo da ih nije sprecila medjunarodna zajednica i Dejton. Nije doslo do katarze, sve je zamrznuto pre kraja utakmice. Bojim se play-offa!

Moram da se slozim sa ovim komentarom gdina Mongomerija i njegovim zakljuccima. Ipak jako je zalosno da mnogi ljud pocinju da shvataju sustinu problema, tek onda kada prestanu da imaju moc da na resenje uticu

Apsolutno se slazem sa iznetim vidjenjem g. Montgomerija. Isti stav sam imao vec dugo godina.

Naravno da postoji problem na Kosovu kojem se ne nazire kraj: pa kako sada kada ste videli da je projekat "Država Kosovo" neodrživ da ubedite Srbe da ga prihvate sa jedne strane, a sa s druge da objasnite albancima da to što su oni dobili od vas, jeste deo neke tamo Srbije? Američki politicari stalno govore o nekoj katarzi i suocevanju sa sopstvenim greškama, a 2008. su napravili takvu grešku koja je pravno toliko zakomplikovala status Kosova da ja ne vidim nacin da se to ikada reši.

A na stranu sve to, javljam se jer sam ogorcen kako Mongomeri govori o ljudskim životima i mi to ovde gutamo kao reči nekog eksperta za nešto!!! Kao: "Albanci su sada toletantni ali ako se naljute, zivot Srba ce biti ugrozen da bi ove koji o(p)stanu prihvatili njihovu kvazi drzavu." (ovo je naravno upakovano da zvuči blaže) I mi sada to čitamo i pecamo se kako je on neki strucnjak za Balkan dok nam od pred ocima trguje životima (i Srpskim i Albanskim). I čudi se kako mi ne prihvatamo njihov način razmišljanja a to je: toliko i toliko mrtvih Srba je prihvatljvo; toliko i toliko mrtvih Iračana je prihvatljvo; toliko i toliko mrtvih Američkig vojnika je prihvatljvo itd... Molim svakoga da pročita jos jednom ili dva puta njegov tekst i videće da se ponaša kao savetnik seoskog mesara kome savetuje kako da umiri krda koja su se u štali podelila u frakcije pa mora nešto da ide i u klanicu da bi ostali bili mirni. Ne želim da se našim životima trguje, ni Albanskim, ni Muslimanskim, ni ničijim! I ne želim da mi prihvatimo taj način razmišljanja koliko god nam Mongomeri "savetovao" da je to za nas bolje. Smatram da Mongomerijev tekst obrezvedjuje ljudsko dostojanstvo svih naroda pomenutih u tekstu i iskreno zalim one koji to ne prepoznaju!

Pozdravljam konstruktivan pristup u clanku gospodina Montgomerija. Njegova konverzija ka ovakvom misljenju je verovatno ubrzana cinjenicom da on sada misli samo svojom glavom i nije vodjen politikom iz Vasingtona. Bolje ikad nego nikad. Spasavanje casti i jedne i druge strane je veoma bitno i zato mislim da je razmena teritorija jedini nacin da se poboljsa situacija i da se pruzi prilika i jednoj i drugoj strani da pokaze uspeh. Princip bi trebalo da bude jednostavan tj. svuda gde je to fizicki moguce a gde vecinu stanovnistva cini jedna ili druga populacija treba izvrsiti razmenu. Ovim problem nece biti resen ali olaksan. U ovakvom dogovoru treba insistirati na osiguranim pravima manjima koja ne smeju ostati samo na papiru. Sto se tice Bosne tu je pitanje slozenije. Ovako kako je insistiranje na centralizaciji je potpun promasaj. Predlog za referendum u Republici Srpskoj iako licno odobravam i zelim, nisam siguran da bi bio prihvatljiv za druge dve strane. Tacno je da je to najbolje resenje ali iznenadilo bi me ako on ne bi vodio ujedinjenju RS sa Srbijom. Mozda je to prihvatljivo za sve. I na kraju jos jedanput cestitam na konstruktivnom prilazu ovim problemima. G. Montgomeri ucinite sve sto mozete da uticete na zvanicnu politiku da prihvati vase stavove.

Sve osim Kfora Nato vojske na Kosovu je jednonaconalno ili bolje da se izrazim Albansko,i zato mi najvise smeta ta rec multinacionalna drzava Kosovo.I da budemo jasni na Kosovu Albanci ni krivi ni duzni su dobili "drzavu"iza koje stoji NATO i zato bi bilo bolje da se ta polemika prebaci na njih koji su i doveli takvo stanje koje je neprihvatljivo za Srbiju inace jedinog pravnog i legitimnog vlasnika teritorije na kojoj se stvara nekakva drzava bez pravnih i istorijskih argumenata sto i jeste jos veci problem .

Albanci sa preseva nisu zaboravljeni, jer oni nisu ugrozeni - mogu slobodno da se krecu po celoj Srbiji, niko im ne sece struju ni vodu, usli su u koordinacioni centar, znaci priznaju Srbiju kao svoju drzavu. Nemaju ni jedan razlog da misle da ce im biti bolje u sastavu kosova nego u sastavu Srbije.

"Konačno sam shvatio" - kaze Montgomeri koji je ovde prisutan vec 15 godina.

Pa koliko onda treba drugima koji ovde nisu ni privirili, a odlucuju o nasim sudbinama???

"To je stoga što uporno insistiramo na tome da je moguće, uz dovoljno pritisaka i ohrabrenja, uspostaviti potpuno funkcionalno multietničko društvo u Bosni i na Kosovu, bez promene granica"...WHO IS WE???

Bile brate, cemu ovolika docnja...?

Nesporazum izmedju Srba i Amerikanaca je nastao iz razlicitog pristupa SAD u resavanju krize Jugoslavije, BIH i Kosova. Naime, dok se kriza oko Jugoslavije resila primenom principa ocepljenja po nacionalnom kljucu, te smo dobili 6 vise-manje usko-nacionalnih drzava, u resavaju krize BiH i Kosova se uporno brani princip multietničnosti a nacionalizam pljuje. Dakle, da je SAD primenila iste prinicipe resavanja ovih triju kriza stvari bi bile potpuno na mestu: ako smo Jugoslaviju resili na jedan nacin, resimo i sve ostalo na isti nacin, jer Srbima su branili multuetnicizam do raspada YU. U stvari, Srbima, nakon poraza Jugoslavije, odnosno trijumfa nacionalizma i poraza multietnicizma, ne pada napamet da se opet zalazu za njega na Balkanu, posto su ga se svi odrekli i ostavili ih same. Odrekli su ga se i Kosovari i Bosnjaci dok su bili u Yugi, e a sad ti isti Kosovari i Bosnjaci ga kao brane u BiH i na Kosovu. Zalaganje za multuetnicizam nakon raspada YU je na Balkanu jednostavno nemoguce odbraniti bilo kakvim argumentima. Nadam se da ce Obamina administracija ovo uspeti da prepozna.

Sve ovo realni ljudi tvrde već godinama, ali ih kojekakvi fantasti i nacionalisti preobučeni u jagnjeće kože ubjeđuju da je moguć nekakav kvazimodel bivše juge u umanjenom mjerilu, sve ne bi li zapravo zabašurili maksimalističke pretenzije u korist svoga naroda. Drugi put se ipak može biti pametniji pa napraviti podjelu poput one čehoslovačke. Doduše, ne znam koliko je realna ova nova ideja Zmage Jelinčića o međunarodnoj konferenciji o hrvatskim granicama, ali je činjenica da se govorilo o AVNOJ-u, a svejedno je ostalo nejasno kako je zapravo došlo do ovakve podjele (kao i zašto baš po komunističkom AVNOJ-u?).