Kum
pre 12 godina
Jedan od najboljih tekstova na temu krize koji je ikada objavljen na B92. Moze se samo dodati sledece: Zapad gubi bitku na polju konkurentnosti od strane Istoka - jer Istocnjaci rade efikasnije i brze a to je bila i ostala maksima kapitalizma. Zato je rad prestao da bude merilo vrednosti jer ne mozete imati radnika koji radi za 200-300 dolara mesecno na Istoku i onoga koji radi za 3000 dolara ili vise na Zapadu u istom vremenskom periodu (veoma slicnim proizvodnim sredstvima) a pritom onaj deset puta manje placeni ima dva-tri puta bolji ucinak - e zato je vrednovanje rada obesmisljeno a oni koji nisu konkurentni koriste novac da bi dobili novac (bankarski sektor) jer nisu konkurentni tamo gde treba uloziti pravi rad. To im je sve moguce jer jos uvek kontrolisu tok informacija i sredstva gole sile. Takodje je i tacno da vise nije nikakav problem proizvesti vec prodati (to ne vazi za upropascene banana zemlje kao sto je Srbija) jer tehnoloski napredak je skoro u svim industrijskim granama drasticno usporio (cak i u IT sektoru) pa je nivo tehnoskog razvoja na planeti sve ravnomerniji. Globalizacija je opasnost za EU isto onoliko koliko je EUropeizacija opasnost za manje zemlje Evrope. To nije nikakav paradoks jer ako globalizacija predstavlja zapravo funkcionisanje jednog trzista na planetarnom nivou to je samo preslikana evropska situacija (EU jedno trziste) gde ekonomije manjih zemalja bivaju samlevene od strane vecih na jednom trzistu (to se uvek desi - pobedjuje uvek firma koja ima vecu domacu traznju). E to bi se isto desilo velikim firmama Evrope na svetskom nivou - progutale bi ih vece ribe bas kao sto su oni progutali (tj gutaju) manje evropske. Nas EU (a EU nije nista drugo do Nemacka i Francuska) ubedjuje kako je to za nas dobro a sa druge strane vide globalizaciju kao opasnost za sebe - hoce da jedu u Evropi ali ne i da budu pojedeni na planetarnom nivou. Tesko.
7 Komentari
Sortiraj po: