Implikacije novog spoljnog zaduživanja

opet stara mmf-ova prica, a autor kao da je portparol mmf-a u srbiji. to mu dodje kao da nam neko daje kredite iz ljubavi, a ne iz cistog interesa. smatram da Srbija treba da se razduzi kao Rusija a te price o produktivnom zaduzivanju su mi totalno nesuvisle.

Autor je strucan nema sumnje, citao sam ga u Danasu, mislim da je analiza korektna i da je potrebno sto vise ovako razumnih tonova da bi se ispravno shvatili makroekonomski pokazatelji. Dosadise nam katastroficari!
Globalista

Pa zar ce toliki biti spoljni dug. Ne deluje mi ubedljivo da tu nece biti nekakvih problema. Ispade dobro sto se zaduzujemo. Meni je samo bitno da Telekom ne upadne u bulu.

zabrinuta

Iako mi se nijedna projektovana varijanta ne svidja, ovo je sjajan analiticki tekst i trebalo bi da ga citaju i oni koji odlucuju o monetarnoj i ekonomskoj politici

mislim da je ovaj tekst previse optimistican i da ce dug znatno brze da raste. iz cele price se stice utisak da je cak dobro sto se zaduzujemo

Ako sam dobro razumeo, veci deo zaduzenja nase zemlje potice iz privatnog sektora. Zaduzenje drzave je na manje-vise istom nivou poslednjih godina. Trebalo bi se truditi da se zaduzenje po glavi stanovnika postepeno smanjuje sve do nivoa od 5 mlrd., sto bi nas svrstalo u grupu manje zaduzenih zemalja. To se moze postici samo povecanjem produktivnosti i smanjenjem spoljno trgovinskog deficita. Krajnje je vreme da se smanji uticaj uvoznickog lobija, i da se konacno akcenat stavi na proizvodnju. Mislim da bi to trebalo da bude jedan od najvaznijih ciljeva ove vlade. Samo, pitanje je ko je tu jaci: vlada ili uvoznicki lobi?

Ne vidim smisao objavljivanja ovakvih tekstova na ovakvim mestima. Daleko od toga da se ne slažem sa sadržinom, ili da se protivim stavovima, ali ljudi ovo nije pisano u formi popularnog članka, ovo je blisko naučnom radu i nikako nije namenjeno relativno širokoj narodnoj masi. Autor svakako jeste stručnjak u svojoj oblasti ali ima ozbiljan problem sa prezentovanjem. Pored toga, fusnote su bile šlag na tortu, dale su utisak još veće konfuzije u celoj slici.

mislim da je dosta realna analiza,s obzirom da iz medija skoro svakodnevno saznajemo kako smo mi jedna duznicka zemlja i kako ce i nasi praunuci vracati ono sto mi danas zaduzimo. Ljudi ovde brzo zaboravljaju kako je bilo pre samo desetak godina,mislim da je sada dosta bolje

U poređenju sa susedima mi zapanjujuće dobro stojimo. Da li je kod Hrvata reč o pomenutom "produktivnom" zaduživanju, koje ukazuje na povećanu privrednu aktivnost, ili o nečemu drugom? I kakve ćemo opipljive koristi imati od izlaska iz grupe visoko zaduženih zemalja?

Članak je zbilja dobar. Osim fusnota koje netko spomenu.

Produktivno zaduživanje ima smisla iako to neki negiraju. Čisto matematički: ako se zadužite 100 a trebate vratiti 105 ako zaradite iznad tih 105 - stvorili ste novu vrijednost i iskoristili nesposobnost/nesklonost riziku kreditora da sam obavi taj posao. Dakle produktivno zaduživanje stvara novu vrijednost a neproduktivno - ne.

Što se HR tiče, rast zaduživanja banaka se smanjio. Doduše ne možemo gledati na zaduženje banaka kao na čisto neproduktivno zaduživanje jer npr. krediti stanogradnji su indirektno produktivno zaduživanje (kupac stana ne stvara novu vrijednost ali stvara izvođač radova). Jedino poduzeća podržavaju rast vanjskog duga pa je za pretpostaviti da se oni produktivno zadužuju. Tome govore u prilog i ovogodišnje statistike o povećanoj ind. proizvodnji i to za 8,1% u prvih 5 mjeseci što je za dobar 1,1% više od rasta BDPa u q1.

Cini mi se da javnost nema bas najbolji uvid u cifre i u to sta one konretno znace? Pretpostavljam da je sve to otvoreno ali bez ovakvih analiza saopstenja iz ministarstva ili NB ne znace previse

"Uzimajući u obzir da spoljnotrgovinski deficit odnosno deficiti roba i usluga praktično predstavlja ono što trošimo preko Bruto domaćeg proizvoda to znači da bi njegova redukcija vodila smanjenju investicija (koje su na vrlo niskom nivou) ili potrošnje, što bi podrazumevalo i udar na standard."
Nije mi jasno na osnovu čega bi redukcija spoljnotrgovinskog deficita vodila smanjenju investicija? Da li smatrati tekst kao lobiranje zaduživanja i uvoženja? Kome ide kapital iz izvoza? Najveći izvoznik 2006: US Steel Serbia sa 665 M€...

Izgleda da se država se na ovoj vrućini dosetila da uvede akcizu na auto-gas da bi doprinela smanjenju spoljnjeg duga. Kad se od planiranog prihoda zakrpe rupe u budžetu, ostatak će sigurno biti usmeren vraćanju duga. A u slucaju da se korisnici ekološkog goriva drznu da se vrate benzinu i povećaju zagađenje Ministarstvo zaštite životne sredine daće predlog da se poveća akciza na benzin, kako opljačkani građani ne bi bili još i trovani.

Živela Srbija!

S obzirom da se ne bavim ekonomijom i ne poznajem tu terminologiju, mogu samo da konstatujem da ovaj visokuostrucni tekst ne zvuci nimalo ohrabrujuce uprkos trudu autora da ukaze na odredjene mogucnosti. Ali, ovo je Srbija, treba polemisati.

Postovani gdine Nikolicu,da li pisete tekst kao predstavnik naroda ili malobrojne elite. Sta obicnom gradjaninu znaci to sto neka multinacion.kompanija dobro posluje zbog dostupnosti stranih kredita.
Altermundijalista

Pametno napisano...uglavnom se slazem sa autorom.

Iz mog ugla koji je laički (mašinski inženjer) ali sa višegodišnjim interesovanjem i praćenjem ekonomskih tema mislim da je tekst koretan što se tiče analize, ali mislim da autor, iako je pomenuo na jednom mestu povezanost politike i ekonomskih tokova, pomalo izbegava da dublje izanalizira tu povezanost i kretanje ekonomskih tokova u zavisnosti od političkih prilika (brzina priključenja Evropskoj Uniji, Kosovo, izbori, ruska gubernija i drugo). U svakom slučaju, uz pozdrav za autora, eto predloga za sledeće analize.

Zalosno je kada ovako ozbiljan, analitican tekst komentarisu ljudi koji umesto da kazu "hvala" brinu za svoja "mala" radna mesta u Telekomu, ili nas jos gore porede sa Rusijom, da ne kazem "majkom" Rusijom.Da su procitali vise od jedne trecine bilo kog ozbiljnog teksta koji nije narucen od strane bogobojazljivih kabineta znali bi da razduzivanje zemlje prema spoljnom svetu nije pozeljno, nije nikada nikom i nista donelo dobro, a i da "majcica" Rusija ima samo kriminal, naftu i srpska jeftina poreduzeca koja kupuje da bi nam sacuvala Kosovo (jer Kosovo je kolevka Srbije!!!!), ma dajte ljudi…
Na zalost, komentarisem komentare, a ne tekst, ali moram  Na zalost, vidite , taj MMF, pa oni samo zaradjuju kod nas, oni nasu bedu koriste da bi ojacali Ameriku, uzece nam Kosovo… naravno, to je ona Srbija koja glasa “narodnjake” (izvinjavam se ali ne mogu da koristim veliko slovo), MMF je jedna ozbiljna institucija, koja je potrebna Srbiji u nedostatku “vodje”, pa samo rast plata u javnom sektoru projektovan za 2007. godinu nam valjda svima pokazuje da nam je potreban Cika Doktor, zar ne?
Tekst odlican! Pokriva sve aspekte koliko mu to prostor dozvoljava, ali na zalost nije za siroke narodne mase! (a i one imaju kompjutere i pristup tom zapadnjackom zlu INTERNETU)!
Srbi su uvek najjaci posle bitke, to smo valjda videli, tako da nam je malo pogleda u buducnost, onog pogleda koji se zasniva na pravilnoj analizi proslosti, potreban!
Samo napred!!!!

opet stara mmf-ova prica, a autor kao da je portparol mmf-a u srbiji. to mu dodje kao da nam neko daje kredite iz ljubavi, a ne iz cistog interesa. smatram da Srbija treba da se razduzi kao Rusija a te price o produktivnom zaduzivanju su mi totalno nesuvisle.

Pa zar ce toliki biti spoljni dug. Ne deluje mi ubedljivo da tu nece biti nekakvih problema. Ispade dobro sto se zaduzujemo. Meni je samo bitno da Telekom ne upadne u bulu.

zabrinuta

Iako mi se nijedna projektovana varijanta ne svidja, ovo je sjajan analiticki tekst i trebalo bi da ga citaju i oni koji odlucuju o monetarnoj i ekonomskoj politici

U poređenju sa susedima mi zapanjujuće dobro stojimo. Da li je kod Hrvata reč o pomenutom "produktivnom" zaduživanju, koje ukazuje na povećanu privrednu aktivnost, ili o nečemu drugom? I kakve ćemo opipljive koristi imati od izlaska iz grupe visoko zaduženih zemalja?

mislim da je ovaj tekst previse optimistican i da ce dug znatno brze da raste. iz cele price se stice utisak da je cak dobro sto se zaduzujemo

Ako sam dobro razumeo, veci deo zaduzenja nase zemlje potice iz privatnog sektora. Zaduzenje drzave je na manje-vise istom nivou poslednjih godina. Trebalo bi se truditi da se zaduzenje po glavi stanovnika postepeno smanjuje sve do nivoa od 5 mlrd., sto bi nas svrstalo u grupu manje zaduzenih zemalja. To se moze postici samo povecanjem produktivnosti i smanjenjem spoljno trgovinskog deficita. Krajnje je vreme da se smanji uticaj uvoznickog lobija, i da se konacno akcenat stavi na proizvodnju. Mislim da bi to trebalo da bude jedan od najvaznijih ciljeva ove vlade. Samo, pitanje je ko je tu jaci: vlada ili uvoznicki lobi?

Autor je strucan nema sumnje, citao sam ga u Danasu, mislim da je analiza korektna i da je potrebno sto vise ovako razumnih tonova da bi se ispravno shvatili makroekonomski pokazatelji. Dosadise nam katastroficari!
Globalista

Ne vidim smisao objavljivanja ovakvih tekstova na ovakvim mestima. Daleko od toga da se ne slažem sa sadržinom, ili da se protivim stavovima, ali ljudi ovo nije pisano u formi popularnog članka, ovo je blisko naučnom radu i nikako nije namenjeno relativno širokoj narodnoj masi. Autor svakako jeste stručnjak u svojoj oblasti ali ima ozbiljan problem sa prezentovanjem. Pored toga, fusnote su bile šlag na tortu, dale su utisak još veće konfuzije u celoj slici.

Članak je zbilja dobar. Osim fusnota koje netko spomenu.

Produktivno zaduživanje ima smisla iako to neki negiraju. Čisto matematički: ako se zadužite 100 a trebate vratiti 105 ako zaradite iznad tih 105 - stvorili ste novu vrijednost i iskoristili nesposobnost/nesklonost riziku kreditora da sam obavi taj posao. Dakle produktivno zaduživanje stvara novu vrijednost a neproduktivno - ne.

Što se HR tiče, rast zaduživanja banaka se smanjio. Doduše ne možemo gledati na zaduženje banaka kao na čisto neproduktivno zaduživanje jer npr. krediti stanogradnji su indirektno produktivno zaduživanje (kupac stana ne stvara novu vrijednost ali stvara izvođač radova). Jedino poduzeća podržavaju rast vanjskog duga pa je za pretpostaviti da se oni produktivno zadužuju. Tome govore u prilog i ovogodišnje statistike o povećanoj ind. proizvodnji i to za 8,1% u prvih 5 mjeseci što je za dobar 1,1% više od rasta BDPa u q1.

Cini mi se da javnost nema bas najbolji uvid u cifre i u to sta one konretno znace? Pretpostavljam da je sve to otvoreno ali bez ovakvih analiza saopstenja iz ministarstva ili NB ne znace previse

"Uzimajući u obzir da spoljnotrgovinski deficit odnosno deficiti roba i usluga praktično predstavlja ono što trošimo preko Bruto domaćeg proizvoda to znači da bi njegova redukcija vodila smanjenju investicija (koje su na vrlo niskom nivou) ili potrošnje, što bi podrazumevalo i udar na standard."
Nije mi jasno na osnovu čega bi redukcija spoljnotrgovinskog deficita vodila smanjenju investicija? Da li smatrati tekst kao lobiranje zaduživanja i uvoženja? Kome ide kapital iz izvoza? Najveći izvoznik 2006: US Steel Serbia sa 665 M€...

Izgleda da se država se na ovoj vrućini dosetila da uvede akcizu na auto-gas da bi doprinela smanjenju spoljnjeg duga. Kad se od planiranog prihoda zakrpe rupe u budžetu, ostatak će sigurno biti usmeren vraćanju duga. A u slucaju da se korisnici ekološkog goriva drznu da se vrate benzinu i povećaju zagađenje Ministarstvo zaštite životne sredine daće predlog da se poveća akciza na benzin, kako opljačkani građani ne bi bili još i trovani.

Živela Srbija!

mislim da je dosta realna analiza,s obzirom da iz medija skoro svakodnevno saznajemo kako smo mi jedna duznicka zemlja i kako ce i nasi praunuci vracati ono sto mi danas zaduzimo. Ljudi ovde brzo zaboravljaju kako je bilo pre samo desetak godina,mislim da je sada dosta bolje

S obzirom da se ne bavim ekonomijom i ne poznajem tu terminologiju, mogu samo da konstatujem da ovaj visokuostrucni tekst ne zvuci nimalo ohrabrujuce uprkos trudu autora da ukaze na odredjene mogucnosti. Ali, ovo je Srbija, treba polemisati.

Postovani gdine Nikolicu,da li pisete tekst kao predstavnik naroda ili malobrojne elite. Sta obicnom gradjaninu znaci to sto neka multinacion.kompanija dobro posluje zbog dostupnosti stranih kredita.
Altermundijalista

Pametno napisano...uglavnom se slazem sa autorom.

Iz mog ugla koji je laički (mašinski inženjer) ali sa višegodišnjim interesovanjem i praćenjem ekonomskih tema mislim da je tekst koretan što se tiče analize, ali mislim da autor, iako je pomenuo na jednom mestu povezanost politike i ekonomskih tokova, pomalo izbegava da dublje izanalizira tu povezanost i kretanje ekonomskih tokova u zavisnosti od političkih prilika (brzina priključenja Evropskoj Uniji, Kosovo, izbori, ruska gubernija i drugo). U svakom slučaju, uz pozdrav za autora, eto predloga za sledeće analize.

Zalosno je kada ovako ozbiljan, analitican tekst komentarisu ljudi koji umesto da kazu "hvala" brinu za svoja "mala" radna mesta u Telekomu, ili nas jos gore porede sa Rusijom, da ne kazem "majkom" Rusijom.Da su procitali vise od jedne trecine bilo kog ozbiljnog teksta koji nije narucen od strane bogobojazljivih kabineta znali bi da razduzivanje zemlje prema spoljnom svetu nije pozeljno, nije nikada nikom i nista donelo dobro, a i da "majcica" Rusija ima samo kriminal, naftu i srpska jeftina poreduzeca koja kupuje da bi nam sacuvala Kosovo (jer Kosovo je kolevka Srbije!!!!), ma dajte ljudi…
Na zalost, komentarisem komentare, a ne tekst, ali moram  Na zalost, vidite , taj MMF, pa oni samo zaradjuju kod nas, oni nasu bedu koriste da bi ojacali Ameriku, uzece nam Kosovo… naravno, to je ona Srbija koja glasa “narodnjake” (izvinjavam se ali ne mogu da koristim veliko slovo), MMF je jedna ozbiljna institucija, koja je potrebna Srbiji u nedostatku “vodje”, pa samo rast plata u javnom sektoru projektovan za 2007. godinu nam valjda svima pokazuje da nam je potreban Cika Doktor, zar ne?
Tekst odlican! Pokriva sve aspekte koliko mu to prostor dozvoljava, ali na zalost nije za siroke narodne mase! (a i one imaju kompjutere i pristup tom zapadnjackom zlu INTERNETU)!
Srbi su uvek najjaci posle bitke, to smo valjda videli, tako da nam je malo pogleda u buducnost, onog pogleda koji se zasniva na pravilnoj analizi proslosti, potreban!
Samo napred!!!!