Ponedeljak, 08.01.2007.

14:10

Mutan Plavi potok

Izvor: Dejan Stojadinoviæ, Ekonomist magazin

Mutan Plavi potok IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

16 Komentari

Sortiraj po:

Dragan

pre 17 godina

Iz Đelićevog intervjua u Ekonomistu - 15/01/07


"Što se drugih projekata u energetici tiče, Srbija je, uz Belorusiju, jedina olako prepustila većinsko vlasništvo nad budućim gasovodom i to bez ikakvih posebnih povlastica. To je, na žalost, zatečeno stanje i moramo da nađemo zajednički jezik sa Rusijom."

Lala

pre 17 godina

Analiza je vrlo tendeciozna, prakticno lobirajuca.
Ako je Francuska dozvolila da je Gazprom snadbeva gasom, ne vidim zasto Srbija ne bi. Naravno da bih vise voleo da Srbija ima vecu kontrolu u ovom poslu, ali oni imaju gas a mi nemamo.

Miloš

pre 17 godina

Većina onoga što je gore navedeno stoji. Hteo bih da dodam i sledeće, veoma važno:
LJUDI, DA LI STE VI SVESNI DA MI, GRAĐANI VOJVODINE, PLAĆAMO VIŠE OD 10 GODINA GAS PO NEVEROVATNO VISOKIM CENAMA?! TRENUTNO, 1000 m3 GASA KOŠTA NEVEROVATNIH 25.700 DINARA, ILI OKO 320 EVRA!!!
Ako uzmemo da prosečno domaćinstvo potroši oko 700m3 u zimskim mesecima, pa vi sad računajte! Najtragičnije od svega je što taj gas pretežno dolazi iz vojvođanskih ležišta (nije uvozni, ruski) i što oko 20% cene računa čine GUBICI U MREŽI, koje korisnici moraju da plaćaju, a nisu nastali njihovom krivicom. Da li će se ikada iko od nadležnih pozabaviti ovom problematikom, pitam se samo...
Pozdrav svima

Nenad Jovanovic

pre 17 godina

Hvala svima na prethodnim komentarima.Nemam nista da dodam, osim da konstatujem da ono sto je ovde MUTNO i to vec dugo vreme to je B 92..

Ratko

pre 17 godina

Neverovatna količina gluposti u tekstu koji bi morao biti baziran na struci i činjenicama. Autor prosto plače nad okolnošću da Srbija kupije gas iz prve ruke a ne posredtvom neke američke ekspoziture koja bi nam "darivala" deo gasa i imala razumevanja za našu "efikasnost" u izmirivanju obaveza. Svako dobronameran bi se složio sa ocenom pomenutog učešća ruskog energetskog giganta da su njemu ustupljena srpska nalazišta gasa. Za ovakvu vrtu pakosti bi bilo mesta, ili će ubrzo biti, kada stranim kompanijama prodamo svoje elektrane i hidro potencijale.

Jerolim

pre 17 godina

Katastrofa od teksta! Od kako su im svi sposobni novinari otisli u druge magazine, u Ekonomistu je ocigledno ostala shoder-lista da pise bezvezarije...

Goran

pre 17 godina

Covek govori o tranzitnoj taksi. Onaj ko je vlasnik gasovoda (znaci ponavljam gasovoda a ne gasa) ubira marzu za tranzit gasa. Znaci, mogli smo da zaradjujemo na TRANSPORTU gasa, a ne na prodaju gasa. Ovako necemo ni na transportu. Znaci tranzit moze svako da obavlja, firma iz Srbije, firma iz Venecuele, bilo ko a mi smo dozvolili da to ne bude nasa firma. Druga je stvar sto bi taj prihod ionako isao za namirivanje partija ako bi ta firma ostala drzavna i sto je "obicnom gradjaninu" sigurno svejedno da li puni dzep nekog ruskog tajkuna ili nekog partijca u upravnom odboru.

Sinisa

pre 17 godina

vce gluposti vezane za energetiku od ovog clanka nisam procitao. Pa cela Evropa kupuje gas od Rusje. I da budemo zahvalni sto ce gasovod proci kroz Srbiju a ne iz Bugarske u makedoniju i Albaniju.
Izaberite saradnike koji imaju vise pameti da znaju dobro temu o kojoj pisu. Mi smo u 2006 godini ostali duzni Rsiji za energente 1,5 milijardu dolara!!!

pisi propalo

pre 17 godina

E ako ovakvi "srucnjaci" pisu za Ekonomist nema zime za Srbiju.
Mislim zar se ovo moze nazvati analizom? Sustina zamjerki je vec navedena u prijasnjim komentarima i tu nema puno sta da se doda.

Peđa

pre 17 godina

Baš tendeciozan tekst. Posebno me čudi:
" ... a i Srbijagas će biti primoran da gas kupuje od Jugorosgasa ... ". Jok, nego će iz Venecuele ?!

Naravno, jasno je da su ovo političke, a ne ekonomske odluke. Takođe je jasno da Srbiji očajno treba Veliki Brat. Ako očekujemo da Veliki Brat ponekad zapreti vetom u Savetu Bezbednosti, u našu korist, onda je red, da i Srbija na svojoj teritoriji da posao pre Rusu nego Mađaru. To je meni logično. Jasno je su, na primer, Hrvati, na sasvim sličan način dobili podršku Nemaca.

Petar

pre 17 godina

Clanak potpuno baziran na poluinformacijama i nedovoljnom poznavanju materije. Cena gasa na svetskoj berzi je oko 230 USD na 1000 m3 -prema tome ovu cenu ce SVI placati i korekcija koju Gazprom pravi prema bivsim republikama SSSR je upravo zbog ovoga. Po pravilima STO (WTO) zabranjeno je subvencionisanim cenama energenata ici sa bilo kojim proizvodom na svetsko trziste. Izgleda da samo zbog cinjenice da gas (ili nafta) dolaze iz Rusije treba da se placa manja cena (?!) nego osatlim korporacijama sa zapada iz sektora energetike.

kojelja

pre 17 godina

Pa ne vidim razliku u ceni za krajnjeg korisnika da je snadbevanje gasom u rukama Srbijagasa. Opet bi Rusi taj gas jednako naplacivali Srbijagasu.

Jelena-Ruskinja

pre 17 godina

Ne razumem zasto bi MOL ili ENEL bio bolje od Gazproma? Otkud njima gas? Pa iz Rusije! Znaci od njih bilo bi jos skuplje. To je vama trzisna ekonomja, sta da kazem. Krajem godine je gasprom najavio poskupljanje gasa i u risiji. Ulazimo uskoro u WTO, tako moramo da povecamo cene i za svoje gradjane do trzisnog nivoa. Znaci li ovo da je nas Gasprom isto "okupirao"? :) mozda i tako... Pozdrav iz Moskve

nsv

pre 17 godina

Ono sto je Milosevic zapoceo (ne zaboravimo da je ta persona bila direktor Tehnogasa), zapecatice ljubitelj tajkuna, kako srpskih, tako i ruskih - Kostunica Vojislav i njegova vlada u kojoj se crkvenim pojanjem zabusuruju neke mnogo isplatljivije radnje!

nsv

pre 17 godina

Ono sto je Milosevic zapoceo (ne zaboravimo da je ta persona bila direktor Tehnogasa), zapecatice ljubitelj tajkuna, kako srpskih, tako i ruskih - Kostunica Vojislav i njegova vlada u kojoj se crkvenim pojanjem zabusuruju neke mnogo isplatljivije radnje!

kojelja

pre 17 godina

Pa ne vidim razliku u ceni za krajnjeg korisnika da je snadbevanje gasom u rukama Srbijagasa. Opet bi Rusi taj gas jednako naplacivali Srbijagasu.

Jelena-Ruskinja

pre 17 godina

Ne razumem zasto bi MOL ili ENEL bio bolje od Gazproma? Otkud njima gas? Pa iz Rusije! Znaci od njih bilo bi jos skuplje. To je vama trzisna ekonomja, sta da kazem. Krajem godine je gasprom najavio poskupljanje gasa i u risiji. Ulazimo uskoro u WTO, tako moramo da povecamo cene i za svoje gradjane do trzisnog nivoa. Znaci li ovo da je nas Gasprom isto "okupirao"? :) mozda i tako... Pozdrav iz Moskve

Petar

pre 17 godina

Clanak potpuno baziran na poluinformacijama i nedovoljnom poznavanju materije. Cena gasa na svetskoj berzi je oko 230 USD na 1000 m3 -prema tome ovu cenu ce SVI placati i korekcija koju Gazprom pravi prema bivsim republikama SSSR je upravo zbog ovoga. Po pravilima STO (WTO) zabranjeno je subvencionisanim cenama energenata ici sa bilo kojim proizvodom na svetsko trziste. Izgleda da samo zbog cinjenice da gas (ili nafta) dolaze iz Rusije treba da se placa manja cena (?!) nego osatlim korporacijama sa zapada iz sektora energetike.

Peđa

pre 17 godina

Baš tendeciozan tekst. Posebno me čudi:
" ... a i Srbijagas će biti primoran da gas kupuje od Jugorosgasa ... ". Jok, nego će iz Venecuele ?!

Naravno, jasno je da su ovo političke, a ne ekonomske odluke. Takođe je jasno da Srbiji očajno treba Veliki Brat. Ako očekujemo da Veliki Brat ponekad zapreti vetom u Savetu Bezbednosti, u našu korist, onda je red, da i Srbija na svojoj teritoriji da posao pre Rusu nego Mađaru. To je meni logično. Jasno je su, na primer, Hrvati, na sasvim sličan način dobili podršku Nemaca.

pisi propalo

pre 17 godina

E ako ovakvi "srucnjaci" pisu za Ekonomist nema zime za Srbiju.
Mislim zar se ovo moze nazvati analizom? Sustina zamjerki je vec navedena u prijasnjim komentarima i tu nema puno sta da se doda.

Sinisa

pre 17 godina

vce gluposti vezane za energetiku od ovog clanka nisam procitao. Pa cela Evropa kupuje gas od Rusje. I da budemo zahvalni sto ce gasovod proci kroz Srbiju a ne iz Bugarske u makedoniju i Albaniju.
Izaberite saradnike koji imaju vise pameti da znaju dobro temu o kojoj pisu. Mi smo u 2006 godini ostali duzni Rsiji za energente 1,5 milijardu dolara!!!

Goran

pre 17 godina

Covek govori o tranzitnoj taksi. Onaj ko je vlasnik gasovoda (znaci ponavljam gasovoda a ne gasa) ubira marzu za tranzit gasa. Znaci, mogli smo da zaradjujemo na TRANSPORTU gasa, a ne na prodaju gasa. Ovako necemo ni na transportu. Znaci tranzit moze svako da obavlja, firma iz Srbije, firma iz Venecuele, bilo ko a mi smo dozvolili da to ne bude nasa firma. Druga je stvar sto bi taj prihod ionako isao za namirivanje partija ako bi ta firma ostala drzavna i sto je "obicnom gradjaninu" sigurno svejedno da li puni dzep nekog ruskog tajkuna ili nekog partijca u upravnom odboru.

Jerolim

pre 17 godina

Katastrofa od teksta! Od kako su im svi sposobni novinari otisli u druge magazine, u Ekonomistu je ocigledno ostala shoder-lista da pise bezvezarije...

Ratko

pre 17 godina

Neverovatna količina gluposti u tekstu koji bi morao biti baziran na struci i činjenicama. Autor prosto plače nad okolnošću da Srbija kupije gas iz prve ruke a ne posredtvom neke američke ekspoziture koja bi nam "darivala" deo gasa i imala razumevanja za našu "efikasnost" u izmirivanju obaveza. Svako dobronameran bi se složio sa ocenom pomenutog učešća ruskog energetskog giganta da su njemu ustupljena srpska nalazišta gasa. Za ovakvu vrtu pakosti bi bilo mesta, ili će ubrzo biti, kada stranim kompanijama prodamo svoje elektrane i hidro potencijale.

Nenad Jovanovic

pre 17 godina

Hvala svima na prethodnim komentarima.Nemam nista da dodam, osim da konstatujem da ono sto je ovde MUTNO i to vec dugo vreme to je B 92..

Miloš

pre 17 godina

Većina onoga što je gore navedeno stoji. Hteo bih da dodam i sledeće, veoma važno:
LJUDI, DA LI STE VI SVESNI DA MI, GRAĐANI VOJVODINE, PLAĆAMO VIŠE OD 10 GODINA GAS PO NEVEROVATNO VISOKIM CENAMA?! TRENUTNO, 1000 m3 GASA KOŠTA NEVEROVATNIH 25.700 DINARA, ILI OKO 320 EVRA!!!
Ako uzmemo da prosečno domaćinstvo potroši oko 700m3 u zimskim mesecima, pa vi sad računajte! Najtragičnije od svega je što taj gas pretežno dolazi iz vojvođanskih ležišta (nije uvozni, ruski) i što oko 20% cene računa čine GUBICI U MREŽI, koje korisnici moraju da plaćaju, a nisu nastali njihovom krivicom. Da li će se ikada iko od nadležnih pozabaviti ovom problematikom, pitam se samo...
Pozdrav svima

Lala

pre 17 godina

Analiza je vrlo tendeciozna, prakticno lobirajuca.
Ako je Francuska dozvolila da je Gazprom snadbeva gasom, ne vidim zasto Srbija ne bi. Naravno da bih vise voleo da Srbija ima vecu kontrolu u ovom poslu, ali oni imaju gas a mi nemamo.

Dragan

pre 17 godina

Iz Đelićevog intervjua u Ekonomistu - 15/01/07


"Što se drugih projekata u energetici tiče, Srbija je, uz Belorusiju, jedina olako prepustila većinsko vlasništvo nad budućim gasovodom i to bez ikakvih posebnih povlastica. To je, na žalost, zatečeno stanje i moramo da nađemo zajednički jezik sa Rusijom."

nsv

pre 17 godina

Ono sto je Milosevic zapoceo (ne zaboravimo da je ta persona bila direktor Tehnogasa), zapecatice ljubitelj tajkuna, kako srpskih, tako i ruskih - Kostunica Vojislav i njegova vlada u kojoj se crkvenim pojanjem zabusuruju neke mnogo isplatljivije radnje!

kojelja

pre 17 godina

Pa ne vidim razliku u ceni za krajnjeg korisnika da je snadbevanje gasom u rukama Srbijagasa. Opet bi Rusi taj gas jednako naplacivali Srbijagasu.

Jelena-Ruskinja

pre 17 godina

Ne razumem zasto bi MOL ili ENEL bio bolje od Gazproma? Otkud njima gas? Pa iz Rusije! Znaci od njih bilo bi jos skuplje. To je vama trzisna ekonomja, sta da kazem. Krajem godine je gasprom najavio poskupljanje gasa i u risiji. Ulazimo uskoro u WTO, tako moramo da povecamo cene i za svoje gradjane do trzisnog nivoa. Znaci li ovo da je nas Gasprom isto "okupirao"? :) mozda i tako... Pozdrav iz Moskve

Petar

pre 17 godina

Clanak potpuno baziran na poluinformacijama i nedovoljnom poznavanju materije. Cena gasa na svetskoj berzi je oko 230 USD na 1000 m3 -prema tome ovu cenu ce SVI placati i korekcija koju Gazprom pravi prema bivsim republikama SSSR je upravo zbog ovoga. Po pravilima STO (WTO) zabranjeno je subvencionisanim cenama energenata ici sa bilo kojim proizvodom na svetsko trziste. Izgleda da samo zbog cinjenice da gas (ili nafta) dolaze iz Rusije treba da se placa manja cena (?!) nego osatlim korporacijama sa zapada iz sektora energetike.

Peđa

pre 17 godina

Baš tendeciozan tekst. Posebno me čudi:
" ... a i Srbijagas će biti primoran da gas kupuje od Jugorosgasa ... ". Jok, nego će iz Venecuele ?!

Naravno, jasno je da su ovo političke, a ne ekonomske odluke. Takođe je jasno da Srbiji očajno treba Veliki Brat. Ako očekujemo da Veliki Brat ponekad zapreti vetom u Savetu Bezbednosti, u našu korist, onda je red, da i Srbija na svojoj teritoriji da posao pre Rusu nego Mađaru. To je meni logično. Jasno je su, na primer, Hrvati, na sasvim sličan način dobili podršku Nemaca.

pisi propalo

pre 17 godina

E ako ovakvi "srucnjaci" pisu za Ekonomist nema zime za Srbiju.
Mislim zar se ovo moze nazvati analizom? Sustina zamjerki je vec navedena u prijasnjim komentarima i tu nema puno sta da se doda.

Sinisa

pre 17 godina

vce gluposti vezane za energetiku od ovog clanka nisam procitao. Pa cela Evropa kupuje gas od Rusje. I da budemo zahvalni sto ce gasovod proci kroz Srbiju a ne iz Bugarske u makedoniju i Albaniju.
Izaberite saradnike koji imaju vise pameti da znaju dobro temu o kojoj pisu. Mi smo u 2006 godini ostali duzni Rsiji za energente 1,5 milijardu dolara!!!

Goran

pre 17 godina

Covek govori o tranzitnoj taksi. Onaj ko je vlasnik gasovoda (znaci ponavljam gasovoda a ne gasa) ubira marzu za tranzit gasa. Znaci, mogli smo da zaradjujemo na TRANSPORTU gasa, a ne na prodaju gasa. Ovako necemo ni na transportu. Znaci tranzit moze svako da obavlja, firma iz Srbije, firma iz Venecuele, bilo ko a mi smo dozvolili da to ne bude nasa firma. Druga je stvar sto bi taj prihod ionako isao za namirivanje partija ako bi ta firma ostala drzavna i sto je "obicnom gradjaninu" sigurno svejedno da li puni dzep nekog ruskog tajkuna ili nekog partijca u upravnom odboru.

Jerolim

pre 17 godina

Katastrofa od teksta! Od kako su im svi sposobni novinari otisli u druge magazine, u Ekonomistu je ocigledno ostala shoder-lista da pise bezvezarije...

Ratko

pre 17 godina

Neverovatna količina gluposti u tekstu koji bi morao biti baziran na struci i činjenicama. Autor prosto plače nad okolnošću da Srbija kupije gas iz prve ruke a ne posredtvom neke američke ekspoziture koja bi nam "darivala" deo gasa i imala razumevanja za našu "efikasnost" u izmirivanju obaveza. Svako dobronameran bi se složio sa ocenom pomenutog učešća ruskog energetskog giganta da su njemu ustupljena srpska nalazišta gasa. Za ovakvu vrtu pakosti bi bilo mesta, ili će ubrzo biti, kada stranim kompanijama prodamo svoje elektrane i hidro potencijale.

Nenad Jovanovic

pre 17 godina

Hvala svima na prethodnim komentarima.Nemam nista da dodam, osim da konstatujem da ono sto je ovde MUTNO i to vec dugo vreme to je B 92..

Miloš

pre 17 godina

Većina onoga što je gore navedeno stoji. Hteo bih da dodam i sledeće, veoma važno:
LJUDI, DA LI STE VI SVESNI DA MI, GRAĐANI VOJVODINE, PLAĆAMO VIŠE OD 10 GODINA GAS PO NEVEROVATNO VISOKIM CENAMA?! TRENUTNO, 1000 m3 GASA KOŠTA NEVEROVATNIH 25.700 DINARA, ILI OKO 320 EVRA!!!
Ako uzmemo da prosečno domaćinstvo potroši oko 700m3 u zimskim mesecima, pa vi sad računajte! Najtragičnije od svega je što taj gas pretežno dolazi iz vojvođanskih ležišta (nije uvozni, ruski) i što oko 20% cene računa čine GUBICI U MREŽI, koje korisnici moraju da plaćaju, a nisu nastali njihovom krivicom. Da li će se ikada iko od nadležnih pozabaviti ovom problematikom, pitam se samo...
Pozdrav svima

Lala

pre 17 godina

Analiza je vrlo tendeciozna, prakticno lobirajuca.
Ako je Francuska dozvolila da je Gazprom snadbeva gasom, ne vidim zasto Srbija ne bi. Naravno da bih vise voleo da Srbija ima vecu kontrolu u ovom poslu, ali oni imaju gas a mi nemamo.

Dragan

pre 17 godina

Iz Đelićevog intervjua u Ekonomistu - 15/01/07


"Što se drugih projekata u energetici tiče, Srbija je, uz Belorusiju, jedina olako prepustila većinsko vlasništvo nad budućim gasovodom i to bez ikakvih posebnih povlastica. To je, na žalost, zatečeno stanje i moramo da nađemo zajednički jezik sa Rusijom."