Strelovit uspon: Stvara se nova svetska sila

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.

Zapad je stvorio Kinu onog časa kad su preselili tehnologiju i proizvodnju.

Vijetnam i Indija ce jacati svoje ekonomije zbog toga sto USA i EU sele proizvodnju iz Kine u Vijetnam i Indiju.
Kina se da slabi jer njena ekonomija zavisi od USA i EU.
(., 25. februar 2024 16:30)

Kina ne slabi. Inflacija 0 a rast ekonomije 5%.

Kina sve manje zavisi od EU i USA. Rast srednje klase u Kini je veoma brz. Zapravo raste takvim tempom da ce pre Kina da se oslobodi potrebe za americkim trzistem, nego sto ce amerika da se oslobodi potreba za kineskim proizvodima. Kao sto amerika pokusava da se snadbeva sa vise izvira, tako i Kina izvozi na sve strane. Kina je zapravo najveci trgovinski partner vecini drzava.

Slabosti Kine su drugacije prirode. Od Japana do Vijetnama okruzeni su ostrvima pod americkom kontrolom. Prakitcno im amerika moze odseci pristup moru a time i medjunarodnoj trgovini. Tu dolazi do izrazaja druga slabost a to je nedostatak prirodnih resursa. To pokusavaju prevazici stvaranjem velikih zaliha i razvojem alternativnih pravaca poznatijim kao novi put svile. Treca slabost im dolazi na naplatu u buducnosti a to je depopulacija. Problem koji zapad resava imigracijom a Kina nije bas atraktivna destinacija za izmigrante.

Medjutim ne treba se nadati ni padu Kine, jer njihova vlast prepoznaje probleme i reaguje na njih.

I prica kako eu seli proizvodnju je samo delimicno istinita. Proizvodnja u Kini je i dalje itekako isplativa. Stvar je u politici ali to odvajanje nece ici bas tako lako kako se predstavlja u javnosti.

Sto se tice selidbe u druge drzave, to moze do odredjene mere jer postoji mnogo faktora koji to otezavaju. Ali istina je da ce drzave poput Vijetnama, Indonezije i Indije, peofitirati do odredjene mere.

Ono sto se mora ocekivati je pad kupovne moci na zapadu. Cak i ako se zanemare problemi poput diga i finansija, ostaje problem demografije.

Stanovnistvo zapada je vec sada staro a postaje sve starije. Stariji ljudi jesu samo potrosaci ali sa godinama covek trosi sve manje i sve manje na stvari koje su skupe.

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.
(Vlado, 25. februar 2024 17:23)

Čitava privreda i industrija SFRJ je bilo “strano ulaganje”, dugove dan danas plaćamo.

Vijetnam ima dobre odnose sa USA.

Vietnam ima obilje jeftine i mlade radne snage. Ali već sada uvozi energiju od Kine i Laosa. Pri tome 40 % dobija iz uglja. Videćemo mogu li energijom da prate porast potreba industrije.

(info, 25. februar 2024 21:08)

Onda se ne razumemo, nisi naveo na kakva to ulaganja misliš.Strana ulaganja su još pre nekoliko vekova na britanskim univerzitetima izučavana i studentima objašnjavana da su to prevare.Zamisli kod nas kad dodju ove zapadne firme pa im naša država da razne olakšice, dzabe plac, oslobode ih poreza za neko vreme,pa daju po radniku 10 hiljada evra, zamisli da li bi tako američka država na primer dala meni kao vlasniku naše firme,da ja tako ulažem u Americi.Strana ulaganja se dešavaju siromašnim zemljama, zemljama koje nemaju suverenitet.Kina je tako počela, zapadne firme kod njih prave razne proizvode jer je radna snaga jeftina,ali tako se ne pravi jaka ekonomija.Jaka ekonomija se pravi sopstvenim ulaganjem, ne sa strane,i ne proizvodnjom i motanjem kablova vec proizvodnjom visoke završne tehnologije. Kina je bila u bedaku i morala je tako da počne,sada već idu ozbiljnije,da sami za sebe sve prave i da izvoze.Ja sam trgovac, do duše sitni trgovac vec preko 30 god, možda nešto znam.Ja ekonomiju jedne države vidim kao vodjenje ekonomije svoje kuće, svog domaćistva.Ono što ne bi bilo dobro za moju kuću,ne bi ni za moju državnu ekonomiju.Stranci, uglavnom sa Zapada, kupe naše dobre firme,ili poljske, rumunske,kupe ih ispod cene,zaradjuju ogromne pare,i to neko zove strano ulaganje.Bolje kad su vlasnici naši ljudi jer oni nešto tih para i ovde ostave.

Paradoksalno, to mogu da zahvale USA.

Svetske korporacije sele tamo gde imaju profit,ne sele oni u Vijetnam što vole Vijetnamce !

Vijetnam i Indija ce jacati svoje ekonomije zbog toga sto USA i EU sele proizvodnju iz Kine u Vijetnam i Indiju.
Kina se da slabi jer njena ekonomija zavisi od USA i EU.

@avaks
Selidbom kompanija u Indiju, Vijetnam itd, smanjivace se cene jer je radna snaga jeftinija, pa ce i kupovna moc Amerikanaca i Evropljana da se povecava.
Kina slabi, usporava vec neko vreme, a tek ce da slabi kako se proizvodnja zapadnih kompanija seli u Indiju i Vijetnam.
Ekonomska sila Kina je stvorena od strane USA da bi se srusio ekonomski div SSSR, a sada se stvaraju nove ekonomske sile, Indija, Vijetnam itd kako bi se srusila Kina.
Kineska srednja klasa raste ali nije ni priblizno na nivou zapadne.
Kako se budu smanjivale zapadne investicije, smanjivace se i zivotni standard Kineza, koji je i sada los, povecavace se nezaposlenost i siromastvo.
Kinesku radnu snagu moze da zameni radna snaga Indije, ali americke kompanije i kupce ne moze da zameni niko.
Ako neko ima problem sa starom populacijom, to je Kina, zapad nema takvih problema, narocito ne USA.
U USA je starija populacija najveci kupac, jer tamo penzioneri kupuju kuce, stanove, brodove, idu na krstarenja i voze luksuzne automobile, umesto da kao njihove kolege iz Kine, Rusije i sl. kopaju po kontenjerima.

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.
(Vlado, 25. februar 2024 17:23)
@Vlado - zvuci razumno- i to je problem. Jer, zaista- ne znate o cemu pricate,a puni ste samopouzdanja.
Stvari u komplikovanije.
Najvise direktnih stranih ulaganja (izvor MMF) 2015-2021 su imali Holandija, Luksemburg, USA i Kina, a u prvih 10 je naravno bila i Irska. To nisu zemlje na ivici propasti, neka od ovih ulaganja su samo "papirna", kao bas Luksemburg i Irska, ali - opsta populacija tamo zivi znacajno bolje nego tamo gde ulaganja (bilo kojih) nema.

Sve to može da funkcioniše ako je mir u svetu, u suprotnom ni internet kabal na dnu mora nije bezbedan.
Imaš fabriku na 15000km od kuće a neprijatelj par stotina km od tvoje fabrike.Kad se baviš gusarenjem od gusarenja možeš i da stradaš.

@7777
E zato USA ima baze sirom sveta i mornaricu koja je sama jaca od bilo koje druge vojske na planeti, ukljucujuci Kinu i Rusiju.
Sama Mornarica USA ima vise aviona nego citava Rusija i Kina.
Tako da su americke fabrike sirom sveta itekako zasticene.

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.
(Vlado, 25. februar 2024 17:23)

Čitava privreda i industrija SFRJ je bilo “strano ulaganje”, dugove dan danas plaćamo.

@avaks
Selidbom kompanija u Indiju, Vijetnam itd, smanjivace se cene jer je radna snaga jeftinija, pa ce i kupovna moc Amerikanaca i Evropljana da se povecava.
Kina slabi, usporava vec neko vreme, a tek ce da slabi kako se proizvodnja zapadnih kompanija seli u Indiju i Vijetnam.
Ekonomska sila Kina je stvorena od strane USA da bi se srusio ekonomski div SSSR, a sada se stvaraju nove ekonomske sile, Indija, Vijetnam itd kako bi se srusila Kina.
Kineska srednja klasa raste ali nije ni priblizno na nivou zapadne.
Kako se budu smanjivale zapadne investicije, smanjivace se i zivotni standard Kineza, koji je i sada los, povecavace se nezaposlenost i siromastvo.
Kinesku radnu snagu moze da zameni radna snaga Indije, ali americke kompanije i kupce ne moze da zameni niko.
Ako neko ima problem sa starom populacijom, to je Kina, zapad nema takvih problema, narocito ne USA.
U USA je starija populacija najveci kupac, jer tamo penzioneri kupuju kuce, stanove, brodove, idu na krstarenja i voze luksuzne automobile, umesto da kao njihove kolege iz Kine, Rusije i sl. kopaju po kontenjerima.

Vijetnam i Indija ce jacati svoje ekonomije zbog toga sto USA i EU sele proizvodnju iz Kine u Vijetnam i Indiju.
Kina se da slabi jer njena ekonomija zavisi od USA i EU.

@7777
E zato USA ima baze sirom sveta i mornaricu koja je sama jaca od bilo koje druge vojske na planeti, ukljucujuci Kinu i Rusiju.
Sama Mornarica USA ima vise aviona nego citava Rusija i Kina.
Tako da su americke fabrike sirom sveta itekako zasticene.

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.

Vijetnam i Indija ce jacati svoje ekonomije zbog toga sto USA i EU sele proizvodnju iz Kine u Vijetnam i Indiju.
Kina se da slabi jer njena ekonomija zavisi od USA i EU.
(., 25. februar 2024 16:30)

Kina ne slabi. Inflacija 0 a rast ekonomije 5%.

Kina sve manje zavisi od EU i USA. Rast srednje klase u Kini je veoma brz. Zapravo raste takvim tempom da ce pre Kina da se oslobodi potrebe za americkim trzistem, nego sto ce amerika da se oslobodi potreba za kineskim proizvodima. Kao sto amerika pokusava da se snadbeva sa vise izvira, tako i Kina izvozi na sve strane. Kina je zapravo najveci trgovinski partner vecini drzava.

Slabosti Kine su drugacije prirode. Od Japana do Vijetnama okruzeni su ostrvima pod americkom kontrolom. Prakitcno im amerika moze odseci pristup moru a time i medjunarodnoj trgovini. Tu dolazi do izrazaja druga slabost a to je nedostatak prirodnih resursa. To pokusavaju prevazici stvaranjem velikih zaliha i razvojem alternativnih pravaca poznatijim kao novi put svile. Treca slabost im dolazi na naplatu u buducnosti a to je depopulacija. Problem koji zapad resava imigracijom a Kina nije bas atraktivna destinacija za izmigrante.

Medjutim ne treba se nadati ni padu Kine, jer njihova vlast prepoznaje probleme i reaguje na njih.

I prica kako eu seli proizvodnju je samo delimicno istinita. Proizvodnja u Kini je i dalje itekako isplativa. Stvar je u politici ali to odvajanje nece ici bas tako lako kako se predstavlja u javnosti.

Sto se tice selidbe u druge drzave, to moze do odredjene mere jer postoji mnogo faktora koji to otezavaju. Ali istina je da ce drzave poput Vijetnama, Indonezije i Indije, peofitirati do odredjene mere.

Ono sto se mora ocekivati je pad kupovne moci na zapadu. Cak i ako se zanemare problemi poput diga i finansija, ostaje problem demografije.

Stanovnistvo zapada je vec sada staro a postaje sve starije. Stariji ljudi jesu samo potrosaci ali sa godinama covek trosi sve manje i sve manje na stvari koje su skupe.

(info, 25. februar 2024 21:08)

Onda se ne razumemo, nisi naveo na kakva to ulaganja misliš.Strana ulaganja su još pre nekoliko vekova na britanskim univerzitetima izučavana i studentima objašnjavana da su to prevare.Zamisli kod nas kad dodju ove zapadne firme pa im naša država da razne olakšice, dzabe plac, oslobode ih poreza za neko vreme,pa daju po radniku 10 hiljada evra, zamisli da li bi tako američka država na primer dala meni kao vlasniku naše firme,da ja tako ulažem u Americi.Strana ulaganja se dešavaju siromašnim zemljama, zemljama koje nemaju suverenitet.Kina je tako počela, zapadne firme kod njih prave razne proizvode jer je radna snaga jeftina,ali tako se ne pravi jaka ekonomija.Jaka ekonomija se pravi sopstvenim ulaganjem, ne sa strane,i ne proizvodnjom i motanjem kablova vec proizvodnjom visoke završne tehnologije. Kina je bila u bedaku i morala je tako da počne,sada već idu ozbiljnije,da sami za sebe sve prave i da izvoze.Ja sam trgovac, do duše sitni trgovac vec preko 30 god, možda nešto znam.Ja ekonomiju jedne države vidim kao vodjenje ekonomije svoje kuće, svog domaćistva.Ono što ne bi bilo dobro za moju kuću,ne bi ni za moju državnu ekonomiju.Stranci, uglavnom sa Zapada, kupe naše dobre firme,ili poljske, rumunske,kupe ih ispod cene,zaradjuju ogromne pare,i to neko zove strano ulaganje.Bolje kad su vlasnici naši ljudi jer oni nešto tih para i ovde ostave.

Vijetnam ima dobre odnose sa USA.

Magnet za strana ulaganja? Strana ulaganja su uvek bila na štetu kod koga se ulaže.Ja kad stavim crva na udicu, neću ribu da nahranim nego sebe.Što nije u SFRJ bilo stranih ulaganja? Pa nije bilo jer je to bila ozbiljnija i suverenija država od tamo nekih njenih naslednica.
(Vlado, 25. februar 2024 17:23)
@Vlado - zvuci razumno- i to je problem. Jer, zaista- ne znate o cemu pricate,a puni ste samopouzdanja.
Stvari u komplikovanije.
Najvise direktnih stranih ulaganja (izvor MMF) 2015-2021 su imali Holandija, Luksemburg, USA i Kina, a u prvih 10 je naravno bila i Irska. To nisu zemlje na ivici propasti, neka od ovih ulaganja su samo "papirna", kao bas Luksemburg i Irska, ali - opsta populacija tamo zivi znacajno bolje nego tamo gde ulaganja (bilo kojih) nema.

Zapad je stvorio Kinu onog časa kad su preselili tehnologiju i proizvodnju.

Paradoksalno, to mogu da zahvale USA.

Vietnam ima obilje jeftine i mlade radne snage. Ali već sada uvozi energiju od Kine i Laosa. Pri tome 40 % dobija iz uglja. Videćemo mogu li energijom da prate porast potreba industrije.

Sve to može da funkcioniše ako je mir u svetu, u suprotnom ni internet kabal na dnu mora nije bezbedan.
Imaš fabriku na 15000km od kuće a neprijatelj par stotina km od tvoje fabrike.Kad se baviš gusarenjem od gusarenja možeš i da stradaš.

Svetske korporacije sele tamo gde imaju profit,ne sele oni u Vijetnam što vole Vijetnamce !