Doktor Oz - prevarant koji zgrće milione

Imamo i mi jednog koji stalno tvrdi da bolje zivimo a nama, naucno dokazano, sve gore.

a naucna istrazivanja placa ko?

Све ово се открило тек када му је Трамп дошао у госте.

Ona istrazivanja cije rezultate mozete da pronadjete u relevantnim casopisima uglavnom su finansirana od nacionalnih institucija. Sto bi se reklo, neko ministarstvo/ iz budzeta.

Neki jaci projekti su internacionalni, pri cemu svaka drzava daje procenat. Mali broj se finansira posredstvom nekih specijalizovanih udruzenja ili se radi po narudzbini od strane tipa EU, analiza zemljista na teritoriji EU.

Ono sto korporacije/ industrija placa, uglavnom ostaje poslovna tajna, mozda se 5 posto objavi javno, uglavnom ono najmanjeg kvaliteta.

Ova vam je priča kao ona: Što je starije, kokoš ili jaje?
Dodaci prehrani se po definiciji ne smiju reklamirati da nešto liječe. Bez obzira bilo to tako ili ne. Nema veze ako je nešto postalo općepoznato jer je dokazalo djelovanje kroz stoljeća. Tako na čaj od sljeza, koprive ili gloga, kremu od nevena i sl. ne smijete ništa napisati jer vam zakon to zabranjuje. Tako pogledate na proizvod vitamina i minetrala za životinje i jasno vam piše koje probleme ćete izbjeći njegovim korištenjem, ali na takvom sličnom proizvodu za ljude ne smije ništa pisati. Tako da smo došli u situaciju da životinje imaju veća prava od ljudi!
Naravno, iza svega toga stoje farmaceutske kompanije koje ne žele da koristite dodatke prehrani i rješite svoje probleme (barem veći dio) nego da budete bolesni i počnete koristiti lijek. Lijek će dugoročno (možda već nakon par mjeseci ili čak manje) imati nuspojave koje će tražiti korištenje drugog lijeka za otklanjanje nuspojava itd...
Dr. Oz je možda negdje u želji za senzacionalizmom posegnuo za izrazima tipa magična biljka i sl. i to je pretjerani izraz.
Ukratko Dr. Oz priča ono za što bi farmaceutska industrija htjela da ostane nepoznato ljudima, a ljudi se sve više okreću prirodi u potrazi za rješenjem svojih zdravstvenih tegoba.
Ovo vam piše čovjek koji je dobro proučio dodatke prehrani i puno toga isprobao na sebi.

Grubo receno, da smo svi potpuno zdravi, farmaceutska industrija bi propala.

Sto se Dr. Oza tice, on nije dozvoljavao kompanijama da u promocijama svojih proizvoda koriste njegovo ime. U svojim emisijama bi pominjao izvore, studije, i tesko da se njega moze smatrati odgovornim ako su te studije naknadno (kao u jednom, javno eksponiranom slucaju) potvrdjene kao netacne.

A kad su u pitanju "napadaci" na Dr Oza, senatorka Claire McCaskill je "napala" Dr Oza, tek onda kad je on progovorio o stetnosti genetski modifikovane hrane. Interesantno, senatorka je dobila veliku donaciju (izmedju ostalih) upravo od Monsanta (najpoznatije kompanije po pitanju GMO).

Od deset doktora koji su javno prozvali Dr Oza, vecina ih je debelo u sukobu interesa, jer su javno vrsili promocije GMO, radili promocije za farmaceutsku industriju.

Nekoliko prijatelja Dr Oza, koji ga dobro poznaju su se oglasili, jedan od njih:

Link:
http://www.huffingtonpost.com/joel-fuhrman-md/unjust-attacks-against-dr_b_7103640.html

Primer Dr Oza pokazuje koliko je jaka Velika Farmaceutska Industrija i Monsanto, Veliki Sef GMO.

@verovatno, a zasto se ne zapitas zasto je Oz protiv GMO? Da nije mozda zato sto njegova supruga ima od toga finansijske koristi? Na primer onaj "dokumentarac" sto je snimila sa Jefrey Smith-om, instruktorom joge koji se prodaje za strucnjaka.

"Mocni" Monsanto ima, koliko je meni poznato dva gmo semena: kukuruz i soju. O kakvom monopolu govore nije mi jasno?

Oz je dokazani prevarant, koji ce da reklamira sve sto je njemu u interesu. Kada je promovisao pilule za mrsavljenje, kao strucnjaka je doveo tipa koji iste prodaje. Kvalifikacije = 0. Ko su mu redovni gosti? Neka "vidovita" prevarantkinja Terasa Kaputo ili tako nesto, teoreticari zavera i ostali prodavci magle.

a naucna istrazivanja placa ko?

Све ово се открило тек када му је Трамп дошао у госте.

Ona istrazivanja cije rezultate mozete da pronadjete u relevantnim casopisima uglavnom su finansirana od nacionalnih institucija. Sto bi se reklo, neko ministarstvo/ iz budzeta.

Neki jaci projekti su internacionalni, pri cemu svaka drzava daje procenat. Mali broj se finansira posredstvom nekih specijalizovanih udruzenja ili se radi po narudzbini od strane tipa EU, analiza zemljista na teritoriji EU.

Ono sto korporacije/ industrija placa, uglavnom ostaje poslovna tajna, mozda se 5 posto objavi javno, uglavnom ono najmanjeg kvaliteta.

Imamo i mi jednog koji stalno tvrdi da bolje zivimo a nama, naucno dokazano, sve gore.

Ova vam je priča kao ona: Što je starije, kokoš ili jaje?
Dodaci prehrani se po definiciji ne smiju reklamirati da nešto liječe. Bez obzira bilo to tako ili ne. Nema veze ako je nešto postalo općepoznato jer je dokazalo djelovanje kroz stoljeća. Tako na čaj od sljeza, koprive ili gloga, kremu od nevena i sl. ne smijete ništa napisati jer vam zakon to zabranjuje. Tako pogledate na proizvod vitamina i minetrala za životinje i jasno vam piše koje probleme ćete izbjeći njegovim korištenjem, ali na takvom sličnom proizvodu za ljude ne smije ništa pisati. Tako da smo došli u situaciju da životinje imaju veća prava od ljudi!
Naravno, iza svega toga stoje farmaceutske kompanije koje ne žele da koristite dodatke prehrani i rješite svoje probleme (barem veći dio) nego da budete bolesni i počnete koristiti lijek. Lijek će dugoročno (možda već nakon par mjeseci ili čak manje) imati nuspojave koje će tražiti korištenje drugog lijeka za otklanjanje nuspojava itd...
Dr. Oz je možda negdje u želji za senzacionalizmom posegnuo za izrazima tipa magična biljka i sl. i to je pretjerani izraz.
Ukratko Dr. Oz priča ono za što bi farmaceutska industrija htjela da ostane nepoznato ljudima, a ljudi se sve više okreću prirodi u potrazi za rješenjem svojih zdravstvenih tegoba.
Ovo vam piše čovjek koji je dobro proučio dodatke prehrani i puno toga isprobao na sebi.

Grubo receno, da smo svi potpuno zdravi, farmaceutska industrija bi propala.

Sto se Dr. Oza tice, on nije dozvoljavao kompanijama da u promocijama svojih proizvoda koriste njegovo ime. U svojim emisijama bi pominjao izvore, studije, i tesko da se njega moze smatrati odgovornim ako su te studije naknadno (kao u jednom, javno eksponiranom slucaju) potvrdjene kao netacne.

A kad su u pitanju "napadaci" na Dr Oza, senatorka Claire McCaskill je "napala" Dr Oza, tek onda kad je on progovorio o stetnosti genetski modifikovane hrane. Interesantno, senatorka je dobila veliku donaciju (izmedju ostalih) upravo od Monsanta (najpoznatije kompanije po pitanju GMO).

Od deset doktora koji su javno prozvali Dr Oza, vecina ih je debelo u sukobu interesa, jer su javno vrsili promocije GMO, radili promocije za farmaceutsku industriju.

Nekoliko prijatelja Dr Oza, koji ga dobro poznaju su se oglasili, jedan od njih:

Link:
http://www.huffingtonpost.com/joel-fuhrman-md/unjust-attacks-against-dr_b_7103640.html

Primer Dr Oza pokazuje koliko je jaka Velika Farmaceutska Industrija i Monsanto, Veliki Sef GMO.

@verovatno, a zasto se ne zapitas zasto je Oz protiv GMO? Da nije mozda zato sto njegova supruga ima od toga finansijske koristi? Na primer onaj "dokumentarac" sto je snimila sa Jefrey Smith-om, instruktorom joge koji se prodaje za strucnjaka.

"Mocni" Monsanto ima, koliko je meni poznato dva gmo semena: kukuruz i soju. O kakvom monopolu govore nije mi jasno?

Oz je dokazani prevarant, koji ce da reklamira sve sto je njemu u interesu. Kada je promovisao pilule za mrsavljenje, kao strucnjaka je doveo tipa koji iste prodaje. Kvalifikacije = 0. Ko su mu redovni gosti? Neka "vidovita" prevarantkinja Terasa Kaputo ili tako nesto, teoreticari zavera i ostali prodavci magle.