Kada bismo mogli da dobijemo nuklearku? Oni koji mogu da nam je grade staju na prste jedne ruke

Necemo nuklearke, pa mi ne mozemo bez kolapsa termoelektrane da odrzimo a kamoli ovo.

Ne daj Bože nuklearke kod nas. S' obzirom na stranacko zaposljavanje i nepotizam ne gine nam kad-tad neki novi Černobil. Na stranu to što nemamo sopstvene zalihe uranijuma kao gorivo za pogon elektrane pa bismo ga uvozili što dodatno povećava troškove a na jeftinu cenu same struje zaboravite jer će se tada pojaviti neki stručnjak da objasni kako je to u slučaju naše nuklearke nemoguće.

1600 megawata = 1.6gigawata cena 8.5 milijardi
srbija 1.25 gigawqtq 19 milijardi kakva je to racunica
(Istomisljenik, 24. decembar 2021 12:32) # Link komentara

Pogrešna... Pročitaj ponovo tekst koji komentarišeš.

1.25GW je malo! Toliko proizvodi Tent b. A on radi na ugalj i morace da se ugasi kad tad. Ako je projekat sa rokom realizacije od 10+ godina, i imajuci u vidu da kola prelaze na struju nama treba bar 5 GW. I da se rešimo uglja koji je mnogo gori nego nuklearna energija. Jer on truje cele godine non stop, a pritom mi sagorevano najnekvalitetniji ugalj i imamo ga za jos 30tak godina.

Srbije rasploaze sa 7.9GW instalisane snage a trenutna potrosnja je 5.2 GW. A trenutna domaca proizvodnja 4.4 GW. Ocigledno ni postojece resurse ne koristimo a treba nam kao nuklearka.
Djerdap ima snagu 1.6GW a eletrane na Drini/Limu 1.4 GW.
Bolje je da za manje pare pojacamo Dunav i Drinu nego da pravimo nuklearku.

postoje i verrenjace, solarna polja, puna ih je austrija i nemacka, oni se ne zale...sve prirodno...

Da u ovome času imamo nuklearku te snage, kao što nemamo jer se bojimo civilizacije i napretka u ovoj zemlji a težimo istom iseljavanjem po belome svetu, vratili bi uloženo u njenu gradnju sa ovim cenama ove zime, maltene.

Sve ce biti tako dok se u Evropi ne desi neka havarija. Ovo konstantno pominjanje Cernobila je sa podsmehom...a sta je sa Japanom? Neodgovorni? E, onda ostajemo bez struje svi kompletno.

.a sta je sa Japanom? Neodgovorni? E, onda ostajemo bez struje svi kompletno.
(nenad, 24. decembar 2021 12:37)

U Japanu se desio cunami.
I pored toga nije bilo radijacije.
Najsigurnija mesta na svetu danas su upravo nuklearne elektrane, u FR ih ima trenutno 58, a gradice jos 10.

Postoji moratorijum o zabrani nuklearne energije u Srbiji. Sta ce se desiti sa tim zakonom?

u japanu se desio cunami, drugo nije bilo katastrofalno kao sto mislis, trece to je americka elektrana iz ranije faze, danas su neuporedivo sigurnije i efikasnije a ajde nadji bilo koji akcident sa curenjem radioaktivnosti za ovih 60 i kusur godina u francuskoj gde ih je u pogonu 50 i kusur konstantno..

1600 megawata = 1.6gigawata cena 8.5 milijardi
srbija 1.25 gigawqtq 19 milijardi kakva je to racunica

U Nemackoj je zabrana gradnje atomskih centrala a kod nas neko hoce da ušljaka pa koliko bilo,bilo to fabrika za pivske konzerve,plasticne flaše ili polovna auta sa euro tri ili cetri,još samo da odlazu smece kod nas....

Opet "trče" da komentarišu oni koji nemaju pojma o ovoj materiji.
Jedino što znaju o NE je Černobilj.

a da krenemo u pricu sa amerima ili francuzima o modularnim elektranama, realno su bolja varijanta..a najcistija varijanta je da uletimo u paks2 i udeo u proizvodnji..

"Da ne bismo brinuli Srbiji treba još 700 megavata, a dugoročno gledano, imajući u vidu da će svaka kuća imati računar i da će potrošnja rasti po sličnim i drugim nivoima, treba nam još 700. I to bi mogao da nam donese jedan reaktor od 1,25 gigavata. On bi pokrio potrebe za Srbije za strujom u narednih 30 do 40 godina", kaže Zdravković.

- Dodatnih 1.25 GW da pokrije sadašnji manjak i 40 godišnji porast potrošnje deluje užasno malo. Jedino ako računa da će se u narednih 40 godina broj stanovnika u Srbiji i dalje smanjivati i da ćemo nastaviti da tavorimo na evropskom začelju po industrijskoj razvijenosti. Nadam se da nije u pravu. 40 godina je jako dug period, i to što je izdvojio da će svaka kuća imati kompjuter je najmanje važno. Glavno je da u tom periodu demografska slika mora biti preokrenuta da ne bismo nestali (porast stanovništva), a industrija će, nadamo se, ubrzano da se razvija da bi se približili nekom normalnom evropskom nivou. Za 40 godina treba planirati udvostručavanje današnjih kapaciteta, to je nekih dodatnih 6-7 GW.

Ne plasim se ja nuklearke nego javasluka i zabasurivanja problema kad se pojave. Nuklearka ne trpi "krpi-budzi" i "najjeftiniji ponudjac" pristup i nestrucnost osoblja, a tu smo jako visoko rangirani. Obucicemo ljude, ali krpi budzi nikad necemo isterati iz nasih sistema.

Kakva nuklearka ,vetrenjače su zakon ,bezopasne ne zagađuju životnu sredinu ,solarne su opasne po zemljin omotač to jest po OZON ,pogledajte šta se dešava sa zelenilom gde su zgrade pokrivene sa staklenom fasadom.

postoje i verrenjace, solarna polja, puna ih je austrija i nemacka, oni se ne zale...sve prirodno...

Kakva nuklearka ,vetrenjače su zakon ,bezopasne ne zagađuju životnu sredinu ,solarne su opasne po zemljin omotač to jest po OZON ,pogledajte šta se dešava sa zelenilom gde su zgrade pokrivene sa staklenom fasadom.

1600 megawata = 1.6gigawata cena 8.5 milijardi
srbija 1.25 gigawqtq 19 milijardi kakva je to racunica

Necemo nuklearke, pa mi ne mozemo bez kolapsa termoelektrane da odrzimo a kamoli ovo.

U Nemackoj je zabrana gradnje atomskih centrala a kod nas neko hoce da ušljaka pa koliko bilo,bilo to fabrika za pivske konzerve,plasticne flaše ili polovna auta sa euro tri ili cetri,još samo da odlazu smece kod nas....

Ne daj Bože nuklearke kod nas. S' obzirom na stranacko zaposljavanje i nepotizam ne gine nam kad-tad neki novi Černobil. Na stranu to što nemamo sopstvene zalihe uranijuma kao gorivo za pogon elektrane pa bismo ga uvozili što dodatno povećava troškove a na jeftinu cenu same struje zaboravite jer će se tada pojaviti neki stručnjak da objasni kako je to u slučaju naše nuklearke nemoguće.

Srbije rasploaze sa 7.9GW instalisane snage a trenutna potrosnja je 5.2 GW. A trenutna domaca proizvodnja 4.4 GW. Ocigledno ni postojece resurse ne koristimo a treba nam kao nuklearka.
Djerdap ima snagu 1.6GW a eletrane na Drini/Limu 1.4 GW.
Bolje je da za manje pare pojacamo Dunav i Drinu nego da pravimo nuklearku.

.a sta je sa Japanom? Neodgovorni? E, onda ostajemo bez struje svi kompletno.
(nenad, 24. decembar 2021 12:37)

U Japanu se desio cunami.
I pored toga nije bilo radijacije.
Najsigurnija mesta na svetu danas su upravo nuklearne elektrane, u FR ih ima trenutno 58, a gradice jos 10.

Sve ce biti tako dok se u Evropi ne desi neka havarija. Ovo konstantno pominjanje Cernobila je sa podsmehom...a sta je sa Japanom? Neodgovorni? E, onda ostajemo bez struje svi kompletno.

u japanu se desio cunami, drugo nije bilo katastrofalno kao sto mislis, trece to je americka elektrana iz ranije faze, danas su neuporedivo sigurnije i efikasnije a ajde nadji bilo koji akcident sa curenjem radioaktivnosti za ovih 60 i kusur godina u francuskoj gde ih je u pogonu 50 i kusur konstantno..

Da u ovome času imamo nuklearku te snage, kao što nemamo jer se bojimo civilizacije i napretka u ovoj zemlji a težimo istom iseljavanjem po belome svetu, vratili bi uloženo u njenu gradnju sa ovim cenama ove zime, maltene.

a da krenemo u pricu sa amerima ili francuzima o modularnim elektranama, realno su bolja varijanta..a najcistija varijanta je da uletimo u paks2 i udeo u proizvodnji..

Postoji moratorijum o zabrani nuklearne energije u Srbiji. Sta ce se desiti sa tim zakonom?

1.25GW je malo! Toliko proizvodi Tent b. A on radi na ugalj i morace da se ugasi kad tad. Ako je projekat sa rokom realizacije od 10+ godina, i imajuci u vidu da kola prelaze na struju nama treba bar 5 GW. I da se rešimo uglja koji je mnogo gori nego nuklearna energija. Jer on truje cele godine non stop, a pritom mi sagorevano najnekvalitetniji ugalj i imamo ga za jos 30tak godina.

"Da ne bismo brinuli Srbiji treba još 700 megavata, a dugoročno gledano, imajući u vidu da će svaka kuća imati računar i da će potrošnja rasti po sličnim i drugim nivoima, treba nam još 700. I to bi mogao da nam donese jedan reaktor od 1,25 gigavata. On bi pokrio potrebe za Srbije za strujom u narednih 30 do 40 godina", kaže Zdravković.

- Dodatnih 1.25 GW da pokrije sadašnji manjak i 40 godišnji porast potrošnje deluje užasno malo. Jedino ako računa da će se u narednih 40 godina broj stanovnika u Srbiji i dalje smanjivati i da ćemo nastaviti da tavorimo na evropskom začelju po industrijskoj razvijenosti. Nadam se da nije u pravu. 40 godina je jako dug period, i to što je izdvojio da će svaka kuća imati kompjuter je najmanje važno. Glavno je da u tom periodu demografska slika mora biti preokrenuta da ne bismo nestali (porast stanovništva), a industrija će, nadamo se, ubrzano da se razvija da bi se približili nekom normalnom evropskom nivou. Za 40 godina treba planirati udvostručavanje današnjih kapaciteta, to je nekih dodatnih 6-7 GW.

Opet "trče" da komentarišu oni koji nemaju pojma o ovoj materiji.
Jedino što znaju o NE je Černobilj.

1600 megawata = 1.6gigawata cena 8.5 milijardi
srbija 1.25 gigawqtq 19 milijardi kakva je to racunica
(Istomisljenik, 24. decembar 2021 12:32) # Link komentara

Pogrešna... Pročitaj ponovo tekst koji komentarišeš.

Ne plasim se ja nuklearke nego javasluka i zabasurivanja problema kad se pojave. Nuklearka ne trpi "krpi-budzi" i "najjeftiniji ponudjac" pristup i nestrucnost osoblja, a tu smo jako visoko rangirani. Obucicemo ljude, ali krpi budzi nikad necemo isterati iz nasih sistema.