Utorak, 23.11.2021.

13:36

Vučić: "Razmatramo izgradnju nuklearke"

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija razmatra mogućnost izgradnje nuklearne elektrane.

Izvor: Tanjug

Vuèiæ: "Razmatramo izgradnju nuklearke" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

57 Komentari

Sortiraj po:

Saska

pre 2 godine

Podrska za nuklearku. Iz ekoloskih a i ekonomskih razloga. Sta fali Amerima koliko su napredovali a nasa jedna pivara je maltene starija od Amerike a gde smo mi sa napredkom!!

Milanche

pre 2 godine

A sa čim će da hlade reaktor? Aj malo pročitajte koliko vode je potrebno za prosečnu nuklearku pa će vam biti jasno da je ovo samo predizborna prazna priča. Očekujte ovakve pomepezne najave za sve i svašta u narednih par meseci.

Zapadnjak

pre 2 godine

Ne mora nužno biti katastrofa ukoliko se uključe najkompeteniji, tj. ono koji su dosledni ovom izazovu. Amerika ima najveći broj elektrana na svetu i proizvodi najviše nuklearne energije, čak i do 30% od ukupne.

Bane

pre 2 godine

Francuska, zemlja sa 56 aktimvnih nuklearnih reaktora, druga u svetu, gradi centrale (Areva) između 3 i 5 milijardi dolara. Zašto kod nas 10?

nikoje

pre 2 godine

Nuklerana elektrana sama po sebi i nije losa ideja jer i pored otpada (koji se moze skladistiti u napustenom rudniku uranijuma u Kalni npr) realno uopste ne zagadjuje. Ali ime tu nekoliko ozbiljnih problema:
1) Javna strucna rasprava o alternativnim resenjima isplativim na dugi rok (fotopaneli, vetroparkovi, hidrogen, gas itd.) 2) Bezbednost i drugi aspetki u svetu gde terorizam narasta (tj pravimo potencijalnu nuklearnu bombu u drzavi) 3) Ona drzava ciju tehnologiju kupimo imace fakticki monopol na nase snabdevanje el. energijom jer mi sami odrzavamo postrojenja koja sada imamo tako da smo sto se toga tice vrlo nezavisni, ako npr kpimo americku ili rusku tehnologiju onda odrzavanje, remonti i uopste sama proizvodnja potpuno zavisi od njih (nezavisnost drzave se tako opasno dovodi u pitanje jer je el energija kljucni resurs) 4) novac bi naravno dosao iz nekog kredita i onda bi to dodatno opteretilo zemlju, pitanje je da li pametno uloziti toliki novac, zaduziti zemlju, umesto da ulozimo u domace tehnologije i privredu... ima jos mnogo pitanja koja bi moralo citava zelja strucno, stalozeno i mudro da razmotri.

комша

pre 2 godine

Samo nam to treba u susjedstvu.
(mario, 23. novembar 2021 17:12)
Са Словенцима делите Кршко. На 200км од Осијека имате мађарску нуклеарку Пакш. Тако да у "susjedstvu" имате већ два проблема...

rosko

pre 2 godine

Za 10 milijardi eura možemo izgraditi vetroparkova kapaciteta 10 hiljada megavata ili dvostruko više nego što Srbija trosi. Vetrenjače se već sa 80% domaćih delova prave u srbiji, i nema uvoza skupog nuklearnog goriva kao i skupoog odlaganja istrosenog nuklearnog otpada. Znaci maltene celokupni trošak investicije u vetroparkove ostaje u srbiji(kod nuklearke 90% investicije ide firmi iz inostranstva).

dodatno

pre 2 godine

Bez obzira na kritičare i na činjenicu što sve donosi izgradnja nuklearne elektrane,ali ona ima i svoje pozitivne strane, a to je da sem obezbeđivanja dodatne električne energije privredi i odagnava mogućnost agresije na našu zemlju.Teško da se neko usudi tek tako da napadne zemlju koja poseduje nuklearku.

Ime-R

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.
(Max, 23. novembar 2021 14:49)

Nema se para za S 400 gde jedna baterija košta 400 milki, ali se zato ima za BG metro koji košta 4,4 miljarde.
Šta misliš hoće li skrpiti za nuklearku, tamo negde iznad Gazivoda?

ikis

pre 2 godine

Nije sporna nuklearka, nego kadar. Tu ne moze da se radi sa kupljenim Megatrend diplomama. A strucnjaci koji bi mogli da rade, napustili su Srbiju.

MikaBG

pre 2 godine

E ljudi ajde da a izgradimo jednu Nuklearku pa da posle plašimo naše komšije na Balkanu.Meni je baš zabavno kad oni počnu da histerusu.

John

pre 2 godine

(Stefan, 23. novembar 2021 16:29)

Ne znam za druge, ali ja se ne bojim nuklearki. Bojim se onih koji rade u njima i koji upravljaju njima. Bojim je Brjukanova, Fomina i Djatlova.
A bojim se i Homera Simpsona.
Posebno je opasno to što kod nas takvih i sličnih ima na hiljade.
Ukratko - u Republici "Neće Valjda" nuklearka je nepoželjna.

mare

pre 2 godine

Razmatra se jer lobisti za nuklearke guraju ozbiljne pare a zatvaranje nuklearke košta više nego izgradnja za koju isto nemamo pare.Male države ne mogu to graditi nije isplativo .

Natalija

pre 2 godine

Nuklearka je odlican potez, buducnost...Podrzavam to.
Odlicna ideja da bude u Madjarskoj jer kod nas bi brzo odletela u vazduh kao i ove fabrike sto proizvode rakete, municiju i otalo... Nismo jos mentalno zreli za toliku odgovornost zaposlenih.

presko

pre 2 godine

Ozbiljna država za ovakvo ozbiljno pitanje, obavezno raspisuje referendum ! Građani Srbije, da li ste za to da naša država izgradi nuklearnu elektranu ? DA ili NE ?

Stefan

pre 2 godine

Za sve vas koji se bojite nuklearki, ukucajte u gugl "Nuklearna Elektrana Krsko", pa dobro pogledajte gde se ona nalazi, a radi od 1981. godine do dana danasnjeg.

ivan

pre 2 godine

Ako napravimo nuklearku mozemo ugasiti dobar deo termoelektrana. Obnovljivi izvori energije nisu dovoljni, gas uvozimo a i nije cist energent. Svi u okruzenju poseduju nuklearke i ako hocemo imati cistiji vazduh ovo je trenutno jedino logicno resenje.

moreplovac

pre 2 godine

Za ove sto pitaju sta ce nam nuklearka,
treba nam da imamo dovoljno struje, za kucne potrebe, za industriju, za transport, za medicinske potrebe, za vojne potrebe, za zastitu zivotne sredine, za bolju buducnost izmedju ostalog.

tender

pre 2 godine

pitanje odlaganja nuklearnog otpada....

Rusi grade nuklearku, Rusi brinu za otpad. Odvoze ga u Rusiju pa deo koriste za neke svoje potrebe a deo uskladistavaju na nekom nenaseljenom delu ogromne zemlje. Znaci nema problema ili problem unapred resen.

Max

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.

kekec

pre 2 godine

Podrzavam, ekoloski mnogo prihvatljivije nego trovanje koje nastaje sagorevanjem uglja za proizvodnju energije. TE Nikola Tesla je jedan od najvecih zagadjivaca u Evropi. Svaka cast za inicijativu, nadam se da ce se realizovati. Dosta trovanja.

mp

pre 2 godine

Treba nam sopstvena nuklearka ako želimo da osiguramo energetsku nezavisnost i budućnost. Nisu u pravu oni koji samo osuđuju termoelektrane zbog zagađenja a, da nije istih, palili bi petrolejke. I električna vozila ne mogu biti konačno rešenje ako će se puniti strujom proizvedenom sagorevanjem uglja.

Ljuba

pre 2 godine

Nema sta da se razmatra nego krenu sto pre. Srbija 70% elektricne energije dobija iz uglja. Svakome je jasno da tom uglju istice vreme i da treba da se preorjentisemo na drugi izvor.
Od sunca i vetra nece diti dovoljno. Mozemo da povecamo svoje hidrpotencijale
ali ni to nece biti dovoljno da zacepi rupu od 70%.
U bliskoj i srednjoj buducnost jedina izbor ce biti nuklearna enrgija.

Milan Ristić

pre 2 godine

Samo kad bi mi imali pare za to. Nuklearke su izuzetno skupe, ne verujem da Rusi i pored dobrih odnosa mogu da spuste cenu dovoljno da nama bude prihvatljivo. A da bi bilo izvanredno, bilo bi.

tranfi

pre 2 godine

Poštovani, ne bavim se politikom mada sam visoko obrazovan. Kao građanin molim kompletno rukovodstvo države: sačuvajmo prirodu za našu decu.
Možda postoje projekti koji su sa finansijske strane isplativi za državu ali dugoročno ostavljaju negativne posledice na zdravlje nacije ili visoke rizike od ekoloških katastrofa. To je neodrživi razvoj.
Održivi razvoj je koncept koji uz ekonomske uvažava i ekološke kriterijume. Tome su posvećene razvijene demokratije, države koje razmišljaju strateški (dugoročno).
Apelujem na savest.
Hvala.

Mirko

pre 2 godine

Daj boze, mozda konacno jednog dana budemo radili u struci. I budemo imali jeftinu struju, a uz to i mnogo bolji vazduh. Za sada bi trebalo da se prikljucimo izgradnji zajedno sa Bugarima, kao i Madjarima i Rumunima. Ali teska prica.

???

pre 2 godine

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija razmatra mogućnost izgradnje nuklearne elektrane.

A ko je pitao gradjane srbije da li zele nuklearnu elektranu?

Prolaznik

pre 2 godine

A šta bi sa moratorijumom koji je naša zemlja usvojila na gradnju nuklearnih centrala pre više decenija? To je svakako urađeno s razlogom jer je ta energija opasna, a posebno je pitanje odlaganja nuklearnog otpada koji i Velikoj Britaniji i Francuskoj predstavljaju veliki problem i trošak, a kamo li Srbiji...

Prolaznik

pre 2 godine

A šta bi sa moratorijumom koji je naša zemlja usvojila na gradnju nuklearnih centrala pre više decenija? To je svakako urađeno s razlogom jer je ta energija opasna, a posebno je pitanje odlaganja nuklearnog otpada koji i Velikoj Britaniji i Francuskoj predstavljaju veliki problem i trošak, a kamo li Srbiji...

???

pre 2 godine

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija razmatra mogućnost izgradnje nuklearne elektrane.

A ko je pitao gradjane srbije da li zele nuklearnu elektranu?

Max

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.

John

pre 2 godine

(Stefan, 23. novembar 2021 16:29)

Ne znam za druge, ali ja se ne bojim nuklearki. Bojim se onih koji rade u njima i koji upravljaju njima. Bojim je Brjukanova, Fomina i Djatlova.
A bojim se i Homera Simpsona.
Posebno je opasno to što kod nas takvih i sličnih ima na hiljade.
Ukratko - u Republici "Neće Valjda" nuklearka je nepoželjna.

presko

pre 2 godine

Ozbiljna država za ovakvo ozbiljno pitanje, obavezno raspisuje referendum ! Građani Srbije, da li ste za to da naša država izgradi nuklearnu elektranu ? DA ili NE ?

tranfi

pre 2 godine

Poštovani, ne bavim se politikom mada sam visoko obrazovan. Kao građanin molim kompletno rukovodstvo države: sačuvajmo prirodu za našu decu.
Možda postoje projekti koji su sa finansijske strane isplativi za državu ali dugoročno ostavljaju negativne posledice na zdravlje nacije ili visoke rizike od ekoloških katastrofa. To je neodrživi razvoj.
Održivi razvoj je koncept koji uz ekonomske uvažava i ekološke kriterijume. Tome su posvećene razvijene demokratije, države koje razmišljaju strateški (dugoročno).
Apelujem na savest.
Hvala.

ikis

pre 2 godine

Nije sporna nuklearka, nego kadar. Tu ne moze da se radi sa kupljenim Megatrend diplomama. A strucnjaci koji bi mogli da rade, napustili su Srbiju.

ivan

pre 2 godine

Ako napravimo nuklearku mozemo ugasiti dobar deo termoelektrana. Obnovljivi izvori energije nisu dovoljni, gas uvozimo a i nije cist energent. Svi u okruzenju poseduju nuklearke i ako hocemo imati cistiji vazduh ovo je trenutno jedino logicno resenje.

Natalija

pre 2 godine

Nuklearka je odlican potez, buducnost...Podrzavam to.
Odlicna ideja da bude u Madjarskoj jer kod nas bi brzo odletela u vazduh kao i ove fabrike sto proizvode rakete, municiju i otalo... Nismo jos mentalno zreli za toliku odgovornost zaposlenih.

moreplovac

pre 2 godine

Za ove sto pitaju sta ce nam nuklearka,
treba nam da imamo dovoljno struje, za kucne potrebe, za industriju, za transport, za medicinske potrebe, za vojne potrebe, za zastitu zivotne sredine, za bolju buducnost izmedju ostalog.

Ljuba

pre 2 godine

Nema sta da se razmatra nego krenu sto pre. Srbija 70% elektricne energije dobija iz uglja. Svakome je jasno da tom uglju istice vreme i da treba da se preorjentisemo na drugi izvor.
Od sunca i vetra nece diti dovoljno. Mozemo da povecamo svoje hidrpotencijale
ali ni to nece biti dovoljno da zacepi rupu od 70%.
U bliskoj i srednjoj buducnost jedina izbor ce biti nuklearna enrgija.

kekec

pre 2 godine

Podrzavam, ekoloski mnogo prihvatljivije nego trovanje koje nastaje sagorevanjem uglja za proizvodnju energije. TE Nikola Tesla je jedan od najvecih zagadjivaca u Evropi. Svaka cast za inicijativu, nadam se da ce se realizovati. Dosta trovanja.

tender

pre 2 godine

pitanje odlaganja nuklearnog otpada....

Rusi grade nuklearku, Rusi brinu za otpad. Odvoze ga u Rusiju pa deo koriste za neke svoje potrebe a deo uskladistavaju na nekom nenaseljenom delu ogromne zemlje. Znaci nema problema ili problem unapred resen.

mare

pre 2 godine

Razmatra se jer lobisti za nuklearke guraju ozbiljne pare a zatvaranje nuklearke košta više nego izgradnja za koju isto nemamo pare.Male države ne mogu to graditi nije isplativo .

Milan Ristić

pre 2 godine

Samo kad bi mi imali pare za to. Nuklearke su izuzetno skupe, ne verujem da Rusi i pored dobrih odnosa mogu da spuste cenu dovoljno da nama bude prihvatljivo. A da bi bilo izvanredno, bilo bi.

mp

pre 2 godine

Treba nam sopstvena nuklearka ako želimo da osiguramo energetsku nezavisnost i budućnost. Nisu u pravu oni koji samo osuđuju termoelektrane zbog zagađenja a, da nije istih, palili bi petrolejke. I električna vozila ne mogu biti konačno rešenje ako će se puniti strujom proizvedenom sagorevanjem uglja.

MikaBG

pre 2 godine

E ljudi ajde da a izgradimo jednu Nuklearku pa da posle plašimo naše komšije na Balkanu.Meni je baš zabavno kad oni počnu da histerusu.

Mirko

pre 2 godine

Daj boze, mozda konacno jednog dana budemo radili u struci. I budemo imali jeftinu struju, a uz to i mnogo bolji vazduh. Za sada bi trebalo da se prikljucimo izgradnji zajedno sa Bugarima, kao i Madjarima i Rumunima. Ali teska prica.

Stefan

pre 2 godine

Za sve vas koji se bojite nuklearki, ukucajte u gugl "Nuklearna Elektrana Krsko", pa dobro pogledajte gde se ona nalazi, a radi od 1981. godine do dana danasnjeg.

rosko

pre 2 godine

Za 10 milijardi eura možemo izgraditi vetroparkova kapaciteta 10 hiljada megavata ili dvostruko više nego što Srbija trosi. Vetrenjače se već sa 80% domaćih delova prave u srbiji, i nema uvoza skupog nuklearnog goriva kao i skupoog odlaganja istrosenog nuklearnog otpada. Znaci maltene celokupni trošak investicije u vetroparkove ostaje u srbiji(kod nuklearke 90% investicije ide firmi iz inostranstva).

комша

pre 2 godine

Samo nam to treba u susjedstvu.
(mario, 23. novembar 2021 17:12)
Са Словенцима делите Кршко. На 200км од Осијека имате мађарску нуклеарку Пакш. Тако да у "susjedstvu" имате већ два проблема...

Ime-R

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.
(Max, 23. novembar 2021 14:49)

Nema se para za S 400 gde jedna baterija košta 400 milki, ali se zato ima za BG metro koji košta 4,4 miljarde.
Šta misliš hoće li skrpiti za nuklearku, tamo negde iznad Gazivoda?

Bane

pre 2 godine

Francuska, zemlja sa 56 aktimvnih nuklearnih reaktora, druga u svetu, gradi centrale (Areva) između 3 i 5 milijardi dolara. Zašto kod nas 10?

dodatno

pre 2 godine

Bez obzira na kritičare i na činjenicu što sve donosi izgradnja nuklearne elektrane,ali ona ima i svoje pozitivne strane, a to je da sem obezbeđivanja dodatne električne energije privredi i odagnava mogućnost agresije na našu zemlju.Teško da se neko usudi tek tako da napadne zemlju koja poseduje nuklearku.

nikoje

pre 2 godine

Nuklerana elektrana sama po sebi i nije losa ideja jer i pored otpada (koji se moze skladistiti u napustenom rudniku uranijuma u Kalni npr) realno uopste ne zagadjuje. Ali ime tu nekoliko ozbiljnih problema:
1) Javna strucna rasprava o alternativnim resenjima isplativim na dugi rok (fotopaneli, vetroparkovi, hidrogen, gas itd.) 2) Bezbednost i drugi aspetki u svetu gde terorizam narasta (tj pravimo potencijalnu nuklearnu bombu u drzavi) 3) Ona drzava ciju tehnologiju kupimo imace fakticki monopol na nase snabdevanje el. energijom jer mi sami odrzavamo postrojenja koja sada imamo tako da smo sto se toga tice vrlo nezavisni, ako npr kpimo americku ili rusku tehnologiju onda odrzavanje, remonti i uopste sama proizvodnja potpuno zavisi od njih (nezavisnost drzave se tako opasno dovodi u pitanje jer je el energija kljucni resurs) 4) novac bi naravno dosao iz nekog kredita i onda bi to dodatno opteretilo zemlju, pitanje je da li pametno uloziti toliki novac, zaduziti zemlju, umesto da ulozimo u domace tehnologije i privredu... ima jos mnogo pitanja koja bi moralo citava zelja strucno, stalozeno i mudro da razmotri.

Milanche

pre 2 godine

A sa čim će da hlade reaktor? Aj malo pročitajte koliko vode je potrebno za prosečnu nuklearku pa će vam biti jasno da je ovo samo predizborna prazna priča. Očekujte ovakve pomepezne najave za sve i svašta u narednih par meseci.

Saska

pre 2 godine

Podrska za nuklearku. Iz ekoloskih a i ekonomskih razloga. Sta fali Amerima koliko su napredovali a nasa jedna pivara je maltene starija od Amerike a gde smo mi sa napredkom!!

Zapadnjak

pre 2 godine

Ne mora nužno biti katastrofa ukoliko se uključe najkompeteniji, tj. ono koji su dosledni ovom izazovu. Amerika ima najveći broj elektrana na svetu i proizvodi najviše nuklearne energije, čak i do 30% od ukupne.

ivan

pre 2 godine

Ako napravimo nuklearku mozemo ugasiti dobar deo termoelektrana. Obnovljivi izvori energije nisu dovoljni, gas uvozimo a i nije cist energent. Svi u okruzenju poseduju nuklearke i ako hocemo imati cistiji vazduh ovo je trenutno jedino logicno resenje.

moreplovac

pre 2 godine

Za ove sto pitaju sta ce nam nuklearka,
treba nam da imamo dovoljno struje, za kucne potrebe, za industriju, za transport, za medicinske potrebe, za vojne potrebe, za zastitu zivotne sredine, za bolju buducnost izmedju ostalog.

kekec

pre 2 godine

Podrzavam, ekoloski mnogo prihvatljivije nego trovanje koje nastaje sagorevanjem uglja za proizvodnju energije. TE Nikola Tesla je jedan od najvecih zagadjivaca u Evropi. Svaka cast za inicijativu, nadam se da ce se realizovati. Dosta trovanja.

Mirko

pre 2 godine

Daj boze, mozda konacno jednog dana budemo radili u struci. I budemo imali jeftinu struju, a uz to i mnogo bolji vazduh. Za sada bi trebalo da se prikljucimo izgradnji zajedno sa Bugarima, kao i Madjarima i Rumunima. Ali teska prica.

mp

pre 2 godine

Treba nam sopstvena nuklearka ako želimo da osiguramo energetsku nezavisnost i budućnost. Nisu u pravu oni koji samo osuđuju termoelektrane zbog zagađenja a, da nije istih, palili bi petrolejke. I električna vozila ne mogu biti konačno rešenje ako će se puniti strujom proizvedenom sagorevanjem uglja.

Ljuba

pre 2 godine

Nema sta da se razmatra nego krenu sto pre. Srbija 70% elektricne energije dobija iz uglja. Svakome je jasno da tom uglju istice vreme i da treba da se preorjentisemo na drugi izvor.
Od sunca i vetra nece diti dovoljno. Mozemo da povecamo svoje hidrpotencijale
ali ni to nece biti dovoljno da zacepi rupu od 70%.
U bliskoj i srednjoj buducnost jedina izbor ce biti nuklearna enrgija.

Prolaznik

pre 2 godine

A šta bi sa moratorijumom koji je naša zemlja usvojila na gradnju nuklearnih centrala pre više decenija? To je svakako urađeno s razlogom jer je ta energija opasna, a posebno je pitanje odlaganja nuklearnog otpada koji i Velikoj Britaniji i Francuskoj predstavljaju veliki problem i trošak, a kamo li Srbiji...

tender

pre 2 godine

pitanje odlaganja nuklearnog otpada....

Rusi grade nuklearku, Rusi brinu za otpad. Odvoze ga u Rusiju pa deo koriste za neke svoje potrebe a deo uskladistavaju na nekom nenaseljenom delu ogromne zemlje. Znaci nema problema ili problem unapred resen.

Stefan

pre 2 godine

Za sve vas koji se bojite nuklearki, ukucajte u gugl "Nuklearna Elektrana Krsko", pa dobro pogledajte gde se ona nalazi, a radi od 1981. godine do dana danasnjeg.

???

pre 2 godine

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da Srbija razmatra mogućnost izgradnje nuklearne elektrane.

A ko je pitao gradjane srbije da li zele nuklearnu elektranu?

Milan Ristić

pre 2 godine

Samo kad bi mi imali pare za to. Nuklearke su izuzetno skupe, ne verujem da Rusi i pored dobrih odnosa mogu da spuste cenu dovoljno da nama bude prihvatljivo. A da bi bilo izvanredno, bilo bi.

presko

pre 2 godine

Ozbiljna država za ovakvo ozbiljno pitanje, obavezno raspisuje referendum ! Građani Srbije, da li ste za to da naša država izgradi nuklearnu elektranu ? DA ili NE ?

tranfi

pre 2 godine

Poštovani, ne bavim se politikom mada sam visoko obrazovan. Kao građanin molim kompletno rukovodstvo države: sačuvajmo prirodu za našu decu.
Možda postoje projekti koji su sa finansijske strane isplativi za državu ali dugoročno ostavljaju negativne posledice na zdravlje nacije ili visoke rizike od ekoloških katastrofa. To je neodrživi razvoj.
Održivi razvoj je koncept koji uz ekonomske uvažava i ekološke kriterijume. Tome su posvećene razvijene demokratije, države koje razmišljaju strateški (dugoročno).
Apelujem na savest.
Hvala.

MikaBG

pre 2 godine

E ljudi ajde da a izgradimo jednu Nuklearku pa da posle plašimo naše komšije na Balkanu.Meni je baš zabavno kad oni počnu da histerusu.

Max

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.

Natalija

pre 2 godine

Nuklearka je odlican potez, buducnost...Podrzavam to.
Odlicna ideja da bude u Madjarskoj jer kod nas bi brzo odletela u vazduh kao i ove fabrike sto proizvode rakete, municiju i otalo... Nismo jos mentalno zreli za toliku odgovornost zaposlenih.

dodatno

pre 2 godine

Bez obzira na kritičare i na činjenicu što sve donosi izgradnja nuklearne elektrane,ali ona ima i svoje pozitivne strane, a to je da sem obezbeđivanja dodatne električne energije privredi i odagnava mogućnost agresije na našu zemlju.Teško da se neko usudi tek tako da napadne zemlju koja poseduje nuklearku.

mare

pre 2 godine

Razmatra se jer lobisti za nuklearke guraju ozbiljne pare a zatvaranje nuklearke košta više nego izgradnja za koju isto nemamo pare.Male države ne mogu to graditi nije isplativo .

rosko

pre 2 godine

Za 10 milijardi eura možemo izgraditi vetroparkova kapaciteta 10 hiljada megavata ili dvostruko više nego što Srbija trosi. Vetrenjače se već sa 80% domaćih delova prave u srbiji, i nema uvoza skupog nuklearnog goriva kao i skupoog odlaganja istrosenog nuklearnog otpada. Znaci maltene celokupni trošak investicije u vetroparkove ostaje u srbiji(kod nuklearke 90% investicije ide firmi iz inostranstva).

John

pre 2 godine

(Stefan, 23. novembar 2021 16:29)

Ne znam za druge, ali ja se ne bojim nuklearki. Bojim se onih koji rade u njima i koji upravljaju njima. Bojim je Brjukanova, Fomina i Djatlova.
A bojim se i Homera Simpsona.
Posebno je opasno to što kod nas takvih i sličnih ima na hiljade.
Ukratko - u Republici "Neće Valjda" nuklearka je nepoželjna.

ikis

pre 2 godine

Nije sporna nuklearka, nego kadar. Tu ne moze da se radi sa kupljenim Megatrend diplomama. A strucnjaci koji bi mogli da rade, napustili su Srbiju.

Ime-R

pre 2 godine

Ima jedno ostrvo u trogirskom akvatoriju. Blizu kopna a i aerodrom u Kastelima ( splitski aerodrom) je blizu. Savrsena lokacija.Prodaje se vec godinama a i cena je povoljna. Razmatram da ga kupim ali mi nedostaje 95% sredstava. Tako i ova prica o nuklearci. Nema se para za nekoliko baterija S 400 a razmatra se gradnja nuklearne elektrane koja je visestruko skuplja. Sto bi se reklo nemojte nas zamajavati gospodine predsednice.
(Max, 23. novembar 2021 14:49)

Nema se para za S 400 gde jedna baterija košta 400 milki, ali se zato ima za BG metro koji košta 4,4 miljarde.
Šta misliš hoće li skrpiti za nuklearku, tamo negde iznad Gazivoda?

Bane

pre 2 godine

Francuska, zemlja sa 56 aktimvnih nuklearnih reaktora, druga u svetu, gradi centrale (Areva) između 3 i 5 milijardi dolara. Zašto kod nas 10?

Saska

pre 2 godine

Podrska za nuklearku. Iz ekoloskih a i ekonomskih razloga. Sta fali Amerima koliko su napredovali a nasa jedna pivara je maltene starija od Amerike a gde smo mi sa napredkom!!

Milanche

pre 2 godine

A sa čim će da hlade reaktor? Aj malo pročitajte koliko vode je potrebno za prosečnu nuklearku pa će vam biti jasno da je ovo samo predizborna prazna priča. Očekujte ovakve pomepezne najave za sve i svašta u narednih par meseci.

Zapadnjak

pre 2 godine

Ne mora nužno biti katastrofa ukoliko se uključe najkompeteniji, tj. ono koji su dosledni ovom izazovu. Amerika ima najveći broj elektrana na svetu i proizvodi najviše nuklearne energije, čak i do 30% od ukupne.

nikoje

pre 2 godine

Nuklerana elektrana sama po sebi i nije losa ideja jer i pored otpada (koji se moze skladistiti u napustenom rudniku uranijuma u Kalni npr) realno uopste ne zagadjuje. Ali ime tu nekoliko ozbiljnih problema:
1) Javna strucna rasprava o alternativnim resenjima isplativim na dugi rok (fotopaneli, vetroparkovi, hidrogen, gas itd.) 2) Bezbednost i drugi aspetki u svetu gde terorizam narasta (tj pravimo potencijalnu nuklearnu bombu u drzavi) 3) Ona drzava ciju tehnologiju kupimo imace fakticki monopol na nase snabdevanje el. energijom jer mi sami odrzavamo postrojenja koja sada imamo tako da smo sto se toga tice vrlo nezavisni, ako npr kpimo americku ili rusku tehnologiju onda odrzavanje, remonti i uopste sama proizvodnja potpuno zavisi od njih (nezavisnost drzave se tako opasno dovodi u pitanje jer je el energija kljucni resurs) 4) novac bi naravno dosao iz nekog kredita i onda bi to dodatno opteretilo zemlju, pitanje je da li pametno uloziti toliki novac, zaduziti zemlju, umesto da ulozimo u domace tehnologije i privredu... ima jos mnogo pitanja koja bi moralo citava zelja strucno, stalozeno i mudro da razmotri.

комша

pre 2 godine

Samo nam to treba u susjedstvu.
(mario, 23. novembar 2021 17:12)
Са Словенцима делите Кршко. На 200км од Осијека имате мађарску нуклеарку Пакш. Тако да у "susjedstvu" имате већ два проблема...