Presuda koja otvara brojne dileme

Sramota ko je sve danas sudija...

Sud, policija, i skoro sve institucije kriminalizovane= mafijaška država. Što se čudimo što smo pred bankrotom? Zato je sud u Strazburu zatrpan tužbama protiv države Srbije, jer ovde nema pravde. Tajkuni i kriminalci samo sa nanogicama. Sramota i dokle više tako?

Naši sudovi - čista katastrofa!

@novinar - pa rekao bih da je očito da Vi niste pravnik.Jer, naravno da službena beleška jeste zvaničnini dokument.Da nije zašto bi uopšte bila u dosijeu. Nije to nikakvo privatno pismo policajca već zvaničan trag koji je sastavilo službeno lice o preduzetim službenim radnjama.

Beleška - čl.64. ZUP-a. Ako sud ni to ne zna ,šta uopšte zna?!

Naše pravosuđe na svakom koraku potvrđuje da je običan servis vlasti. Ono je tu da "pokriva" gafove vlasti a građani i zakon su skroz nebitni.

Gospodine, vi ste pravnik, nemojte službenu belešku policajca zvati državnim dokumentom.

Kako se zove sudija, i kako je do sada sudio? Da li su i pređašnje presude tog sudije sporne? Kako da se boimo protiv loših sudija, i loših presuda?

Apelacioni Sud je potpuno u pravu. Ne ulazeci u to da li je neka osoba kriva ili ne, mediji vrlo cesto odmah okrive nekoga, zaborave da napomenu "osumnjiceni" itd, a na sve to pravno gledano, policijski dokument nije zvanicni dokument drzave. Policijski dokument ima isti status kao kada civil pravi belesku kod kuce sta treba da se kupi za kucu sutradan u supermarket....to je opaska, to je nesto na sta je policajac naisao, ali moze lako da se dese 2 stvari posle toga:

1. da sam policajac ne iskoristi nista iz beleske i ne podnese prijavu tuzilastvu

2. tuzilastvo ne prihvati predlog policije da ima dovoljno dokaza o krivicnom delu te osobe.

I? sta sad? znaci ako je u belesci, to je to, osoba osumnjicena? nije tako.

Setite se B92, koliko je vasih novinara 90-tih bilo po sluzbenim beleskama policije, a niste ni mrava zgazili, da li to znaci da ste osumnjiceni i treba vase ime da se izjavljuje citavoj Srbiji da ste potencijalni kriminalac?

Teza je potpuno pogrešna zato što zakon (sa dobrim razlogom) ne govori o zvaničnim ili nezvaničnim dokumentima državnog organa. Ta "zvaničnost" je ptpuno irelevantna.

Zakon propisuje da za štetu od "informacije KOJA POTIČE od državnog organa uvek odgovara država" i da novinari ne odgovaraju za štetu od informacije koju "verno prenesu ... iz dokumenta nadležnog državnog organa".

Prethodno navedeni "dobar razlog" je to bi u suprotnom, državni organi mogli da pišu šta god im padne na pamet i da uvek izbegnu odgovornost tako što će svoj dokument proglasiti nezvaničnim.

Gospodine, vi ste pravnik, nemojte službenu belešku policajca zvati državnim dokumentom.

Apelacioni Sud je potpuno u pravu. Ne ulazeci u to da li je neka osoba kriva ili ne, mediji vrlo cesto odmah okrive nekoga, zaborave da napomenu "osumnjiceni" itd, a na sve to pravno gledano, policijski dokument nije zvanicni dokument drzave. Policijski dokument ima isti status kao kada civil pravi belesku kod kuce sta treba da se kupi za kucu sutradan u supermarket....to je opaska, to je nesto na sta je policajac naisao, ali moze lako da se dese 2 stvari posle toga:

1. da sam policajac ne iskoristi nista iz beleske i ne podnese prijavu tuzilastvu

2. tuzilastvo ne prihvati predlog policije da ima dovoljno dokaza o krivicnom delu te osobe.

I? sta sad? znaci ako je u belesci, to je to, osoba osumnjicena? nije tako.

Setite se B92, koliko je vasih novinara 90-tih bilo po sluzbenim beleskama policije, a niste ni mrava zgazili, da li to znaci da ste osumnjiceni i treba vase ime da se izjavljuje citavoj Srbiji da ste potencijalni kriminalac?

Sramota ko je sve danas sudija...

Sud, policija, i skoro sve institucije kriminalizovane= mafijaška država. Što se čudimo što smo pred bankrotom? Zato je sud u Strazburu zatrpan tužbama protiv države Srbije, jer ovde nema pravde. Tajkuni i kriminalci samo sa nanogicama. Sramota i dokle više tako?

@novinar - pa rekao bih da je očito da Vi niste pravnik.Jer, naravno da službena beleška jeste zvaničnini dokument.Da nije zašto bi uopšte bila u dosijeu. Nije to nikakvo privatno pismo policajca već zvaničan trag koji je sastavilo službeno lice o preduzetim službenim radnjama.

Kako se zove sudija, i kako je do sada sudio? Da li su i pređašnje presude tog sudije sporne? Kako da se boimo protiv loših sudija, i loših presuda?

Naši sudovi - čista katastrofa!

Beleška - čl.64. ZUP-a. Ako sud ni to ne zna ,šta uopšte zna?!

Naše pravosuđe na svakom koraku potvrđuje da je običan servis vlasti. Ono je tu da "pokriva" gafove vlasti a građani i zakon su skroz nebitni.

Teza je potpuno pogrešna zato što zakon (sa dobrim razlogom) ne govori o zvaničnim ili nezvaničnim dokumentima državnog organa. Ta "zvaničnost" je ptpuno irelevantna.

Zakon propisuje da za štetu od "informacije KOJA POTIČE od državnog organa uvek odgovara država" i da novinari ne odgovaraju za štetu od informacije koju "verno prenesu ... iz dokumenta nadležnog državnog organa".

Prethodno navedeni "dobar razlog" je to bi u suprotnom, državni organi mogli da pišu šta god im padne na pamet i da uvek izbegnu odgovornost tako što će svoj dokument proglasiti nezvaničnim.