U susret NBA draftu: Da li znate šta je tankovanje?

Pa nisu timovi krivi sto je takav sistem. nema drugog nacina da se dobije vrhunski igrac u NBA ligi...

Pa nije samo što će na draftu dobiti buduću zvezdu, već je i dobiti jeftino. Da bi potpisao nekog all star igrača moraš da mu daš preko 15 miliona godišnje. Prvog pika dobiješ za 5 miliona godišnje, a što je lošiji pik manje novca. I dobijete ga na pet godina. Entoni Dejvis ima 20p 10s ove sezone, a plata mu je 5 miliona. Znači nije samo jedini način za neke klubove da dovedete superstara, već i ubedljivo najjeftiniji. Drugo, ne tankuju samo slabiji timovi, nego i velikani. Stiv Neš je ove sezone odigrao samo 10 utakmica zbog povrede, a da su želeli da pokušaju da igraju plejof imao bi barem 40-50ak utakmica uprkos povredi. Boston je isto kalkulisao, nije ih toliko interesovao plejof. To je neko pritajno tankovanje, a efekti će se videti u narednim godinama. U suštini, sistem je takav da čini ligu izjednačenom. U Evropi, Real i Barsa kupuju sve što valja i imate situaciju da grupno imaju 4-5 poraza zajedno u ligi. To svakako čini ligu besmislenijom nego tankovanje u NBA. Ako je tankovanje cena koju liga plaća da bi bila interesantna i da ne bi bilo velikih razlika, onda vredi platiti tu cenu.

ovaj njihov u nba je najbolji moguci sistem u svetskom sportu. ..da postoji ,,tankovanje,, ali to je jedina negativna pojava ...od 2000. god do danas promenilo se dosta sampiona nba lige , takmicenje je sve samo ne dosadno , posebno play off

Pa ovako je San Antonio dobio Tima Dankana...mislim da je imao tada nikad losiji skor, a jos je Admiral bio povredjen i namerno su gubili ali isplatilo im se :)

Takmicarska draz u nba ligi ne postoji jer ne postoji ispadanje. Na pola prvenstva vec se zna deset ekipa koje ce se boriti za plej of dok trecina lige zna u tom trenutku da nece igrati plej of. Inace sistem drafta je ok jer se retko desava da jedna do dve ekipe dominiraju. U poslednjih deset godina titule su osvajali Sparsi, Majami, Boston, Lejkersi i Dalas. U ostalim prvenstvima se dve ekipe bore za titulu, maksimalno tri. Jedini problem je to tankovanje ali to ne radi mnogo timova a i rizicno je :-)

Tankuj samo,dok ne presisa karburator... Posle ni kozne gace ne pomazu.

Tako je i Željko tankovao onomad u EL protiv partizana, pa ga natankaše kasnije :D . . . . . .

stavite da prvi ispod crte za plejof dobija prvog pika pa tako na dole I eto resenja..

Tankovanje je po meni skroz OK, ali to nije jedini način pravljenja sjajne ekipe. Uzeću Hjuston za primer: Rakete su izgubile prvu zvezdu, Jaa Minga, 2011/12, pa su i pored toga napravili izuzetan tim, bez tankovanja, pošto su se konstantno borili za PO. Uzeli su najbolje moguće "visoke" pikove (Parsonsa i Patersona), i počeli da grade tim po njima. Trejdom Martina su dobili višak seleri kepa, doveli su tada jeftinog Hardena, i sklopili tim + doveli Dvajta prošlog leta. Da može bez tankovanja - može, ali da je teško, izuzetno - jeste.

Ja kad pijem kazem da tankujem! To je pravo znacenje, a ne ovi NBA fazoni! Aj ziveli!

Sistem to podrzava i tu nema mnogo price. Ako vec znate da ste daleko od plej- ofa zasto ne biste iskoristili priliku? Tankovanje je krajnje racionalno ponasanje, nazalost. Sistem je sa jedne strane dobar jer ne postoji garancija da ce na primer aktuelni sampion uopste uci u plej of, kao i sto proslogodisnji najlosiji tim ne mozete otpisati. Sa druge strane, tankovanje je krajnje nefer prema navijacima. Recju, tankovanje je nuspojava i to ozbiljna jednog dobrog sistema.

pa kad im je takav sistem, sve je regularno, i ja bih to radio. ako im se ne svidja, nek menjaju sistem.

@garge
Ovo je jedina godina kada Filadelfija tankuje, prošlu godinu je jurila plejof do poslednjeg kola. Godinu dana pre toga ušli su u plejof i izbacili najbolji tim lige - Čikago (doduše bez Rouza). Ako neko treba da osuđuje Filadelfiju, to su njihovi navijači, mada su i oni svesni da je ovo prolazna faza. To je franšiza koja je dala neverovatan broj vrhunskih igrača, verovatno je u top5 najznačajnija timova u istoriji NBA uprkos ne prevelikom broju titula. A paradoks je da ih osuđuješ zbog višegodišnjeg tankovanja (uprkos tome što je samo ove sezone to u pitanju) i tražiš da ekipa pređe u Sijetl, tim koji je godina tankovao kako bi napravio vrhunski tim. Problem je bio što su previše tankovali što im se obilo o glavu pa je franšiza zbog nedostatka interesovanja publike i neprofitabilnosti premeštena u Oklahomu.

Moje lično mišljenje je da NBA ima najbolji sistem raspoređivanja mladih igrača, bez obzira na "tankovanje". Pomenuli su Filadelfiju ove sezone, samo se pitam šta bi neko uradio na njihovom mestu - nemaju nijednu zvezdu, Evanu Tarneru ističe ugovor i tražiće više nego što vredi, Spenser Hous, takođe, imaju, verovatno, najboljeg rukija Majkl Karter Vilijamsa, odličnog Nerlensa Noela (kad se oporavi od povrede), veliki budžet do Seleri kepa (jedino Tadeuš Jang ima ugovor od 6-7 miliona godišnje, što je smešno za NBA) i sa nekim od prva tri pika i nekim dobrim igračem, to će biti respektabilan tim za budućnost. A sa timom koji imaju nisu ni mogli bolje, bez obzira hteli da "tankuju" ili ne.
Uostalom, u NBA se trejduju i pikovi, tako da ako je Filadelfija istrejdovala svoj pik za ovu sezonu, od tankovanja će imati korist vlasnik tog pika, a ne Siksersi.
Pa, pre dve-tri sezone Nju Džersi je imao i gori rezultat od Filadelfije, Klivlend u prvoj sezoni Kajri Irvinga (po odlasku LBJ-a), imali su, takođe, užasno loš rezultat. Ove su se žestoko zeznuli sa Benetom. A i Milvoki je gori od Filadelfije ove sezone. A kad tako loši timovi "tankuju" to nije čudno. Čudno bi bilo da, recimo, Majami krene da gubi zbog što boljeg prvog pika...
Ono što valja ne treba popravljati.

Veliki razlog zbog "tankovanja" ove godine je taj sto je najavljen draft na nivuo 2003.

NBA na ovom principu funkcionise 50 godina i niko se ne buni, sta visefunkcionise odlicno,i jedan je od najpoznatijih brendova na svetu.Ovo su samo marketinske price trenutnog komesara.Naravno da postoji "tankovanje" uvek je i bilo prisutno, setimo se samo San Antonia krajem devedesetih,kad su cele sezone "igrali igru za Dankana",za koga se znalo da je vec mega zvezda na unirvezitetu, pa Cavsi za Lebrona, pa Bulsi sa cuvenim trejdom za Jordana.Nekome se poklope kockice da ubodu pravu stvar sa drafta i da sloze tim za titulu, opet neki timovi godinama dobijaju "visoke pikove" pa nista. Neki timovi imaju novac, uvek su u vrhu,pa putem trejdova i probijanjem salary cap-a, naprave sampionski tim bez visokih pozicija na draftu, sve je to fame of the game.

Jim Beam, brate sve si rekao. Moja poruka vam je da je Filadelfija stvorena 1946. i da zajedno sa jos 10 ekipa cini jezgro danasnje NBA, da se premesti u Sijetl, video sam da neki mamlazi to predlazu i na starijim vestima, to su oni koji prate nba od kada igra Leflop James. Kazem da je taj predlog imbecilan i da je to je to fransiza koja je iznedrila legendi koliko i Boston i LAL.

nisam bas siguran da je sve navedeno u tekstu tacno. "Bogati" Lakersi i NY ni da primirisu zavrsnici.. prvo draft lutrija ide u stilu zadnji tim dobije 14 kuglica, predzadnji 13 itd. u lutriji ucestvuju svi timovi koji nisu u plej of-u i desava se cesto da zadnji tim ne dobije prvi pik...svi timovi su super bogati. Paul Allen, dugo drugi covjek Microsofta i vlasnik Portlanda, moze u paketu da kupi i vlasnike Lejkersa i Niksa. Porodica Buss (Lejkersi) su pri dnu finansijske ljestvice ostalih vlasnika NBA timova. Najplaceniji igraci uglavnom igraju u "malim" timovima". Lebron je odradio 7 godina u klivlendu (dva ugovora) i napravio gresku sto je preko tv objavio odlazak. Digla se frka i sad svi kao papagaji ponavljaju kako igraci biraju timove, a Lebron igra za manje para u gradu koji je manji npr od Atlante. U medjuvremenu D.Howard odlazi iz LA-ja u "mali" Hjuston sto niko ne primjecuje.

Tankovanja ima sigurno ali ne kod svih ekipa, vec kod onih koji znaju da ce tesko do play off-a pa se odlucuju da gube neke utakmice, a kod onih slabih timova nema tankovanja jer su isuvise lose ekipe, kod njih trudili se da izgube ili ne oni gube sigurno, primer Milvoki Buks, krs od ekipe ...

A onda se pojavi neki Darko Milicic i tim mora da zrtvuje jos jednu sezonu u tankovanju..

Banezi, a Detroit predvodjen nasim gorostasom Milicicem?

kolilko se secam cikago je ima nesto manje od 1% da dobije pravo da bira prvi i izabrali Drosa tako da treba imati i (ne)srece

tankovanje nije lose ako imas osnovu za pravljenje dobrog tima ali npr. milvoki i ako dobije 1 pika tesko da ce napraviti nesto u sledecoj sezoni jer im je tim ocajan dok fila ima osnovu sa jangom i karter - vilijamsom i oni mogu nesto uraditi sledece sezone

Toga ima i u NFL-u koliko hoces.Pre 3 godine Coltsi su namerno gubili utakmice da bi imali prvog pika jer su hteli da trejduju Peytona a na draftu ih je cekao Andrew Luck kao QB fransize.Ove godine je to uradio Hjuston itd.I kad smo vec kod drafta priblizava se draft za NFL pocetkom maja pa bar to ispratite kad vec niste free agency trade.

NastyB, izvini, ali ti uopste nisi u toku, evan tarner je vec 2 meseca u Indijani...za ostalo se manje vise slazem

Problem je bio što su previše tankovali što im se obilo o glavu pa je franšiza zbog nedostatka interesovanja publike i neprofitabilnosti premeštena u Oklahomu.
(Jim Beam, 21. april 2014 19:38)

Ovo bi mogao da bude putokaz ka rešenju problema. Već sam pitao ovo u komentaru ne neku vest pre par sedmica/meseci:

Zašto se rangiranje na vrši na osnovu plasmana u poslednje, recimo tri godine? Tada bi samo timovi koji konstantno imaju loše rezultate dobili najbolji izbor. Kako je biti konstantno loš (a ne samo tokom jedne sezone) ipak neprofitabilno, timovi bi se, verujem, mnogo ređe odlučivali za tankovanje.

Uz to, da bi se povećala kompetitivnost tokom regularnog dela sezone, možda ne bi bilo loše da se 9. i 10. timu (prva dva ispod timova koji su prošli u plej of) isto tako daju neke beneficije u pogledu izbora igrača u sledećoj sezoni (i ova ideja je, u ovom ili onom obliku, predložena onomad kada sam postavio gornje pitanje; odatle sam je i pokupio ;-).

Sta sa Detroitom predvodjenim gorostasom Milicicem? Nikakve veze sa mojim izlaganjem.

Pa da ispadaju poslednjih 5-6 ekipa, video bih da li ima tankovanja. Glupa NBA.

" Generalno, u poslednjih pet draftova slobodno se može reći da je prvi pik na svakom postao zvezda."
Odgovor - Benet!

@Boro
Predlog je ok, ali je mana ovog sistema i dalje prisutna. Ako računaš tri godine, tek tada bi bilo tankovanja jer ako neko tankuje kao Milvoki ove godine (15 pobeda samo), vući će odlične pikove tri godine jer će se to "dominantno" tankovanje vući i naredne dve godine uprkos solidnim rezultatima. Proces izgradnje tima je ipak duži proces i ne očekuje se preporod odmah, već je potrebno 2-3 sezone da taj klinac sa drafta sazri. A potencijalno bi dovelo do toga da taj što tankuje bude svaki put glavni favorit za titulu kroz 4-5 godina.
Zamisli samo situaciju sa Filom ove godine, imaju MCW, Noela (koji nije igrao) i Džabari Parkera. Sledeće godine doguraju na granicu plejofa, ali ponovo vuku top3 pika jer su ove sezone strašno tankovali. Onda dovedu dva vrhunska slobodna agenta jer imaju u budžetu prostora koliko hoćeš i eto ti dominantnog tima. A sve zbog ne baš sportskog poteza i žrtvovanja samo jedne sezone što profitabilnost franšize ne ugrožava. A da treba nagraditi 9. i 10. tim lige, to svakako potpisujem.

Dovoljno je pogledati cene ulaznica po gradovima, i biće svima jasno zašto neke ekipe to rade. Njuroške ekipe i one iz LA zarađivaće najviše, pa makar imale sve poraze u sezoni. Zato mogu da se bahate u probijaju seleri kep. Ostali se nadaju da će da ubodu zvezdu na draftu i privole još nekoliko kvalitetnih igrača da ih okupe oko te zvezde. Oklahoma se posle Durenta i Vestbruka vraća na skupljanje tima sa drafta.

@nastyb lol tek sada vidim, a spenser hous je vec 3 meseca u klivlendu. da nisi ti pobrkao malo loncice?

Zrtvovati celu sezonu zbog jednog POTENCIJALNO odlicnog igraca? Nelogicno, bar po meni...

NastyB Ne poricem da su nevidjene legende, ali njima Ajverson da se pokloni, to je vec preterivanje, a i to nije tvoje licno misljenje koliko vidim, vec si video tu anketu i sad teraj tako. Samo cu ti reci ovo Ajverson je visok 183cm i uspeo je da odvede Filu u finale, gde su izgubili protv Kobe i Shaq Lejkersa, u ptvoj utakmici postigao je 48 poena i sta sad zato sto on nema prsten treba da se pokloni, on je u rangu sa obojicom. Ne lupajte vise. The Answe je jedna od najvecih legendi NBA.

Kakva je to liga kad klub me može ispasti iz nje??? Šta je poenta gledamja takve???

Sto ste se svi uhvatili Milicica??? Pa i on da je dobio minute i paznju kao LeBrun, Vejd, Melo i Bos verovatno bi bio na njihovom nivou. Maler je bio sto je on otisao u sampionsku ekipu sa trenerom koji ne forsira ruki igrace. I LeBron danas ne bi bio to sto jeste da je u Detroitu zavrsio.

Jeste da je to jedini nacin ali timovi bi trebali da daju svoj maksimum.Uzmimo za primer Boston koji je prodao sve zivo sto moze,ali opet oni malci igraju i umeju da iznenade i velike.Zato se sada kasa Seltiksa puni pa bi mozda uz neki dobar trejd i solidan pik na draftu(mozda neki nas,vasa micic ili bogdan bog.)mogli da dobiju 2 zvezde uz green-a i tog sto ga trejduju i jednu zvezdu u usponu i urade nesto ozbiljnije na istoku.Po meni tako treba da se igra.

dovoljni je reci allen iverson

Kako je sve ovo veoma sportski! Namerno gube, a koliko se ovde galame digne na Noletovu povredu ili na kladionice ako bude neki čudan rezultat.

Bez obzira na sve nedostatke, ovakav nacin izbora je najmanje los. Ne postoji monopol jednog tima na najbolje igrace, kao sto je u fudbalu. Tankovanje se u vecini slucajeva ne isplati. Retko se desavalo da jedan tim krene u borbu za titulu sa prvim pikom. Klivlend je dva puta imao prvog pika, pa opet nisu u plej ofu. Draft je lutrija. Pa kobi Brajant je dosao u ligu sa 16 pozicije.

"Generalno, u poslednjih pet draftova slobodno se može reći da je prvi pik na svakom postao zvezda."

A Entoni Benet ove sezone?

@nastyb lol tek sada vidim, a spenser hous je vec 3 meseca u klivlendu. da nisi ti pobrkao malo loncice?
(opanak, 21. april 2014 18:59) NastyB, izvini, ali ti uopste nisi u toku, evan tarner je vec 2 meseca u Indijani...za ostalo se manje vise slazem
(opanak, 21. april 2014 18:58)

A odakle je Tarner došao u Indijanu i odakle je Spenser Hous došao u Klivlend??? I kada?? I jedan i drugi su bili u Filadelfiji do januara, čini mi se, i trejd ove dvojice, koji su bili najbolji igrači tima (nisu ODLIČNI igrači, nego su bili najbolji u toj ekipi) može da se svede pod "tankovanje". Zato sam to napisao, ne zato što ne znam gde su, niti sam pobrkao lončiće. Obojica su počeli sezonu u Filadelfiji, obojici je ovo poslednja godina ugovora, a pošto nisu hteli da produže saradnju sa njima, trejdovali su ih, kako bi bilo šta ućarili. A to, po meni, nije tankovanje, već sasvim razuman potez.

Tankovanje se desava samo kada tim rasproda igrace (Boston ove godine - i to je vise "rebuilding"). Svi su optuzivali Phoenix a oni umalo udjose u playoff. Lottery system u draftu ne garantuje da ce najgori tim izvuci prvi pick. Drugo, niko nije lud da celu sezonu gubi (previse para je u igri).

Banezi, pa ne znam da li znas ali i Detroit je osvojio titulu 2004? To ima itekako veze sa tvojim izlaganjem, u kome si ti hteo na prvom mestu da izneses kako je veliki broj razlicitih timova osvojio prsten i da ti se zbog toga svidja NBA draft. Ali prvo i prvo, ovo je bila sala, a ti ne znam sta pokusavas da postignes odgovarajuci na retoricko pitanje, na koje sam mislio da svi znaju odogovor i da ce shvatiti poentu. Ali eto pojavio si se ti.

Apsolutno nema garancije da ce draft doneti Lebrona ako tankujes mozda dobijes Beneta ili Milicica a trejdovao si zvezde ili potencijalne lidere ekipe da bi bio losa ekipa i olaksao platni promet.Za ovaj draft je mozda cak i bilo pametno tankovati ali ekipe koje tankuju obicno nastave da gube i sledecih sezona dok ekipe ne poprimi kompletno gubitnicku kulturu.Gubitnicka kultura te kosta navijaca i slobodnih agenata i TV prenosa i naravno na kraju i onaj draftovan igrac se iskvari ili stasava u losoj sredini i gleda da pobegne glavom bez obzira odatle.I da ostane kako privuci dobre igrace da upotpune taj sastav oko te jedne ili dve zvezde koje si draftovao.

Jedno od resenj bi bilo da prvih deset pikova dobiju samo ekipe koje udju u plejof. Pa da vidis kako bi onda skocio kvalitet kosarke u regularnom delu. Plus bi bilo mnogo zanimljivije, i vise igraca bi dobijalo priliku da se dokaze zbog vielikih napora. Ovako liga gubi smisao kad skoro 10-15 ekipa ve c pre pocetka odustane od sezone.

@warrior

nije dovoljno reci allan iverson jer on nije ni iz bliza najbolji igrac koji je igrao u filadelfiji za 76erse (naglasavam za 76erse, jer su bas warriorsi nekada bili tim iz filadelfije). ocigledno nisi svestan kakve su velicine igrale za 76erse. rekao bih da su najznacajniji timovi u istoriji NBA redom: Lakersi, Seltiksi, Bulsi, 76ersi, Niksi, Pistonsi, Sparsi...

Jako bitna stvar uz tankovanje je i čišćenje seleri kepa, a te dve stvari obično idu ruku pod ruku, jednostavno ljudi namerno naprave lošu ekipu koja neće morati da namerno gubi utakmice. Tako ekipa pored visokog pika na draftu oslobađa prostor za skupog slobodnog agenta i može da uzme u trejdu igrača sa visokim pa čak i maksimalnim ugovorom. Ako pogode u izboru to može doneti plej-of jako brzo.
Drugo ne bih se složio da je tankovanje najbolji i najlakši način da se dođe do zvezde, jer draft je ipak, kako mu i samo ime kaže, ipak lutrija. Prvo niko ne garantuje najlošijoj ekipi da će dobiti jednog od prva dva pika, a drugo ko grantuje da izabrani igrač neće biti promašaj poput Miličića i Bredlija ili večito povređen kao Oden. Da ne pominjem kompletan draft 2006-te gde je paradoksalno najbolje prošao Boston koji je trejdom između pet ekipa dobio Rondoa (birao ga Feniks kao 21-og pika), ostale osim Oldridža i Geja ne vredi ni spominjati.
Naravno ekipa ako promaši pika može opet naredne sezone ići na tankovanje, pa opet, pa tako sve dok ne pogode, ali svaka takva sezona donosi gubitke, pad prodaje ulaznica, suvenira, sve manji i manji marketinški potencijal, a ako se baš rastegne lako može doći do prodaje i/ili preseljenja franšize.

Ovaj na poslednjoj slici mi lici na Panteliju ili njegovog mladjeg brata! :-)

NBA je obicno cirkusko takmicenje sa pravilima koje su u skladu cirkusa.

Tankovanje postoji, to razumem ali kao navijač to najoštrije osudjujem. NBA liga nema nikakvog smisla ako će se timovi utrkivati ko će više izgubiti a ionako je čista komercijala u toku sezone, jedino plej of je prava košarka.
Nek promene sistem jer je više nego očigledno da su ovo uradili Lejkersi, Džezeri, Baksi, Siksersi, Seltiksi...

pogledajte koga je draftirao zadnjih godina Cleveland i gdje su sada? Ove godine opet prvi biraju, nevjerojatno

Ekipa koja isključivo traži što viši pick zaslužuje da im se dogodi Oden, Thabeet, Miličić, Brown, Bennet i ostali

(garge, 21. april 2014 18:57)
Od svih timova ti Filadelfiju koja je jedna od najuspesnijih fransiza i koja je u zadnjih 10 dodina 2 ili 3 puta propustila doigravanje.Sta cemo sa Clippersima koji su do pre 3 godine bili sinonim za luzersku ekipu?Minesotom koja ne moze da primirise playoffu a imala je 5 pikova u top 10?(Brewer,Mayo,Flynn,W.Johnson,Williams)Sacramento koji se ne sastavlja od Divac,Webber generacije?Sta su Cavsi uradili a koliko su dobrih pikova pokupili?Wizardsi sa pistoljima konacno u playoffu ali Phila koja sem Evana Turnera i Iggija nije imala top 10 pika u zadnji 10 godina,MCW je bio 11.Neko je prepoznao da se oko MCW-a moze praviti ekipa,doveli su Noela,imace pare za neke dobre igrace i dobrog pika sto znaci borbu za playoff u narednih par godina.Ako Phila i Bucksi tankuju kako nazvati deseto mesto ekipe u sastavu Irving,Waiters,Deng,Thompson,Varejao sa klupom na kojoj su Jack,Gee,Bennet(koji bi bio 10,10 igrac kod svakog drugog trenera)?

@Boro
Predlog je ok, ali je mana ovog sistema i dalje prisutna. Ako računaš tri godine, tek tada bi bilo tankovanja jer ako neko tankuje kao Milvoki ove godine (15 pobeda samo), vući će odlične pikove tri godine jer će se to "dominantno" tankovanje vući i naredne dve godine uprkos solidnim rezultatima.
...
Zamisli samo situaciju sa Filom ove godine, imaju MCW, Noela (koji nije igrao) i Džabari Parkera. Sledeće godine doguraju na granicu plejofa, ali ponovo vuku top3 pika jer su ove sezone strašno tankovali.
...
A sve zbog ne baš sportskog poteza i žrtvovanja samo jedne sezone što profitabilnost franšize ne ugrožava.
(Jim Beam, 21. april 2014 23:39)

Kako bi to tacno izgledalo u realnosti treba detaljnije osmisliti, kako tacno odredjivati poziciju na draftu u odnosu na plasman u protekle tri godine. Ali, sustina vrednovanja tri, a ne jedne godine, je upravo u tome da Milvokiju tankovanje samo ove godine ne da ne bi donelo tako dobru poziciju na draftu u neredne tri godine, vec ni u ovoj!

Posebno je indikativan primer Filadelfije, koja je prethodnih sezona bila solidan tim (pretprosle, cini mi se, i u plej ofu?). Njima tek ne bi preterano znacilo tankovanje u ovoj sezoni, jer bi im prethodne dve znacajno "podigle prosek". S druge strane, kao su ipak relativno solidan tim i ove sezone, mogucnost povlastica osvajanjem 9. ili 10. mesta (sto na Istoku ove sezone i ne bi bilo tako nedostizno) bi bio dodatan stimulans da se potrude (ali sa ovim se i ti slazes :-).

dovoljni je reci allen iverson
(warrior, 21. april 2014 21:35)

Ajverson je tek treći značajan igrač Siksersa posle Džulijusa Irvinga, poznatijeg kao Doktor Džej, i Vilta Čemberlena. Ovoj dvojici Ajverson može samo da se pokloni. Pogledaj ovo: http://bleacherreport.com/articles/1738873-ranking-the-top-25-players-in-philadelphia-76ers-history

I sta je recimo Klivlend dobio sa toliko visoko plasiranih pikova? Nista! Imaju Irvinga, Vejtersa, Beneta, Tompsona, svi u prvih 10 pikova bili, a ne mogu godinama u plejof da udju. Dakle, nije resenje ni u trci za dobrim pikovima na draftu. Bas me zanima kako ce to odjednom Filadelfija da postane jaka ako uzmu nekog od top 3 pika. MCW i Jang su kao garant dobrih rezultata? Kako da ne. MCW je solidan igrac ali nikako superstar sa onoliko prosecnim sutem, i organizacijom napada, a Jang jos manje od toga. Oni ce i narednih godina biti na dnu. NBA mora ustupiti Sijetlu Filadelfijino mesto jer Filadelfija degradira NBA zadnjih nekoliko godina a i ubuduce ce jer nisu ozbiljan tim. Ova sezona je bila gledljiva do Nove Godine, posle toga je bilo jasno da i definitivno mnogo timova namerno tankuje i pracenje NBA je izgubilo na drazi ( i zbog brojnih povreda ).

Da li stvarno neko misli da neko kalkuliše sa ovim??? Ne tankuje se po mom mišljenu. Nnema logike elementarne za tim. Gubiš utakmice namerno da bi možda dobio nekog potencijalnog igrača koji će za 5 godina biti jedan od najboljih, ali je pitanje da li će taj ostati u toj ekipi tada.. Neko je pomenuo San Antonio i Duncan-a. Robinson celu sezonu nije igrao tada zbog povrede i to je uzrokovalo njihov očajan skor. Ne, oni su rekl, super ajde da gubimo sve ima tamojedan klinac pa će on da nam donese 5 nba titula. Ljudi.. i tako svi..

Jedno od resenj bi bilo da prvih deset pikova dobiju samo ekipe koje udju u plejof. Pa da vidis kako bi onda skocio kvalitet kosarke u regularnom delu. Plus bi bilo mnogo zanimljivije, i vise igraca bi dobijalo priliku da se dokaze zbog vielikih napora. Ovako liga gubi smisao kad skoro 10-15 ekipa ve c pre pocetka odustane od sezone.

Zrtvovati celu sezonu zbog jednog POTENCIJALNO odlicnog igraca? Nelogicno, bar po meni...

I sta je recimo Klivlend dobio sa toliko visoko plasiranih pikova? Nista! Imaju Irvinga, Vejtersa, Beneta, Tompsona, svi u prvih 10 pikova bili, a ne mogu godinama u plejof da udju. Dakle, nije resenje ni u trci za dobrim pikovima na draftu. Bas me zanima kako ce to odjednom Filadelfija da postane jaka ako uzmu nekog od top 3 pika. MCW i Jang su kao garant dobrih rezultata? Kako da ne. MCW je solidan igrac ali nikako superstar sa onoliko prosecnim sutem, i organizacijom napada, a Jang jos manje od toga. Oni ce i narednih godina biti na dnu. NBA mora ustupiti Sijetlu Filadelfijino mesto jer Filadelfija degradira NBA zadnjih nekoliko godina a i ubuduce ce jer nisu ozbiljan tim. Ova sezona je bila gledljiva do Nove Godine, posle toga je bilo jasno da i definitivno mnogo timova namerno tankuje i pracenje NBA je izgubilo na drazi ( i zbog brojnih povreda ).

Tako je i Željko tankovao onomad u EL protiv partizana, pa ga natankaše kasnije :D . . . . . .

Ja kad pijem kazem da tankujem! To je pravo znacenje, a ne ovi NBA fazoni! Aj ziveli!

Tankovanja ima sigurno ali ne kod svih ekipa, vec kod onih koji znaju da ce tesko do play off-a pa se odlucuju da gube neke utakmice, a kod onih slabih timova nema tankovanja jer su isuvise lose ekipe, kod njih trudili se da izgube ili ne oni gube sigurno, primer Milvoki Buks, krs od ekipe ...

ovaj njihov u nba je najbolji moguci sistem u svetskom sportu. ..da postoji ,,tankovanje,, ali to je jedina negativna pojava ...od 2000. god do danas promenilo se dosta sampiona nba lige , takmicenje je sve samo ne dosadno , posebno play off

dovoljni je reci allen iverson
(warrior, 21. april 2014 21:35)

Ajverson je tek treći značajan igrač Siksersa posle Džulijusa Irvinga, poznatijeg kao Doktor Džej, i Vilta Čemberlena. Ovoj dvojici Ajverson može samo da se pokloni. Pogledaj ovo: http://bleacherreport.com/articles/1738873-ranking-the-top-25-players-in-philadelphia-76ers-history

Kakva je to liga kad klub me može ispasti iz nje??? Šta je poenta gledamja takve???

Takmicarska draz u nba ligi ne postoji jer ne postoji ispadanje. Na pola prvenstva vec se zna deset ekipa koje ce se boriti za plej of dok trecina lige zna u tom trenutku da nece igrati plej of. Inace sistem drafta je ok jer se retko desava da jedna do dve ekipe dominiraju. U poslednjih deset godina titule su osvajali Sparsi, Majami, Boston, Lejkersi i Dalas. U ostalim prvenstvima se dve ekipe bore za titulu, maksimalno tri. Jedini problem je to tankovanje ali to ne radi mnogo timova a i rizicno je :-)

Toga ima i u NFL-u koliko hoces.Pre 3 godine Coltsi su namerno gubili utakmice da bi imali prvog pika jer su hteli da trejduju Peytona a na draftu ih je cekao Andrew Luck kao QB fransize.Ove godine je to uradio Hjuston itd.I kad smo vec kod drafta priblizava se draft za NFL pocetkom maja pa bar to ispratite kad vec niste free agency trade.

Sta sa Detroitom predvodjenim gorostasom Milicicem? Nikakve veze sa mojim izlaganjem.

Jim Beam, brate sve si rekao. Moja poruka vam je da je Filadelfija stvorena 1946. i da zajedno sa jos 10 ekipa cini jezgro danasnje NBA, da se premesti u Sijetl, video sam da neki mamlazi to predlazu i na starijim vestima, to su oni koji prate nba od kada igra Leflop James. Kazem da je taj predlog imbecilan i da je to je to fransiza koja je iznedrila legendi koliko i Boston i LAL.

Pa da ispadaju poslednjih 5-6 ekipa, video bih da li ima tankovanja. Glupa NBA.

Moje lično mišljenje je da NBA ima najbolji sistem raspoređivanja mladih igrača, bez obzira na "tankovanje". Pomenuli su Filadelfiju ove sezone, samo se pitam šta bi neko uradio na njihovom mestu - nemaju nijednu zvezdu, Evanu Tarneru ističe ugovor i tražiće više nego što vredi, Spenser Hous, takođe, imaju, verovatno, najboljeg rukija Majkl Karter Vilijamsa, odličnog Nerlensa Noela (kad se oporavi od povrede), veliki budžet do Seleri kepa (jedino Tadeuš Jang ima ugovor od 6-7 miliona godišnje, što je smešno za NBA) i sa nekim od prva tri pika i nekim dobrim igračem, to će biti respektabilan tim za budućnost. A sa timom koji imaju nisu ni mogli bolje, bez obzira hteli da "tankuju" ili ne.
Uostalom, u NBA se trejduju i pikovi, tako da ako je Filadelfija istrejdovala svoj pik za ovu sezonu, od tankovanja će imati korist vlasnik tog pika, a ne Siksersi.
Pa, pre dve-tri sezone Nju Džersi je imao i gori rezultat od Filadelfije, Klivlend u prvoj sezoni Kajri Irvinga (po odlasku LBJ-a), imali su, takođe, užasno loš rezultat. Ove su se žestoko zeznuli sa Benetom. A i Milvoki je gori od Filadelfije ove sezone. A kad tako loši timovi "tankuju" to nije čudno. Čudno bi bilo da, recimo, Majami krene da gubi zbog što boljeg prvog pika...
Ono što valja ne treba popravljati.

Pa nije samo što će na draftu dobiti buduću zvezdu, već je i dobiti jeftino. Da bi potpisao nekog all star igrača moraš da mu daš preko 15 miliona godišnje. Prvog pika dobiješ za 5 miliona godišnje, a što je lošiji pik manje novca. I dobijete ga na pet godina. Entoni Dejvis ima 20p 10s ove sezone, a plata mu je 5 miliona. Znači nije samo jedini način za neke klubove da dovedete superstara, već i ubedljivo najjeftiniji. Drugo, ne tankuju samo slabiji timovi, nego i velikani. Stiv Neš je ove sezone odigrao samo 10 utakmica zbog povrede, a da su želeli da pokušaju da igraju plejof imao bi barem 40-50ak utakmica uprkos povredi. Boston je isto kalkulisao, nije ih toliko interesovao plejof. To je neko pritajno tankovanje, a efekti će se videti u narednim godinama. U suštini, sistem je takav da čini ligu izjednačenom. U Evropi, Real i Barsa kupuju sve što valja i imate situaciju da grupno imaju 4-5 poraza zajedno u ligi. To svakako čini ligu besmislenijom nego tankovanje u NBA. Ako je tankovanje cena koju liga plaća da bi bila interesantna i da ne bi bilo velikih razlika, onda vredi platiti tu cenu.

stavite da prvi ispod crte za plejof dobija prvog pika pa tako na dole I eto resenja..

Kako je sve ovo veoma sportski! Namerno gube, a koliko se ovde galame digne na Noletovu povredu ili na kladionice ako bude neki čudan rezultat.

Pa nisu timovi krivi sto je takav sistem. nema drugog nacina da se dobije vrhunski igrac u NBA ligi...

Tankuj samo,dok ne presisa karburator... Posle ni kozne gace ne pomazu.

nisam bas siguran da je sve navedeno u tekstu tacno. "Bogati" Lakersi i NY ni da primirisu zavrsnici.. prvo draft lutrija ide u stilu zadnji tim dobije 14 kuglica, predzadnji 13 itd. u lutriji ucestvuju svi timovi koji nisu u plej of-u i desava se cesto da zadnji tim ne dobije prvi pik...svi timovi su super bogati. Paul Allen, dugo drugi covjek Microsofta i vlasnik Portlanda, moze u paketu da kupi i vlasnike Lejkersa i Niksa. Porodica Buss (Lejkersi) su pri dnu finansijske ljestvice ostalih vlasnika NBA timova. Najplaceniji igraci uglavnom igraju u "malim" timovima". Lebron je odradio 7 godina u klivlendu (dva ugovora) i napravio gresku sto je preko tv objavio odlazak. Digla se frka i sad svi kao papagaji ponavljaju kako igraci biraju timove, a Lebron igra za manje para u gradu koji je manji npr od Atlante. U medjuvremenu D.Howard odlazi iz LA-ja u "mali" Hjuston sto niko ne primjecuje.

NBA na ovom principu funkcionise 50 godina i niko se ne buni, sta visefunkcionise odlicno,i jedan je od najpoznatijih brendova na svetu.Ovo su samo marketinske price trenutnog komesara.Naravno da postoji "tankovanje" uvek je i bilo prisutno, setimo se samo San Antonia krajem devedesetih,kad su cele sezone "igrali igru za Dankana",za koga se znalo da je vec mega zvezda na unirvezitetu, pa Cavsi za Lebrona, pa Bulsi sa cuvenim trejdom za Jordana.Nekome se poklope kockice da ubodu pravu stvar sa drafta i da sloze tim za titulu, opet neki timovi godinama dobijaju "visoke pikove" pa nista. Neki timovi imaju novac, uvek su u vrhu,pa putem trejdova i probijanjem salary cap-a, naprave sampionski tim bez visokih pozicija na draftu, sve je to fame of the game.

Pa ovako je San Antonio dobio Tima Dankana...mislim da je imao tada nikad losiji skor, a jos je Admiral bio povredjen i namerno su gubili ali isplatilo im se :)

Banezi, a Detroit predvodjen nasim gorostasom Milicicem?

dovoljni je reci allen iverson

Bez obzira na sve nedostatke, ovakav nacin izbora je najmanje los. Ne postoji monopol jednog tima na najbolje igrace, kao sto je u fudbalu. Tankovanje se u vecini slucajeva ne isplati. Retko se desavalo da jedan tim krene u borbu za titulu sa prvim pikom. Klivlend je dva puta imao prvog pika, pa opet nisu u plej ofu. Draft je lutrija. Pa kobi Brajant je dosao u ligu sa 16 pozicije.

NBA je obicno cirkusko takmicenje sa pravilima koje su u skladu cirkusa.

pa kad im je takav sistem, sve je regularno, i ja bih to radio. ako im se ne svidja, nek menjaju sistem.

Sistem to podrzava i tu nema mnogo price. Ako vec znate da ste daleko od plej- ofa zasto ne biste iskoristili priliku? Tankovanje je krajnje racionalno ponasanje, nazalost. Sistem je sa jedne strane dobar jer ne postoji garancija da ce na primer aktuelni sampion uopste uci u plej of, kao i sto proslogodisnji najlosiji tim ne mozete otpisati. Sa druge strane, tankovanje je krajnje nefer prema navijacima. Recju, tankovanje je nuspojava i to ozbiljna jednog dobrog sistema.

tankovanje nije lose ako imas osnovu za pravljenje dobrog tima ali npr. milvoki i ako dobije 1 pika tesko da ce napraviti nesto u sledecoj sezoni jer im je tim ocajan dok fila ima osnovu sa jangom i karter - vilijamsom i oni mogu nesto uraditi sledece sezone

Banezi, pa ne znam da li znas ali i Detroit je osvojio titulu 2004? To ima itekako veze sa tvojim izlaganjem, u kome si ti hteo na prvom mestu da izneses kako je veliki broj razlicitih timova osvojio prsten i da ti se zbog toga svidja NBA draft. Ali prvo i prvo, ovo je bila sala, a ti ne znam sta pokusavas da postignes odgovarajuci na retoricko pitanje, na koje sam mislio da svi znaju odogovor i da ce shvatiti poentu. Ali eto pojavio si se ti.

"Generalno, u poslednjih pet draftova slobodno se može reći da je prvi pik na svakom postao zvezda."

A Entoni Benet ove sezone?

Da li stvarno neko misli da neko kalkuliše sa ovim??? Ne tankuje se po mom mišljenu. Nnema logike elementarne za tim. Gubiš utakmice namerno da bi možda dobio nekog potencijalnog igrača koji će za 5 godina biti jedan od najboljih, ali je pitanje da li će taj ostati u toj ekipi tada.. Neko je pomenuo San Antonio i Duncan-a. Robinson celu sezonu nije igrao tada zbog povrede i to je uzrokovalo njihov očajan skor. Ne, oni su rekl, super ajde da gubimo sve ima tamojedan klinac pa će on da nam donese 5 nba titula. Ljudi.. i tako svi..

kolilko se secam cikago je ima nesto manje od 1% da dobije pravo da bira prvi i izabrali Drosa tako da treba imati i (ne)srece

@Boro
Predlog je ok, ali je mana ovog sistema i dalje prisutna. Ako računaš tri godine, tek tada bi bilo tankovanja jer ako neko tankuje kao Milvoki ove godine (15 pobeda samo), vući će odlične pikove tri godine jer će se to "dominantno" tankovanje vući i naredne dve godine uprkos solidnim rezultatima. Proces izgradnje tima je ipak duži proces i ne očekuje se preporod odmah, već je potrebno 2-3 sezone da taj klinac sa drafta sazri. A potencijalno bi dovelo do toga da taj što tankuje bude svaki put glavni favorit za titulu kroz 4-5 godina.
Zamisli samo situaciju sa Filom ove godine, imaju MCW, Noela (koji nije igrao) i Džabari Parkera. Sledeće godine doguraju na granicu plejofa, ali ponovo vuku top3 pika jer su ove sezone strašno tankovali. Onda dovedu dva vrhunska slobodna agenta jer imaju u budžetu prostora koliko hoćeš i eto ti dominantnog tima. A sve zbog ne baš sportskog poteza i žrtvovanja samo jedne sezone što profitabilnost franšize ne ugrožava. A da treba nagraditi 9. i 10. tim lige, to svakako potpisujem.

Tankovanje je po meni skroz OK, ali to nije jedini način pravljenja sjajne ekipe. Uzeću Hjuston za primer: Rakete su izgubile prvu zvezdu, Jaa Minga, 2011/12, pa su i pored toga napravili izuzetan tim, bez tankovanja, pošto su se konstantno borili za PO. Uzeli su najbolje moguće "visoke" pikove (Parsonsa i Patersona), i počeli da grade tim po njima. Trejdom Martina su dobili višak seleri kepa, doveli su tada jeftinog Hardena, i sklopili tim + doveli Dvajta prošlog leta. Da može bez tankovanja - može, ali da je teško, izuzetno - jeste.

Veliki razlog zbog "tankovanja" ove godine je taj sto je najavljen draft na nivuo 2003.

A onda se pojavi neki Darko Milicic i tim mora da zrtvuje jos jednu sezonu u tankovanju..

Dovoljno je pogledati cene ulaznica po gradovima, i biće svima jasno zašto neke ekipe to rade. Njuroške ekipe i one iz LA zarađivaće najviše, pa makar imale sve poraze u sezoni. Zato mogu da se bahate u probijaju seleri kep. Ostali se nadaju da će da ubodu zvezdu na draftu i privole još nekoliko kvalitetnih igrača da ih okupe oko te zvezde. Oklahoma se posle Durenta i Vestbruka vraća na skupljanje tima sa drafta.

@warrior

nije dovoljno reci allan iverson jer on nije ni iz bliza najbolji igrac koji je igrao u filadelfiji za 76erse (naglasavam za 76erse, jer su bas warriorsi nekada bili tim iz filadelfije). ocigledno nisi svestan kakve su velicine igrale za 76erse. rekao bih da su najznacajniji timovi u istoriji NBA redom: Lakersi, Seltiksi, Bulsi, 76ersi, Niksi, Pistonsi, Sparsi...

Tankovanje postoji, to razumem ali kao navijač to najoštrije osudjujem. NBA liga nema nikakvog smisla ako će se timovi utrkivati ko će više izgubiti a ionako je čista komercijala u toku sezone, jedino plej of je prava košarka.
Nek promene sistem jer je više nego očigledno da su ovo uradili Lejkersi, Džezeri, Baksi, Siksersi, Seltiksi...

" Generalno, u poslednjih pet draftova slobodno se može reći da je prvi pik na svakom postao zvezda."
Odgovor - Benet!

Sto ste se svi uhvatili Milicica??? Pa i on da je dobio minute i paznju kao LeBrun, Vejd, Melo i Bos verovatno bi bio na njihovom nivou. Maler je bio sto je on otisao u sampionsku ekipu sa trenerom koji ne forsira ruki igrace. I LeBron danas ne bi bio to sto jeste da je u Detroitu zavrsio.

Tankovanje se desava samo kada tim rasproda igrace (Boston ove godine - i to je vise "rebuilding"). Svi su optuzivali Phoenix a oni umalo udjose u playoff. Lottery system u draftu ne garantuje da ce najgori tim izvuci prvi pick. Drugo, niko nije lud da celu sezonu gubi (previse para je u igri).

NastyB Ne poricem da su nevidjene legende, ali njima Ajverson da se pokloni, to je vec preterivanje, a i to nije tvoje licno misljenje koliko vidim, vec si video tu anketu i sad teraj tako. Samo cu ti reci ovo Ajverson je visok 183cm i uspeo je da odvede Filu u finale, gde su izgubili protv Kobe i Shaq Lejkersa, u ptvoj utakmici postigao je 48 poena i sta sad zato sto on nema prsten treba da se pokloni, on je u rangu sa obojicom. Ne lupajte vise. The Answe je jedna od najvecih legendi NBA.

(garge, 21. april 2014 18:57)
Od svih timova ti Filadelfiju koja je jedna od najuspesnijih fransiza i koja je u zadnjih 10 dodina 2 ili 3 puta propustila doigravanje.Sta cemo sa Clippersima koji su do pre 3 godine bili sinonim za luzersku ekipu?Minesotom koja ne moze da primirise playoffu a imala je 5 pikova u top 10?(Brewer,Mayo,Flynn,W.Johnson,Williams)Sacramento koji se ne sastavlja od Divac,Webber generacije?Sta su Cavsi uradili a koliko su dobrih pikova pokupili?Wizardsi sa pistoljima konacno u playoffu ali Phila koja sem Evana Turnera i Iggija nije imala top 10 pika u zadnji 10 godina,MCW je bio 11.Neko je prepoznao da se oko MCW-a moze praviti ekipa,doveli su Noela,imace pare za neke dobre igrace i dobrog pika sto znaci borbu za playoff u narednih par godina.Ako Phila i Bucksi tankuju kako nazvati deseto mesto ekipe u sastavu Irving,Waiters,Deng,Thompson,Varejao sa klupom na kojoj su Jack,Gee,Bennet(koji bi bio 10,10 igrac kod svakog drugog trenera)?

NastyB, izvini, ali ti uopste nisi u toku, evan tarner je vec 2 meseca u Indijani...za ostalo se manje vise slazem

@nastyb lol tek sada vidim, a spenser hous je vec 3 meseca u klivlendu. da nisi ti pobrkao malo loncice?

@garge
Ovo je jedina godina kada Filadelfija tankuje, prošlu godinu je jurila plejof do poslednjeg kola. Godinu dana pre toga ušli su u plejof i izbacili najbolji tim lige - Čikago (doduše bez Rouza). Ako neko treba da osuđuje Filadelfiju, to su njihovi navijači, mada su i oni svesni da je ovo prolazna faza. To je franšiza koja je dala neverovatan broj vrhunskih igrača, verovatno je u top5 najznačajnija timova u istoriji NBA uprkos ne prevelikom broju titula. A paradoks je da ih osuđuješ zbog višegodišnjeg tankovanja (uprkos tome što je samo ove sezone to u pitanju) i tražiš da ekipa pređe u Sijetl, tim koji je godina tankovao kako bi napravio vrhunski tim. Problem je bio što su previše tankovali što im se obilo o glavu pa je franšiza zbog nedostatka interesovanja publike i neprofitabilnosti premeštena u Oklahomu.

Problem je bio što su previše tankovali što im se obilo o glavu pa je franšiza zbog nedostatka interesovanja publike i neprofitabilnosti premeštena u Oklahomu.
(Jim Beam, 21. april 2014 19:38)

Ovo bi mogao da bude putokaz ka rešenju problema. Već sam pitao ovo u komentaru ne neku vest pre par sedmica/meseci:

Zašto se rangiranje na vrši na osnovu plasmana u poslednje, recimo tri godine? Tada bi samo timovi koji konstantno imaju loše rezultate dobili najbolji izbor. Kako je biti konstantno loš (a ne samo tokom jedne sezone) ipak neprofitabilno, timovi bi se, verujem, mnogo ređe odlučivali za tankovanje.

Uz to, da bi se povećala kompetitivnost tokom regularnog dela sezone, možda ne bi bilo loše da se 9. i 10. timu (prva dva ispod timova koji su prošli u plej of) isto tako daju neke beneficije u pogledu izbora igrača u sledećoj sezoni (i ova ideja je, u ovom ili onom obliku, predložena onomad kada sam postavio gornje pitanje; odatle sam je i pokupio ;-).

@nastyb lol tek sada vidim, a spenser hous je vec 3 meseca u klivlendu. da nisi ti pobrkao malo loncice?
(opanak, 21. april 2014 18:59) NastyB, izvini, ali ti uopste nisi u toku, evan tarner je vec 2 meseca u Indijani...za ostalo se manje vise slazem
(opanak, 21. april 2014 18:58)

A odakle je Tarner došao u Indijanu i odakle je Spenser Hous došao u Klivlend??? I kada?? I jedan i drugi su bili u Filadelfiji do januara, čini mi se, i trejd ove dvojice, koji su bili najbolji igrači tima (nisu ODLIČNI igrači, nego su bili najbolji u toj ekipi) može da se svede pod "tankovanje". Zato sam to napisao, ne zato što ne znam gde su, niti sam pobrkao lončiće. Obojica su počeli sezonu u Filadelfiji, obojici je ovo poslednja godina ugovora, a pošto nisu hteli da produže saradnju sa njima, trejdovali su ih, kako bi bilo šta ućarili. A to, po meni, nije tankovanje, već sasvim razuman potez.

Jeste da je to jedini nacin ali timovi bi trebali da daju svoj maksimum.Uzmimo za primer Boston koji je prodao sve zivo sto moze,ali opet oni malci igraju i umeju da iznenade i velike.Zato se sada kasa Seltiksa puni pa bi mozda uz neki dobar trejd i solidan pik na draftu(mozda neki nas,vasa micic ili bogdan bog.)mogli da dobiju 2 zvezde uz green-a i tog sto ga trejduju i jednu zvezdu u usponu i urade nesto ozbiljnije na istoku.Po meni tako treba da se igra.

@Boro
Predlog je ok, ali je mana ovog sistema i dalje prisutna. Ako računaš tri godine, tek tada bi bilo tankovanja jer ako neko tankuje kao Milvoki ove godine (15 pobeda samo), vući će odlične pikove tri godine jer će se to "dominantno" tankovanje vući i naredne dve godine uprkos solidnim rezultatima.
...
Zamisli samo situaciju sa Filom ove godine, imaju MCW, Noela (koji nije igrao) i Džabari Parkera. Sledeće godine doguraju na granicu plejofa, ali ponovo vuku top3 pika jer su ove sezone strašno tankovali.
...
A sve zbog ne baš sportskog poteza i žrtvovanja samo jedne sezone što profitabilnost franšize ne ugrožava.
(Jim Beam, 21. april 2014 23:39)

Kako bi to tacno izgledalo u realnosti treba detaljnije osmisliti, kako tacno odredjivati poziciju na draftu u odnosu na plasman u protekle tri godine. Ali, sustina vrednovanja tri, a ne jedne godine, je upravo u tome da Milvokiju tankovanje samo ove godine ne da ne bi donelo tako dobru poziciju na draftu u neredne tri godine, vec ni u ovoj!

Posebno je indikativan primer Filadelfije, koja je prethodnih sezona bila solidan tim (pretprosle, cini mi se, i u plej ofu?). Njima tek ne bi preterano znacilo tankovanje u ovoj sezoni, jer bi im prethodne dve znacajno "podigle prosek". S druge strane, kao su ipak relativno solidan tim i ove sezone, mogucnost povlastica osvajanjem 9. ili 10. mesta (sto na Istoku ove sezone i ne bi bilo tako nedostizno) bi bio dodatan stimulans da se potrude (ali sa ovim se i ti slazes :-).

pogledajte koga je draftirao zadnjih godina Cleveland i gdje su sada? Ove godine opet prvi biraju, nevjerojatno

Ekipa koja isključivo traži što viši pick zaslužuje da im se dogodi Oden, Thabeet, Miličić, Brown, Bennet i ostali

Apsolutno nema garancije da ce draft doneti Lebrona ako tankujes mozda dobijes Beneta ili Milicica a trejdovao si zvezde ili potencijalne lidere ekipe da bi bio losa ekipa i olaksao platni promet.Za ovaj draft je mozda cak i bilo pametno tankovati ali ekipe koje tankuju obicno nastave da gube i sledecih sezona dok ekipe ne poprimi kompletno gubitnicku kulturu.Gubitnicka kultura te kosta navijaca i slobodnih agenata i TV prenosa i naravno na kraju i onaj draftovan igrac se iskvari ili stasava u losoj sredini i gleda da pobegne glavom bez obzira odatle.I da ostane kako privuci dobre igrace da upotpune taj sastav oko te jedne ili dve zvezde koje si draftovao.

Jako bitna stvar uz tankovanje je i čišćenje seleri kepa, a te dve stvari obično idu ruku pod ruku, jednostavno ljudi namerno naprave lošu ekipu koja neće morati da namerno gubi utakmice. Tako ekipa pored visokog pika na draftu oslobađa prostor za skupog slobodnog agenta i može da uzme u trejdu igrača sa visokim pa čak i maksimalnim ugovorom. Ako pogode u izboru to može doneti plej-of jako brzo.
Drugo ne bih se složio da je tankovanje najbolji i najlakši način da se dođe do zvezde, jer draft je ipak, kako mu i samo ime kaže, ipak lutrija. Prvo niko ne garantuje najlošijoj ekipi da će dobiti jednog od prva dva pika, a drugo ko grantuje da izabrani igrač neće biti promašaj poput Miličića i Bredlija ili večito povređen kao Oden. Da ne pominjem kompletan draft 2006-te gde je paradoksalno najbolje prošao Boston koji je trejdom između pet ekipa dobio Rondoa (birao ga Feniks kao 21-og pika), ostale osim Oldridža i Geja ne vredi ni spominjati.
Naravno ekipa ako promaši pika može opet naredne sezone ići na tankovanje, pa opet, pa tako sve dok ne pogode, ali svaka takva sezona donosi gubitke, pad prodaje ulaznica, suvenira, sve manji i manji marketinški potencijal, a ako se baš rastegne lako može doći do prodaje i/ili preseljenja franšize.

Ovaj na poslednjoj slici mi lici na Panteliju ili njegovog mladjeg brata! :-)