Čiplić: U Vojvodini bez separatizma

Ciplic govori ono u sta veruje. Nije mi jasno zasto insistira na nepotrebnoj brizi zbog separatizma. Nije to u pitanju i on vrsi zamenu teza. U pitanju je davanje drzavnosti Vojvodini uz stvaranje ogromnog i skupog birokratskog aparata u kojem ce se zaposljavati stranacki vojnici. Ta drzavnost bi zadovoljila ambicije tzv. autonomasa, ali, istovremeno bi iskomplikovala i funkcionisanje drzave Srbije. Drzava koja zaposljava samo u administraciji, rasprodaje firme koje nove gazde dovode do stecaja, ili prirodne resurse, ne brine o mladim kadrovima i povlaci konce otvaranja svojih granica za tudju robu, sto ce ugroziti kompletnu privredu, posebno poljoprivredu, vodi svoj narod u neizvesnost u kojoj cak ni sargarepe ne postoje.

Pa aman vise! Shvatili smo, statut je u skladu sa ustavom, nije separatisticki...Nego ajde nam sad objasnite, po tom statutu, koji je status Subotice prema Novom Sadu? Koji je status Kelebije prema Subotici? Koliko ce pancevackih para da ostane u Pancevo a kolko ce da ode u Novi sad? Evo ja da vam kazem: ne zna se. Statut se al uopste ne bavi decentralizacijom i lokalnom samoupravom vec iskljucivo paradrzavnim simbolima, obelezjima i pravima Vojvodine. I u tome je problem a o tome niko od predlagaca nista ne prica.

A sto se tice 5% separatista: ajd da se prebrojimo ponovo 5 godina posto Chanak & Co dobiju na upravu vojvodjanske "drzavne" medije pa kad krenu da zasipaju narod kvazi-nacionalnom demagogijom. Ja vam garantujem pojavu vojvodjanske nacije u roku od 10 godina. E pa eto zasto se statut ne bavi decentralizacijom. Plan je prost: sada STATUT, sledi STATUS.

Vojvodjanski separatizam ima jedino sanse ako se DSS bori protiv njega.

Što se tiče "vojvođanske nacije" kako neko reče ja sa sigurnošću mogu tvrditi da u Banatu taj termin neće zaživeti. Naime u Banatu većina ljudi se uopšte ne oseća Vojvođanima nego Banaćanima. Slično je i u Sremu. Jedino je u Bačkoj "vojvođanstvo" izraženo.

Neverovatna je neistina da se Bancani ne osecaju Vojvodjanima.Naprotiv,u Banatu je taj osecjaj cak i veoma jak.Ja sam Srbin iz Banata iz Vojvodine ali sam Vojvodjanin i prvi put sam pravo da se tako izjasnim iskoristio na popisu 2002.godine.Nas je tada bilo oko 20.000 ili 1% u Vojvodini a u Zrenjaninu 2500 ili 2%.Moje je pravo da budem sta hocu.Bancanin jesam ali to mi je regionalna pripadnost u okviru mog vojvodjaskog identiteta.

cim se toliko potencira da neko toboz ne zeli i ne treba da pobegne od srbije, uvek se na kraju (s razlogom) dogodi upravo suprotno.

Osovina Pajtic - Ciplic je svima dobro poznata ko god da je studirao na Pravnom fakultetu u Novom Sadu. To je razlog zasto im ja dajem (po)drsku.

Aman ljudi, o cemu vi pricate. Kakva nezavisna Vojvodina, kakvi bakraci!
Evo ja se zalazem za nezavisni Kolubarski okrug. Glavni grad bice Lazarevac a posto smo bogati ugljem Amerikanci ce da nam pomognu u otcepljenju!

Vojvodjanski separatizam ima jedino sanse ako se DSS bori protiv njega.

Što se tiče "vojvođanske nacije" kako neko reče ja sa sigurnošću mogu tvrditi da u Banatu taj termin neće zaživeti. Naime u Banatu većina ljudi se uopšte ne oseća Vojvođanima nego Banaćanima. Slično je i u Sremu. Jedino je u Bačkoj "vojvođanstvo" izraženo.

Ciplic govori ono u sta veruje. Nije mi jasno zasto insistira na nepotrebnoj brizi zbog separatizma. Nije to u pitanju i on vrsi zamenu teza. U pitanju je davanje drzavnosti Vojvodini uz stvaranje ogromnog i skupog birokratskog aparata u kojem ce se zaposljavati stranacki vojnici. Ta drzavnost bi zadovoljila ambicije tzv. autonomasa, ali, istovremeno bi iskomplikovala i funkcionisanje drzave Srbije. Drzava koja zaposljava samo u administraciji, rasprodaje firme koje nove gazde dovode do stecaja, ili prirodne resurse, ne brine o mladim kadrovima i povlaci konce otvaranja svojih granica za tudju robu, sto ce ugroziti kompletnu privredu, posebno poljoprivredu, vodi svoj narod u neizvesnost u kojoj cak ni sargarepe ne postoje.

Neverovatna je neistina da se Bancani ne osecaju Vojvodjanima.Naprotiv,u Banatu je taj osecjaj cak i veoma jak.Ja sam Srbin iz Banata iz Vojvodine ali sam Vojvodjanin i prvi put sam pravo da se tako izjasnim iskoristio na popisu 2002.godine.Nas je tada bilo oko 20.000 ili 1% u Vojvodini a u Zrenjaninu 2500 ili 2%.Moje je pravo da budem sta hocu.Bancanin jesam ali to mi je regionalna pripadnost u okviru mog vojvodjaskog identiteta.

Pa aman vise! Shvatili smo, statut je u skladu sa ustavom, nije separatisticki...Nego ajde nam sad objasnite, po tom statutu, koji je status Subotice prema Novom Sadu? Koji je status Kelebije prema Subotici? Koliko ce pancevackih para da ostane u Pancevo a kolko ce da ode u Novi sad? Evo ja da vam kazem: ne zna se. Statut se al uopste ne bavi decentralizacijom i lokalnom samoupravom vec iskljucivo paradrzavnim simbolima, obelezjima i pravima Vojvodine. I u tome je problem a o tome niko od predlagaca nista ne prica.

A sto se tice 5% separatista: ajd da se prebrojimo ponovo 5 godina posto Chanak & Co dobiju na upravu vojvodjanske "drzavne" medije pa kad krenu da zasipaju narod kvazi-nacionalnom demagogijom. Ja vam garantujem pojavu vojvodjanske nacije u roku od 10 godina. E pa eto zasto se statut ne bavi decentralizacijom. Plan je prost: sada STATUT, sledi STATUS.

Aman ljudi, o cemu vi pricate. Kakva nezavisna Vojvodina, kakvi bakraci!
Evo ja se zalazem za nezavisni Kolubarski okrug. Glavni grad bice Lazarevac a posto smo bogati ugljem Amerikanci ce da nam pomognu u otcepljenju!

Osovina Pajtic - Ciplic je svima dobro poznata ko god da je studirao na Pravnom fakultetu u Novom Sadu. To je razlog zasto im ja dajem (po)drsku.

cim se toliko potencira da neko toboz ne zeli i ne treba da pobegne od srbije, uvek se na kraju (s razlogom) dogodi upravo suprotno.