"Vladimir Putin laže"; Objavljeni podaci

31 hiljada poginulih Ukrajinaca i 400 hiljada poginulih Rusa. Uopšte ne zvuči kao propaganda. Nije mi jasno samo kako do sada nisu umarširali u Moskvu.

Rusa 400 000 a tvojih 31 000 pa vi pobjedjujete velikim koracima jos malo i Moskva pada.

Zato im treba mobilizacija od samo 500.000 vojnih obveznika.

Znači, 30000 Ukrajinaca a pola miliona Rusa? Nešto se ovde ne uklapa!

Vrlo realna brojka, nema sta.

i rusa poginulo 4miliona

Ali ti ne lazes

Ruskih je jos malo pa milion onda?

Realno.
31000
Rusa preko 400000
Nemaju opremu,zastitu,nista bas nista.

Šta će ti dodatna mobilizacija onda?

da, da, a Rusa deset puta više ...

A Rusa 410000 ...

U Palestini 30.000 mrtvih je bilo za prva tri meseca ratovanja, a ovde 31.000 ???

Znamo. Kao sto znamo i da je NATO '99. izgubio oko 137.000 aviona, 1.500.000 krstarecih raketa, 2 nosaca aviona i tajnu svemirsku bazu na Mesecu. Otprilike tako nekako...

Lagao ili ne, ne valja..

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Lepo ste rekli, ali koliko znam, Rusi su se branili, kada se sve sabere, skoro polovinu ovog rata... tako da bi po toj logici omer zrtava trebalo da bude isti.

Јесте,важи.

Pa vi uijate Ruse u odmeru 30:1 ,onda vam ne treba pomoc sa zapada vise,

Lazu sve strane

Posle čitanja ove vesti uopšte nemam ni tren nedoumice ko od pomenutog dvojca laže...

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Pa sad, pitanje je ko se brani, a ko napada.
Ukrajina je napadala Herson, imala je letnju kontraofanzivu.....
Tada nije važilo ovo 1:5?

Da li je iko od vas procitao tekst ? Covek je samo rekao za svoje zrtve, ali ne i ranjene kojih ima sigurno jos 100k+ a vi ste se ovde uhvatili nekih imaginarnih 400K mrtvih Rusa bla truc laze itd... Nigde ama bas nigde se ne pominje niti je pomenuo tu cifru...
(Dusan, 25. februar 2024 19:17)

Nije, kazes? Osim sto se dnevno azuriraju ruski gubici u brifingu ukrajinskog ministarstva odbrane, a tamo pise preko 400 hiljada Rusa.

Po mojoj slobodnoj proceni svi lažu i Putin i Zelenski. Poginulo je užasno puno i na jednoj i na drugoj strani nečijih sinova. Svaki pametan čovek bi pokušao da izbegne ovaj rat na sve moguće načine ali eto...nije im se dalo

1999 mi oborili 100 nato aviona a nato nama unistio vise tenkova nego sto smo imali......lazi za sve pare

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Amerikanci (NATO) su uvek vodili napadacki, a ne odbrambeni rat.
Da li ova logika od 1:3 ili 1:5 u gubicima odbrana/ napad vazi i za njih?
Ne. I po njihovim zvanicnim podacima gubici su im bili od 20 do 50 puta manji od gubitaka protivnika (Vijetnam, Sirija, Irak, Afganistan, ..), i ako su bili napadaci.
Tako da ta razmera ne vazi ni za Ruse.
Shvatite konacno da se ratovi vise ne vode sa 'juriiiiiis' na mitraljesko gnezdo.
Odbranu prvo posete avijacija, artiljerija, dronovi, .., gde su gubici napadaca mali, pa tek onda tenkovi, pesadija, ...
1:3 (ili 1:5) je prica za malu decu ili za vojske koje su u vojnoj tehnici jos u 70./80.-tim godinama proslog veka.
A to Rusi nisu.

Od svega je sigurno istina da je Rusija od tri dana rata ušla u treću godinu specijalne operacije.I da je neki dan srušila mali gradić udaljen 50 km od njihove baze u Donjecku

400,000 rusa je cifra koja je okvirna i koja uključuje i ranjene. Sve znači, poginule i izbačene iz borbe.

To znači da je ukupan broj izbačenih iz stroja na ukrajinskoj strani ovih 30,000 puta 5, znači oko 150,000.

Uzimajući u obzir standardan odnos izmedju noga koji se brani i onoga koji osvaja od 1:3, onda i ova cifra od preko 400,000 izbačenih iz stroja rusa takodje ima smisla i iklapa se u šablon.

Ja bih bio najsrecniji da je poginulo 30.000 politicara i sa jedne i sa druge strane. Ali nije. U vojnoj taktici se stvarno racuna da onaj koji napada treba da ima tri puta vecu vojnu silu, ali to vazi za kopnenu vojsku, i srenji vek, odnosno za snage na terenu. Ovde treba uzeti u obzir da su od pocetka SVO Rusi koristili taktiku brzog napredovanja na cistini i opkoljavanja utvrdjenih gradova. Ukrajinci se koriste taktikom ukopavanja u utvrdjene gradove koje potom Rusi besomucno granatiraju sa nenormalne daljine. I tako ce biti sve do Kijeva i Odese. Ruska taktika je surova i sirova, nece ovo biti tako jeftin rat, ali RUsi nisu navikli na drugacije. Mene vise brine kakav ce odgovor Rusa biti na ponasanje Amerike i EU, jer ako ti mene podrivas, i ja cu tebe. A kako - e to me brine..

Manite se sa tim- ko se brani, ko napada "omjerima", to je stari vek, to bi onda znacilo da je u Iraku recimo poginulo nekoliko miliona amera jer su oni napadali. Kada bi jurisali na mitraljez ko muve bez glave bio bi i veci "omjer", ali kada im sasipu stotine tona granata i raketa na glavu, omjer iz srednjeg veka gubi smisao.

ja pa ja, pa u tome i jeste sustina, slazem se Ukrajinci su izgubili puno ljudi kad su imali kontraofanzivu sigurno. Mislim da je Rusa najvise izginulo na pocetku rata kad su se zaletili na Kijev. Kasnije mislim da su se konsolidovali i da su gubici mnogo manji.

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.

A moguće je i da ne laže, nego da je čitav rat kroz medije preuveličan, da mi mislimo da se radi o milion žrtava ukupno, da se stvori atmosfera drame velike i borbe na život i smrt, a u stvari ima manje od 100 000 žrtava ukupno na obe strane, što je isto strašno, ali 10% onoga što nam se insinuira kroz medije.

Da li je iko od vas procitao tekst ? Covek je samo rekao za svoje zrtve, ali ne i ranjene kojih ima sigurno jos 100k+ a vi ste se ovde uhvatili nekih imaginarnih 400K mrtvih Rusa bla truc laze itd... Nigde ama bas nigde se ne pominje niti je pomenuo tu cifru...

400,000 rusa je cifra koja je okvirna i koja uključuje i ranjene. Sve znači, poginule i izbačene iz borbe.

To znači da je ukupan broj izbačenih iz stroja na ukrajinskoj strani ovih 30,000 puta 5, znači oko 150,000.

Uzimajući u obzir standardan odnos izmedju noga koji se brani i onoga koji osvaja od 1:3, onda i ova cifra od preko 400,000 izbačenih iz stroja rusa takodje ima smisla i iklapa se u šablon.

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.

Od svega je sigurno istina da je Rusija od tri dana rata ušla u treću godinu specijalne operacije.I da je neki dan srušila mali gradić udaljen 50 km od njihove baze u Donjecku

Da li je iko od vas procitao tekst ? Covek je samo rekao za svoje zrtve, ali ne i ranjene kojih ima sigurno jos 100k+ a vi ste se ovde uhvatili nekih imaginarnih 400K mrtvih Rusa bla truc laze itd... Nigde ama bas nigde se ne pominje niti je pomenuo tu cifru...

Znamo. Kao sto znamo i da je NATO '99. izgubio oko 137.000 aviona, 1.500.000 krstarecih raketa, 2 nosaca aviona i tajnu svemirsku bazu na Mesecu. Otprilike tako nekako...

31 hiljada poginulih Ukrajinaca i 400 hiljada poginulih Rusa. Uopšte ne zvuči kao propaganda. Nije mi jasno samo kako do sada nisu umarširali u Moskvu.

Rusa 400 000 a tvojih 31 000 pa vi pobjedjujete velikim koracima jos malo i Moskva pada.

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Lepo ste rekli, ali koliko znam, Rusi su se branili, kada se sve sabere, skoro polovinu ovog rata... tako da bi po toj logici omer zrtava trebalo da bude isti.

Realno.
31000
Rusa preko 400000
Nemaju opremu,zastitu,nista bas nista.

Vrlo realna brojka, nema sta.

Lazu sve strane

Ali ti ne lazes

Zato im treba mobilizacija od samo 500.000 vojnih obveznika.

Znači, 30000 Ukrajinaca a pola miliona Rusa? Nešto se ovde ne uklapa!

Po mojoj slobodnoj proceni svi lažu i Putin i Zelenski. Poginulo je užasno puno i na jednoj i na drugoj strani nečijih sinova. Svaki pametan čovek bi pokušao da izbegne ovaj rat na sve moguće načine ali eto...nije im se dalo

A moguće je i da ne laže, nego da je čitav rat kroz medije preuveličan, da mi mislimo da se radi o milion žrtava ukupno, da se stvori atmosfera drame velike i borbe na život i smrt, a u stvari ima manje od 100 000 žrtava ukupno na obe strane, što je isto strašno, ali 10% onoga što nam se insinuira kroz medije.

i rusa poginulo 4miliona

Ruskih je jos malo pa milion onda?

U Palestini 30.000 mrtvih je bilo za prva tri meseca ratovanja, a ovde 31.000 ???

Šta će ti dodatna mobilizacija onda?

Јесте,важи.

ja pa ja, pa u tome i jeste sustina, slazem se Ukrajinci su izgubili puno ljudi kad su imali kontraofanzivu sigurno. Mislim da je Rusa najvise izginulo na pocetku rata kad su se zaletili na Kijev. Kasnije mislim da su se konsolidovali i da su gubici mnogo manji.

da, da, a Rusa deset puta više ...

A Rusa 410000 ...

1999 mi oborili 100 nato aviona a nato nama unistio vise tenkova nego sto smo imali......lazi za sve pare

Lagao ili ne, ne valja..

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Pa sad, pitanje je ko se brani, a ko napada.
Ukrajina je napadala Herson, imala je letnju kontraofanzivu.....
Tada nije važilo ovo 1:5?

Omjer u ratu je 1:3 ili cak 1:5, onog ko se brani i onog ko napada. Ne znam za ove podatke, jer se manipulise, ali ako je Ukrajinaca poginulo 30000 onda je Rusa bar 100 ili 150000 hiljada. Medjutim Rusi imaju potencijal da regrutuju i mobilisu mnogo vise ljudi nego Ukrajinci i tu je kvaka. Uglavnom uvijek je u boljoj poziciji onaj koji se brani, to je logika.
(Banjaluka, 25. februar 2024 17:59)

Amerikanci (NATO) su uvek vodili napadacki, a ne odbrambeni rat.
Da li ova logika od 1:3 ili 1:5 u gubicima odbrana/ napad vazi i za njih?
Ne. I po njihovim zvanicnim podacima gubici su im bili od 20 do 50 puta manji od gubitaka protivnika (Vijetnam, Sirija, Irak, Afganistan, ..), i ako su bili napadaci.
Tako da ta razmera ne vazi ni za Ruse.
Shvatite konacno da se ratovi vise ne vode sa 'juriiiiiis' na mitraljesko gnezdo.
Odbranu prvo posete avijacija, artiljerija, dronovi, .., gde su gubici napadaca mali, pa tek onda tenkovi, pesadija, ...
1:3 (ili 1:5) je prica za malu decu ili za vojske koje su u vojnoj tehnici jos u 70./80.-tim godinama proslog veka.
A to Rusi nisu.

Pa vi uijate Ruse u odmeru 30:1 ,onda vam ne treba pomoc sa zapada vise,

Da li je iko od vas procitao tekst ? Covek je samo rekao za svoje zrtve, ali ne i ranjene kojih ima sigurno jos 100k+ a vi ste se ovde uhvatili nekih imaginarnih 400K mrtvih Rusa bla truc laze itd... Nigde ama bas nigde se ne pominje niti je pomenuo tu cifru...
(Dusan, 25. februar 2024 19:17)

Nije, kazes? Osim sto se dnevno azuriraju ruski gubici u brifingu ukrajinskog ministarstva odbrane, a tamo pise preko 400 hiljada Rusa.

Posle čitanja ove vesti uopšte nemam ni tren nedoumice ko od pomenutog dvojca laže...

Ja bih bio najsrecniji da je poginulo 30.000 politicara i sa jedne i sa druge strane. Ali nije. U vojnoj taktici se stvarno racuna da onaj koji napada treba da ima tri puta vecu vojnu silu, ali to vazi za kopnenu vojsku, i srenji vek, odnosno za snage na terenu. Ovde treba uzeti u obzir da su od pocetka SVO Rusi koristili taktiku brzog napredovanja na cistini i opkoljavanja utvrdjenih gradova. Ukrajinci se koriste taktikom ukopavanja u utvrdjene gradove koje potom Rusi besomucno granatiraju sa nenormalne daljine. I tako ce biti sve do Kijeva i Odese. Ruska taktika je surova i sirova, nece ovo biti tako jeftin rat, ali RUsi nisu navikli na drugacije. Mene vise brine kakav ce odgovor Rusa biti na ponasanje Amerike i EU, jer ako ti mene podrivas, i ja cu tebe. A kako - e to me brine..

Manite se sa tim- ko se brani, ko napada "omjerima", to je stari vek, to bi onda znacilo da je u Iraku recimo poginulo nekoliko miliona amera jer su oni napadali. Kada bi jurisali na mitraljez ko muve bez glave bio bi i veci "omjer", ali kada im sasipu stotine tona granata i raketa na glavu, omjer iz srednjeg veka gubi smisao.