Istorijska presuda u Americi: Majka kriva za masovno ubistvo koje je počinio njen sin u školi

Sa pravnog stanovista gledano, ovo i jeste istorijska presuda jer se krivica u krivicnopravnom smislu prosiruje u odnosu na tradicionalno shvatanje krivice. U konkretnom slucaju, pojavljuje se krivica na strani lica za nesto sto je ucinio neko drugi, a da to lice nije preduzelo radnje koje bi to na neki nacin pokusalo da spreci.

Tako se to radi. A počinioc dozivotna bez uslovne i dovidjenja

E tako se to radi u pravnoj državi. Isto to treba i kod nas, za oca onog ubice, a i sina mu kad bude punoletan.

Mislim da je ovo jako opasan presedan i nedovoljno promišljen, bez obzira što u ovom slučaju deluje prihvatljivo. Ovo značajno premašuje optužnicu za "izazivanje društvene opasnosti" svesnim činjenjem, a da ne govorim što kazna premašuje čak i neke za činjenje genocida ili ratnih zločina. Na koliko godina zatvora ona treba osuditi Trampa za pogibiju petoro ljudi do koje je doveo činjenjem, odnosno podsticanjem? Nije isto? Pa nije, zapravo je gore jer je bio predsednik, njegove pozive mnogi su mogli da shvate kao naređenje. Ovi roditelji su nesumnjivo totalno neodgovorni, ali nije dokazano da su ubici bilo šta naredili.
Američki pravni sistem nije totalno baziran na presedanima kako se to pogrešno veruje, ali u konstruisanju optužnice itekako imaju uticaja. Ne verujem da će ovakva presuda opstati, ali opet, to pitanje je aktuelno i za samu državu. Kad raspad krene, sve se raspada. Iz "najboljih namera", naravno.

E tako se to radi u pravnoj državi. Isto to treba i kod nas, za oca onog ubice, a i sina mu kad bude punoletan.

Tako se to radi. A počinioc dozivotna bez uslovne i dovidjenja

Sa pravnog stanovista gledano, ovo i jeste istorijska presuda jer se krivica u krivicnopravnom smislu prosiruje u odnosu na tradicionalno shvatanje krivice. U konkretnom slucaju, pojavljuje se krivica na strani lica za nesto sto je ucinio neko drugi, a da to lice nije preduzelo radnje koje bi to na neki nacin pokusalo da spreci.

Mislim da je ovo jako opasan presedan i nedovoljno promišljen, bez obzira što u ovom slučaju deluje prihvatljivo. Ovo značajno premašuje optužnicu za "izazivanje društvene opasnosti" svesnim činjenjem, a da ne govorim što kazna premašuje čak i neke za činjenje genocida ili ratnih zločina. Na koliko godina zatvora ona treba osuditi Trampa za pogibiju petoro ljudi do koje je doveo činjenjem, odnosno podsticanjem? Nije isto? Pa nije, zapravo je gore jer je bio predsednik, njegove pozive mnogi su mogli da shvate kao naređenje. Ovi roditelji su nesumnjivo totalno neodgovorni, ali nije dokazano da su ubici bilo šta naredili.
Američki pravni sistem nije totalno baziran na presedanima kako se to pogrešno veruje, ali u konstruisanju optužnice itekako imaju uticaja. Ne verujem da će ovakva presuda opstati, ali opet, to pitanje je aktuelno i za samu državu. Kad raspad krene, sve se raspada. Iz "najboljih namera", naravno.