Nije Putin Milošević

Nije, ocekivalo se da bude pametniji i da nauci nesto od Milosevica, ali nist anije naucio i ponavlja Slobine greske.

Bahmut ima veliku vaznost jer posle pada tog grada iza njega su samo prazna polja do Kijeva..
S druge strane red je da krenu nki pregovori, postalo je nenormalno..

Bahmut ima veliku vaznost jer posle pada tog grada iza njega su samo prazna polja do Kijeva..
S druge strane red je da krenu nki pregovori, postalo je nenormalno..
(C i n i k, 23. mart 2023 11:40
Posle Bahmuta su Slavjansk i Kramatorsk, gradovi sa preko 100000stanovnika.

Bahmut je, u vojnom smislu, "ključ" za front u Donbasu. Padom tog grada, Ukrajincima će biti vrlo teško da odbrane bilo šta u Donbasu. Da li je neki grad, u vojnom smislu, strateški, ne određuje njegova veličina, već geografski položaj i ukupna pozicija u sistemu odbrane.

Čudno je da neko, po svom nahođenju, određuje šta je strateški grad, a šta ne. Jasno je od kakvog je Bahmut značaja, kada se vidi koliko su obe zaraćene strane spremne da za njegovu odbranu ili za njegovo osvajanje, žrtvuju. Npr. U borbama za Herson, praktično, niko nije poginuo, niti je bilo nekih ozbiljnijih borbi..ni u martu 2022 kada su ga Rusi zauzeli, ni u novembru 2022. kada su ga Ukrajinci ponovo preuzeli. Ni jedna ni druga strana nije bila spremna na ozbiljnije žrtve da bi održala taj grad, koji očigledno, nema neki strateški značaj.

Najbolji primer za ovo je bitka iz WWII za italijanski gradić Kasino, odnosno za brdo iznad tog mesta, Monte Kasino, ili još preciznije za benediktinski samostan iz VI veka na tom brdu. Bitka je trajala 4,5 meseca (04.01.1944. do 19.05.1944). S jedne strane su bile savezničke snage (SAD, VB, Francuska, Poljaci…), s druge strane Nemci. Borbe za to jedno brdo i jedan samostan na njemu su trajale 4,5 meseca i za to vreme su obe strane imale ogromne žrtve….saveznici su izgubili oko 55.000 vojnika, a Nemci oko 20.000. vojnika.

Posle pada Monte Kasina 19.05.1944., savezničke snage su za samo 15 dana stigle do 140 km udaljenog Rima, i oslobodile ga već 04.06.1944.

Bahmut je važan samo zato šta sada više nitko nesmije popustiti. Rusi se nesmiju više blamirati, a Ukrajina mora početi pobjeđivati ako hoće municiju. To je jedini razlog zašto se ubijaju u Bahmutu.

@baltazar

Rusi nikada nisu zauzeli grad Harkiv, jesu deo oblasti Harkiv koji su Ukrajinci posle oslobodili. Grad Harkiv strategijski manje vazan od Bahmuta?!

Danasnja mobilnost vojske i tehnologija ne moze da se uporedjuje sa II svetskim ratom.

Bakhmut je vazan Vagneru jer je sve snage tamo bacio i jer ga marketinski eksploatise. Bez toga nema novih regruta.

Pa ako je toliko vazan zasto se Vagner zali da nema municije i podrske od regularne vojske? Zasto ruska vojska ne koncetrise vecinu svojih snaga u Bahmutskom pravcu nego udara skoro ravnomerno po celoj liniji fronta?

Avdijevka je mnogo strategijski vaznija u vojnom smislu od Bahmuta, jer njenim padom Ukrajinci ce mnogo teze gadjati Donjeck.

Nije, ocekivalo se da bude pametniji i da nauci nesto od Milosevica, ali nist anije naucio i ponavlja Slobine greske.

Bahmut ima veliku vaznost jer posle pada tog grada iza njega su samo prazna polja do Kijeva..
S druge strane red je da krenu nki pregovori, postalo je nenormalno..

Bahmut ima veliku vaznost jer posle pada tog grada iza njega su samo prazna polja do Kijeva..
S druge strane red je da krenu nki pregovori, postalo je nenormalno..
(C i n i k, 23. mart 2023 11:40
Posle Bahmuta su Slavjansk i Kramatorsk, gradovi sa preko 100000stanovnika.

Bahmut je važan samo zato šta sada više nitko nesmije popustiti. Rusi se nesmiju više blamirati, a Ukrajina mora početi pobjeđivati ako hoće municiju. To je jedini razlog zašto se ubijaju u Bahmutu.

Bahmut je, u vojnom smislu, "ključ" za front u Donbasu. Padom tog grada, Ukrajincima će biti vrlo teško da odbrane bilo šta u Donbasu. Da li je neki grad, u vojnom smislu, strateški, ne određuje njegova veličina, već geografski položaj i ukupna pozicija u sistemu odbrane.

Čudno je da neko, po svom nahođenju, određuje šta je strateški grad, a šta ne. Jasno je od kakvog je Bahmut značaja, kada se vidi koliko su obe zaraćene strane spremne da za njegovu odbranu ili za njegovo osvajanje, žrtvuju. Npr. U borbama za Herson, praktično, niko nije poginuo, niti je bilo nekih ozbiljnijih borbi..ni u martu 2022 kada su ga Rusi zauzeli, ni u novembru 2022. kada su ga Ukrajinci ponovo preuzeli. Ni jedna ni druga strana nije bila spremna na ozbiljnije žrtve da bi održala taj grad, koji očigledno, nema neki strateški značaj.

Najbolji primer za ovo je bitka iz WWII za italijanski gradić Kasino, odnosno za brdo iznad tog mesta, Monte Kasino, ili još preciznije za benediktinski samostan iz VI veka na tom brdu. Bitka je trajala 4,5 meseca (04.01.1944. do 19.05.1944). S jedne strane su bile savezničke snage (SAD, VB, Francuska, Poljaci…), s druge strane Nemci. Borbe za to jedno brdo i jedan samostan na njemu su trajale 4,5 meseca i za to vreme su obe strane imale ogromne žrtve….saveznici su izgubili oko 55.000 vojnika, a Nemci oko 20.000. vojnika.

Posle pada Monte Kasina 19.05.1944., savezničke snage su za samo 15 dana stigle do 140 km udaljenog Rima, i oslobodile ga već 04.06.1944.

@baltazar

Rusi nikada nisu zauzeli grad Harkiv, jesu deo oblasti Harkiv koji su Ukrajinci posle oslobodili. Grad Harkiv strategijski manje vazan od Bahmuta?!

Danasnja mobilnost vojske i tehnologija ne moze da se uporedjuje sa II svetskim ratom.

Bakhmut je vazan Vagneru jer je sve snage tamo bacio i jer ga marketinski eksploatise. Bez toga nema novih regruta.

Pa ako je toliko vazan zasto se Vagner zali da nema municije i podrske od regularne vojske? Zasto ruska vojska ne koncetrise vecinu svojih snaga u Bahmutskom pravcu nego udara skoro ravnomerno po celoj liniji fronta?

Avdijevka je mnogo strategijski vaznija u vojnom smislu od Bahmuta, jer njenim padom Ukrajinci ce mnogo teze gadjati Donjeck.