Čanak: Vratiti Crnoj Gori imovinu iz 1918, niko ne brani SPC da napravi nove hramove

Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC. KO ne shvata razliku, stvarno ne treba da komentariše. O Čanku i da ne govorim, sad je postao stručnjak i za crkveno pravo. Ne amnestiram SPC od svih negativnih stvari, ali ovo je čista otimačina.

E moj Čanak, vidi se da si zlonamjeran, a vjerovatno i neupućen. Nađi jedan dokumenat gdje se do 1918. godine spominje naziv Crnogorska pravoslavna crkva i reći ću da si u pravu. Sa druge strane imaš nazive Cetinjska mitropolija, Zetska mitropolija, Mitropolija crnogorsko-primorska itd. Nije ni bilo moguće da se tako zove, jer pod nazivom crnogorsko podrazumijevalo se samo uži dio Crne Gore, ostalo su bila Brda, Stara Hercegovina itd. Kakva zlonamjera i neupućenost!

Најрадије не бих ни коментарисао, не зна се шта је овде веће - незнање или малициозност.

Pretpostavljam da od ove izjave može da se dobro živi bar dve godine!

Boze kakav je ovo covek, ovaj hvata poene samo na kontru. Usput u sve se razume... Crnogorska pravoslavna crkva ne postoji, u rangu je sa sektama!

Ovo je pitanje jednog posmatrača koji nije pravoslavac. Da li je Crna gora ikada imala autokefalnost u okvirima pravoslavlja? Koliko se ja sećam toga nikada nije bilo već je CG bila oduvek pod SPC. Možda grešim, ispravite me molim ako je tako.

Evo ga još jedan koji se u sve razume.... Srbija sve više liči na strip Alan Ford..

Sporno je to što su 1918 Crnogorci bili Srbi iz Crne Gore.

Све атеисти, али би да се мешају у рад цркве...

Da SPC vrati CPC??? Kakav spin, kao da vrati CPC, a onda kze odnosno Crnogorskoj drzavi. Ne mesaj babe i zabe, CPC nije postojala tada. To je uvek bila imovina SPC, nebitno koja je drzava. Evo hipotetickog primera, npr moj cukundeda napravio 1912 kucu na zabljaku, ja je finalno nasledio 2005 i sad bi neko imao pravo da kaze da to nije moje, posto je napravljena u kraljevini Crnoj Gori?

Tako je ...samo malo drugacije..ja koliko znam crnogorska crkva nije postojala i ne postoji jos uvek..tako da niko ne brani crnogorcima da prave sebi nove manastire..a Ostrog je bio Srpski i mislim da ce ipak i ostati..crnogorska crkva prvo treba dobiti autokefalnost.na popisu tada se svo crnogorsko pravoslavlje izjasnilo kao Srbi..ovaj britanski projekat je slican onom austrougarskom..a to je umanjenje Srbije pre svega njenog uticaja na pravoslavni narod u okolnim drzavicama..pa samim tim se vrsi rasrbljavanje tog naroda..i asimilinacija u neke nove narode..sta ce biti od svega ovog tesko je reci..al opet udario brat na brata..

Ovo je potpuno besmisleno, krajnje tendenciozno i uvreda celom srpskom narodu.

Prvo, ideja velike Srbije je izmisljotina pomocu koje su pravljene sve grozote prema Srbiji i narodu od 90ih. Bez obzira na sve greske Milosevica, ta nebuloza o tome da su Srbi hteli nekakvu veliku Srbiju od onda pa do sada sluzi svakome da izvrne sustinu svega onoga na sta se ukazuje sa srpske strane. Svaka izjava, svaka tvrdnja, svaka cinjenica se objasnjava i kritikuje nekakvim velikosrpskim idejama. Niko nikome nista nije oduzeo. Taj isti narod ciji naslednici tvrde danas da im je nesto oduzeto, je prihvatio crkvu.

Čanak je prvi koji je pomenuo tu 1918 godinu i šta se tada dešavalo.
A šta je sa Bokom koja je tada anektirana?

Ne znam samo da li Čanak stvarno veruje u ovo što priča ili ovo radi čisto zbog političkih interesa. Oduzimanje imovine od SPC sada bi bilo više na sablju nego prelazak imovine u ruke SPC 1918, Honkong potpuna zamena teza, a debata o Srpstvu i shvatanju istog iako preko potrebna u Crnoj Gori a i Srbiji, nema apsolutne veze sa ovom temom.

Чанак и Ђукановић се понашају као два слона у стакларској радњи, не може се тек тако мешати у верска питања и рећи да ће то лако проћи. Народ је тај који одлучује о својој вери и он је тај који је изградио цркве, зато се само народ пита а не политичари.

Mislis niko ne brani njihovoj crkvi da pravi nove hramove .Pobrko si loncice.

Kako neko u moderno doba moze biti predsjednik neke stranke 25+ godina...u demokratskom drustvu?

Srbija hoće Crnoj Gori da naređuje šta i kako treba da radi u svom dvorištu, a ni sama ne zna da uredi svoju državu. Komedija.

@Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.

Taj podatak zna svako ko se zainteresovao za temu. Of raspada Pecke patrijrsije do njenog ponovnog ujedinjenja, postojale su porkrainske crkve - beogradska mitropolija, karlovacka, rasko-prizrenska... Sve crkve su postigle sporazum o ujedinjenju u SPC. Ni jedna nije ugasena ili bilo sta. Mitropolija cnogorska postoji i danas, na njenom celu je mitropolit Amfilohije.

Napokon normalna,ljudska reakcija. Vratiti oteto, jer oteto je prokleto. Nemaju ljudi u CG tako kratko pamćenje da zaborave tu otimačinu.

@Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC.

Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.
(Ja, 17. jun 2019 11:16)

Stvar je u tome sto se ta mitropolija vratila pod okrilje SPC od koje nikada ustvari nije ni bila otcepljena. No, kako god ko tumacio danas istorijske okolnosti jedno je nesporno. Ova novostvorena "crnogorska pravoslavna crkva" nema nikakav argument u prilog tome da njoj pripada kontinuitet crnogorske mitropolije, naprotiv.

Godine 1767 je ukinuta Pećka patrijaršija i Petrovići su nastavili da djeluju u Crnoj Gori.Da li su oni bili patrijarsi?Nisu.Petrovići su najveći Srbi u našoj istoriji,nijedan od njih se nikad nije proglasio za Patrijarha.Nosili su titulu vladike ili mitropolita.Šta su Petrovići mislili o Crnogorcima,napisano je u mnogim knjigama,od Gorskog vijenca,Luče,....Crnojevići,Vukanovići,Nemanjići,Vlastimirovići,...šta su oni?Proći će vrijeme i ove Škaljarsko-kavčanske bruke kojom opravlja neko ko je ucijenjen od suda iz Barija(Italija).Amerikanci su sve svoje ljude prije ili kasnije prodali(Sadama,Rezu,Gadafija)...

Bravo za Canka. Vratiti nekom nesto sto je oteto i stvar redena. Zar je moguce da Srbija pokusava da na silu nekom otme nesto sto nije njeno i da se pritom ne libi sukoba zbog toga. Zar to ne lici na ponasanje kriminalaca?

Doziveh da i Canak kaze nesto realno.

A ko je te crkve i manastire gradio?

Koliko je tih crkava i manastira od Berlinskog kongresa 1878. do 1918. sagradila Crna Gora (u ovo "crnogorska pravoslavna crkva" necu eto ni da ulazim). Ako cemo vec tako da vidimo onda sta je cije i da li je, sta i ko kome oteo...

Kakav zaludan narod.

Šta ima Srbija da se meša u odnose spc i CG?

Država Srbija nije Spc nit je Spc država Srbija.
Državni organi države Srbije ne treba da budu advokati interesne organizacije Spc.

Zamislite da se Sarajevo ili Ankara mešaju u odnose države Srbije i islamske verske zajednice u Srbiji. Šta biste onda rekli?

Ok, hajmo vratiti. Ali kome? Današnja CPC je osnovana 1993 i ne može se nikako smatrati naslednicom "one" CPC iz 1917 (ako je CPC tada uopšte postojala). Mogu i ja sad da osnujem CPC i da tražim imovinu.

Dakle samo onaj crnogorski deo u SPC je naslednik tzv. CPC i može jedino unutar SPC tražiti osamostaljenje.

I koje crkve na kojoj teritoriji ćemo sad vraćati? Onu iz 1917 ili 1993?

Alo crkvena imovina nije drzavna. Nije nikad bila niti ce biti. Naucite to ljudi.

Tako je!!!

Kakav zaludan narod.

Šta ima Srbija da se meša u odnose spc i CG?

Država Srbija nije Spc nit je Spc država Srbija.
Državni organi države Srbije ne treba da budu advokati interesne organizacije Spc.

Zamislite da se Sarajevo ili Ankara mešaju u odnose države Srbije i islamske verske zajednice u Srbiji. Šta biste onda rekli?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko_sthlm, 17. jun 2019 12:37)

Pa ti kao da si rodjen pre 5 minuta. Verovatno da jesi cim nisi cuo da se i Sarajevo i Ankara mesaju u odnose IZ u Srbiji i drzave Srbije.

SPC ce ostati u CG samo nece imati monopol!

Najtragičnije je da npr. Hrvatska nije dirala hramove SPC, a crnogorci hoće da ih oduzmu... Ne treba se petljati sa imovinom. I komunisti su mislili da mogu, pa sada sve to moramo da vraćamo.

Imovina Mitropolije Crnogorsko-Primorske nije imovina ni države Crne Gore ni Srbije. Ali je teritorija na kojoj se nalazi teritorija Crne Gore i to nije sporno. CPC onakva kakva je danas nema kapacitet da upravlja tom i takvom imovinom... Ovo je politička igra i samo se dogovorom može rešiti. Mitropolija Crnogorsko-Primorska ne deli svoje pravoslavne vernike na Srbe i Crnogorce. Oni su joj isti i uživaju pravo veroispovesti bez ijedne razlike. Čanak me podseća na raspopa Dedeića i njegovu besedu na Sarajevskoj TV...

Izgleda da postoji dokument kralja/regenta Aleksandra kojim se ukida autikefalnost crnogorsko pravoslavnoj crkvi i nalaže se njeno vraćanje u okvir Srpske pravoslavne crkve. 
Štaviše u arhivima Ruske pravoslavne crkve se CPC pominje kao autokefalna, no činjenica je daona nikad nije dobila tomos iz Carigrada. 
Nije ni crno, ni belo!
(Sremac, 17. jun 2019 13:02)

Ne postoji takav dokument. Postoji dokument kojim kralj Aleksandar prima k znanju da se saglasnoscu Karlovacke, Beogradske i Mitropolije Crnogirsko Primorske obnavlja jedinstvena Srpska Pravoslavna Crkva. Nikakve sablje tu nije bilo, kako to laze i obmanjuje javnost Nenad Canak i ini. Drugo zna se u pravoslavnom svetu kako jedna crkva postaje autokefalna tako da o tome imaju sta da kazu i druge autokefalne crkve, pa pitaj njih sta ima da kazu na tu temu. Za tvoju informaciju sve i da je CPC bila autokefalna kao sto kazes, njena naslednica ne moze biti NGO registrovan u policijskoj stanici niti to moze bivsi Savez Komunista Crne Gore poznat i cuven po pasjim grobljima i okupaciji Dedinjskih rezidencija. A kad je rec o vracanju imovine daj da crnogorski komunisti i njihivi naslednici podju prvo od sebe. Milo je nekad bio poznat samo po jednom dzemperu u kom se pojavljivao u skupstini, a vidi ga danas. Doduse pravi primer coveka koji je prodao veru za, ne bas veceru, ali brat bratu jedno milijardu dolara.

Izgleda da postoji dokument kralja/regenta Aleksandra kojim se ukida autikefalnost crnogorsko pravoslavnoj crkvi i nalaže se njeno vraćanje u okvir Srpske pravoslavne crkve.
Štaviše u arhivima Ruske pravoslavne crkve se CPC pominje kao autokefalna, no činjenica je daona nikad nije dobila tomos iz Carigrada.
Nije ni crno, ni belo!

Ako je stupanjem CG u Jugoslaviju došlo do promene vlasništva, ne vidim razlog da se to nr vrati. Pa, i u braku unešena imovina je lična, a, ne, zajednička. Sa duge strane ne vidim razlog da ijedan crnogorac uživa prava kao srpski državljanin u Srbiji, treba jednom staviti stvari na prwvo mesto.

crna gora je u nato paktu, srbija nije nigde...

@Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC.

Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.

Canak je jugosloven i komunista kao takav sigurno ne moze biti prijateljski nastrojen prema SPC. Sa druge strane nisam siguran da njegova rec ima bilo kakav uticaj na javnost u Srbiji. O tome najbolje svedoci broj glasova na nivou statisticke greske. Mislim da je za promociju kvazi levicarskih i ateistickih ideja potrebno naci nekog svezijeg.

Boze oprosti mu, ne zna sta prica.

Pa zar se tu ne radi o ideji da crkve budu u vlasti nezavisne crnogorske države ? A kome će ona dati da se koristi crkvama to je odluka države Crne Gore

Ovo je pitanje jednog posmatrača koji nije pravoslavac. Da li je Crna gora ikada imala autokefalnost u okvirima pravoslavlja? Koliko se ja sećam toga nikada nije bilo već je CG bila oduvek pod SPC. Možda grešim, ispravite me molim ako je tako.
(Mirkosoft, 17. jun 2019 09:46)

možda i nije imala autokefalnost, ali je svakako gradila crkve.

Ja mislim da je to uredu, treba napraviti dogovor sa C.Gorom i predati im crkve ali pod uslovom da
opštine u kojima su Srbi većina treba da imaju specajlni autonomni politički i kulturni status nešto poput R.Srpska u BiH.
Očigledno je da su ovakvim potezima vlade C.Gore,ugrožena prava Srba.
Tako da opštine u kojima su Srbi većinsko stanovništvo H.Novi,Plužine,Andrijevica,Pljevlja, Berane i B.Polje.moraju da imaju Zajednicu srpskih opština svoju skupštinu i nacionalno veće.

To bi sve bilo u redu, da je crkvena imovina = državnoj.
A nije, niti može biti, jer je Srbija, pa i bivša SFRJ je sekularna država u kojoj je crkva odvojena od države.. pa i imovina SPC nije imovina Srbije, niti je imovina CPC imovina Crne Gore..
A da stvar bude komplikovanija, CPC na čelu sa Mirašom je prijavljena kao NVO u CG, pa se postavlja pitanje, ako bi se još neko prijavio kao naslednik CPC iz 1918. godine, npr. još jedna ili pet ili deset NVO, "istinskih" sledbenika CPC, ko zaista polaže pravo na imovinu?!? A to nikako ne može biti država Crna Gora, već CPC, kada dobije autokefalnost od Vaseljenske patrijaršije..

Doziveh da i Canak kaze nesto realno.

Bravo za Canka. Vratiti nekom nesto sto je oteto i stvar redena. Zar je moguce da Srbija pokusava da na silu nekom otme nesto sto nije njeno i da se pritom ne libi sukoba zbog toga. Zar to ne lici na ponasanje kriminalaca?

Napokon normalna,ljudska reakcija. Vratiti oteto, jer oteto je prokleto. Nemaju ljudi u CG tako kratko pamćenje da zaborave tu otimačinu.

Srbija hoće Crnoj Gori da naređuje šta i kako treba da radi u svom dvorištu, a ni sama ne zna da uredi svoju državu. Komedija.

Tako je!!!

SPC ce ostati u CG samo nece imati monopol!

Ja mislim da je to uredu, treba napraviti dogovor sa C.Gorom i predati im crkve ali pod uslovom da
opštine u kojima su Srbi većina treba da imaju specajlni autonomni politički i kulturni status nešto poput R.Srpska u BiH.
Očigledno je da su ovakvim potezima vlade C.Gore,ugrožena prava Srba.
Tako da opštine u kojima su Srbi većinsko stanovništvo H.Novi,Plužine,Andrijevica,Pljevlja, Berane i B.Polje.moraju da imaju Zajednicu srpskih opština svoju skupštinu i nacionalno veće.

Kakav zaludan narod.

Šta ima Srbija da se meša u odnose spc i CG?

Država Srbija nije Spc nit je Spc država Srbija.
Državni organi države Srbije ne treba da budu advokati interesne organizacije Spc.

Zamislite da se Sarajevo ili Ankara mešaju u odnose države Srbije i islamske verske zajednice u Srbiji. Šta biste onda rekli?

crna gora je u nato paktu, srbija nije nigde...

Ovo je pitanje jednog posmatrača koji nije pravoslavac. Da li je Crna gora ikada imala autokefalnost u okvirima pravoslavlja? Koliko se ja sećam toga nikada nije bilo već je CG bila oduvek pod SPC. Možda grešim, ispravite me molim ako je tako.
(Mirkosoft, 17. jun 2019 09:46)

možda i nije imala autokefalnost, ali je svakako gradila crkve.

Ovo je potpuno besmisleno, krajnje tendenciozno i uvreda celom srpskom narodu.

Prvo, ideja velike Srbije je izmisljotina pomocu koje su pravljene sve grozote prema Srbiji i narodu od 90ih. Bez obzira na sve greske Milosevica, ta nebuloza o tome da su Srbi hteli nekakvu veliku Srbiju od onda pa do sada sluzi svakome da izvrne sustinu svega onoga na sta se ukazuje sa srpske strane. Svaka izjava, svaka tvrdnja, svaka cinjenica se objasnjava i kritikuje nekakvim velikosrpskim idejama. Niko nikome nista nije oduzeo. Taj isti narod ciji naslednici tvrde danas da im je nesto oduzeto, je prihvatio crkvu.

Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC. KO ne shvata razliku, stvarno ne treba da komentariše. O Čanku i da ne govorim, sad je postao stručnjak i za crkveno pravo. Ne amnestiram SPC od svih negativnih stvari, ali ovo je čista otimačina.

Boze kakav je ovo covek, ovaj hvata poene samo na kontru. Usput u sve se razume... Crnogorska pravoslavna crkva ne postoji, u rangu je sa sektama!

E moj Čanak, vidi se da si zlonamjeran, a vjerovatno i neupućen. Nađi jedan dokumenat gdje se do 1918. godine spominje naziv Crnogorska pravoslavna crkva i reći ću da si u pravu. Sa druge strane imaš nazive Cetinjska mitropolija, Zetska mitropolija, Mitropolija crnogorsko-primorska itd. Nije ni bilo moguće da se tako zove, jer pod nazivom crnogorsko podrazumijevalo se samo uži dio Crne Gore, ostalo su bila Brda, Stara Hercegovina itd. Kakva zlonamjera i neupućenost!

Sporno je to što su 1918 Crnogorci bili Srbi iz Crne Gore.

Tako je ...samo malo drugacije..ja koliko znam crnogorska crkva nije postojala i ne postoji jos uvek..tako da niko ne brani crnogorcima da prave sebi nove manastire..a Ostrog je bio Srpski i mislim da ce ipak i ostati..crnogorska crkva prvo treba dobiti autokefalnost.na popisu tada se svo crnogorsko pravoslavlje izjasnilo kao Srbi..ovaj britanski projekat je slican onom austrougarskom..a to je umanjenje Srbije pre svega njenog uticaja na pravoslavni narod u okolnim drzavicama..pa samim tim se vrsi rasrbljavanje tog naroda..i asimilinacija u neke nove narode..sta ce biti od svega ovog tesko je reci..al opet udario brat na brata..

Izgleda da postoji dokument kralja/regenta Aleksandra kojim se ukida autikefalnost crnogorsko pravoslavnoj crkvi i nalaže se njeno vraćanje u okvir Srpske pravoslavne crkve.
Štaviše u arhivima Ruske pravoslavne crkve se CPC pominje kao autokefalna, no činjenica je daona nikad nije dobila tomos iz Carigrada.
Nije ni crno, ni belo!

Pa zar se tu ne radi o ideji da crkve budu u vlasti nezavisne crnogorske države ? A kome će ona dati da se koristi crkvama to je odluka države Crne Gore

Ovo je pitanje jednog posmatrača koji nije pravoslavac. Da li je Crna gora ikada imala autokefalnost u okvirima pravoslavlja? Koliko se ja sećam toga nikada nije bilo već je CG bila oduvek pod SPC. Možda grešim, ispravite me molim ako je tako.

Da SPC vrati CPC??? Kakav spin, kao da vrati CPC, a onda kze odnosno Crnogorskoj drzavi. Ne mesaj babe i zabe, CPC nije postojala tada. To je uvek bila imovina SPC, nebitno koja je drzava. Evo hipotetickog primera, npr moj cukundeda napravio 1912 kucu na zabljaku, ja je finalno nasledio 2005 i sad bi neko imao pravo da kaze da to nije moje, posto je napravljena u kraljevini Crnoj Gori?

Чанак и Ђукановић се понашају као два слона у стакларској радњи, не може се тек тако мешати у верска питања и рећи да ће то лако проћи. Народ је тај који одлучује о својој вери и он је тај који је изградио цркве, зато се само народ пита а не политичари.

Ne znam samo da li Čanak stvarno veruje u ovo što priča ili ovo radi čisto zbog političkih interesa. Oduzimanje imovine od SPC sada bi bilo više na sablju nego prelazak imovine u ruke SPC 1918, Honkong potpuna zamena teza, a debata o Srpstvu i shvatanju istog iako preko potrebna u Crnoj Gori a i Srbiji, nema apsolutne veze sa ovom temom.

Најрадије не бих ни коментарисао, не зна се шта је овде веће - незнање или малициозност.

Evo ga još jedan koji se u sve razume.... Srbija sve više liči na strip Alan Ford..

Ako je stupanjem CG u Jugoslaviju došlo do promene vlasništva, ne vidim razlog da se to nr vrati. Pa, i u braku unešena imovina je lična, a, ne, zajednička. Sa duge strane ne vidim razlog da ijedan crnogorac uživa prava kao srpski državljanin u Srbiji, treba jednom staviti stvari na prwvo mesto.

Све атеисти, али би да се мешају у рад цркве...

Ok, hajmo vratiti. Ali kome? Današnja CPC je osnovana 1993 i ne može se nikako smatrati naslednicom "one" CPC iz 1917 (ako je CPC tada uopšte postojala). Mogu i ja sad da osnujem CPC i da tražim imovinu.

Dakle samo onaj crnogorski deo u SPC je naslednik tzv. CPC i može jedino unutar SPC tražiti osamostaljenje.

I koje crkve na kojoj teritoriji ćemo sad vraćati? Onu iz 1917 ili 1993?

Mislis niko ne brani njihovoj crkvi da pravi nove hramove .Pobrko si loncice.

Pretpostavljam da od ove izjave može da se dobro živi bar dve godine!

Čanak je prvi koji je pomenuo tu 1918 godinu i šta se tada dešavalo.
A šta je sa Bokom koja je tada anektirana?

@Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC.

Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.
(Ja, 17. jun 2019 11:16)

Stvar je u tome sto se ta mitropolija vratila pod okrilje SPC od koje nikada ustvari nije ni bila otcepljena. No, kako god ko tumacio danas istorijske okolnosti jedno je nesporno. Ova novostvorena "crnogorska pravoslavna crkva" nema nikakav argument u prilog tome da njoj pripada kontinuitet crnogorske mitropolije, naprotiv.

@Nije postojala Crnogorska pravoslavna crkva, već mitropolija, koja je, usled specifičnih istorijskih okolnosti, delovala izdvojeno od ostatka SPC.

Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.

Koliko je tih crkava i manastira od Berlinskog kongresa 1878. do 1918. sagradila Crna Gora (u ovo "crnogorska pravoslavna crkva" necu eto ni da ulazim). Ako cemo vec tako da vidimo onda sta je cije i da li je, sta i ko kome oteo...

Kakav zaludan narod.

Šta ima Srbija da se meša u odnose spc i CG?

Država Srbija nije Spc nit je Spc država Srbija.
Državni organi države Srbije ne treba da budu advokati interesne organizacije Spc.

Zamislite da se Sarajevo ili Ankara mešaju u odnose države Srbije i islamske verske zajednice u Srbiji. Šta biste onda rekli?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko_sthlm, 17. jun 2019 12:37)

Pa ti kao da si rodjen pre 5 minuta. Verovatno da jesi cim nisi cuo da se i Sarajevo i Ankara mesaju u odnose IZ u Srbiji i drzave Srbije.

Godine 1767 je ukinuta Pećka patrijaršija i Petrovići su nastavili da djeluju u Crnoj Gori.Da li su oni bili patrijarsi?Nisu.Petrovići su najveći Srbi u našoj istoriji,nijedan od njih se nikad nije proglasio za Patrijarha.Nosili su titulu vladike ili mitropolita.Šta su Petrovići mislili o Crnogorcima,napisano je u mnogim knjigama,od Gorskog vijenca,Luče,....Crnojevići,Vukanovići,Nemanjići,Vlastimirovići,...šta su oni?Proći će vrijeme i ove Škaljarsko-kavčanske bruke kojom opravlja neko ko je ucijenjen od suda iz Barija(Italija).Amerikanci su sve svoje ljude prije ili kasnije prodali(Sadama,Rezu,Gadafija)...

@Znači crnogorska mitropolija je zaista bila izdvojena od SPC-a do 1918. Ja to do sada nikada nisam čuo, jer niko izgleda ne želi da piše o tome. Bilo bi lepo da neko konačno napiše neki pošten tekst, sa istorijskim činjenicama, da li je i zašto je mitropolija bila izdvojena od SPC-a i koje su zaista prave posledice toga. Taj podatak očigledno niko ne zna, evo i ovde svi komentatori tvrde da je to bila imovina SPC, samo u Crnoj Gori.

Taj podatak zna svako ko se zainteresovao za temu. Of raspada Pecke patrijrsije do njenog ponovnog ujedinjenja, postojale su porkrainske crkve - beogradska mitropolija, karlovacka, rasko-prizrenska... Sve crkve su postigle sporazum o ujedinjenju u SPC. Ni jedna nije ugasena ili bilo sta. Mitropolija cnogorska postoji i danas, na njenom celu je mitropolit Amfilohije.

Kako neko u moderno doba moze biti predsjednik neke stranke 25+ godina...u demokratskom drustvu?

Izgleda da postoji dokument kralja/regenta Aleksandra kojim se ukida autikefalnost crnogorsko pravoslavnoj crkvi i nalaže se njeno vraćanje u okvir Srpske pravoslavne crkve. 
Štaviše u arhivima Ruske pravoslavne crkve se CPC pominje kao autokefalna, no činjenica je daona nikad nije dobila tomos iz Carigrada. 
Nije ni crno, ni belo!
(Sremac, 17. jun 2019 13:02)

Ne postoji takav dokument. Postoji dokument kojim kralj Aleksandar prima k znanju da se saglasnoscu Karlovacke, Beogradske i Mitropolije Crnogirsko Primorske obnavlja jedinstvena Srpska Pravoslavna Crkva. Nikakve sablje tu nije bilo, kako to laze i obmanjuje javnost Nenad Canak i ini. Drugo zna se u pravoslavnom svetu kako jedna crkva postaje autokefalna tako da o tome imaju sta da kazu i druge autokefalne crkve, pa pitaj njih sta ima da kazu na tu temu. Za tvoju informaciju sve i da je CPC bila autokefalna kao sto kazes, njena naslednica ne moze biti NGO registrovan u policijskoj stanici niti to moze bivsi Savez Komunista Crne Gore poznat i cuven po pasjim grobljima i okupaciji Dedinjskih rezidencija. A kad je rec o vracanju imovine daj da crnogorski komunisti i njihivi naslednici podju prvo od sebe. Milo je nekad bio poznat samo po jednom dzemperu u kom se pojavljivao u skupstini, a vidi ga danas. Doduse pravi primer coveka koji je prodao veru za, ne bas veceru, ali brat bratu jedno milijardu dolara.

Canak je jugosloven i komunista kao takav sigurno ne moze biti prijateljski nastrojen prema SPC. Sa druge strane nisam siguran da njegova rec ima bilo kakav uticaj na javnost u Srbiji. O tome najbolje svedoci broj glasova na nivou statisticke greske. Mislim da je za promociju kvazi levicarskih i ateistickih ideja potrebno naci nekog svezijeg.

Alo crkvena imovina nije drzavna. Nije nikad bila niti ce biti. Naucite to ljudi.

Boze oprosti mu, ne zna sta prica.

Najtragičnije je da npr. Hrvatska nije dirala hramove SPC, a crnogorci hoće da ih oduzmu... Ne treba se petljati sa imovinom. I komunisti su mislili da mogu, pa sada sve to moramo da vraćamo.

Imovina Mitropolije Crnogorsko-Primorske nije imovina ni države Crne Gore ni Srbije. Ali je teritorija na kojoj se nalazi teritorija Crne Gore i to nije sporno. CPC onakva kakva je danas nema kapacitet da upravlja tom i takvom imovinom... Ovo je politička igra i samo se dogovorom može rešiti. Mitropolija Crnogorsko-Primorska ne deli svoje pravoslavne vernike na Srbe i Crnogorce. Oni su joj isti i uživaju pravo veroispovesti bez ijedne razlike. Čanak me podseća na raspopa Dedeića i njegovu besedu na Sarajevskoj TV...

A ko je te crkve i manastire gradio?

To bi sve bilo u redu, da je crkvena imovina = državnoj.
A nije, niti može biti, jer je Srbija, pa i bivša SFRJ je sekularna država u kojoj je crkva odvojena od države.. pa i imovina SPC nije imovina Srbije, niti je imovina CPC imovina Crne Gore..
A da stvar bude komplikovanija, CPC na čelu sa Mirašom je prijavljena kao NVO u CG, pa se postavlja pitanje, ako bi se još neko prijavio kao naslednik CPC iz 1918. godine, npr. još jedna ili pet ili deset NVO, "istinskih" sledbenika CPC, ko zaista polaže pravo na imovinu?!? A to nikako ne može biti država Crna Gora, već CPC, kada dobije autokefalnost od Vaseljenske patrijaršije..