Demanti povodom vesti objavljene na sajtu B92.net

Njen odgovor prenosimo u celosti:

"Obaveštavam javnost da je u tekstu “Novi skandal Bojane Savović: Umrla dva pritvorenika, tužiteljka nije naložila obudkciju” redakcija b92 objavila neistinite, nepotpune i netačno prenete informacije.

U tekstu se netačno tvrdi da tokom nedavnog dežurstva u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu nisam odredila obdukciju dva pritvorenika koja su bila u Specijalnoj zatvorskoj bolnici Centralnog zatvora u Beogradu.  Time se prenose nepotpune i neistinite informacije, ali i insinuira da sam takvom tužilačkom odlukom doprinela prikrivanju načina na koja su preminula navedena lica.

Istina je da su pre mesec ipo dana u Specijalnoj zatvorskoj bolnici, nakon duže hospitalizacije a usled brojnih i teških bolesti preminula dva lica. Ja sam naložila obdukciju jednog preminulog lica dok u drugom slučaju to nisam učinila. Takvu odluku sam donela nakon predočavanja medicinske dokumentacije pokojnog koja svedoči o tome da je lice o kome je reč preminulo od više težih i pridruženih bolesti i nakon dužeg boravka i lečenja u zatvorskoj bolnici.

Takođe je netačna činjenica koju ste objavili – da se tako nešto nije dogodilo nikada. To su vam navodno rekli izvori sa Instituta za sudsku medicinu i iz pravosudja. Za početak, elementarna logika nalaže na zaključak da Institut za sudsku medicine može da zna samo one slučajeve kada je naložena obdukcija, a ne i kada nije, jer takva tela ni ne dolaze kod njih. Naravno i zvanični podaci pokazuju da je od početka 2023. godine do danas preminulo ukupno 52 osobe u Specijalnoj zatvorskoj bolnici, da je odbukcija određena u 34 slučaja, dok u 18 slučajeva tužioci nisu odredili obdukciju.

Takođe, redakciji b92.net ukazujem da je, osim ozbiljnih propusta u tekstu načinila i propust u naslovu – medicinski proces za preispitivanje okolnosti pod kojima je lice preminulo se naziva obdukcija a ne “obudkcija”, kako stoji u vašem naslovu kao i u naslovu identične vesti koja je objavljena u  Novosti, i Informeru, pa smatram korisnim da kada kopirate neku vest, da je prvo makаr pročitate pre objavljivanja.
Neistinita je i informacija koju ste naveli u tekstu – da je ProGLas politički pokret. Proglas nije politička organizacija odnosno nije politički subjekt u smislu čl. 54 Zakona o javnom tužilaštvu i odredbi Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, nije učestvovao na izborima niti će, nije čak ni organizacija, a svi njegovi inicijatori, a kasnije i potpisnici su se odrekli bilo kakvih političkih ambicija, ukazujući isključivo na zabrinjavajuću kriminalizaciju i porast nasilja u društvu.

Naravno da su i ostali apsurdni navodi iz teksta netačni i da su smišljeni u kuloarima vaših redakcija samo kako bi se urušio moj ugled ali smatram da javnost pre svega zaslužuje odgovor na informacije koje se tiču mog tužilačkog rada.

Naravno da ste svesno i namerno prekršili i čl. 9 Zakona o javnom informisanju i medijima I niste kontaktirali mene kako bih se ja izjasnila na “ informacije do kojih ste sasvim sličajno došli, iz poverljivih izvora”.

Ovaj odgovor upućujem javnosti u nadi da ćete narednom prilikom proveriti istinitost i potpunost informacija koje objavljujete. U suprotnom, doprinosite ne unižavanju samo mog profesionalnog ugleda koji sam gradila 20 godina, već i urušavanju već ozbiljno poljuljanog poverenja građana u pravosuđe.

JAVNI TUŽILAC VIŠEG JAVNOG TUŽILAŠTVA U BEOGRADU
Bojana Savović", navodi se u odgovoru.