Stiven Hoking dobio opkladu veka?

Zakljucak teksta je pogresan. Jedino je superkolajder mogao da odgovori da li su tvrdnje teoreticara tacne ili pogresne. Da su senatori izglasali pomenuti projekat, da postoje problemi sa postojecim modelima znali bi i ranije.

U svakom slucaju bice jako zanimljivo videti sta se desava.

Podseticu jos da su negativni rezultati eksperimenata Majkelsona i Morlija do 1905. doveli do opovrgavanja teorije etra.

Vic:
Ulazi neutron u kafanu i pita - "pošto je piće?"
a barmen mu odgovara - "For you - no charge!"

Svasta. CERN jos uvek ni ne radi maksimalnim kapacitetom, a vec se u novinama izvode presudni zakljucci.

Pronalazenje Higsovog bozona je ekvivalent definisanju tacke u matematici.

Konacno clanak za pohvalu. Preporucujem Velika Zamisao, poslednju Hokingovu knjigu.

Sigurno nije (jos) dobio i kao kod svake (nenamestene) opklade, krajnji ishod niko ne zna. Pomenuo bih par stvari koje se tesko nalaze u senzacionalistickim tekstovima kao sto je ovaj. Za mrzitelje nauke i progresa i razne teoreticare zavere, par informacija. Tzv. Standardni model opisuje sa neverovatnom preciznoscu sve sto mozemo ispitati i testirati osim gravitacije. On je daleko najvise testiran od bilo koje druge naucne teorije poznate covecanstvu. Tolika uspesnost je u neku ruku postala i problem posto nemate (experimentalno) definisan pravac kako dalje razvijati nauku. Cak i sva dosadasnja merenja na LHC ne odstupaju od standardnog modela (u statistickom smislu). Teorije zavere nisu cak ni logicne (cest srpski problem): ako su oni tamo sve do sada izmisljali kojekakvu naucnu fantastiku, sta ih sprecava da to rade i ubuduce i objave da su pronasli sve sto su i trazili? Pare su ionako odavno dobili i potrosili. Sam CERN ne radi analizu podataka koje je skupio vec to rade grupe, vise hiljada ljudi rastrkani po celoj planeti. Tako da teorije zavere, cak i sa organizacionog stanovista, su potpuno besmislene. Najvazniji cilj LHC nije nalazenje Higs bozona, sto se uobicajeno plasira javnosti. To bi bio veoma vazno otkrice i nekoliko Nobelovih nagrada bi se podelilo ali i dalje ne bismo znali sta i kako dalje. Najvazniji cilj je da se nadje nesto zaista novo sto bi zadalo pravac daljem napredku. Rizik da se ne nadje nista novo naravno postoji kao i y svakom istrazivanju i on je uracunat kada se ova masina gradila. Neuspeh nije najgora stvar sto moze da se desi, najgore je da prestanemo da pokusavamo.

Citam komentare i moram priznati da je velika vecina pametnija od Stiven Hokinga. Svaka vam cast, treba da naucite nesto tog covek koji nije genije uopste...

Higsov bozon nalazi se u cistoj vodi za pice u africi.resite to i nalazite ga sigurno...a i manje kosta

Bas mi je milo kad vidim da postoji polemika oko ovakvih tema - to znaci da ima nade i za nas Srbe. :)

Svaki rezultat je neizmerno dragoceniji od hipoteze, bez obzira na ocekivanja. Nasli nosioca mase ili ne, nauka ce zahvaljujuci LHC-u dobiti jos jednu puzlu za mozaik.

>> Gravitaciona sila i ne postoji. To je Ajnstajn objasnio. Materija krivi prostor oko sebe.
@(Misa, 30. avgust 2011 20:32)

Reche Ajnshtajn i ostade ziv.

A recimo Tesla, koga neizmerno vishe postujem od Ajnshtajna i koji je mnogo vishe za nauku i celo covechanstvo uradio od bilo koga ko se na ovom svetu rodio do sad, tvrdi da je Ajnshtajn budala (na njegov lep i sofisticiran nachin) i da je materija proizvod energije, a energija proizvod svetlosti.

Oscilovanje na nekim talasnim duzinama stvara materiju, koja mozda i nema masu, ali mi nesto merimo..

Sve u svemu nashi mozgovi su jako mali da bi bilo sta od ovoga razumeli, odnosno jedini ko je nesto razumeo nije bio bash mnogo shvacen u svetu alavih JP Morgana i ostalih fashista i zato danas nemamo mnogo onoga sto smo mozda mogli imati.

Daklem Higsov bozon,materija, energija,svmir, stvarnost... tndrlj mndrlj.
Jedna od teorija stvarnosti ide otprilike ovako.
STVARNOST je iluzija izazvana nedostatkom alkohola i drohe. HIK!

@gfserbia blogspot: Mislis ako nauka nema objasnjenje mora biti kako ti kazes? Ne daju ti ljudi minuse zato sto se ne slazu sa tvojom teorijom, nego zato sto iznosis ad hok tvrdnje kao univerzalne istine. Tako funkcionise praznoverje, a ne nauka. Napisi ideju (negde drugde), objasni zasto mislis da je tako i reci kako bi to moglo da se proveri (daj predvidjanje nekog eksperimenta). Recimo: "Ako sam u pravu, LHC ce naci to i to".

Hoking nije dobio opkladu i nikada neće zato što se kladio za beskonačan vremenski period. Da je rekao 50 godina, onda bi dobio pare posle 50 godina. Rekao je ikada, to može biti i za milion godina.

A recimo Tesla, koga neizmerno vishe postujem od Ajnshtajna i koji je mnogo vishe za nauku i celo covechanstvo uradio od bilo koga ko se na ovom svetu rodio do sad, tvrdi da je Ajnshtajn budala (na njegov lep i sofisticiran nachin) i da je materija proizvod energije, a energija proizvod svetlosti.

////////////

Теорија релативитета, кашњење у времену, се користи код сателита да би се ускладило време на њему и на земљи. Чиста Ајнштајнова теприја. Тесла је практичар.

@gfserbia
Evo ti 131 minus :)

A za eter procitaj sta je napisao @Iandeb
Znaci DOKAZANO da ne postoji. Imas gresku na 'prvoj' strani, nema potrebe da se cita dalje.

ko trazi taj i nadje, a ko ne trazi zivi od prodaj knjiga o popularnoj fizici...

Gravitaciona sila i ne postoji. To je Ajnstajn objasnio. Materija krivi prostor oko sebe.

dobar onaj vic o neutronu :)
nego, Cernski kolajder je u "maloj" krizi pošto je to projekat od koga se mnooooooogo očekivalo a koji je koštao mnoooooogo više nego što je predviđeno u startu i još uz to se i izgradnja odužila, pa su malo pobrkali kablove (nije ni čudo kad ih ima na desetine hiljada) i sad mnogi imaju gorak ukus u ustima, oni koji se bave naukom su razočarani što nisu dobili odgovore na pitanja koja ih muče, oni koji lupaju "cifre u digitron" su razočarani jer koliko je samo para spiskano a ništa se nije dobilo (barem ne značajno) i tako.

Nego, manite se Hiksovog bozona nego nađite način da putujemo barem do najbližih zvezda, dosta mi je turske i grčke :D

Ne postoje nikakve elementarne cestice kao nesto posebno. Postoje samo interakcije talasa etra koje stvaraju prostor i materiju, i ispoljavaju se kao sile.

Pa kako je dobio opkladu?

Kladio se da CERN "NIKAD" nece naci bozon. Sto znaci da on "NIKADA" nece dobiti opkladu. A jedino rizikuje da je izgubi ako se slucajno nadje taj bozon. Mnogo pametan taj fizicar nema sta.

Dobro 100 dolara i nije bas neka suma.

Sta ste se uhvatili standardnog modela kao pijan plota. Standardni model je samo veoma dobra aproksimacija teorije koju tek treba da napravimo.

Higsov bozon, cak i da postoji, svakako nije uhvatljiv kao konacna "materija", nego samo jedan oblik, stepen, zarobljene, samoorganizovane energije.
Pomirimo se sa tim, da smo iluzija, i da bez obzira sto iluziju materije merimo nasim merilima, materije ustvari - nema!

Cemu sve to? Ima toliko bitnijih stvari na ovom svetu. Zasto ljudi traze Boga tamo gde nije?

naravno, da velikog praska nije bilo!
to je vec odavno nategnuta teorija, a najvecu pometnju u pogresnom pravcu, unela je teorija relativiteta, ne uzimajuci u obzir sirenje prostora univerzuma kao konstante, u preseku vremena i energije kao njegove posledice, sa jedinstvenom, nerascepkanom silom.
nikako obrnuto!

Ajde ovi strucnjaci sto su meni udarili 130 minusa, neka objasne sta su to elementanre cestice, od cega su, sta im daje individualne karakteristika, sta im daje mogucnost kretanja, dokle mogu da se dele na manje cestice, i sta je uopste sila?
Posto sam ja vec objasnio ali vi ocigleno znate bolje. Da cujem.

ko trazi taj i nadje, a ko ne trazi zivi od prodaj knjiga o popularnoj fizici...
(ko se boji vuka jos?, 31. avgust 2011 09:28)

Ко шта таржи, то и нађе. Неко нађе и рибање јер уложене велиек паре а корист нула.

Мени целокупуна данашња физика личи на популарну физику. Све у стилу: Може да буде, ал не мора да значи.

Ako etar ne postoji sta je onda vakuum?
Kako prazan prostor moze da provodi svetlost i gravitaciju?
Cela teorija je na mom blogu izvolite procitajte i naucite nesto.

I još jednom je Hawking briljantan ... uložio je 100$ i autoritet za motivaciju koja nema cijenu ..

Kako prazan prostor moze da provodi svetlost i gravitaciju?
(gfserbia blogspot, 31. avgust 2011 21:51)

Ne provodi svetlost. Svetlost je elektromagnetni talas. Sastavljen je od cestica koje se nazivaju fotoni. Svetlosti nije potreban provodnik da bi se kretala, cak naprotiv kroz vakum se krece brze nego kroz vodu ili staklo ili atmosferu. Zaronite u vodu i videcete da je intezitet svetlosti dosta manji nego iznad vode.

Sto se tice gravitacije njena sustina u svetlu kvantne fizike je pitanje za nobelovu nagradu. Da bi se pomirile opsta teoriju relativiteta i kvantna mehanika trebace nova fundamentalna teorija. Ali ni opsta teorija relativteta ni kvantna mehanika i teorija kvantnih polja ne vide vakum kao problem.

Jer nesto sto nema masu, teoretski bi moglo da putuje brze od svetlosti.
(Dusan, 1. septembar 2011 02:53)

Pogresno! Cestice koje nemaju masu su vec otkrivene, one se krecu brzinom svetlosti. To su Fotoni. Svaka druga cestica koja ima bilo kakvu masu ne moze da se krece brzinom svetlosti. Dakle brzina svetlosti u vakumu (C) je najveca brzina cestica bez mase. Teoretski se razmatraju cestice koje su brze od svetlosti (Tahjoni)ali je to neka druga prica i nema veze sa masom.

M-teorija (evoluirana teorija struna) daje odgovor na sva pitanja: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
Teoretski je savršeno ispravna, širi naučne horizonte, ali je na žalost u praksi nedokaziva.

Sada dolazimo do jako zanimljivog izbora:
1. Da odbacimo matematički savršenu teoriju jer je nedokaziva. Primera radi, ako je atom veličine planete Zemlje, struna bi bila veličina drveta na toj planeti. Kako izmeriti i detektovati tako sitnu česticu od koje cela teorija počinje?
2. Da prihvatimo teoriju i počnemo da razvijamo nauku u skladu sa njom. Bilo bi zanimljivo videti praktičnu primenu ove nedokazive teorije. Čisto da podsetim - ni Njutn nije objasnio odakle gravitacija nastaje, ali je uspeo da opiše njene krajnje rezultate.

Za sve je kriv neutrino! Bog je sastavljen od neutrina (kvantna teologija). Ima ga toliko u svugje a mi ne znamo cemu sluzi. Znaci teoloski to je Bog (svugdje postoji a interaguje samo kada on hoce)!

@gfserbia
Interpretacija teorije nije uopste bitna, ako radi (daje dobre rezultate)! Bitno je da je logcki konzistentna, a eksperimenti ce odrediti domen primjenljivosti.
Td. za pocetak uzmi bar knjigu Gaje Petrovica - Logika za srednju skolu, a onda kreni malo fiziku da ucis Law Landau i sl. pa ces vidjeti da "etar" ne da nije potreban nego je smetnja.
Kad se to prodjes onda malo topologije nauci pa ces mozda smisliti svoju teoriju!

Na ovoj temi vise komentara nego na nekoj politickoj temi. Vlada odma da otvroi agenciju za trazenje te cestice :)

sta je ovim skotima... nevidljive cestice, nevidljive ruke trzista ;)

@alex.
nađen je, pod libijom. prosurfuj na tu temu, pa će se neke stvari razjasniti.

Божју честицу су имали и математичари почетком прошлог века. Тако су и они тежили нечемо свеобухватном које ће све да дефинише, па тако су тражили неку теорему која ће да обухвати математику генерално и повеже све те теореме и теоремичице. Онда се појавио Гедел и доказао да ниејдна теоорија не може да се докаже да је непротивуречна у оквиру саме себе. Него мора да се изађе у неку другу теорију која би доказала непротивуречност претходне. Но та друга теорија опет није доказива да је непротивуречна, него треба доказати у некој тзрећој. Математичари су пали у неку мелнхолију, тугу, били су згранути, јер су сматрали да је математика нешто универзално, апсолутно. Требало им мало времена да се охладе, па иде живот даље.

@gfserbia
Kako "nesto" npr Vi, moze da se krece kroz "nesto" npr. zemlju, zid ili slicno kondezovano stanje?
To bi znacilo da u istom trenutku zauzimate isti polozaj.

Vic je iz The Big Bang Theory,epizoda The Pants Alternative.DO jaja je.Ko nije gledao seriju,neka je odgleda,odlican humor sa puno referenci na M teoriju(Teorija struna),CERN,Higgsov bozon,Eta mezone itd.Svaka preporuka!

Pre par meseci su pevali drugu pesmu, moze biti i da rezultati nece skoro izaci na videlo dok se sve ne proveri temeljno, i dok ne bude pravo vreme.

FX,31. avgust 2011 22:52: "Ne provodi svetlost. Svetlost je elektromagnetni talas. Sastavljen je od cestica koje se nazivaju fotoni. Svetlosti nije potreban provodnik da bi se kretala"

Da li si svestan nelogicnosti u svojim recenicama?
Kako "nesto" (foton) moze da se krece kroz "nista" (vakuum)?
Kako ce foton da zna koliko je presao, ako je sve oko njega nedefinisan vakuum, tj "nista"?

Znaci vakuum je definisan i nije prazan, kao sto sam objasnio na blogu.

Zaista bih voleo da ga nadju, jer je to onda u neku ruku nada za putovanje do zvezda. Jer nesto sto nema masu, teoretski bi moglo da putuje brze od svetlosti. Druge teorije za putovanje brze od svetlosti su i previse komplikovane za nas trenutni nivo nauke.

Ne postoje nikakve elementarne cestice kao nesto posebno. Postoje samo interakcije talasa etra koje stvaraju prostor i materiju, i ispoljavaju se kao sile.

Gravitaciona sila i ne postoji. To je Ajnstajn objasnio. Materija krivi prostor oko sebe.

Cemu sve to? Ima toliko bitnijih stvari na ovom svetu. Zasto ljudi traze Boga tamo gde nije?

Ajde ovi strucnjaci sto su meni udarili 130 minusa, neka objasne sta su to elementanre cestice, od cega su, sta im daje individualne karakteristika, sta im daje mogucnost kretanja, dokle mogu da se dele na manje cestice, i sta je uopste sila?
Posto sam ja vec objasnio ali vi ocigleno znate bolje. Da cujem.

>> Gravitaciona sila i ne postoji. To je Ajnstajn objasnio. Materija krivi prostor oko sebe.
@(Misa, 30. avgust 2011 20:32)

Reche Ajnshtajn i ostade ziv.

A recimo Tesla, koga neizmerno vishe postujem od Ajnshtajna i koji je mnogo vishe za nauku i celo covechanstvo uradio od bilo koga ko se na ovom svetu rodio do sad, tvrdi da je Ajnshtajn budala (na njegov lep i sofisticiran nachin) i da je materija proizvod energije, a energija proizvod svetlosti.

Oscilovanje na nekim talasnim duzinama stvara materiju, koja mozda i nema masu, ali mi nesto merimo..

Sve u svemu nashi mozgovi su jako mali da bi bilo sta od ovoga razumeli, odnosno jedini ko je nesto razumeo nije bio bash mnogo shvacen u svetu alavih JP Morgana i ostalih fashista i zato danas nemamo mnogo onoga sto smo mozda mogli imati.

naravno, da velikog praska nije bilo!
to je vec odavno nategnuta teorija, a najvecu pometnju u pogresnom pravcu, unela je teorija relativiteta, ne uzimajuci u obzir sirenje prostora univerzuma kao konstante, u preseku vremena i energije kao njegove posledice, sa jedinstvenom, nerascepkanom silom.
nikako obrnuto!

Ako etar ne postoji sta je onda vakuum?
Kako prazan prostor moze da provodi svetlost i gravitaciju?
Cela teorija je na mom blogu izvolite procitajte i naucite nesto.

Higsov bozon nalazi se u cistoj vodi za pice u africi.resite to i nalazite ga sigurno...a i manje kosta

Daklem Higsov bozon,materija, energija,svmir, stvarnost... tndrlj mndrlj.
Jedna od teorija stvarnosti ide otprilike ovako.
STVARNOST je iluzija izazvana nedostatkom alkohola i drohe. HIK!

ko trazi taj i nadje, a ko ne trazi zivi od prodaj knjiga o popularnoj fizici...

ko trazi taj i nadje, a ko ne trazi zivi od prodaj knjiga o popularnoj fizici...
(ko se boji vuka jos?, 31. avgust 2011 09:28)

Ко шта таржи, то и нађе. Неко нађе и рибање јер уложене велиек паре а корист нула.

Мени целокупуна данашња физика личи на популарну физику. Све у стилу: Може да буде, ал не мора да значи.

Svasta. CERN jos uvek ni ne radi maksimalnim kapacitetom, a vec se u novinama izvode presudni zakljucci.

Pronalazenje Higsovog bozona je ekvivalent definisanju tacke u matematici.

sta je ovim skotima... nevidljive cestice, nevidljive ruke trzista ;)

Konacno clanak za pohvalu. Preporucujem Velika Zamisao, poslednju Hokingovu knjigu.

@alex.
nađen je, pod libijom. prosurfuj na tu temu, pa će se neke stvari razjasniti.

Higsov bozon, cak i da postoji, svakako nije uhvatljiv kao konacna "materija", nego samo jedan oblik, stepen, zarobljene, samoorganizovane energije.
Pomirimo se sa tim, da smo iluzija, i da bez obzira sto iluziju materije merimo nasim merilima, materije ustvari - nema!

Citam komentare i moram priznati da je velika vecina pametnija od Stiven Hokinga. Svaka vam cast, treba da naucite nesto tog covek koji nije genije uopste...

Hoking nije dobio opkladu i nikada neće zato što se kladio za beskonačan vremenski period. Da je rekao 50 godina, onda bi dobio pare posle 50 godina. Rekao je ikada, to može biti i za milion godina.

A recimo Tesla, koga neizmerno vishe postujem od Ajnshtajna i koji je mnogo vishe za nauku i celo covechanstvo uradio od bilo koga ko se na ovom svetu rodio do sad, tvrdi da je Ajnshtajn budala (na njegov lep i sofisticiran nachin) i da je materija proizvod energije, a energija proizvod svetlosti.

////////////

Теорија релативитета, кашњење у времену, се користи код сателита да би се ускладило време на њему и на земљи. Чиста Ајнштајнова теприја. Тесла је практичар.

Bas mi je milo kad vidim da postoji polemika oko ovakvih tema - to znaci da ima nade i za nas Srbe. :)

FX,31. avgust 2011 22:52: "Ne provodi svetlost. Svetlost je elektromagnetni talas. Sastavljen je od cestica koje se nazivaju fotoni. Svetlosti nije potreban provodnik da bi se kretala"

Da li si svestan nelogicnosti u svojim recenicama?
Kako "nesto" (foton) moze da se krece kroz "nista" (vakuum)?
Kako ce foton da zna koliko je presao, ako je sve oko njega nedefinisan vakuum, tj "nista"?

Znaci vakuum je definisan i nije prazan, kao sto sam objasnio na blogu.

dobar onaj vic o neutronu :)
nego, Cernski kolajder je u "maloj" krizi pošto je to projekat od koga se mnooooooogo očekivalo a koji je koštao mnoooooogo više nego što je predviđeno u startu i još uz to se i izgradnja odužila, pa su malo pobrkali kablove (nije ni čudo kad ih ima na desetine hiljada) i sad mnogi imaju gorak ukus u ustima, oni koji se bave naukom su razočarani što nisu dobili odgovore na pitanja koja ih muče, oni koji lupaju "cifre u digitron" su razočarani jer koliko je samo para spiskano a ništa se nije dobilo (barem ne značajno) i tako.

Nego, manite se Hiksovog bozona nego nađite način da putujemo barem do najbližih zvezda, dosta mi je turske i grčke :D

Vic:
Ulazi neutron u kafanu i pita - "pošto je piće?"
a barmen mu odgovara - "For you - no charge!"

Svaki rezultat je neizmerno dragoceniji od hipoteze, bez obzira na ocekivanja. Nasli nosioca mase ili ne, nauka ce zahvaljujuci LHC-u dobiti jos jednu puzlu za mozaik.

Sta ste se uhvatili standardnog modela kao pijan plota. Standardni model je samo veoma dobra aproksimacija teorije koju tek treba da napravimo.

Zakljucak teksta je pogresan. Jedino je superkolajder mogao da odgovori da li su tvrdnje teoreticara tacne ili pogresne. Da su senatori izglasali pomenuti projekat, da postoje problemi sa postojecim modelima znali bi i ranije.

U svakom slucaju bice jako zanimljivo videti sta se desava.

Podseticu jos da su negativni rezultati eksperimenata Majkelsona i Morlija do 1905. doveli do opovrgavanja teorije etra.

Pa kako je dobio opkladu?

Kladio se da CERN "NIKAD" nece naci bozon. Sto znaci da on "NIKADA" nece dobiti opkladu. A jedino rizikuje da je izgubi ako se slucajno nadje taj bozon. Mnogo pametan taj fizicar nema sta.

Dobro 100 dolara i nije bas neka suma.

Божју честицу су имали и математичари почетком прошлог века. Тако су и они тежили нечемо свеобухватном које ће све да дефинише, па тако су тражили неку теорему која ће да обухвати математику генерално и повеже све те теореме и теоремичице. Онда се појавио Гедел и доказао да ниејдна теоорија не може да се докаже да је непротивуречна у оквиру саме себе. Него мора да се изађе у неку другу теорију која би доказала непротивуречност претходне. Но та друга теорија опет није доказива да је непротивуречна, него треба доказати у некој тзрећој. Математичари су пали у неку мелнхолију, тугу, били су згранути, јер су сматрали да је математика нешто универзално, апсолутно. Требало им мало времена да се охладе, па иде живот даље.

Sigurno nije (jos) dobio i kao kod svake (nenamestene) opklade, krajnji ishod niko ne zna. Pomenuo bih par stvari koje se tesko nalaze u senzacionalistickim tekstovima kao sto je ovaj. Za mrzitelje nauke i progresa i razne teoreticare zavere, par informacija. Tzv. Standardni model opisuje sa neverovatnom preciznoscu sve sto mozemo ispitati i testirati osim gravitacije. On je daleko najvise testiran od bilo koje druge naucne teorije poznate covecanstvu. Tolika uspesnost je u neku ruku postala i problem posto nemate (experimentalno) definisan pravac kako dalje razvijati nauku. Cak i sva dosadasnja merenja na LHC ne odstupaju od standardnog modela (u statistickom smislu). Teorije zavere nisu cak ni logicne (cest srpski problem): ako su oni tamo sve do sada izmisljali kojekakvu naucnu fantastiku, sta ih sprecava da to rade i ubuduce i objave da su pronasli sve sto su i trazili? Pare su ionako odavno dobili i potrosili. Sam CERN ne radi analizu podataka koje je skupio vec to rade grupe, vise hiljada ljudi rastrkani po celoj planeti. Tako da teorije zavere, cak i sa organizacionog stanovista, su potpuno besmislene. Najvazniji cilj LHC nije nalazenje Higs bozona, sto se uobicajeno plasira javnosti. To bi bio veoma vazno otkrice i nekoliko Nobelovih nagrada bi se podelilo ali i dalje ne bismo znali sta i kako dalje. Najvazniji cilj je da se nadje nesto zaista novo sto bi zadalo pravac daljem napredku. Rizik da se ne nadje nista novo naravno postoji kao i y svakom istrazivanju i on je uracunat kada se ova masina gradila. Neuspeh nije najgora stvar sto moze da se desi, najgore je da prestanemo da pokusavamo.

Pre par meseci su pevali drugu pesmu, moze biti i da rezultati nece skoro izaci na videlo dok se sve ne proveri temeljno, i dok ne bude pravo vreme.

M-teorija (evoluirana teorija struna) daje odgovor na sva pitanja: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
Teoretski je savršeno ispravna, širi naučne horizonte, ali je na žalost u praksi nedokaziva.

Sada dolazimo do jako zanimljivog izbora:
1. Da odbacimo matematički savršenu teoriju jer je nedokaziva. Primera radi, ako je atom veličine planete Zemlje, struna bi bila veličina drveta na toj planeti. Kako izmeriti i detektovati tako sitnu česticu od koje cela teorija počinje?
2. Da prihvatimo teoriju i počnemo da razvijamo nauku u skladu sa njom. Bilo bi zanimljivo videti praktičnu primenu ove nedokazive teorije. Čisto da podsetim - ni Njutn nije objasnio odakle gravitacija nastaje, ali je uspeo da opiše njene krajnje rezultate.

Jer nesto sto nema masu, teoretski bi moglo da putuje brze od svetlosti.
(Dusan, 1. septembar 2011 02:53)

Pogresno! Cestice koje nemaju masu su vec otkrivene, one se krecu brzinom svetlosti. To su Fotoni. Svaka druga cestica koja ima bilo kakvu masu ne moze da se krece brzinom svetlosti. Dakle brzina svetlosti u vakumu (C) je najveca brzina cestica bez mase. Teoretski se razmatraju cestice koje su brze od svetlosti (Tahjoni)ali je to neka druga prica i nema veze sa masom.

Za sve je kriv neutrino! Bog je sastavljen od neutrina (kvantna teologija). Ima ga toliko u svugje a mi ne znamo cemu sluzi. Znaci teoloski to je Bog (svugdje postoji a interaguje samo kada on hoce)!

@gfserbia
Interpretacija teorije nije uopste bitna, ako radi (daje dobre rezultate)! Bitno je da je logcki konzistentna, a eksperimenti ce odrediti domen primjenljivosti.
Td. za pocetak uzmi bar knjigu Gaje Petrovica - Logika za srednju skolu, a onda kreni malo fiziku da ucis Law Landau i sl. pa ces vidjeti da "etar" ne da nije potreban nego je smetnja.
Kad se to prodjes onda malo topologije nauci pa ces mozda smisliti svoju teoriju!

Na ovoj temi vise komentara nego na nekoj politickoj temi. Vlada odma da otvroi agenciju za trazenje te cestice :)

@gfserbia
Evo ti 131 minus :)

A za eter procitaj sta je napisao @Iandeb
Znaci DOKAZANO da ne postoji. Imas gresku na 'prvoj' strani, nema potrebe da se cita dalje.

@gfserbia blogspot: Mislis ako nauka nema objasnjenje mora biti kako ti kazes? Ne daju ti ljudi minuse zato sto se ne slazu sa tvojom teorijom, nego zato sto iznosis ad hok tvrdnje kao univerzalne istine. Tako funkcionise praznoverje, a ne nauka. Napisi ideju (negde drugde), objasni zasto mislis da je tako i reci kako bi to moglo da se proveri (daj predvidjanje nekog eksperimenta). Recimo: "Ako sam u pravu, LHC ce naci to i to".

Kako prazan prostor moze da provodi svetlost i gravitaciju?
(gfserbia blogspot, 31. avgust 2011 21:51)

Ne provodi svetlost. Svetlost je elektromagnetni talas. Sastavljen je od cestica koje se nazivaju fotoni. Svetlosti nije potreban provodnik da bi se kretala, cak naprotiv kroz vakum se krece brze nego kroz vodu ili staklo ili atmosferu. Zaronite u vodu i videcete da je intezitet svetlosti dosta manji nego iznad vode.

Sto se tice gravitacije njena sustina u svetlu kvantne fizike je pitanje za nobelovu nagradu. Da bi se pomirile opsta teoriju relativiteta i kvantna mehanika trebace nova fundamentalna teorija. Ali ni opsta teorija relativteta ni kvantna mehanika i teorija kvantnih polja ne vide vakum kao problem.

Zaista bih voleo da ga nadju, jer je to onda u neku ruku nada za putovanje do zvezda. Jer nesto sto nema masu, teoretski bi moglo da putuje brze od svetlosti. Druge teorije za putovanje brze od svetlosti su i previse komplikovane za nas trenutni nivo nauke.

@gfserbia
Kako "nesto" npr Vi, moze da se krece kroz "nesto" npr. zemlju, zid ili slicno kondezovano stanje?
To bi znacilo da u istom trenutku zauzimate isti polozaj.

Vic je iz The Big Bang Theory,epizoda The Pants Alternative.DO jaja je.Ko nije gledao seriju,neka je odgleda,odlican humor sa puno referenci na M teoriju(Teorija struna),CERN,Higgsov bozon,Eta mezone itd.Svaka preporuka!

I još jednom je Hawking briljantan ... uložio je 100$ i autoritet za motivaciju koja nema cijenu ..