Naplata dugova nije "uterivanje"

Gospodo iz banaka, da li to obelodanjujete spregu banaka sa mafijom?

Takođe bi u Narodnoj banci morali da se zapitaju ko im daje izjave. Kako se može dužnički ugovor preneti trećem licu bez pristanka dužnika, bez obzira da li se uslovi ugovora menjaju. Time se naršava i dovodi u pitanje:
1. Tajnost ugovora,
2. Privatnost podataka
3. Dozvola da se agencija bavi bankarskim poslovima.
4. Validnost vraćanja duga nekome sa kim nije sklopljen ugovor.
5. Pravo prečeg otkupa duga od strane dužnika, po istoj ceni po kojoj ga otkupljuje agencija.
6. Pravo agencije da uopšte tuži nekoga sa kime nema nikakav ugovor.
7. Svrsishodnost sudova u dužničko poverilačkim odnosima, pa i u privednim sporovima.

Lično, nikad ne bih pristao da platim nešto nekome kome ne dugujem ništa.

U "EOS-u" navode da uslovi otpale ostaju i da se kamate ne menja.

A stavka od 10.000,00 RSD?
Na sta se ona odnosi?

U agenciji "EOS matriks" kažu da se njihovi operateri ponašaju korektno, da ne prete, ne uznemiravaju i ne ucenjuju.

Ako je zvanje tri puta dnevno korektno, onda u redu!

Ima tu jedna mala sitna sporedna ali neverovatno vazna stvar - agencije NEMAJU PRAVO da se bave naplatom dugova, prema odredbama zakona o advokaturi samo advokati imaju pravo da zastupaju uz naknadu, kako fizicka tako i pravna lica.

Ove agencije za naplatu dugova cine krivicna dela nadripisarstva - obavljanje advokatskog posla uz naknadu a bez da ispunjavaju zakonom propisane uslove za to.

I nisu jedine, postoje i "agencije za naplatu stete" koje "nekim cudom" saznaju da ste imali saobracajnu nesrecu istog dana kada se ona dogodila, i kontaktiraju vas i nude vam pravne usluge.

Sve ovo je zabranjeno iz prostog razloga - advokatima je zabranjeno reklamiranje, da bi jedina reklama bio kvalitet rada.

Zato neki otvaraju tzv. "agencije" preko kojih se reklamiraju nadaleko i nasiroko, mlate pare, podmicuju da bi dobijali poslove, i cine krivicno delo nadripisarstva.

Svi znaju za ovo, a tuzilastvo nista ne preduzima.
Pitam se zasto.

ovo bi se moglo nazvati legalizacijom reketa na mala vrata. nikako ne podrzavam duznike, ali koriscenje raznoraznih "agencija "bez porekla je krajnji idiotizam. zemljo srbijo ,jadna li si !

Није утјеривање дугова, него давање организацијама, чији су власници криминалци (а најчешће полицијско/ДБ-овске главешине, углавном у "пензији"), да одраде посао на ЊИХОВ НАЧИН!

Ovo mozda nije strasno u normalnim zemljama, ali kod nas .... Zamislite davanje podataka kojekavim "agencijama" !!! Koje su kakve te agencije, ko ih vodi, kako su registrovane, da li su likovi koji rade provereni u policiji?!?!?! Ovo nece izaci na dobro

...
Pa sama policija daje podatke odredjenim agencijama za registraciju automobila koji kasnije (pred istek registracije) kontaktiraju vlasnike i nude svoje usluge...

Обавеза чувања банкарске тајне

Члан 47
Банка и чланови њених органа, акционари и запослени у банци, као и спољни ревизор банке и друга лица која због природе посла који обављају имају приступ подацима из члана 46. став 2. овог закона, не могу те податке саопштавати трећим лицима ни користити их противно интересу банке и њених клијената, нити могу трећим лицима омогућити приступ тим подацима.
Обавеза чувања банкарске тајне за лица из става 1. овог члана не престаје ни после престанка статуса на основу ког су остварили приступ подацима из тог става.
Банка може податке о клијенту који се сматрају банкарском тајном саопштити трећим лицима само уз писмено одобрење тог клијента, осим ако овим или другим законом није друкчије прописано.

Banka bira kome ce dati kredit, i osigurava se menicama, zirantima, hipotekom... U ugovorima pise koji je sud nadlezan u slucaju spora. Sud, a ne kadija! Ali ovo je Stradija.

Dragi zemljaci zaista ne razumem zasto ste "iznenadjeni i uvredjeni". Uterivanje dugova je kad vam dodju krimosi,zaprete ili premlate. Koliko vidim iz stampe to je iza nas.Ali da neko misli da podigne kredit i nikom nista ne mogu da shvatim. U Becu tj. Austriji a i citavoj Evropi je to poodavno svakidasnjica. Sam sam jednom platio "usluge" i to zbog zaboravnosti, jednog kako ih ovde nazivaju Inkas-biroa. Placate svoj dug + njihove administrativne troskove-milom ili sudskim putem. Dalje postoje agencije koje vam bukvalno otimaju auto koji ste na "liesing" kupili ako ne placate rate na vreme. A vi se unervozili sto nema besprovratnih kredita. Budimo realni "trazimo nemoguce"
pozdrav iz toplog Beca

Napokon. Prosla su Titova vremena kada se krediti nisu vracali. I sada se okrecu teze. Duznika se ne smije maltretirati, zvati, pritiskati...tralala a on postrosio tudje pare i Ne sekira se sto ne vraca pare nego trazi pravnu osnovu da ga niko ne maltretira!!!! Katastrofa.

Hvala bogu da se konacno pocelo i sa ovim, nemam vise stomak da gledam vecite duznike kako se sepure u besnim kolima koja se vode na bivsu zenu, zive u bratovljevoj kuci, dzeparac dobijaju od stare majke. Neka je i na silu, neka je i polulegalno, ali je cilj plemenit-da se svakome vrati njegovo! Jel vama sto pisete ove gluposti jasno da se, zbog disfunkcionalnog pravnog sistema, namnozila kategorija ljudi koja se profesionalno zaduzuje otvarajuci citave nzove pravnih lica koja u bedu guraju ionako oslabljene dobavljace. Vise ne smes robu ni da prodas bez avansne naplate, a avansno niko nece da ti plati, i padamo u kolaps. Samo tako, ako treba i na silu!

...u prevodu, jevrejska posla...

"...o sebi ne razmišljaju kao o uterivačima dugova".

Ni D.Šarić sebe ne smatra kriminalcem, već uspešnim BIZNISMENOM!

Ova tzv. država je LEGALIZOVALA mafijaški "način" poslovanja, zbog toga a prvenstveno zbog pranja para, ovde i ima toliko banaka.

Da se ne smetne s uma, SVE RADE SA DOBITKOM iako je većina gradjana Srbije siromašna toliko da nema pas za šta da ih ujede!

I samo pianje o ovoj temi je uznemiravanje jadnih duznika. Jadni oni, em su duzni, em se trazi da vrate novac. Mogao bi neki da se seti pa da tuzi medije. A tako su bili sretni kada su trosili novac.
I pitanje za sve sto placu nad sudbinom duznika, sta cemo, a takva je vecina, sa ljudima koji su uzeli novac od vise banaka ili fizickih lica ili i jedno i drugo ? Sta cemo sa takvim prevarantima ? Da sapucemo kada im prolazimo pored kuce ?

Ha,ha,ha... Ali po propisima NBS niko se nemoze baviti kreditnim poslovima osim BANAKA odnosno finansijskih ustanova koje imaju licencu za tu vrstu posla, a posto to AGENCIJA za "uterivanje' dugova nije to ona ne moze preuzeti Ugovor o KREDITU, a pogotovo nemoze nastaviti da obracuva kamatu!! U protivnom to bi bila skrivena forma KREDITIRANJA! Npr. Banka odobri nekome kredit na 30 dana sa kamatom od 10 %!! Posle trideset dana klijen kredit nevrati, potrazivanje je dospelo i banka prenese Ugovor o kreditu na "uterivaca" i on nastavlja bancin posao obracunava kamatu, naplacuje itd!! Prodati dospelo potrazivanje sa pripadajucim kamatama na moment prodaje DA ali nikako NE prenos Ugovora o kreditu, zbog gore navedenih razloga!!

Nema više Srbine!

Ti bi da uđeš u kafanu, sedneš, naručiš piće, porciju mešanog, šopsku salatu, popiješ, pojedeš i izađeš a da ne platiš. Nema!!! Nije bilo ni u Titino vreme. Nije Tita nikom ništa dav'o džaba! Neko je to PLATIO. Shvati, Srbine, da je to vreme umrlo zajedno sa Titom!
Sada su došli Rusi i Ruskinje koji naplaćuju dugove. Nemoj da ti na ulaznim vratima osvane fotka na kojoj je Čečen kako drži otsečenu ljudsku glavu.
Ne zadužujte se ako nemate siguran plan da kintu i vratite na vrema. To vam je moj savet...

Naslov vam je odličan. Zaista, ovakva >>Naplata dugova nije "uterivanje"

Zakon o obligacionim odnosima

cl 436
Poverilac može ugovorom zaključenim sa trećim preneti na ovoga svoje potraživanje, izuzev onog čiji je prenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost poverioca, ili koje se po svojoj prirodi protivi prenošenju na drugoga.

Ugovor o ustupanju nema dejstvo prema dužniku, ako su on i poverilac ugovorili da ovaj neće moći preneti potraživanje na drugoga ili da ga neće moći preneti bez dužnikovog pristanka.

cl 438, st 1
Za prenos potraživanja nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupilac dužan obavestiti dužnika o izvršenom ustupanju.

postovani,
mene interesuju uslovi pod kojima banka prodaje svoja potrazivanja ovakvim agencijama; dalje, da li ovakve institucije imaju pravo da uznemiravaju narod putem mobilne telefonije i to obicno sa brojeva kojima je onemogucen povratni poziv; da li je normalno da ti nude reprogram duga pri tom ne izjasnjavajuci se o novoj kamatnoj stopi sve do momenta potpisivanja ugovora? i pretnje zaplenom imovine od strane nekih iinstitucija, kao da druga resenja ne postoje. u pitanju je nacin naplate...

Lako bankama, a šta sa dužnicima koje štiti država? Kako tu uterati dug? Npr. agencija za privatizaciju prodala firmu stranom državljanu, ovaj je oterao u stečaj, na njenim temeljima napravio novu (stranu) firmu, a poverioci, ako se obrate nekoj ovakvoj agenciji, mogu da odu u zatvor, jer to je krivično kažnjivo delo. Sve zavisi od toga ko vam je "mentor"

Ako su plate nedovoljne da bi podmirile najosnovnije potrebe nas gradjana (lecenje, skolovanje, komunalije) sto nas prisiljava ne uzimanje kredita od banaka a koje tesko mozemo da izmirujemo zbog cega banke prete tuzbama, oduzimanjem imovine i naplatom duga putem sudskog spora kako mi mladi ljudi da imamo zelju da jednoga dana ovoj drzavi podarimo decu znajuci da ih ceka isti ili gori scenario. U dugove ne upadamo iz zdovoljtva vec zato sto mora da se zivi. Kako da donesemo decu na svet u kome ce biti vazan novcanik a ne i njegov vlasnik?

Napokon. Prosla su Titova vremena kada se krediti nisu vracali. I sada se okrecu teze. Duznika se ne smije maltretirati, zvati, pritiskati...tralala a on postrosio tudje pare i Ne sekira se sto ne vraca pare nego trazi pravnu osnovu da ga niko ne maltretira!!!! Katastrofa.

Hvala bogu da se konacno pocelo i sa ovim, nemam vise stomak da gledam vecite duznike kako se sepure u besnim kolima koja se vode na bivsu zenu, zive u bratovljevoj kuci, dzeparac dobijaju od stare majke. Neka je i na silu, neka je i polulegalno, ali je cilj plemenit-da se svakome vrati njegovo! Jel vama sto pisete ove gluposti jasno da se, zbog disfunkcionalnog pravnog sistema, namnozila kategorija ljudi koja se profesionalno zaduzuje otvarajuci citave nzove pravnih lica koja u bedu guraju ionako oslabljene dobavljace. Vise ne smes robu ni da prodas bez avansne naplate, a avansno niko nece da ti plati, i padamo u kolaps. Samo tako, ako treba i na silu!

...u prevodu, jevrejska posla...

Dragi zemljaci zaista ne razumem zasto ste "iznenadjeni i uvredjeni". Uterivanje dugova je kad vam dodju krimosi,zaprete ili premlate. Koliko vidim iz stampe to je iza nas.Ali da neko misli da podigne kredit i nikom nista ne mogu da shvatim. U Becu tj. Austriji a i citavoj Evropi je to poodavno svakidasnjica. Sam sam jednom platio "usluge" i to zbog zaboravnosti, jednog kako ih ovde nazivaju Inkas-biroa. Placate svoj dug + njihove administrativne troskove-milom ili sudskim putem. Dalje postoje agencije koje vam bukvalno otimaju auto koji ste na "liesing" kupili ako ne placate rate na vreme. A vi se unervozili sto nema besprovratnih kredita. Budimo realni "trazimo nemoguce"
pozdrav iz toplog Beca

U "EOS-u" navode da uslovi otpale ostaju i da se kamate ne menja.

A stavka od 10.000,00 RSD?
Na sta se ona odnosi?

U agenciji "EOS matriks" kažu da se njihovi operateri ponašaju korektno, da ne prete, ne uznemiravaju i ne ucenjuju.

Ako je zvanje tri puta dnevno korektno, onda u redu!

Gospodo iz banaka, da li to obelodanjujete spregu banaka sa mafijom?

Takođe bi u Narodnoj banci morali da se zapitaju ko im daje izjave. Kako se može dužnički ugovor preneti trećem licu bez pristanka dužnika, bez obzira da li se uslovi ugovora menjaju. Time se naršava i dovodi u pitanje:
1. Tajnost ugovora,
2. Privatnost podataka
3. Dozvola da se agencija bavi bankarskim poslovima.
4. Validnost vraćanja duga nekome sa kim nije sklopljen ugovor.
5. Pravo prečeg otkupa duga od strane dužnika, po istoj ceni po kojoj ga otkupljuje agencija.
6. Pravo agencije da uopšte tuži nekoga sa kime nema nikakav ugovor.
7. Svrsishodnost sudova u dužničko poverilačkim odnosima, pa i u privednim sporovima.

Lično, nikad ne bih pristao da platim nešto nekome kome ne dugujem ništa.

Ima tu jedna mala sitna sporedna ali neverovatno vazna stvar - agencije NEMAJU PRAVO da se bave naplatom dugova, prema odredbama zakona o advokaturi samo advokati imaju pravo da zastupaju uz naknadu, kako fizicka tako i pravna lica.

Ove agencije za naplatu dugova cine krivicna dela nadripisarstva - obavljanje advokatskog posla uz naknadu a bez da ispunjavaju zakonom propisane uslove za to.

I nisu jedine, postoje i "agencije za naplatu stete" koje "nekim cudom" saznaju da ste imali saobracajnu nesrecu istog dana kada se ona dogodila, i kontaktiraju vas i nude vam pravne usluge.

Sve ovo je zabranjeno iz prostog razloga - advokatima je zabranjeno reklamiranje, da bi jedina reklama bio kvalitet rada.

Zato neki otvaraju tzv. "agencije" preko kojih se reklamiraju nadaleko i nasiroko, mlate pare, podmicuju da bi dobijali poslove, i cine krivicno delo nadripisarstva.

Svi znaju za ovo, a tuzilastvo nista ne preduzima.
Pitam se zasto.

Ha,ha,ha... Ali po propisima NBS niko se nemoze baviti kreditnim poslovima osim BANAKA odnosno finansijskih ustanova koje imaju licencu za tu vrstu posla, a posto to AGENCIJA za "uterivanje' dugova nije to ona ne moze preuzeti Ugovor o KREDITU, a pogotovo nemoze nastaviti da obracuva kamatu!! U protivnom to bi bila skrivena forma KREDITIRANJA! Npr. Banka odobri nekome kredit na 30 dana sa kamatom od 10 %!! Posle trideset dana klijen kredit nevrati, potrazivanje je dospelo i banka prenese Ugovor o kreditu na "uterivaca" i on nastavlja bancin posao obracunava kamatu, naplacuje itd!! Prodati dospelo potrazivanje sa pripadajucim kamatama na moment prodaje DA ali nikako NE prenos Ugovora o kreditu, zbog gore navedenih razloga!!

ovo bi se moglo nazvati legalizacijom reketa na mala vrata. nikako ne podrzavam duznike, ali koriscenje raznoraznih "agencija "bez porekla je krajnji idiotizam. zemljo srbijo ,jadna li si !

I samo pianje o ovoj temi je uznemiravanje jadnih duznika. Jadni oni, em su duzni, em se trazi da vrate novac. Mogao bi neki da se seti pa da tuzi medije. A tako su bili sretni kada su trosili novac.
I pitanje za sve sto placu nad sudbinom duznika, sta cemo, a takva je vecina, sa ljudima koji su uzeli novac od vise banaka ili fizickih lica ili i jedno i drugo ? Sta cemo sa takvim prevarantima ? Da sapucemo kada im prolazimo pored kuce ?

Nema više Srbine!

Ti bi da uđeš u kafanu, sedneš, naručiš piće, porciju mešanog, šopsku salatu, popiješ, pojedeš i izađeš a da ne platiš. Nema!!! Nije bilo ni u Titino vreme. Nije Tita nikom ništa dav'o džaba! Neko je to PLATIO. Shvati, Srbine, da je to vreme umrlo zajedno sa Titom!
Sada su došli Rusi i Ruskinje koji naplaćuju dugove. Nemoj da ti na ulaznim vratima osvane fotka na kojoj je Čečen kako drži otsečenu ljudsku glavu.
Ne zadužujte se ako nemate siguran plan da kintu i vratite na vrema. To vam je moj savet...

Није утјеривање дугова, него давање организацијама, чији су власници криминалци (а најчешће полицијско/ДБ-овске главешине, углавном у "пензији"), да одраде посао на ЊИХОВ НАЧИН!

"...o sebi ne razmišljaju kao o uterivačima dugova".

Ni D.Šarić sebe ne smatra kriminalcem, već uspešnim BIZNISMENOM!

Ova tzv. država je LEGALIZOVALA mafijaški "način" poslovanja, zbog toga a prvenstveno zbog pranja para, ovde i ima toliko banaka.

Da se ne smetne s uma, SVE RADE SA DOBITKOM iako je većina gradjana Srbije siromašna toliko da nema pas za šta da ih ujede!

Ovo mozda nije strasno u normalnim zemljama, ali kod nas .... Zamislite davanje podataka kojekavim "agencijama" !!! Koje su kakve te agencije, ko ih vodi, kako su registrovane, da li su likovi koji rade provereni u policiji?!?!?! Ovo nece izaci na dobro

Обавеза чувања банкарске тајне

Члан 47
Банка и чланови њених органа, акционари и запослени у банци, као и спољни ревизор банке и друга лица која због природе посла који обављају имају приступ подацима из члана 46. став 2. овог закона, не могу те податке саопштавати трећим лицима ни користити их противно интересу банке и њених клијената, нити могу трећим лицима омогућити приступ тим подацима.
Обавеза чувања банкарске тајне за лица из става 1. овог члана не престаје ни после престанка статуса на основу ког су остварили приступ подацима из тог става.
Банка може податке о клијенту који се сматрају банкарском тајном саопштити трећим лицима само уз писмено одобрење тог клијента, осим ако овим или другим законом није друкчије прописано.

Banka bira kome ce dati kredit, i osigurava se menicama, zirantima, hipotekom... U ugovorima pise koji je sud nadlezan u slucaju spora. Sud, a ne kadija! Ali ovo je Stradija.

...
Pa sama policija daje podatke odredjenim agencijama za registraciju automobila koji kasnije (pred istek registracije) kontaktiraju vlasnike i nude svoje usluge...

Naslov vam je odličan. Zaista, ovakva >>Naplata dugova nije "uterivanje"

Zakon o obligacionim odnosima

cl 436
Poverilac može ugovorom zaključenim sa trećim preneti na ovoga svoje potraživanje, izuzev onog čiji je prenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost poverioca, ili koje se po svojoj prirodi protivi prenošenju na drugoga.

Ugovor o ustupanju nema dejstvo prema dužniku, ako su on i poverilac ugovorili da ovaj neće moći preneti potraživanje na drugoga ili da ga neće moći preneti bez dužnikovog pristanka.

cl 438, st 1
Za prenos potraživanja nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupilac dužan obavestiti dužnika o izvršenom ustupanju.

postovani,
mene interesuju uslovi pod kojima banka prodaje svoja potrazivanja ovakvim agencijama; dalje, da li ovakve institucije imaju pravo da uznemiravaju narod putem mobilne telefonije i to obicno sa brojeva kojima je onemogucen povratni poziv; da li je normalno da ti nude reprogram duga pri tom ne izjasnjavajuci se o novoj kamatnoj stopi sve do momenta potpisivanja ugovora? i pretnje zaplenom imovine od strane nekih iinstitucija, kao da druga resenja ne postoje. u pitanju je nacin naplate...

Lako bankama, a šta sa dužnicima koje štiti država? Kako tu uterati dug? Npr. agencija za privatizaciju prodala firmu stranom državljanu, ovaj je oterao u stečaj, na njenim temeljima napravio novu (stranu) firmu, a poverioci, ako se obrate nekoj ovakvoj agenciji, mogu da odu u zatvor, jer to je krivično kažnjivo delo. Sve zavisi od toga ko vam je "mentor"

Ako su plate nedovoljne da bi podmirile najosnovnije potrebe nas gradjana (lecenje, skolovanje, komunalije) sto nas prisiljava ne uzimanje kredita od banaka a koje tesko mozemo da izmirujemo zbog cega banke prete tuzbama, oduzimanjem imovine i naplatom duga putem sudskog spora kako mi mladi ljudi da imamo zelju da jednoga dana ovoj drzavi podarimo decu znajuci da ih ceka isti ili gori scenario. U dugove ne upadamo iz zdovoljtva vec zato sto mora da se zivi. Kako da donesemo decu na svet u kome ce biti vazan novcanik a ne i njegov vlasnik?