Dozvola od komšije za držanje psa

I za neke ljude bi trebala saglasnost stanara da bi ziveli u zgradi sa vise stanova, a o socijalizaciji da i ne govorimo.

Vrlo elegantan nacin da se smanji broj opasnih pasa u vlasnistvu privatnih lica.

Ja obozavam pse. Ali nije svaki pas za stambenu zgradu i za parkic. Psi koji su selektovani za napad, cuvanje i odbranu moraju biti propisno dresirani inace su obicne zveri.
Pse koji sluze iskljucivo za borbu pasa (pit bull i bull terijere) treba jednostavno zabraniti na javnim povrsinama. Kao cuvari su potpuno beskorisni zbog male telesne mase, dakle sluze samo za lecenje kompleksa svojih vlasnika. A to je opasno.

Neverovatne zamene teza su na delu. Prosto, ko ne može bez domaćih životinja i "miljenika", a najčešće je jeftin način da se izgleda "mikofo", eno sela po celoj Srbiji zjape prazna. Psima je mesto na selu, gde su gazdama i zvonce, i interfon i sigurnosne kamere. I umesto da se napravi pandan "društvu za zaštitu životinja" - "družtvo za zaštitu prava gradske dece" - na parkove i ostale zelene površine, one su DODELJENE psima - ne samo lutalicama, već još gore - uobraženicima, koji svoje nadute kerčine izvode po parkovima da se rasterete.
I onako nizak SISTEMSKI nivo zdravstvene zaštite, još je crnji zbog toga što u Beogradu nema parka, peska i travnjaka, a da ne pliva pseći izmet.
Spasimo decu - zabranimo držanje kerova izvan seoskih sredina! Totalno zabraniti držanje ikakvih PASA u stambenim zgradama, ali i u prigradskim naseljima - jer se od laveža skorojevićkih miljenika ne može spavati po vascelu noć!
Aman, nije ovo Amerika pa da se od kuće do kuće putuje po pola sata, ovde su turski sokačići, ne samo po starom Beogradu, već i po sirotinjskim naseljima po obodu, a to znači da osim gazdama - nikome nije do ljubavi prema sirotim psima, koji svoj zanat rade savesno - ali taj zanat nije potreban u gradovima!

Po meni bi pametnije bilo da se insistira na nosenju korpe. Ja se ne secam kada sam poslednji put video na neki pas nosi korpu.

Podrzavam

Stručna javnost, tj. kinolozi, odavnu su se složili, da nema "opasnih" sorti pasa. 100 puta ponovljeno, a zakoni se primaju sa tom pretpostavkom. Stvarno, neverovatno! Shvatite već jednom, opasni su ljudi, a ne psi.

Evo prilike za nekog iskomplesiranog u zivotu nebitnog pojedinca (komsija - tako bitna kategorija)da odlucuje o nekome ili necemu i da utice na neciji zivot. Pritom, niko nema prava da odlucuje o njegovim buradima sa kupusom, koje ponosno drzi na balkonu, i od koje smrdi cela ulica a ne samo zgrada. Pride, sebi daje za pravo, da ljubiteljima zivotinja savetuje da odu da zive na selu - na isto to selo sa kojeg vuce taj isti kupus jer nikako da se odluci da li je gradjanin ili seljak, kukajuci ceo zivot za svojim selom a nikako da se u njega vrati, nego pokusava da od grada napravi selo (sto mu je u dobroj meri i poslo za rukom).
Slazem se da psi treba da imaju korpe kad su napolju i da njihovi vlasnici pociste iza njih (sto u principu zakonom moze lako da se resi), ali kako traziti saglasnost o suzivotu sa onima koji razbijaju stakla na ulaznim vratima, pisu sprejovima po hodnicima, kradu ogledala iz liftova, sijalice sa hodnika, prave blato oko zgrada dok peru svoje "stojadine", pljuju ili pijani povracaju u ulazu, dernjaju se i tuku zene i decu usred noci ili su spremni da pucaju ako im neko zauzme "njihovo" parking mesto???

Besmislica, znaci ako postoji jedan komsija koji je u zavadi sa svima ostalima (a u svakom soliteru ima bar jedan takav) niko u zgradi nece moci da drzi velikog psa? I uopste ta definicija "opasan pas" je glupava, jer recimo pudle mnogo cesce ujedaju nego domebarmani, ali posto su male onda one nisu opasni psi, a doberman jeste. Ne postoje opasne rase pasa, postoje samo neodgovorni ili neuki vlasnici, a ovaj zakon tu nece nista promeniti.

je'l treba ovakva dozvola za drzanje oruzja? ili drogirane i pijane dece i roditelja, gostiju?
ovo je kafka... dokle ludilo ide...

Ne znam da li mogu sto posto da tvrdim da je ovakva odluka u Novom Sadu ispravna, jer neki ljudi godinama drze pse i stanovima i sve bude u redu, niko se ne buni i deca se igradu sa komsijskim psima. Medjutim, sa druge strane, danasnje vreme, kao sto je donelo i gomilu drugih gluposti, donelo je i potpune dzibere i seljake, koji kupuju pse samo zbog pokazivanja i puvanja. Ja sam stanar jedne takve zgrade u kojoj komsije u stanu iznad mene imaju psa prema kome se ophode krajnje nehumano. Kao prvo i osnovno, ne izvode ga napolje i pas non stpo laje i rusi sve po kuci, grebe parket... Vrlo iritirajuce. Drugo, nesavesni vlasnici svaki dan tresu svoje dlakave prostirke na moju terasu i po mom vesu (inace, kupili su psa kad je moja beba imala sest meseci i benkice su se se prale i susile svaki dan). Ta beba danas ima 5 godina, a na terasi drzim tursiju i kiseli kupus, a pre nego sto otvorim moje burice, prethodno sa njih moram detaljno da usisam i obrisem sve psece dlake. E, pa zbog takvih koji ti ne daju da vodis normalan zivot u svom stanu, treba uvesti kazne i zabrane. Molim lepo!

Od kad je nemacki ovcar opasna rasa???

Bravo za Novi Sad !

Makar neko normalan !

Ne postoje opasni psi, postoje samo opasni ljudi!!

Teska budalastina i idiotizam

Ajde neka mi neko kaze sta je to "opasan pas"? Opasna moze da bude i pudlica ako je vlasnik tako nauci. Inace sam ponosni vlasnik, nazovi "opasnog psa" koji nije nigde spomenut u uredbi, i mislim da ce ta uredba kao i sve u ovoj drzavi da funkcionise ali malo sutra. Skupilo se par budala, kinoloski nepismenih da donose odluke. Sram vas bilo, umesto da resavate probleme sa kriminalom i drogom vi ste se obrusili na gradjane koji vole zivotinje!!!

Nikad nista gluplje nisam cuo.
Da li je pas opasan ili ne zavisi iskljucivo od gazde.

neustavno. pasce na ustavnom sudu vrlo brzo.

A zasto ne ode u SUP i trazi dozvolu nego da meni neki zvoni na vrata i da se raspravljam sa njim?

Ja imam samo jednog malog hrcka.

Pitanje!

Sta ce biti sa zakonom o zabrani drzanja macaka u vecim kolicinama kako ih drze neke zene po zgradama u stanovi i onda zgrade katastrofalno smrde.

Žalosno za pse, tužno i jadno da im život zavisi od komšija, ukoliko žive u porodici koja ih voli i sve potrebno čini za njih. Ima opasnijih rasa, ali ne toliko, koliko ima loših i iskvarenih ljudi.

Mislim da bi mnogo pametnije bilo da su doneli odluku da je za rad u nekoj od drzavnih (opstinskih) sluzbi potrebno uverenje od lekara da je pojedinac zdrav, uverenje od psihologa da kandidat ima normalno razvijenu inteligenciju, moral i etiku i za kraj nedostiznu prepreku - saglasnost svih stanovnika opstine na kojoj se zeli raditi. Tragicno je sto se svakim danom birokratski ukidaju slobode i uvode neka diskriminatorska pravila koja od Srbije prave fasisticko drustvo.

Tzv. "Opasne pse" bi trebalo zakonom zabraniti, kao sto je zabranjeno setati lavove i krokodile (nadam se?) Dosta je neko kompenzovao nedostatak odr. atributa drzanjem i setanjem krvolocnih zveri koje su opasne po okolinu, a narocito decu.

De, baš da vidimo i to.! Ako zaživi u NS valjda će i u Srbiji

"Vlasnici opasnih pasa i sami psi će ubuduće morati da prolaze kroz program socijalizacije ukoliko žele da zadrže svoje ljubimce, a za sam program socijalizacije će biti nadležan Kinološki savez."
Ovaj program socijalizacije ne bi prošlo 99% naših političara. Odlepili su, ali TOTALNO! Gladni, nevoljeni i neželjeni - i 'oće svoj deo...

Sjajno, pravo srpsko (nepotpuno, delimicno)resenje! A AKO NE DOBIJU SAGLASNOST?!? GDE CE SA PSIMA!?! NA ULICU?!? I onda cemo imati tzv. opasne pse na ulici, a ne pod kontrolom, treningom i negom u stanovima. Pa kako majstori nisu resili to pitanje pre nego su smislili ovakvu budalastinu?! Ajde da se to odnosi na buducu kupovinu psa, pa da ljudi naprave nekakav kompromis prilikom odluke o rasi koju ce nabaviti, ali da stave pred svrsen cin ljude koji imaju pse koje vole, neguju, paze i prepuste ih nadrndanim komsijama i onima koji ne vole da vide ni maltezera, a kamoli dobermana, e to je vrhunac bezobrazluka i bahatosti. Zasto onda da komsije ne odlucuju i o dozvoljama za drzanje i nosenje oruzja?!? "Bas je fino dete, neka mu taj "Glock"! Pa super!
Znate li da je treci pas po "ujedljivosti" na svetu retriver?!? Obavezne su korpe, povoci, neka uvedu i obavezan trening, visoke kazne za nepostovanje propisanih pravila, sve je to ok, ali ovakva samovolja je nezamisliva...

Konacno i jedna dobra odluka gradske vlasti.Naime,imam u zgradi komsije koje drze pse koji su u tekstu navedeeni,a nemaju osnovne kulture za drzanje pasa.Stalno je prisutno sa se mi sa decom kacimo sa njima koji imaju pse.Pustaju ih na stepenice da sami idu do dole i zagadjuju hodnike i travnjake oko zgrade.Mislim ako ova bude postovana da ce se stvari na bolje odvijati.U mojoj zgradi ce samo jedan korektan komsija dobiti pozitivan glas za svog rotvajlera,ostali....he,he,he

kad vlasnici budu skupljali izmet za svojim ljubimcima, cistili hodnike posle uzivanja u blatu, vodili ih u park na povodcu i sa korpom, sprecavali napade na decu i odrasle, sto se mene tice , mogu da drze i slona u zgradi ako to vole ...

ako ne dobiju saglasnost svih stanara, onda ce da drze zivotinju bez njihove saglasnosti!

Ovde gde živim, vlasnici stanova (a ne stanari) u zgradi odlučuju da li je dozvoljeno držanje pasa i koje veličine. Mogu da odluče da se zabrani držanje pasa u zgradi. Međutim, ta odluka ne može da se primeni na pse koji već žive u zgradi i njihove vlasnike. Isto tako, odluka se donosi većinom glasova, tako da pojedinac sam po sebi ne može ništa da promeni.
Prvi problem kod te gradske odluke u Novom Sadu je upravo to da ignoriše prethodno stečena prava. Neko je kupio stan u kome može da drži psa, kupio psa - i sada treba ili da proda psa ili da proda stan. Nisam siguran da to baš može tako.
Drugi problem je podela pasa po rasama, na opasne i one koji to nisu. Čistokrvni rotvajler i doberman po ovoj odluci spadaju u kategoriju opasnih, a njihov mešanac koji nije čistokrvan prestaje biti opasan.
To sa programom socijalizacije je jako dobra stvar, ali bi trebalo da obuhvati sve pse koji se drže na gradskom području, bez obzira na rasu i veličinu.

Treba ograničiti ko sve može da drži opasne rase pasa, ali mislim da je prestrogo da se traži saglasnost baš SVAKOG stanara zgrade. Realno, u svakoj stambenoj zgradi postoje namćori koji iz pukog inata i malodušnosti neće hteti da potpišu tu saglasnost.

Kakva glupost... Svaki pas moze da bude opasan... Pa znao sam dobermane koji su bili umiljatiji od pudlica, kao i pekinezere koji su napadali sve sto vide... Ja jesam za to da se asocijalni psi odstranjuju, ali ovakvu glupost jos nisam cuo... Da li to znaci da ce uskoro uvesti da opasni ljudi mogu da se usele u zgradu samo ako svi stanari potpisu da se slazu s tim? Pod opasnim ljudima se podrazumevaju svi koji su preko 150cm ili idu u teretanu ili se bave borilackim sportovima ili su u dobroj kondiciji ili su nekada oni ili ljudi iz njihovog drustva ili okoline ucestvovali u tucama i bilo kakvom krsenju zakona... Zvuci glupo zar ne?

Odluka je čist kretenizam!

NE POSTOJE OPASNI PSI, ali zato postoje opasni LJUDI koji ne traže ničiju saglasnost da bi se negde uselili!

Ovo je besmisleno, a pri tom je verovatno i protivustavno. Svako ima pravo da u svom stanu radi sta hoce, ako to ne ugrozava ostale stanare. Ako je pas vaspitan, vezan, ima korpu, ne prlja zgradu, sad ce neki strucnjak koji drzi 10 macaka ili deponimju djubreta u stanu moci da odlucuje o njegovoj sudbini. Mene na primer vise nervira komsija koji svira klavir u 7 ujutru, nego svi psi u zgradi. One rase koje su zaista opasne treba zabraniti, a za neke vrste treba propisati obavezno povodac i korpu. Opasan pas je pre svega opasan napolju, na ulici, i tu treba propisati stroga pravila, a u stanu podjednako laju, smrde, i linjaju se sve rase.

Cinjenica da u Srbiji postoji ogroman broj pasa lutalica dovoljno govori o odnosu izmedju ljudi i pasa. Ako uzmemo kao predpostavku da su ti psi lutalice nekada bili vlasniciki psi, apsolutno je neophodno kontrolisati ovu oblast i to na naj stroziji moguci nacin. Mnogi ljudi imaju u Srbiji pse ali nisu ih svi dostojni.

Koji to pametnjaković i na osnovu kojih kriterijuma izmišlja kategoriju opasnih rasa, kada takva kategorizacija u svetu uopšte ne postoji ili se koristi vrlo ograničeno i to u slučaju samo tri rase (Američki pit-bul, Fila Brasileiro i Tosa Inu). U svetu se definicija 'opasan pas' ne odnosi na psa određene rase, već na bilo kojeg psa agresivnog ponašanja. Kod nas je opasan pas valjda onaj koji mrko gleda ili šta?. Ko se razume u pse zna da njegovo ponašanje zavisi isključivo od vaspitanja, a ne od rase. Rase imaju svojih specifičnosti, naravno, ali se pravilniim vaspitanjem sve može na vreme korigovati. Ovako se odgovornost svaljuje na majku prirodu, umesto na vlasnike koji se ne bave svojim psima. Potrebna je i edukacija vlasnika, u prvom redu oko samog izbora kućnog ljubimca, nije svaki pas za svakoga. Ali broj nesavesnih ipak nije toliki da moraju svi da se tretiraju kao odmetnici. Ne mogu da poverujem da je u donošenju ovog sramnog akta učestvovao ijedan kinolog ili veterinar, ali ako jeste...onda smo u mnogo ozbiljnijem problemu. Kod nas ne postoji validna statistika o broju, vrsti i učestalosti napada pasa na ljude. Pa kad neko želi da istrebi pse u nekoj opštini proglasi besnilo i objavi hajku. Evropa je sa ovim već upoznata, ali nije to ništa novo za njih, znaju oni koliko mi volimo oružje, ne samo da nosimo nego i da ga koristimo. Poznato je samo da ogromnu većinu napada izvrše napusteni psi (lutalice), a samo neznatan broj napada psi poznatih vlasnika, pa su rigorozne sankcije prema odgovornim vlasnicima pasa obično iživljavanje mrzitelja svega živog. I ti napadi bi bili ređi kada bi neko edukovao građane kako da se ponašaju u određenim situacijama i da svojim ponašanjem (slučajnim ili namernim) ne isprovociraju takav događaj. Znam da se mnogi ježe na ovu tvrdnju pitanjem: 'sta ja imam da pazim tamo na neku džukelu'... ali tu smo gde smo, moraće neko da vas edukuje za vaše dobro, a država za sada nema nameru to da radi, iako se obavezala međunarodnim ugovorima (primena evropskih zakona o zaštiti životinja podrazumeva i edukaciju ljudi i to svih, ne samo onih koji se bave životinjama ili ih poseduju). Znam da je Srbija zaostala i primitivna zemlja u kojoj je oko 70% punoletnih građana funkcionalno nepismeno i da otprilike isto toliko misli da je homoseksualizam bolest i kako se prenosi kao gripa, ali to nije njihova krivica. Krivica je u državi koja živi kao organizam izvan svog građanstva, pa je zapustila sve (možda i namerno).
U svakom slučaju postoji hiljadu drugih načina da se neodgovorni vlasnici dovedu i red (npr. velika novčana, pa i zatvorska kazna za vlasnika u slučaju kada njegov pas bez ikakvog povoda napadne i povredi čoveka ili drugu životinju). Pogledajte samo kako je to rešeno u razvijenim zemljama. Pa tamo se još pre 30 godina odustalo od koncepta kakav se sprovodi ovde i sada u Srbiji. Zašto svi psi da nose korpe, umesto samo onih koje vlasnici ne mogu da se kontrolišu? Valjda zato što je neko iz rodnog sela poneo traumu kada ga je jadni Žućo ujeo za nogu kojom je hteo da ga pomazi? I ja bih ga ujeo da sam čitav život vezan žicom u hladnom i blatnjavom dvorištu... i da se ne gadim.
Dovoljno je samo pročitati koje su rase pasa u ovoj odluci navedene kao opasne, a za koje se traži saglasnost komšija. Sasvim je jasno da se radi o pokušaju proterivanja tih rasa iz Novog Sada. Ovakav propis ne postoji nigde u svetu. Od svakog komšije pojedinaćno će morati da se dobije pismena saglasnost za člana vaše porodice (a za njih, kao i za gradske vlasti to je samo obična džukela). A komšija će jedva dočekati da vam je da. Pa gde to zivimo? U Švedskoj? Pa mojoj komšinici je nepoznati čovek bez razloga i povoda sa udaljenosti od 50 metara urlao kako treba ubiti i nju i psa. Je'l od njega ona sutra treba da traži saglasnost? Da li je neko uopšte računao sa posledicama ovakvog akta? Šta sledi? Oduzimanje psa? Odvođenje, gde? Ubijanje?
Ne nameravam da tražim ničiju saglasnost, niti me zanima šta neko sa 5. sprata misli o psima, reptilima ili morskim krastavcima. Isto tako neću dozvoliti da mi bilo ko oduzme člana porodice, tim više što je vaspitaniji, mirniji i plemenitiji od većine poluuspravljenih dvonožaca u zgradi. Ipak. izgleda da gradska 'demokratska' vlast računa na njihove glasove i po ko zna koji put praktikuje politiku udvaranja 'onoj' Srbiji, ali zaboravlja koliko ima nas koji imamo pse u stanu i mozak u glavi. Sloba ih je kupovao sendvičima, a ovi im ni to ne nude. Nude im samo zadovoljstvo da nekom napakoste. Pa nije ni to malo kad bolje razmislim.

Pas je za dvorište a ne za kuću.

A kakva je situacija sa opasnim ljudima?
Mislim na sve veći broj uličnih napada i ubistava...

Mislim da ću imati problema u mojoj zgradi oko saglasnosti za mog VOK-a (vojvođanska odbrambena kera). Komšija Pera zvani Putin (predsednik skupštine stanara) snimio je moj novi bicoš, ne skida oči s njega. Zrika (ne znam mu pravo ime, izgleda da ga i nema) me zamolio da svoje drži kace s kupusom kod mene na terasi. Srba (zvani Četnik) sa 5. sprata dve decenije mi merka ženu (kako ona stari, tako on gubi vid). Mislim da je Pišta fer. Njemu ću davati 500 dinara mesečno na ruke.

Sasvim u redu odluka, po meni dobro kompromisno resenje. Ako neko ima nesto protiv ovoga, neka iznese predlog, samo da ne bude u stilu "Ma nece moj pas nikom nista, miran je on..." Takodje, sta je sa psima koji se drze u zajednickim dvoristima manjih zgrada bez saglasnosti svih stanara, a koji laju i zavijaju po celu noc?

I treba da se zabrani drzanje pasa. Eno vam sela, ako vam je do zivotinja. A to sto neki vlasnici pasa misle da je tim istim psima lepo sto su zatvoreni u stanu, to je druga prica. Nije zivotinja za zatvoren prostor, jer njoj samoj nije lepo.
Drugo, to sto ovde razne neznalice pricaju kako i pudlica moze biti opasna jer zna da ujede, to je u redu sto ona ujede, ali ona nije opasan pas samo zbog toga sto ce da ujede, jer osim toga ne mze nista, za razliku od rotvajlera, dobrmana, pit bula itd. I jos nesto, otkud ja kao neko ko nije vlasnik tog psa znam da on nije opasan? Pa dovoljno je to sto se ja osecam stresno i nelagodno pa da se zabrani da odredjeni pas zivi u zgradi. Aj sad ja da drzim kozu u zgradi, sta biste vi pametnjakovici sto mucite pse u stanovima rekli na to. Da ne pricam o gomili pseceg izmeta oko svake zgade.
Podrzavam odluku gradskih vlasti Novog Sada!

Moj komšija je imao Staford-terijera koji je bio umiljat kao dete. Tako ga je VASPITAO. Toliko o "opasnim" psima.
A inače, KAZNENE mere treba pooštriti i PRINCIPIJELNO sprovoditi i sve će da legne na svoje mesto dok si rek'o ekser. Ne samo kada su kućni ljubimci "na tapetu".
Kod nas je svaki dan nešto novo "na tapetu". Prema tome, tresla se gora, rodio se zlatni retriver ili tibetanski španijel...

Živim u soliteru u BG, u kome ima tek desetak pasa. Stanari su takvi da bi i pse i vlasnike najradije podavili. U ekološkoj inspekciji najbolje znaju koliko lažnih prijava dobijaju i za kakve budalaštine. Čak je vlasnicima pasa savetovano da podnesu tužbu protiv skupštine stanara za uznemiravanje. I mislite li da bi takvi dali dozvolu za držanje pasa? Ovde gde se većina međusobno mrzi? Da oduzmete psa nekome zato što se komšiji ne sviđa? Jeste li gospodo zakonodavci normalni? Zašto ovakvim odredbama svađate i onako posvađane? Ljubitelji svoje pse smatraju članovima porodice i vi bi da ih oduzmete ili kažnjavate zbog nekog nad....og penzionara ili nervoznog i...ta?

Divota. Sad ce komsije da budu pod pritiskom nasilnih i vec opasnih pacenika koji uopste imaju poriv da drze 'opasnog psa".

Opasne vrste moraju biti zabranjene. Ili da se drze pod posebnim i propisanim uslovima. I kraj price.

A mislili smo da idemo ka Evorpi, kad eto nas opet 100 koraka nazad,pa kao nekad u komunistickom maniru opet neki partijski savet, radnicki ili stanarski odlucuje o tome sta cemo raditi unutar nasa 4 zida.Samo me jedno interesuje, da li ce alkoholicari, narkomani, kriminalci i svi slicni njima (ukljucujuci tu i komsijsku decicu koja se boje pasa ali ne i igala i lepkova) morati da dobiju dozvolu od stanara???????

Bravo za Novosadjane. Zelim vam da se izborite sa ovom napašću i da za svoju decu opet osvojite parkiće i dečija igrališta, a ne da su puni izmeta i smrada od kereće mokraće. A kome je do pasa, sela plaču za življem, pa neka tamo po dvorištima rastrćavaju svoje miljenike.

Pa ovi na vlasti su opet tako smesni.. "Resili smo problem i jednih i drugih" ..
a nisu nista resili.. samo prebacili na narod da sam resava.
Tragi-komedija!

Držanje pasa u stanu je suludo. Svako ko ima kuću ili vikendicu, to je OK. Držati psa u kavezu (stanu), je isto kao držati čoveka u kućnom pritvoru. Poređenja radi čovek koji živi u stanu ima želju da bude u prirodi i dnevno mora da prepešači bar 2 km, radi njegovog zdravlja.

Opasan pas nastaje kada ima budalu za gazdu.

Bolje bi bilo da pohvataju pse lutalice kojih ima u coporima bar ovde kod sajma, mada mislim da ih ima i u ostalim delovima grada.Sad kad ih proteraju iz stanova bice ih jos vise, a niko nista ne preduzima.

Od nabrojanih "opasnih" rasa ima još opasnija: ČOVEK!

Pas napada samo kada je u životnoj opasnosti ili kada je naučen (od strane čoveka!) da napada drugog.

Čovek napada (verbalno ili fizički) i to smišljeno, iz zavisti, osvete, koristoljublja, sadizma, kukavičluka...
Dakle, koja beše rasa najopasnija?

Ako bilo koju rasu pasa držite stalno na povocu i sa korpom, oni tada postanu agresivni. To zna svaki kinolog i vlasnik psa. To se rešava, kao u normalnim zemljama, parkićima za pse, kojih ima u svakom manjem kvartu, a u kome su psi pušteni slobodno, imaju puno raznih spravica za igru i opšte to lepo izgleda, ali i velikim zelenim površtinama gde psi mogu da se slobodno istrče. Toga kod nas nema. Sledeće, u tim istim zemljama možete da držite u stanu koliko god hoćete životinja, sve dok ih držite kako treba. Možete da životinje vozite gradskim prevozom, rase preko 20kg moraju da imaju korpu obavezno, možete svugde da ih uvodite. Kod nas toga nema. I kako se vlasti uopšte usuđuju da pominju Zakon o dobrobiti životinja? Koja dobrobit? Ponekad se pitam da li je nekom u interesu da se ikada uspostavi dobrosusedski odnosi, tolerancija različitosti, ljudska prava, demokratija...

Evita, kada se već pozivate na Cesara Milana, onda pažljivije gledajte tu emisiju. Njegovi psi spadaju u "opasne" i potpuno su uravnoteženi.

Jos jedna u nizu odluka, koje ukidaju slobode...

Moram priznati da gluplju odluku nisam cuo skoro, u rukama vlasnika koji je problematican i nepospoban da vaspita psa svaki pas ce biti opasan u najmanju ruku neprijatan za komsije

Na žalost, čini mi se da je u Srbiji mnogo više vlasnika pasa i ostalih LJUDI kojima bi psi trebali da stave korpu na usta nego pasa kojima treba korpa...

1. Ne znam odakle ideja da parkovi pripadaju deci i njihovim roditeljima. Pripadaju gradjanima, imali oni pse, decu bake ili bicikle. Dok god se parkovi ne naprave sa posebnim namenama.
2. Jel to znaci da cu ja uskoro moci da odlucujem da li u mojoj zgradi sme da zivi covek osudjen za neko delo?
3. Ne razumem tu ideju da pas svo vreme dok je napolju ima korpu...ja koliko znam problemi sa vlasnickim psima koji su uz vlasnika su gotovo nepostojeci. Vecinom kad su vlasnicki psi u pitanju radi se o onima koje vlasnici pustaju same da idu napolje, i to je po meni kriminal i prema psu i prema ljudima.
4. Primena ovoga u praksi je gotovo nemoguca. Ljudi ne mogu da isele nekog iz svog sopstvenog stana godinama preko suda, a kamoli da stanari izdejstvuju da se iseli neko ko je vlasnik a ima psa. Ovo je samo nacin grada Novog Sada da ispadne mnogo pametan i dobije politicke poene kod nekih glasaca. Kad neka institucija pokusava da mi proda kako je resila moj problem, a ustvari ga je samo prividno resila (sto znaci da nece skoro za prave) ja ne da joj se ne zahvaljujem nego se bas naljutim.

Na ovakvim "problemcicima" se vidi pravna pismenost obicnog sveta koja je kod nas na ocajnom nivou. Ustvari kao neuredjeno drustvo to treba da se odnosi i na pravne profesionalce. U uredjenim drzavama na zapadu (sa kojima bi da se druzimo)ova nasa resenja su nemoguca. Tamo sve stambene zgrade imaju posebne pravne dokumente koje je napisao onaj ko ih je izgradio. Tu je izmedju ostalog regulisano da li je dozvoljeno drzanje bilo kakvih pasa. U zgradama u kojima zive sami vlasnici to po pravilu uopste nije dozvoljeno. U zgradama gde se stanovi rentiraju to je vrlo cesto dozvoljeno. Svako moze da zakljuci koje zgrade su bolje gradnje (a i kakav svet gde zivi).

nema opasnih pasa vec samo opasnih vlasnika pasa. istina je da nisu bas svi psi za stan,no ni zabrana nije uvek lek.mislim da bi kultura drzanja zivotinja u stanu morala biti na visem nivou. generalno nemam nista protiv da ljudi drze i majmune i lavove u stanu ako to druge ne ugrozava.ali kad vam komsija trese dlake na cist ves i kad su vlasnici toliko nemarni da im daju da vrse nuzdu u parkicima gde se igraju deca...e pa onda imamo problem koji nema veze sa opasnim psima vec sa vlasnicima. takodje jedina zabrana koju bih uvela je da se psi moraju drzati na povodcu dok setaju ulicom. nijedna zivotinja nece napasti dok nije necim isprovocirana. a d aima svakakvih ludaka koji drze pse da bi im sluzili umesto oruzja to je jasno, ali i mali terijeri su izuzetno prgavi kad im se zamerite...a nikome ne pada napamet da zabrani njih...
Opasni su vlasnici a ne psi!
daleko veci problem su psi lutalice...ali o tome nije ovde rec, zar ne?!

Konacno jedna odluka.Nedorecena ali odluka.Najveci problem ce biti sto OPASNE pse imaju OPASNI ljudi.Tesko da ce se neko od stanara usuditi da odbije da da saglasnost za drzanje.Mi smo ciketanska nacija.

.. a u šinterajima po čitavoj Srbiji nema više mesta za pse lutalice. Kakva beda i glupost!

Nema šanse da se takva odluka održi, jer će se uvek neko naći u zgradi koji neće dati saglasnost. Najiskrenije saosećam sa vlasnicima pasa u NS. Ukoliko se donese takva odluka u i u BG, neću se odreći svog "opasnog psa" (nemački ovčar), pogotovo što je sada stariji pas 9,5 godina ima i krajnje je bezazlena, pa deca je obožavaju iz kraja, a usput budi rečeno imam jednog baksuza u zgradi koji, kao što neko reče do podne sebe mrzi, a od podne ceo svet. Valjda će na kraju da se nađe neko kompromisnije rešenje, jer zaista su vlasnici pasa dovedeni pred svršen čin. Šta ako ne dobiju saglasnost makar jednog stanara? Šta da rade? Pas na ulicu? Ili da ga uspava, ne daj bože?

A gde to postoji katalog "opasnih pasa"? Šta ćemo s mešancima?
Znam da postoje rase koje su, nažalost, namerno genetski izmanipulisane da budu zle i opasne. Ali to nisu uradili sami psi, nego uzgajivači.
Međutim, ne mora obavezno da svaki pripadnik neke "opasne" vrste da bude i sam zao i opasan. Iako lično nikada ne bih držao pitbula (jer nisam ljubitelj te rase), viđao sam pitbulove koji su velike maze i vrlo pitomi.
Problem s pitbulovima i drugim rasama za koje "svi znamo" da su opasne, nisu psi sami po sebi, nego činjenica da ih po pravilu uzimaju opasni, agresivni i frustrirani, pa zato potpuno pogrešni ljudi, koji iz tih pasa namerno izvlače ono najgore, najagresivnije i najopasnije. Pas je samo odraz svog vlasnika. Ako je u pitanju pristojan, normalan i uravnotežen čovek, komšiluk neće imati problema s njim, ni s njegovim psom, ali u slučaju (o)besnog, agresivnog i nevaspitane dripčine, problemi će se ređati na tekućoj traci, čak i ako nema psa.

Da se razumemo, svaki pas moze da ujede, nije sve do rase vec je velikom vecinom do vlasnika tako da ovo nema smisla uopste, jeftin marketing. Imalo bi smilsla ako bi se odnosilo na sve pse.

Bio sam nedavno u Becu, i tamo ljudi sasvim slobodno setaju svoje pse glavnim ulicama grada. Dosta pasa sam video i u restoranima sa gazdama. Ovo samo u Srbiji ima!

Mene samo zanima koji je to kriterijum po kojem su navedene rase Opasni Psi.
Poshto medju njima nema pasa rase kao shto je Akitu Ina, Zlatni retriver i mnogih drugih.
Zlatni retriver je drugi u svetu po ujedima ljudima tako da je to po meni opasna rasa a ne Boxer, Velika doga, i jos par rasa.
A ta odluka im nikad nece proci iz prostog razloga shto je jako jako glupava i nije u skladu sa Svetom.

Pozdravljam odluku koja je sasvim logicna. Imam psa volim zivotinje, ali mora se stati na put bahatim uglavnom dilerima jer svi do jednog drze pit bulove, a kao nije pit vec staford, i ne obaziru se na nikakva upozorenja sto je neprimereno. Ja licno volim svog psa i nedozvoljavam da iko na bilo koji nacin trpi zbog moje ljubavi prema zivotinjama, a koliko nas je takvih.

Zar je teško obavezati vlasnike da psima stavljaju korpe kada su van stana? Redovno naplaćivati kazne za pse bez korpe i za gazde koji ne koriste povodac, pa neće biti potrebe da se smaraju komšije sa kojekakvim dozvolama. Ne mogu da krivim ljude koji se boje životinja, a još manje nedužne kućne ljubimce koji nisu stvoreni da žive po stanovima. I samo da znate, nijedna životinja ne smrdi (mačka, pas, zmija, tarantula, hrčak, ptica...) ako se redovno održava prostor u kome boravi i ako se redovno kupa i čisti... Ako niste u stanju da vodite računa o kućnom ljubimcu, bolje je da ga nekome poklonite.

Ne postoji opasan pas, postoji samo opasan gazda!!!

Strumfeta, da li ste zapazili da su njegovi "opasni psi" rehabilitovani? Licno nemam nista protiv da neko seta tigra, aligatora, zvecarku, sta god, ali da ne ugrozava ostala ziva bica... To je poenta mojih komentara...

"Nema opasnih pasa, samo opasnih vlasnika." To je tačno, samo ne vidim zašto neko smatra da je to argument protiv ove odluke. Koliko god neko maltretirao pudlicu ili pekinezera, ona vam neće ugroziti život, sem ako mislite da su vam pocepane pantalone razlog da se ubijete. Ovo i jeste mera bezbednosti protiv opasnih vlasnika, ali isključivo onih čije životinje mogu da povrede.

Mislim da bi bilo pametnije donijeti zakon da se nesavjesnim vlasnicima pasa bilo koje vrste po prijavi stanara ili komsija oduzme ljubimac a troskove zbrinjavanja neduznih zivotinja naplatiti od nesavjesnih vlasnika.
Bojim se da idemo u pogresnom pravcu pa cemo jednoga dana dozivjeti da ce nas uslovljavati da mozemo kupiti ili rentati stan samo bez djece.
http://toronto.en.craigslist.ca/tor/lab/2145965147.html

Bato, nije ih Sloba kupovao sendvicima nego stanovima koje su platili ni 500 maraka a sada vrede stotine hiljada evra u kakvom vecina vas "pametnjakovica" zivi! I kad jednog dana Srbija bude civilizovana zemlja, povinovace i tebe i sve nas da se ponasamo shodno pravilima svidjalo se to nama ili ne. I da, postoje opasne rase pasa napravljene zahvaljujuci neodgovornim odgajivacima i kupcima istih. Opasna rasa se proglasava kada je statisticki veliki broj jedinki iz odredjene rase neuravnotezen, kada jedinke iz odnosne rase ispolje neuobicajeno veliki broj agresivnih ponasanja itd. Da li si cuo za slucajeve rotova i bulova u Nemackoj i Belgiji krajem 90 tih? Rotovi i bulovi su u Nemackoj bili potpuno zabranjeni, cak i njihovi mesanci...Da li znas koliko staforda u Velikoj Britaniji ujede svoje vlasnike? I ne svaljuj ujede na "lutalice" jer njihov broj je daleko manji od ujeda i napada vlasnickih pasa...I ako vec moram da budem ujedena, preferiram lutalicu nego rota ili staforda jer ovi drugi ne pustaju... Da ne bude zabune, licno sam tih godina spasila bar dvadesetak bulova i rotova iz Nemacke...

Potpuno ispravan pristup! Od vlasnika tih rasa ne mozemo na miru da prosetamo svoje pse na povocu, jer su oni uglavnom bez istih i slobodno trckaraju oko svojih ponosnih vlasnika! Ako te "fine" ljude zamolis da ih vezu, uglavnom te odmah ispsuju i ismeju! Obzirom da su moje pse (svi usvojeni sa ulice) cesto napadali, ja sam se opremila adekvatnim "oruzjem" i protiv pasa a bogami i njihovih vlasnika jer isti 'oce i da biju nejaku zenu, tj moju malenkost. Takodje, za neupucene, u normalnim zemljama u mnogim stambenim zgradama je Statutom zabranjeno drzanje bilo kakvih pasa... A za gospodu koja moraju da istrcavaju svoje ljubimce, neka izvole pa kupe sebi imanje umesto sto uzurpiraju javne povrsine, ili ako su gologuzani (izvin'te na izrazu) neka im kupe makar traku za trcanje. Jel' neko od tih kinoloskih genija vlasnika uopste gleda "Saptaca" Cesara Milana?

ovako,imam 14 god i svakodnevno setam mog rotvajlera starog 5 god,kad god negde stanem da sednem sa drugarima obavezno je pustim sa povoca,i nikad mi se nije desilo da se odalji vise od 50m od mene a takodje je dovoljno da jednom zatapsem i ona dodje kod mene,takodje imam i 7 god starog pikinezera(koji su obicno prgavi)ali ovog moga bije macak od 2 meseca....sve u svemu samo sam hteo da kazem da nijedan pas nije opasan ako ga gazda namerno ne uzgaja da bude opasan...

Vaznije od svega sto je do sada uradjeno je dodatno UVODJENJE NOVCANIH KAZNI...Jutros oko 10 sati, na Novom Beogradu, prisustvovala sam napadu DVA STAFORDA BEZ POVOCA, na zenu koja je drzala pudlu u rukama...verovatno bi napali i mene da je moj pas zalajao,pre pudle.gazde su pritrcale posle dva minuta.,,jedan je oborio svog staforda i tukao ga pesnicama...krenula sam kuci po pomoc, da bih posle kratkog vremena pogledala kroz prozor i videla dva staforda kako i dalje setaju dvoristem,bez povoca, kao da nista nije bilo...Komunalna inspekcija mi je rekla da im treba adresa tih vlasnika, pa da odu do njih i kazu da to vise ne rade!!????!!NOVCANE KAZNE za vlasnike svih pasa, bez povoca!!Sada mi je jasno, a odskoro zivim tu, zasto u ovom predivnom dvoristu NEMA DECE,a okruzeno je sa 4zgrade, od 12 ulaza...pa gde mi to zivimo?????????

Novi zakon o "opasnim psima"
Ko je kompetentan da definise koja je to rasa "opasna"?Sta u opste znaci"opasan pas"? Ja sam vlasnik jednog takvog tri godine.Moja deca se igraju sa njim.I pre njega sam imao staforda dok su mi deca bila mala.Jahale su ga,vukle za nos,gurale ruke u usta,vukle za rep,hvatale za noge,oblačile koje kakve krpice..Kuja koju sam tada imao,pustana je u borbe.Kada su hteli da je ubiju,cuo sam,pronasao ih i zamolio ih da mi je daju.Bila je sva u oziljcima od ugriza,velika jaka i misicava.Malo sam se plasio kada sam je prvi put video.Medjutim,posle par dana sam shvatio da je ona jedna dobrica,koju su majmuni i kreteni terali na ruzne stvari.Bila je tigrasti AST i zvala se Beta.Posle nje sam se zarekao da cu uvek imati iskljucivo tigraste AST,jer,moja deca su odrasla uz tu "divlju zver" i svaki dan uz Betu je bio toliko "rizican"po njih..To su maze.Potpuno pitomi i privrzeni psi,izuzetno inteligentni i malko tvrdoglavi..Elem,Od svakog psa moze da se napravi krvolocna zivotinja izgladnjivanjem i batinama.To sto je neko iskompleksirani idiot pa mora kroz muke jadnih pasa da dokazuje koliko je "opasan"baja..Sta je sa Dogo Argentino,Dogama,Sarplanincima​,kavkazkim ovcarima,rotvajlerima,doberman​ima..i jos mnostvom"opasnih " rasa koje staforde mogu da pojedu za rucak?Sve ovo je samo da se digne fama,da se skrenu oci javnosti na drugu stranu,jer ne znaju kako da rese problem lutalica,kolubare,kosova tajkuna,i da ne nabrajam dalje..treba svi mi koji nemamo sredstava da placamo taksu da odemo pred skupstinu i da pustimo "opasne pse" ,pa nek se oni brinu o njima.




.

Svaka cast gradskoj vlasti na ovome.

Neverovatne zamene teza su na delu. Prosto, ko ne može bez domaćih životinja i "miljenika", a najčešće je jeftin način da se izgleda "mikofo", eno sela po celoj Srbiji zjape prazna. Psima je mesto na selu, gde su gazdama i zvonce, i interfon i sigurnosne kamere. I umesto da se napravi pandan "društvu za zaštitu životinja" - "družtvo za zaštitu prava gradske dece" - na parkove i ostale zelene površine, one su DODELJENE psima - ne samo lutalicama, već još gore - uobraženicima, koji svoje nadute kerčine izvode po parkovima da se rasterete.
I onako nizak SISTEMSKI nivo zdravstvene zaštite, još je crnji zbog toga što u Beogradu nema parka, peska i travnjaka, a da ne pliva pseći izmet.
Spasimo decu - zabranimo držanje kerova izvan seoskih sredina! Totalno zabraniti držanje ikakvih PASA u stambenim zgradama, ali i u prigradskim naseljima - jer se od laveža skorojevićkih miljenika ne može spavati po vascelu noć!
Aman, nije ovo Amerika pa da se od kuće do kuće putuje po pola sata, ovde su turski sokačići, ne samo po starom Beogradu, već i po sirotinjskim naseljima po obodu, a to znači da osim gazdama - nikome nije do ljubavi prema sirotim psima, koji svoj zanat rade savesno - ali taj zanat nije potreban u gradovima!

Podrzavam

Ajde neka mi neko kaze sta je to "opasan pas"? Opasna moze da bude i pudlica ako je vlasnik tako nauci. Inace sam ponosni vlasnik, nazovi "opasnog psa" koji nije nigde spomenut u uredbi, i mislim da ce ta uredba kao i sve u ovoj drzavi da funkcionise ali malo sutra. Skupilo se par budala, kinoloski nepismenih da donose odluke. Sram vas bilo, umesto da resavate probleme sa kriminalom i drogom vi ste se obrusili na gradjane koji vole zivotinje!!!

Bravo za Novi Sad !

Makar neko normalan !

Bravo za Novosadjane. Zelim vam da se izborite sa ovom napašću i da za svoju decu opet osvojite parkiće i dečija igrališta, a ne da su puni izmeta i smrada od kereće mokraće. A kome je do pasa, sela plaču za življem, pa neka tamo po dvorištima rastrćavaju svoje miljenike.

Teska budalastina i idiotizam

Besmislica, znaci ako postoji jedan komsija koji je u zavadi sa svima ostalima (a u svakom soliteru ima bar jedan takav) niko u zgradi nece moci da drzi velikog psa? I uopste ta definicija "opasan pas" je glupava, jer recimo pudle mnogo cesce ujedaju nego domebarmani, ali posto su male onda one nisu opasni psi, a doberman jeste. Ne postoje opasne rase pasa, postoje samo neodgovorni ili neuki vlasnici, a ovaj zakon tu nece nista promeniti.

I treba da se zabrani drzanje pasa. Eno vam sela, ako vam je do zivotinja. A to sto neki vlasnici pasa misle da je tim istim psima lepo sto su zatvoreni u stanu, to je druga prica. Nije zivotinja za zatvoren prostor, jer njoj samoj nije lepo.
Drugo, to sto ovde razne neznalice pricaju kako i pudlica moze biti opasna jer zna da ujede, to je u redu sto ona ujede, ali ona nije opasan pas samo zbog toga sto ce da ujede, jer osim toga ne mze nista, za razliku od rotvajlera, dobrmana, pit bula itd. I jos nesto, otkud ja kao neko ko nije vlasnik tog psa znam da on nije opasan? Pa dovoljno je to sto se ja osecam stresno i nelagodno pa da se zabrani da odredjeni pas zivi u zgradi. Aj sad ja da drzim kozu u zgradi, sta biste vi pametnjakovici sto mucite pse u stanovima rekli na to. Da ne pricam o gomili pseceg izmeta oko svake zgade.
Podrzavam odluku gradskih vlasti Novog Sada!

Pas je za dvorište a ne za kuću.

Nikad nista gluplje nisam cuo.
Da li je pas opasan ili ne zavisi iskljucivo od gazde.

Tzv. "Opasne pse" bi trebalo zakonom zabraniti, kao sto je zabranjeno setati lavove i krokodile (nadam se?) Dosta je neko kompenzovao nedostatak odr. atributa drzanjem i setanjem krvolocnih zveri koje su opasne po okolinu, a narocito decu.

neustavno. pasce na ustavnom sudu vrlo brzo.

Ne postoje opasni psi, postoje samo opasni ljudi!!

Stručna javnost, tj. kinolozi, odavnu su se složili, da nema "opasnih" sorti pasa. 100 puta ponovljeno, a zakoni se primaju sa tom pretpostavkom. Stvarno, neverovatno! Shvatite već jednom, opasni su ljudi, a ne psi.

Od kad je nemacki ovcar opasna rasa???

Ovo je besmisleno, a pri tom je verovatno i protivustavno. Svako ima pravo da u svom stanu radi sta hoce, ako to ne ugrozava ostale stanare. Ako je pas vaspitan, vezan, ima korpu, ne prlja zgradu, sad ce neki strucnjak koji drzi 10 macaka ili deponimju djubreta u stanu moci da odlucuje o njegovoj sudbini. Mene na primer vise nervira komsija koji svira klavir u 7 ujutru, nego svi psi u zgradi. One rase koje su zaista opasne treba zabraniti, a za neke vrste treba propisati obavezno povodac i korpu. Opasan pas je pre svega opasan napolju, na ulici, i tu treba propisati stroga pravila, a u stanu podjednako laju, smrde, i linjaju se sve rase.

Držanje pasa u stanu je suludo. Svako ko ima kuću ili vikendicu, to je OK. Držati psa u kavezu (stanu), je isto kao držati čoveka u kućnom pritvoru. Poređenja radi čovek koji živi u stanu ima želju da bude u prirodi i dnevno mora da prepešači bar 2 km, radi njegovog zdravlja.

Žalosno za pse, tužno i jadno da im život zavisi od komšija, ukoliko žive u porodici koja ih voli i sve potrebno čini za njih. Ima opasnijih rasa, ali ne toliko, koliko ima loših i iskvarenih ljudi.

Treba ograničiti ko sve može da drži opasne rase pasa, ali mislim da je prestrogo da se traži saglasnost baš SVAKOG stanara zgrade. Realno, u svakoj stambenoj zgradi postoje namćori koji iz pukog inata i malodušnosti neće hteti da potpišu tu saglasnost.

Vrlo elegantan nacin da se smanji broj opasnih pasa u vlasnistvu privatnih lica.

Ja obozavam pse. Ali nije svaki pas za stambenu zgradu i za parkic. Psi koji su selektovani za napad, cuvanje i odbranu moraju biti propisno dresirani inace su obicne zveri.
Pse koji sluze iskljucivo za borbu pasa (pit bull i bull terijere) treba jednostavno zabraniti na javnim povrsinama. Kao cuvari su potpuno beskorisni zbog male telesne mase, dakle sluze samo za lecenje kompleksa svojih vlasnika. A to je opasno.

Kakva glupost... Svaki pas moze da bude opasan... Pa znao sam dobermane koji su bili umiljatiji od pudlica, kao i pekinezere koji su napadali sve sto vide... Ja jesam za to da se asocijalni psi odstranjuju, ali ovakvu glupost jos nisam cuo... Da li to znaci da ce uskoro uvesti da opasni ljudi mogu da se usele u zgradu samo ako svi stanari potpisu da se slazu s tim? Pod opasnim ljudima se podrazumevaju svi koji su preko 150cm ili idu u teretanu ili se bave borilackim sportovima ili su u dobroj kondiciji ili su nekada oni ili ljudi iz njihovog drustva ili okoline ucestvovali u tucama i bilo kakvom krsenju zakona... Zvuci glupo zar ne?

Konacno i jedna dobra odluka gradske vlasti.Naime,imam u zgradi komsije koje drze pse koji su u tekstu navedeeni,a nemaju osnovne kulture za drzanje pasa.Stalno je prisutno sa se mi sa decom kacimo sa njima koji imaju pse.Pustaju ih na stepenice da sami idu do dole i zagadjuju hodnike i travnjake oko zgrade.Mislim ako ova bude postovana da ce se stvari na bolje odvijati.U mojoj zgradi ce samo jedan korektan komsija dobiti pozitivan glas za svog rotvajlera,ostali....he,he,he

Divota. Sad ce komsije da budu pod pritiskom nasilnih i vec opasnih pacenika koji uopste imaju poriv da drze 'opasnog psa".

Opasne vrste moraju biti zabranjene. Ili da se drze pod posebnim i propisanim uslovima. I kraj price.

De, baš da vidimo i to.! Ako zaživi u NS valjda će i u Srbiji

je'l treba ovakva dozvola za drzanje oruzja? ili drogirane i pijane dece i roditelja, gostiju?
ovo je kafka... dokle ludilo ide...

Sasvim u redu odluka, po meni dobro kompromisno resenje. Ako neko ima nesto protiv ovoga, neka iznese predlog, samo da ne bude u stilu "Ma nece moj pas nikom nista, miran je on..." Takodje, sta je sa psima koji se drze u zajednickim dvoristima manjih zgrada bez saglasnosti svih stanara, a koji laju i zavijaju po celu noc?

Potpuno ispravan pristup! Od vlasnika tih rasa ne mozemo na miru da prosetamo svoje pse na povocu, jer su oni uglavnom bez istih i slobodno trckaraju oko svojih ponosnih vlasnika! Ako te "fine" ljude zamolis da ih vezu, uglavnom te odmah ispsuju i ismeju! Obzirom da su moje pse (svi usvojeni sa ulice) cesto napadali, ja sam se opremila adekvatnim "oruzjem" i protiv pasa a bogami i njihovih vlasnika jer isti 'oce i da biju nejaku zenu, tj moju malenkost. Takodje, za neupucene, u normalnim zemljama u mnogim stambenim zgradama je Statutom zabranjeno drzanje bilo kakvih pasa... A za gospodu koja moraju da istrcavaju svoje ljubimce, neka izvole pa kupe sebi imanje umesto sto uzurpiraju javne povrsine, ili ako su gologuzani (izvin'te na izrazu) neka im kupe makar traku za trcanje. Jel' neko od tih kinoloskih genija vlasnika uopste gleda "Saptaca" Cesara Milana?

Odluka je čist kretenizam!

NE POSTOJE OPASNI PSI, ali zato postoje opasni LJUDI koji ne traže ničiju saglasnost da bi se negde uselili!

"Nema opasnih pasa, samo opasnih vlasnika." To je tačno, samo ne vidim zašto neko smatra da je to argument protiv ove odluke. Koliko god neko maltretirao pudlicu ili pekinezera, ona vam neće ugroziti život, sem ako mislite da su vam pocepane pantalone razlog da se ubijete. Ovo i jeste mera bezbednosti protiv opasnih vlasnika, ali isključivo onih čije životinje mogu da povrede.

Da se razumemo, svaki pas moze da ujede, nije sve do rase vec je velikom vecinom do vlasnika tako da ovo nema smisla uopste, jeftin marketing. Imalo bi smilsla ako bi se odnosilo na sve pse.

Bato, nije ih Sloba kupovao sendvicima nego stanovima koje su platili ni 500 maraka a sada vrede stotine hiljada evra u kakvom vecina vas "pametnjakovica" zivi! I kad jednog dana Srbija bude civilizovana zemlja, povinovace i tebe i sve nas da se ponasamo shodno pravilima svidjalo se to nama ili ne. I da, postoje opasne rase pasa napravljene zahvaljujuci neodgovornim odgajivacima i kupcima istih. Opasna rasa se proglasava kada je statisticki veliki broj jedinki iz odredjene rase neuravnotezen, kada jedinke iz odnosne rase ispolje neuobicajeno veliki broj agresivnih ponasanja itd. Da li si cuo za slucajeve rotova i bulova u Nemackoj i Belgiji krajem 90 tih? Rotovi i bulovi su u Nemackoj bili potpuno zabranjeni, cak i njihovi mesanci...Da li znas koliko staforda u Velikoj Britaniji ujede svoje vlasnike? I ne svaljuj ujede na "lutalice" jer njihov broj je daleko manji od ujeda i napada vlasnickih pasa...I ako vec moram da budem ujedena, preferiram lutalicu nego rota ili staforda jer ovi drugi ne pustaju... Da ne bude zabune, licno sam tih godina spasila bar dvadesetak bulova i rotova iz Nemacke...

Ja imam samo jednog malog hrcka.

Pitanje!

Sta ce biti sa zakonom o zabrani drzanja macaka u vecim kolicinama kako ih drze neke zene po zgradama u stanovi i onda zgrade katastrofalno smrde.

Sjajno, pravo srpsko (nepotpuno, delimicno)resenje! A AKO NE DOBIJU SAGLASNOST?!? GDE CE SA PSIMA!?! NA ULICU?!? I onda cemo imati tzv. opasne pse na ulici, a ne pod kontrolom, treningom i negom u stanovima. Pa kako majstori nisu resili to pitanje pre nego su smislili ovakvu budalastinu?! Ajde da se to odnosi na buducu kupovinu psa, pa da ljudi naprave nekakav kompromis prilikom odluke o rasi koju ce nabaviti, ali da stave pred svrsen cin ljude koji imaju pse koje vole, neguju, paze i prepuste ih nadrndanim komsijama i onima koji ne vole da vide ni maltezera, a kamoli dobermana, e to je vrhunac bezobrazluka i bahatosti. Zasto onda da komsije ne odlucuju i o dozvoljama za drzanje i nosenje oruzja?!? "Bas je fino dete, neka mu taj "Glock"! Pa super!
Znate li da je treci pas po "ujedljivosti" na svetu retriver?!? Obavezne su korpe, povoci, neka uvedu i obavezan trening, visoke kazne za nepostovanje propisanih pravila, sve je to ok, ali ovakva samovolja je nezamisliva...

Svaka cast gradskoj vlasti na ovome.

Po meni bi pametnije bilo da se insistira na nosenju korpe. Ja se ne secam kada sam poslednji put video na neki pas nosi korpu.

Konacno jedna odluka.Nedorecena ali odluka.Najveci problem ce biti sto OPASNE pse imaju OPASNI ljudi.Tesko da ce se neko od stanara usuditi da odbije da da saglasnost za drzanje.Mi smo ciketanska nacija.

Zar je teško obavezati vlasnike da psima stavljaju korpe kada su van stana? Redovno naplaćivati kazne za pse bez korpe i za gazde koji ne koriste povodac, pa neće biti potrebe da se smaraju komšije sa kojekakvim dozvolama. Ne mogu da krivim ljude koji se boje životinja, a još manje nedužne kućne ljubimce koji nisu stvoreni da žive po stanovima. I samo da znate, nijedna životinja ne smrdi (mačka, pas, zmija, tarantula, hrčak, ptica...) ako se redovno održava prostor u kome boravi i ako se redovno kupa i čisti... Ako niste u stanju da vodite računa o kućnom ljubimcu, bolje je da ga nekome poklonite.

A zasto ne ode u SUP i trazi dozvolu nego da meni neki zvoni na vrata i da se raspravljam sa njim?

I za neke ljude bi trebala saglasnost stanara da bi ziveli u zgradi sa vise stanova, a o socijalizaciji da i ne govorimo.

"Vlasnici opasnih pasa i sami psi će ubuduće morati da prolaze kroz program socijalizacije ukoliko žele da zadrže svoje ljubimce, a za sam program socijalizacije će biti nadležan Kinološki savez."
Ovaj program socijalizacije ne bi prošlo 99% naših političara. Odlepili su, ali TOTALNO! Gladni, nevoljeni i neželjeni - i 'oće svoj deo...

1. Ne znam odakle ideja da parkovi pripadaju deci i njihovim roditeljima. Pripadaju gradjanima, imali oni pse, decu bake ili bicikle. Dok god se parkovi ne naprave sa posebnim namenama.
2. Jel to znaci da cu ja uskoro moci da odlucujem da li u mojoj zgradi sme da zivi covek osudjen za neko delo?
3. Ne razumem tu ideju da pas svo vreme dok je napolju ima korpu...ja koliko znam problemi sa vlasnickim psima koji su uz vlasnika su gotovo nepostojeci. Vecinom kad su vlasnicki psi u pitanju radi se o onima koje vlasnici pustaju same da idu napolje, i to je po meni kriminal i prema psu i prema ljudima.
4. Primena ovoga u praksi je gotovo nemoguca. Ljudi ne mogu da isele nekog iz svog sopstvenog stana godinama preko suda, a kamoli da stanari izdejstvuju da se iseli neko ko je vlasnik a ima psa. Ovo je samo nacin grada Novog Sada da ispadne mnogo pametan i dobije politicke poene kod nekih glasaca. Kad neka institucija pokusava da mi proda kako je resila moj problem, a ustvari ga je samo prividno resila (sto znaci da nece skoro za prave) ja ne da joj se ne zahvaljujem nego se bas naljutim.

Ne znam da li mogu sto posto da tvrdim da je ovakva odluka u Novom Sadu ispravna, jer neki ljudi godinama drze pse i stanovima i sve bude u redu, niko se ne buni i deca se igradu sa komsijskim psima. Medjutim, sa druge strane, danasnje vreme, kao sto je donelo i gomilu drugih gluposti, donelo je i potpune dzibere i seljake, koji kupuju pse samo zbog pokazivanja i puvanja. Ja sam stanar jedne takve zgrade u kojoj komsije u stanu iznad mene imaju psa prema kome se ophode krajnje nehumano. Kao prvo i osnovno, ne izvode ga napolje i pas non stpo laje i rusi sve po kuci, grebe parket... Vrlo iritirajuce. Drugo, nesavesni vlasnici svaki dan tresu svoje dlakave prostirke na moju terasu i po mom vesu (inace, kupili su psa kad je moja beba imala sest meseci i benkice su se se prale i susile svaki dan). Ta beba danas ima 5 godina, a na terasi drzim tursiju i kiseli kupus, a pre nego sto otvorim moje burice, prethodno sa njih moram detaljno da usisam i obrisem sve psece dlake. E, pa zbog takvih koji ti ne daju da vodis normalan zivot u svom stanu, treba uvesti kazne i zabrane. Molim lepo!

Evo prilike za nekog iskomplesiranog u zivotu nebitnog pojedinca (komsija - tako bitna kategorija)da odlucuje o nekome ili necemu i da utice na neciji zivot. Pritom, niko nema prava da odlucuje o njegovim buradima sa kupusom, koje ponosno drzi na balkonu, i od koje smrdi cela ulica a ne samo zgrada. Pride, sebi daje za pravo, da ljubiteljima zivotinja savetuje da odu da zive na selu - na isto to selo sa kojeg vuce taj isti kupus jer nikako da se odluci da li je gradjanin ili seljak, kukajuci ceo zivot za svojim selom a nikako da se u njega vrati, nego pokusava da od grada napravi selo (sto mu je u dobroj meri i poslo za rukom).
Slazem se da psi treba da imaju korpe kad su napolju i da njihovi vlasnici pociste iza njih (sto u principu zakonom moze lako da se resi), ali kako traziti saglasnost o suzivotu sa onima koji razbijaju stakla na ulaznim vratima, pisu sprejovima po hodnicima, kradu ogledala iz liftova, sijalice sa hodnika, prave blato oko zgrada dok peru svoje "stojadine", pljuju ili pijani povracaju u ulazu, dernjaju se i tuku zene i decu usred noci ili su spremni da pucaju ako im neko zauzme "njihovo" parking mesto???

Mislim da bi mnogo pametnije bilo da su doneli odluku da je za rad u nekoj od drzavnih (opstinskih) sluzbi potrebno uverenje od lekara da je pojedinac zdrav, uverenje od psihologa da kandidat ima normalno razvijenu inteligenciju, moral i etiku i za kraj nedostiznu prepreku - saglasnost svih stanovnika opstine na kojoj se zeli raditi. Tragicno je sto se svakim danom birokratski ukidaju slobode i uvode neka diskriminatorska pravila koja od Srbije prave fasisticko drustvo.

Živim u soliteru u BG, u kome ima tek desetak pasa. Stanari su takvi da bi i pse i vlasnike najradije podavili. U ekološkoj inspekciji najbolje znaju koliko lažnih prijava dobijaju i za kakve budalaštine. Čak je vlasnicima pasa savetovano da podnesu tužbu protiv skupštine stanara za uznemiravanje. I mislite li da bi takvi dali dozvolu za držanje pasa? Ovde gde se većina međusobno mrzi? Da oduzmete psa nekome zato što se komšiji ne sviđa? Jeste li gospodo zakonodavci normalni? Zašto ovakvim odredbama svađate i onako posvađane? Ljubitelji svoje pse smatraju članovima porodice i vi bi da ih oduzmete ili kažnjavate zbog nekog nad....og penzionara ili nervoznog i...ta?

Bolje bi bilo da pohvataju pse lutalice kojih ima u coporima bar ovde kod sajma, mada mislim da ih ima i u ostalim delovima grada.Sad kad ih proteraju iz stanova bice ih jos vise, a niko nista ne preduzima.

kad vlasnici budu skupljali izmet za svojim ljubimcima, cistili hodnike posle uzivanja u blatu, vodili ih u park na povodcu i sa korpom, sprecavali napade na decu i odrasle, sto se mene tice , mogu da drze i slona u zgradi ako to vole ...

Mene samo zanima koji je to kriterijum po kojem su navedene rase Opasni Psi.
Poshto medju njima nema pasa rase kao shto je Akitu Ina, Zlatni retriver i mnogih drugih.
Zlatni retriver je drugi u svetu po ujedima ljudima tako da je to po meni opasna rasa a ne Boxer, Velika doga, i jos par rasa.
A ta odluka im nikad nece proci iz prostog razloga shto je jako jako glupava i nije u skladu sa Svetom.

Vaznije od svega sto je do sada uradjeno je dodatno UVODJENJE NOVCANIH KAZNI...Jutros oko 10 sati, na Novom Beogradu, prisustvovala sam napadu DVA STAFORDA BEZ POVOCA, na zenu koja je drzala pudlu u rukama...verovatno bi napali i mene da je moj pas zalajao,pre pudle.gazde su pritrcale posle dva minuta.,,jedan je oborio svog staforda i tukao ga pesnicama...krenula sam kuci po pomoc, da bih posle kratkog vremena pogledala kroz prozor i videla dva staforda kako i dalje setaju dvoristem,bez povoca, kao da nista nije bilo...Komunalna inspekcija mi je rekla da im treba adresa tih vlasnika, pa da odu do njih i kazu da to vise ne rade!!????!!NOVCANE KAZNE za vlasnike svih pasa, bez povoca!!Sada mi je jasno, a odskoro zivim tu, zasto u ovom predivnom dvoristu NEMA DECE,a okruzeno je sa 4zgrade, od 12 ulaza...pa gde mi to zivimo?????????

Koji to pametnjaković i na osnovu kojih kriterijuma izmišlja kategoriju opasnih rasa, kada takva kategorizacija u svetu uopšte ne postoji ili se koristi vrlo ograničeno i to u slučaju samo tri rase (Američki pit-bul, Fila Brasileiro i Tosa Inu). U svetu se definicija 'opasan pas' ne odnosi na psa određene rase, već na bilo kojeg psa agresivnog ponašanja. Kod nas je opasan pas valjda onaj koji mrko gleda ili šta?. Ko se razume u pse zna da njegovo ponašanje zavisi isključivo od vaspitanja, a ne od rase. Rase imaju svojih specifičnosti, naravno, ali se pravilniim vaspitanjem sve može na vreme korigovati. Ovako se odgovornost svaljuje na majku prirodu, umesto na vlasnike koji se ne bave svojim psima. Potrebna je i edukacija vlasnika, u prvom redu oko samog izbora kućnog ljubimca, nije svaki pas za svakoga. Ali broj nesavesnih ipak nije toliki da moraju svi da se tretiraju kao odmetnici. Ne mogu da poverujem da je u donošenju ovog sramnog akta učestvovao ijedan kinolog ili veterinar, ali ako jeste...onda smo u mnogo ozbiljnijem problemu. Kod nas ne postoji validna statistika o broju, vrsti i učestalosti napada pasa na ljude. Pa kad neko želi da istrebi pse u nekoj opštini proglasi besnilo i objavi hajku. Evropa je sa ovim već upoznata, ali nije to ništa novo za njih, znaju oni koliko mi volimo oružje, ne samo da nosimo nego i da ga koristimo. Poznato je samo da ogromnu većinu napada izvrše napusteni psi (lutalice), a samo neznatan broj napada psi poznatih vlasnika, pa su rigorozne sankcije prema odgovornim vlasnicima pasa obično iživljavanje mrzitelja svega živog. I ti napadi bi bili ređi kada bi neko edukovao građane kako da se ponašaju u određenim situacijama i da svojim ponašanjem (slučajnim ili namernim) ne isprovociraju takav događaj. Znam da se mnogi ježe na ovu tvrdnju pitanjem: 'sta ja imam da pazim tamo na neku džukelu'... ali tu smo gde smo, moraće neko da vas edukuje za vaše dobro, a država za sada nema nameru to da radi, iako se obavezala međunarodnim ugovorima (primena evropskih zakona o zaštiti životinja podrazumeva i edukaciju ljudi i to svih, ne samo onih koji se bave životinjama ili ih poseduju). Znam da je Srbija zaostala i primitivna zemlja u kojoj je oko 70% punoletnih građana funkcionalno nepismeno i da otprilike isto toliko misli da je homoseksualizam bolest i kako se prenosi kao gripa, ali to nije njihova krivica. Krivica je u državi koja živi kao organizam izvan svog građanstva, pa je zapustila sve (možda i namerno).
U svakom slučaju postoji hiljadu drugih načina da se neodgovorni vlasnici dovedu i red (npr. velika novčana, pa i zatvorska kazna za vlasnika u slučaju kada njegov pas bez ikakvog povoda napadne i povredi čoveka ili drugu životinju). Pogledajte samo kako je to rešeno u razvijenim zemljama. Pa tamo se još pre 30 godina odustalo od koncepta kakav se sprovodi ovde i sada u Srbiji. Zašto svi psi da nose korpe, umesto samo onih koje vlasnici ne mogu da se kontrolišu? Valjda zato što je neko iz rodnog sela poneo traumu kada ga je jadni Žućo ujeo za nogu kojom je hteo da ga pomazi? I ja bih ga ujeo da sam čitav život vezan žicom u hladnom i blatnjavom dvorištu... i da se ne gadim.
Dovoljno je samo pročitati koje su rase pasa u ovoj odluci navedene kao opasne, a za koje se traži saglasnost komšija. Sasvim je jasno da se radi o pokušaju proterivanja tih rasa iz Novog Sada. Ovakav propis ne postoji nigde u svetu. Od svakog komšije pojedinaćno će morati da se dobije pismena saglasnost za člana vaše porodice (a za njih, kao i za gradske vlasti to je samo obična džukela). A komšija će jedva dočekati da vam je da. Pa gde to zivimo? U Švedskoj? Pa mojoj komšinici je nepoznati čovek bez razloga i povoda sa udaljenosti od 50 metara urlao kako treba ubiti i nju i psa. Je'l od njega ona sutra treba da traži saglasnost? Da li je neko uopšte računao sa posledicama ovakvog akta? Šta sledi? Oduzimanje psa? Odvođenje, gde? Ubijanje?
Ne nameravam da tražim ničiju saglasnost, niti me zanima šta neko sa 5. sprata misli o psima, reptilima ili morskim krastavcima. Isto tako neću dozvoliti da mi bilo ko oduzme člana porodice, tim više što je vaspitaniji, mirniji i plemenitiji od većine poluuspravljenih dvonožaca u zgradi. Ipak. izgleda da gradska 'demokratska' vlast računa na njihove glasove i po ko zna koji put praktikuje politiku udvaranja 'onoj' Srbiji, ali zaboravlja koliko ima nas koji imamo pse u stanu i mozak u glavi. Sloba ih je kupovao sendvičima, a ovi im ni to ne nude. Nude im samo zadovoljstvo da nekom napakoste. Pa nije ni to malo kad bolje razmislim.

Moj komšija je imao Staford-terijera koji je bio umiljat kao dete. Tako ga je VASPITAO. Toliko o "opasnim" psima.
A inače, KAZNENE mere treba pooštriti i PRINCIPIJELNO sprovoditi i sve će da legne na svoje mesto dok si rek'o ekser. Ne samo kada su kućni ljubimci "na tapetu".
Kod nas je svaki dan nešto novo "na tapetu". Prema tome, tresla se gora, rodio se zlatni retriver ili tibetanski španijel...

Jos jedna u nizu odluka, koje ukidaju slobode...

Pozdravljam odluku koja je sasvim logicna. Imam psa volim zivotinje, ali mora se stati na put bahatim uglavnom dilerima jer svi do jednog drze pit bulove, a kao nije pit vec staford, i ne obaziru se na nikakva upozorenja sto je neprimereno. Ja licno volim svog psa i nedozvoljavam da iko na bilo koji nacin trpi zbog moje ljubavi prema zivotinjama, a koliko nas je takvih.

Pa ovi na vlasti su opet tako smesni.. "Resili smo problem i jednih i drugih" ..
a nisu nista resili.. samo prebacili na narod da sam resava.
Tragi-komedija!

Bio sam nedavno u Becu, i tamo ljudi sasvim slobodno setaju svoje pse glavnim ulicama grada. Dosta pasa sam video i u restoranima sa gazdama. Ovo samo u Srbiji ima!

ako ne dobiju saglasnost svih stanara, onda ce da drze zivotinju bez njihove saglasnosti!

Ako bilo koju rasu pasa držite stalno na povocu i sa korpom, oni tada postanu agresivni. To zna svaki kinolog i vlasnik psa. To se rešava, kao u normalnim zemljama, parkićima za pse, kojih ima u svakom manjem kvartu, a u kome su psi pušteni slobodno, imaju puno raznih spravica za igru i opšte to lepo izgleda, ali i velikim zelenim površtinama gde psi mogu da se slobodno istrče. Toga kod nas nema. Sledeće, u tim istim zemljama možete da držite u stanu koliko god hoćete životinja, sve dok ih držite kako treba. Možete da životinje vozite gradskim prevozom, rase preko 20kg moraju da imaju korpu obavezno, možete svugde da ih uvodite. Kod nas toga nema. I kako se vlasti uopšte usuđuju da pominju Zakon o dobrobiti životinja? Koja dobrobit? Ponekad se pitam da li je nekom u interesu da se ikada uspostavi dobrosusedski odnosi, tolerancija različitosti, ljudska prava, demokratija...

ovako,imam 14 god i svakodnevno setam mog rotvajlera starog 5 god,kad god negde stanem da sednem sa drugarima obavezno je pustim sa povoca,i nikad mi se nije desilo da se odalji vise od 50m od mene a takodje je dovoljno da jednom zatapsem i ona dodje kod mene,takodje imam i 7 god starog pikinezera(koji su obicno prgavi)ali ovog moga bije macak od 2 meseca....sve u svemu samo sam hteo da kazem da nijedan pas nije opasan ako ga gazda namerno ne uzgaja da bude opasan...

Mislim da bi bilo pametnije donijeti zakon da se nesavjesnim vlasnicima pasa bilo koje vrste po prijavi stanara ili komsija oduzme ljubimac a troskove zbrinjavanja neduznih zivotinja naplatiti od nesavjesnih vlasnika.
Bojim se da idemo u pogresnom pravcu pa cemo jednoga dana dozivjeti da ce nas uslovljavati da mozemo kupiti ili rentati stan samo bez djece.
http://toronto.en.craigslist.ca/tor/lab/2145965147.html

Na žalost, čini mi se da je u Srbiji mnogo više vlasnika pasa i ostalih LJUDI kojima bi psi trebali da stave korpu na usta nego pasa kojima treba korpa...

Od nabrojanih "opasnih" rasa ima još opasnija: ČOVEK!

Pas napada samo kada je u životnoj opasnosti ili kada je naučen (od strane čoveka!) da napada drugog.

Čovek napada (verbalno ili fizički) i to smišljeno, iz zavisti, osvete, koristoljublja, sadizma, kukavičluka...
Dakle, koja beše rasa najopasnija?

Ne postoji opasan pas, postoji samo opasan gazda!!!

Moram priznati da gluplju odluku nisam cuo skoro, u rukama vlasnika koji je problematican i nepospoban da vaspita psa svaki pas ce biti opasan u najmanju ruku neprijatan za komsije

Na ovakvim "problemcicima" se vidi pravna pismenost obicnog sveta koja je kod nas na ocajnom nivou. Ustvari kao neuredjeno drustvo to treba da se odnosi i na pravne profesionalce. U uredjenim drzavama na zapadu (sa kojima bi da se druzimo)ova nasa resenja su nemoguca. Tamo sve stambene zgrade imaju posebne pravne dokumente koje je napisao onaj ko ih je izgradio. Tu je izmedju ostalog regulisano da li je dozvoljeno drzanje bilo kakvih pasa. U zgradama u kojima zive sami vlasnici to po pravilu uopste nije dozvoljeno. U zgradama gde se stanovi rentiraju to je vrlo cesto dozvoljeno. Svako moze da zakljuci koje zgrade su bolje gradnje (a i kakav svet gde zivi).

nema opasnih pasa vec samo opasnih vlasnika pasa. istina je da nisu bas svi psi za stan,no ni zabrana nije uvek lek.mislim da bi kultura drzanja zivotinja u stanu morala biti na visem nivou. generalno nemam nista protiv da ljudi drze i majmune i lavove u stanu ako to druge ne ugrozava.ali kad vam komsija trese dlake na cist ves i kad su vlasnici toliko nemarni da im daju da vrse nuzdu u parkicima gde se igraju deca...e pa onda imamo problem koji nema veze sa opasnim psima vec sa vlasnicima. takodje jedina zabrana koju bih uvela je da se psi moraju drzati na povodcu dok setaju ulicom. nijedna zivotinja nece napasti dok nije necim isprovocirana. a d aima svakakvih ludaka koji drze pse da bi im sluzili umesto oruzja to je jasno, ali i mali terijeri su izuzetno prgavi kad im se zamerite...a nikome ne pada napamet da zabrani njih...
Opasni su vlasnici a ne psi!
daleko veci problem su psi lutalice...ali o tome nije ovde rec, zar ne?!

A kakva je situacija sa opasnim ljudima?
Mislim na sve veći broj uličnih napada i ubistava...

A mislili smo da idemo ka Evorpi, kad eto nas opet 100 koraka nazad,pa kao nekad u komunistickom maniru opet neki partijski savet, radnicki ili stanarski odlucuje o tome sta cemo raditi unutar nasa 4 zida.Samo me jedno interesuje, da li ce alkoholicari, narkomani, kriminalci i svi slicni njima (ukljucujuci tu i komsijsku decicu koja se boje pasa ali ne i igala i lepkova) morati da dobiju dozvolu od stanara???????

Opasan pas nastaje kada ima budalu za gazdu.

Nema šanse da se takva odluka održi, jer će se uvek neko naći u zgradi koji neće dati saglasnost. Najiskrenije saosećam sa vlasnicima pasa u NS. Ukoliko se donese takva odluka u i u BG, neću se odreći svog "opasnog psa" (nemački ovčar), pogotovo što je sada stariji pas 9,5 godina ima i krajnje je bezazlena, pa deca je obožavaju iz kraja, a usput budi rečeno imam jednog baksuza u zgradi koji, kao što neko reče do podne sebe mrzi, a od podne ceo svet. Valjda će na kraju da se nađe neko kompromisnije rešenje, jer zaista su vlasnici pasa dovedeni pred svršen čin. Šta ako ne dobiju saglasnost makar jednog stanara? Šta da rade? Pas na ulicu? Ili da ga uspava, ne daj bože?

Novi zakon o "opasnim psima"
Ko je kompetentan da definise koja je to rasa "opasna"?Sta u opste znaci"opasan pas"? Ja sam vlasnik jednog takvog tri godine.Moja deca se igraju sa njim.I pre njega sam imao staforda dok su mi deca bila mala.Jahale su ga,vukle za nos,gurale ruke u usta,vukle za rep,hvatale za noge,oblačile koje kakve krpice..Kuja koju sam tada imao,pustana je u borbe.Kada su hteli da je ubiju,cuo sam,pronasao ih i zamolio ih da mi je daju.Bila je sva u oziljcima od ugriza,velika jaka i misicava.Malo sam se plasio kada sam je prvi put video.Medjutim,posle par dana sam shvatio da je ona jedna dobrica,koju su majmuni i kreteni terali na ruzne stvari.Bila je tigrasti AST i zvala se Beta.Posle nje sam se zarekao da cu uvek imati iskljucivo tigraste AST,jer,moja deca su odrasla uz tu "divlju zver" i svaki dan uz Betu je bio toliko "rizican"po njih..To su maze.Potpuno pitomi i privrzeni psi,izuzetno inteligentni i malko tvrdoglavi..Elem,Od svakog psa moze da se napravi krvolocna zivotinja izgladnjivanjem i batinama.To sto je neko iskompleksirani idiot pa mora kroz muke jadnih pasa da dokazuje koliko je "opasan"baja..Sta je sa Dogo Argentino,Dogama,Sarplanincima​,kavkazkim ovcarima,rotvajlerima,doberman​ima..i jos mnostvom"opasnih " rasa koje staforde mogu da pojedu za rucak?Sve ovo je samo da se digne fama,da se skrenu oci javnosti na drugu stranu,jer ne znaju kako da rese problem lutalica,kolubare,kosova tajkuna,i da ne nabrajam dalje..treba svi mi koji nemamo sredstava da placamo taksu da odemo pred skupstinu i da pustimo "opasne pse" ,pa nek se oni brinu o njima.




.

Ovde gde živim, vlasnici stanova (a ne stanari) u zgradi odlučuju da li je dozvoljeno držanje pasa i koje veličine. Mogu da odluče da se zabrani držanje pasa u zgradi. Međutim, ta odluka ne može da se primeni na pse koji već žive u zgradi i njihove vlasnike. Isto tako, odluka se donosi većinom glasova, tako da pojedinac sam po sebi ne može ništa da promeni.
Prvi problem kod te gradske odluke u Novom Sadu je upravo to da ignoriše prethodno stečena prava. Neko je kupio stan u kome može da drži psa, kupio psa - i sada treba ili da proda psa ili da proda stan. Nisam siguran da to baš može tako.
Drugi problem je podela pasa po rasama, na opasne i one koji to nisu. Čistokrvni rotvajler i doberman po ovoj odluci spadaju u kategoriju opasnih, a njihov mešanac koji nije čistokrvan prestaje biti opasan.
To sa programom socijalizacije je jako dobra stvar, ali bi trebalo da obuhvati sve pse koji se drže na gradskom području, bez obzira na rasu i veličinu.

Mislim da ću imati problema u mojoj zgradi oko saglasnosti za mog VOK-a (vojvođanska odbrambena kera). Komšija Pera zvani Putin (predsednik skupštine stanara) snimio je moj novi bicoš, ne skida oči s njega. Zrika (ne znam mu pravo ime, izgleda da ga i nema) me zamolio da svoje drži kace s kupusom kod mene na terasi. Srba (zvani Četnik) sa 5. sprata dve decenije mi merka ženu (kako ona stari, tako on gubi vid). Mislim da je Pišta fer. Njemu ću davati 500 dinara mesečno na ruke.

Evita, kada se već pozivate na Cesara Milana, onda pažljivije gledajte tu emisiju. Njegovi psi spadaju u "opasne" i potpuno su uravnoteženi.

.. a u šinterajima po čitavoj Srbiji nema više mesta za pse lutalice. Kakva beda i glupost!

Cinjenica da u Srbiji postoji ogroman broj pasa lutalica dovoljno govori o odnosu izmedju ljudi i pasa. Ako uzmemo kao predpostavku da su ti psi lutalice nekada bili vlasniciki psi, apsolutno je neophodno kontrolisati ovu oblast i to na naj stroziji moguci nacin. Mnogi ljudi imaju u Srbiji pse ali nisu ih svi dostojni.

A gde to postoji katalog "opasnih pasa"? Šta ćemo s mešancima?
Znam da postoje rase koje su, nažalost, namerno genetski izmanipulisane da budu zle i opasne. Ali to nisu uradili sami psi, nego uzgajivači.
Međutim, ne mora obavezno da svaki pripadnik neke "opasne" vrste da bude i sam zao i opasan. Iako lično nikada ne bih držao pitbula (jer nisam ljubitelj te rase), viđao sam pitbulove koji su velike maze i vrlo pitomi.
Problem s pitbulovima i drugim rasama za koje "svi znamo" da su opasne, nisu psi sami po sebi, nego činjenica da ih po pravilu uzimaju opasni, agresivni i frustrirani, pa zato potpuno pogrešni ljudi, koji iz tih pasa namerno izvlače ono najgore, najagresivnije i najopasnije. Pas je samo odraz svog vlasnika. Ako je u pitanju pristojan, normalan i uravnotežen čovek, komšiluk neće imati problema s njim, ni s njegovim psom, ali u slučaju (o)besnog, agresivnog i nevaspitane dripčine, problemi će se ređati na tekućoj traci, čak i ako nema psa.

Strumfeta, da li ste zapazili da su njegovi "opasni psi" rehabilitovani? Licno nemam nista protiv da neko seta tigra, aligatora, zvecarku, sta god, ali da ne ugrozava ostala ziva bica... To je poenta mojih komentara...